Archive

octubre 2016

Browsing

En el nuevo plan de manejo del Nevado se detalla que las 17 mil hectáreas – que equivalen a un tercio del territorio- aprobadas para la tala están repartidas en 11 puntos distintos, ubicados en zonas en las que se había logrado evitar la tala clandestina.

 

El Nevado de Toluca fue declarado como “Parque Nacional” en 1936, por el entonces presidente Lázaro Cárdenas. Esta categoría de protección prohibía cualquier tipo de explotación de los recursos naturales de la zona, debido a su importancia estratégica para proveer de agua al Valle de México, al Valle de Toluca, y al norte del estado de Guerrero.

 

La petición se encuentra en plataforma de peticiones por Internet change.org, dirigida a la Presidencia de la República, busca evitar la tala en la zona del Nevado de Toluca.

 

Para firmarla da click aquí

 

El Rey Felipe VI firmó el  30 de octubre el nombramiento de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno de España y ho día 31, se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

 

Rajoy realizó su juramento ante un ejemplar de la Constitución Española y otro de la Biblia.

 

Al acto asistieron la presidenta del Congreso de los Diputados, Ana Pastor; el presidente del Senado, Pío García Escudero, y los presidentes del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, y del Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes.

 

 

 

Ciudad de México (Comunicado).- La Comisión de Quejas y Denuncias de Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó al Gobernador del estado de Puebla, Rafael Moreno Valle, y a la Revista “Líderes Mexicanos”,  realizar las acciones necesarias para suspender y cancelar de inmediato la difusión de toda propaganda colocada  en espectaculares, transporte público, revista y portal de internet de la citada revista, en la que aparece el rostro del Gobernador con la leyenda “el nuevo presidenciable”.

 

Lo anterior por constituir dicha publicidad una posible propaganda gubernamental con elementos de promoción personalizada del mandatario estatal, que tienden a posicionarlo ante la ciudadanía de cara al Proceso Electoral Federal de 2018.

 

En sesión extraordinaria urgente, las Consejeras Electorales Adriana Favela, Pamela San Martín y el Consejero Electoral José Roberto Ruiz, aprobaron por unanimidad las medidas cautelares solicitadas por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y un ciudadano, por lo cual ordenaron que en un plazo que no exceda de 12 horas contadas a partir de la notificación, lleve a cabo las acciones necesarias para suspender o cancelar la difusión de la propaganda.

 

COMISIÓN DECLARA IMPROCEDENTE QUEJA CONTRA DIRIGENTE NACIONAL DEL PAN

 

Durante la misma sesión, la Comisión de Quejas y Denuncias declaró improcedentes las medidas cautelares solicitadas por una ciudadana en contra del Partido Acción Nacional (PAN) y de su Presidente Nacional, Ricardo Anaya Cortés, por un presunto uso indebido de la pauta y sobreexposición que pudiera constituir actos anticipados de campaña, mediante la difusión de un promocional de televisión en que se hace referencia al Partido Revolucionario Institucional y a Andrés Manuel López Obrador.

 

La Comisión, con el voto a favor de las Consejeras Electorales Adriana Favela y Pamela San Martín, y el voto en contra del Consejero José Roberto Ruiz, consideró que el spot constituye un uso adecuado de los tiempos de radio y televisión del partido en período ordinario,  y se enmarca en un contexto informativo, así como de una posición ideológica partidista en aras de promover la participación política de la sociedad, sin que pueda considerarse como actos anticipados del Partido Político de cara a la contienda electoral de 2018.

 

La postura en contra del Consejero Ruiz, se basó en que un spot de esta naturaleza no corresponde a período ordinario, sino a un período de campaña, pues vulnera la equidad entre fuerzas políticas, particularmente en perjuicio del PRI y MORENA,  al contener frases encaminadas a desalentar o disminuir la preferencia hacia estas opciones políticas.

Por medio de Youtube, Leonardo DiCaprio estrenó en su documental “Antes que sea tarde”, con el que busca cambiar la mentalidad sobre el consumo y los hábitos cotidianos que destruyen al planeta. El proyecto puede verse en el canal oficial de NatGeo.

 

El documental fue filmado en ciudades como Pekín, Groelandia, Sumatra, donde muestra cómo la contaminación ha afectado al planeta. Barack Obama y el Papa son algunas de las personalidades que aparecen en la cinta. Explica Milenio.

 

Sobre el film, DiCaprio explica: “no quería que la película asustara a la gente, o les presentara estadísticas y hechos que ya conocen, sino que ayude a pensar en lo que se debe y se puede hacer para dejar un planeta habitable a las próximas generaciones

 

https://www.youtube.com/watch?v=4xEYOMXdGe8

 

 

 

 

El británico Lewis Hamilton, de la escudería Mercedes, logró este domingo la victoria en el Gran Premio de México, situándose a 19 puntos del líder del campeonato, el alemán Nico Rosberg, segundo en el Autódromo Hermanos Rodríguez, quedando en tercer puesto el Ferrari de Sebastian Vettel.

 

hamilton3_dom30oct2016
Foto: LewisHamilton

  

El británico logró su segunda victoria consecutiva en el torneo y la primera en el circuito de la capital mexicana, siendo su triunfo número 51 de su carrera, señala La Jornada.

 

Rosberg lleva una ventaja de 19 puntos sobre su compañero de Mercedes, por lo que si se impone en la siguiente carrera, asegurará su primer título.

 

 

Después de un polémica maniobra en la primera curva,  Hamilton no tuvo problemas en defender la “pole” que consiguió el sábado en la clasificación y que lo llevó a su primer triunfo en suelo mexicano.

 

El campeón entró pasado a la curva inicial y cruzando por el pasto, sin dibujar la “chicane” de la segunda curva, retomando la marcha sobre la pista con una buena ventaja sobre sus competidores. Además de las décimas que perdieron Rosberg y Verstappen luego de tener un pequeño toque.

 

Foto: F1
Foto: F1

Donald Trump busca impulsarse en estos últimos días de la elección presidencial, dos de sus asesores comunicaron que agregó $10 millones de dólares de su propio dinero para su campaña presidencial.

 

El dinero inyectado será usado para comprar nueva publicidad en televisión en los estados que consideran clave, explica el WSJ.

 

El total de contribuciones que ha hecho el magnate a su campaña es de $66 millones de dólares, que incluye los $30 mil en especie que dio a principio de este mes, de acuerdo al informe presentado este jueves ante la Federal Election Commission.

 

Además de dinero personal del señor Trump, la campaña ha recibido aportaciones de pequeños donantes, de acuerdo con un asesor. Desde el segundo debate presidencial, la recaudación de fondos en línea ha crecido de manera significativa, llegando a $4.6 millones de dólares.

 

La decisión de invertir en anuncios de televisión es resultado de un sondeo interno de la campaña del candidato, que demostró el éxito de sus nuevos anuncios que atacan a Hillary Clinton.

 

Para las dos últimas semanas de la campaña, Clinton había gastado $48 millones dólares de publicidad en televisión, mientras que la campaña de Trump $36 millones de dólares, de acuerdo con un comprador de medios.

 

 

Escuché de quienes estuvieron presentes en el evento de Interacciones en el que el presidente Peña Nieto dijo que no creía que ningún Presidente, y que ése, sin duda, era su caso, no se levantaba pensando en cómo “joder” a México, que lo dicho en el contexto de preguntas y respuestas no sonó tan mal ni tan fuerte como después, cuando fue retomado sin contexto por los medios de comunicación.

 

Quizás. Pero, sin duda, saber que el Presidente llegó a la desesperación que lo llevó a hacer esa declaración tan franca dice mucho de cómo está el país y de cómo se siente el Presidente como su cabeza.

 

Lo dice en el contexto de su campaña que resulta un reclamo a los medios de comunicación por la falta de cobertura a lo que considera son buenas noticias. “Lo bueno no se cuenta, pero cuenta mucho”, dice el eslogan presidencial.

 

Pero como parte de estos medios, resulta complicado pensar en contar “lo bueno” ante tanta información que entre indignante y frustrante lleva a muchos mexicanos a sentir que, en efecto, estamos jodidos.

 

Indignante y frustrante es que Javier Duarte haya robado a manos llenas. Él y sus múltiples prestanombres parecen haber saqueado —con todo el rigor de la palabra— a uno de los estados que reciben mayor presupuesto de la Federación. Mucho dinero robado por mucho tiempo que le cambió, sorprendentemente, el estilo de vida a todos estos prestanombres de un solo estado de un solo gobierno.

 

¿Resulta que se supo que este saqueo estaba ocurriendo hasta 45 días antes de que concluyera su mandato? Evidentemente no.  Aquí, en este espacio, pero el 9 de octubre del 2015, publicamos una columna sobre el caso Duarte (¿Adiós Duarte?) que apuntaba al enorme desfalco que estaba ocurriendo en Veracruz y sobre el cual trascendía que el titular de Segob y el entonces presidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones, traían la intención de sacar a Duarte de la gubernatura pensando en poder ser competitivos para la elección del 5 de junio de este año.

 

¿Por qué permitieron que se quedara en el poder un año más? Y peor aún ¿Por qué cuando, finalmente, pide licencia no se aseguró el gobierno de que Duarte no saliera huyendo como ya lo hizo?

 

¿Por joder a México?

 

Y ¿qué hay del otro Duarte, César, y de Roberto Borge? ¿A ellos no se les va a investigar? ¿A ellos no se les va a joder ni con el pétalo de una rosa?

 

Tan desafortunada fue la frase del Ejecutivo que — agradeciendo la franqueza— ahora será utilizada a diestra y siniestra para cuestionar a quien tiene a su cargo todavía por dos años más al país.

 

No importa si el resultado es producto de un hecho intencional o no. Si cada día se antoja más compleja la situación para tantos mexicanos “jodidos”, el tapete está siendo colocado para que en México, como en otras partes del mundo incluyendo nuestro vecino del norte, se alce un populista ególatra o mesiánico como la respuesta para todos nuestros males.

 

En EU explican el fenómeno Trump como producto del descontento estadunidense con la dirección del país. Si allá están tan mal que gran parte del electorado ve en Trump la solución a la desesperación, no puedo imaginar qué será de este sentimiento de frustración en México. En nuestro país que no crece en términos económicos, en el que la inseguridad va al alza y la frivolidad de nuestros mandatarios —junto con su capacidad para robar a manos llenas acompañados de impunidad— es más la norma que la excepción.

 

Ante este panorama en el que el mismo presidente se muestra, francamente, frustrado ¿cómo podemos contar eso bueno que cuenta mucho? Quizás quisieran que dejemos de informar sobre Duarte y compañía. 

En Frente al País de Imagen Radio, Ana Paula Ordorica conversó con la Dra. María Amparo Casar, sobre el estudio “Anatomía de la Corrupción” que coordinó para Mexicanos Contra la Corrupción. Esta nueva edición aporta una radiografía sobre nuestro país.

En Frente al País de Imagen Radio, Ana Paula Ordorica conversó con Manuel Avendaño, asesor de la comisión en política exterior de la Asamblea Nacional Venezolana, sobre el proceso revocatorio del mandato del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

Históricamente, el autoritarismo latinoamericano ha seguido la tendencia a crear dictaduras constitucionales, que justifican la concentración del poder en un partido o una persona, por razones de seguridad nacional, paz interna u orden social. Fue así en el siglo XIX, con liberales como Porfirio Díaz o conservadores como Gabriel García Moreno. Y fue también así, antes o después de la Guerra Fría, con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) mexicano o las múltiples dictaduras militares que devastaron la región.

 

Si algo distinguió a los regímenes neopopulistas del bloque bolivariano en la primera década del siglo XXI fue su constante apelación al texto fundacional de la Constitución. En Venezuela, Ecuador o Bolivia, los elementos más autoritarios del régimen —reelección indefinida, culto a la personalidad, estado de excepción, control de medios de comunicación…— siempre se justificaron constitucionalmente, como parte de un rebasamiento de los límites de la democracia representativa tradicional.

 

La invalidación del referéndum revocatorio, por el poder judicial venezolano, subordinado al gobierno de Nicolás Maduro, con el subterfugio de “fraude” en los listados de decenas de miles de ciudadanos, es la más clara señal de que, en Venezuela, la dictadura entra en su fase inconstitucional. Como las instancias que podrían calificar esa inconstitucionalidad pertenecen a una Corte Suprema leal al régimen, no hay instituto capacitado para velar por el cumplimiento del orden constitucional.

 

Al negar el derecho popular a la revocación del mandato, la persistencia de Maduro en el poder viola los mecanismos de democracia directa que la Constitución chavista de 1999 aseguraba a los venezolanos. Es natural que la primera reacción de la Asamblea Nacional fuera tratar de activar un recurso de juicio político contra el mandatario. Pero esa iniciativa parece condenada al fracaso porque su propio estatuto constitucional es frágil y porque el parlamento, en Venezuela, cumple una función testimonial desde que el poder ejecutivo lo consideró ilegítimo.

 

En Venezuela no sólo no hay división de poderes sino que hay una guerra política declarada entre dos poderes –el ejecutivo y el judicial- contra el otro, el de la representación soberana. Violada la Constitución e incapacitados para armar alguna resistencia parlamentaria a la arbitrariedad del gobierno, muchos opositores piensan, inevitablemente, que la única salida que queda es la movilización callejera. Siempre hemos sostenido, en esta columna, que esa vía es la más peligrosa porque es la que más fácilmente puede incubar una guerra civil.

 

Pero, ¿qué más puede hacer la oposición venezolana por la vía institucional? Las leyes de la Asamblea Nacional no valen, los artículos de la Constitución tampoco, hasta los derechos de movimiento de quienes buscan una salida democrática comienzan a ser negados. El régimen venezolano era ya una dictadura desde que Nicolás Maduro desconoció el poder legislativo legítimo, votado por la mayoría del país. Ahora es algo más grave: una dictadura inconstitucional.

 

Rafael Rojas

 

[email protected]

 

La Razón

El corredor Masaryk, en Polanco, ya registra deterioros a un año de ser inaugurada su remodelación. La obra requirió 480 millones de pesos y tardo 20 meses .

 

El diario Reforma señala que hay bancas de madera despintadas, aceras rotas y cascajo arrumbado.

 

Según el comentario de una empleada de una tienda de ropa, para inicios de este año las bancas empezaron a perder color, empezaron a zafarse los bolardos y el piso ya estaba roto.

 

Vecinos de Polanco criticaron que aún haya pendientes en la remodelación del corredor comercial. La asociación civil La Voz de Polanco, aseguró que el cableado de la Avenida fue proyectado para estar soterrado, pero sigue elevado.

 

Residentes y usuarios coinciden en que el desgaste de los materiales ha sido acelerado por los componentes que se utilizaron. Destacan que los semáforos no están sincronizados y los tiempos de espera para los peatones superan los dos minutos.

 

La Autoridad del Espacio Público y la Delegación se acusan mutuamente por los incumplimientos.