Habla de Trump, Comey, de colusión, “deplorables”, y del poder del sexismo.

Clinton, que como ella dice, ganó “más votos para presidente que cualquier hombre blanco” en la historia de Estados Unidos, no es el primer candidato que capturar el voto popular, pero pierde las elecciones. Ella es la quinta. Los Fundadores, por diversas razones, desconfiaban de la democracia popular. Los sureños desconfiaban de un desafío a la esclavitud; otros temían la aparición de un demagogo nacional. El Colegio Electoral, Alexander Hamilton escribió en el Federalist Paper No. 68, que bloquearía la aparición de un líder con “talentos para la intriga baja y las pequeñas artes de la popularidad”. Una capa adicional de deliberación electoral, pensó, también aislaría al sistema estadounidense de un ataque hostil desde el exterior: “el deseo de las potencias extranjeras de obtener un ascendiente inapropiado en nuestros consejos”.

 

Andrew Jackson fue el primero en sufrir este resultado constitucionalmente permitido de perder mientras ganaba, al conceder la carrera de 1824 a John Quincy Adams. Jackson, cuyo retrato ahora cuelga en la oficina oval, cargó que le fue quitado una papeleta amañada. En 1888, Grover Cleveland perdió en la misma forma frente a Benjamin Harrison, pero vengó su humillación cuatro años después. Samuel Tilden cayó contra Rutherford B. Hayes, en 1876; y sin embargo, después de la lucha barroca, de meses de batalla dentro del Colegio Electoral, Tilden parecía casi aliviado. Ahora, él dijo: “Puedo retirarme con la conciencia que recibiré de la posteridad el mérito de haber sido elegido a la más alta posición por el mandato del pueblo, sin ninguno de los cuidados y responsabilidades del oficio”.

 

En la boleta del 2000, Albert Gore, Jr., vicepresidente de Bill Clinton durante ocho años, ganó medio millón más de votos que el gobernador de Texas, George W. Bush. Después de perder la batalla final ante el Tribunal Supremo, Gore pronto partió de Washington para procrear en Nashville. Se dejó al barba. Engordaba. Parecía, al principio, muy perdido. Cuando lo visité allí, unos años más tarde, él dijo que eventualmente llegaría a enfrentarse a esa amarga experiencia, todavía no. Él nunca lo hizo completamente, ciertamente no en un libro. En cambio, con el tiempo, se afeitó la barba, viajó por el mundo dando conferencias y haciendo un documental sobre el cambio climático y, en 2007, compartió el Premio Nobel de la Paz con el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. Hizo una fortuna como director de Apple, asesor de Google y socio de capital de riesgo. Encontró su camino. Y cada vez que alguien mencionaba las elecciones del 2000 siempre recordaba aclarar las cosas, diciendo: “Usted gana, pierde algo, y luego esa tercera categoría poco conocida”.

 

Para todas las habilidades de supervivencia de Hillary Clinton, tendrá dificultades para encontrar una paz o lugar similar en los asuntos públicos. Por un lado, Gore tenía unos cincuenta años cuando perdió. Clinton tiene sesenta y nueve años. Por otra parte, las circunstancias que rodearon su derrota son inmensamente más inquietantes. Clinton perdió una carrera que pocos creían posible perder. Su oponente no era Mitt Romney o John McCain o Marco Rubio, sino Donald J. Trump, un empresario inquietante,  estrella de los reality shows, un demagogo desagradable, aunque astuto, cuya retórica y propuestas políticas habían desdeñado las normas constitucionales de los Estados Unidos . Perdió por los errores tácticos de su campaña. Perdió porque nunca pudo encontrar un idioma, un enfoque temático o un personaje de campaña que pudiera convencer a los trabajadores estadounidenses que luchaban y que ella, y no un artista de dibujos animados, era su favorito. Perdió por las fuerzas del racismo, la misoginia y el americanismo que Trump despertó expertamente. Y ella perdió debido a fuerzas externas (Vladimir Putin, Julian Assange, James Comey) que estaban fuera de su control y aún no se entienden completamente.

 

“Hay momentos en que todo lo que quiero hacer es gritar en una almohada”, Clinton admite en una cruda memoria llamada “What Happened.” Clinton describe la actividad diaria de trabajar en el libro con sus colaboradores, dos ex-redactoras de discursos e investigadoras, como “catártica”. Pasaron largas sesiones en su casa hablando a través de los detalles de la campaña, intercambiando notas, sugerencias, ediciones. Pero, como dijo Clinton cuando nos reunimos recientemente para una larga conversación, en el proceso de pensarlo todo, Trump apareció sobre ella como un depredador en el segundo debate, el incesante tema de los “correos electrónicos, correos electrónicos…”, “Despertando de una siesta en la noche de la elección y sabiéndose que Michigan, Wisconsin, Pennsylvania, y la elección mismo se había ido lejos, era como si inevitablemente se repitiera un accidente horrible. “Literalmente, en ocasiones cuando lo escribía, tuve que ir a acostarme”, dijo. “Simplemente no podía soportar revivirlo.”

 

´Pero, contra el consejo de algunos de los más cercanos a ella, la ha revivido para su publicación. Las memorias de Clinton se irradian con furia hacia las fuerzas y las cifras van en su contra, pero también son golepadoras con auto-búsqueda, dolor, amargura, acompañados de intentos de canalizar el enojo y contener esa furia. En un momento dado, ella escribe, “Expire. Gritaremos más tarde. “En la noche del 8 de noviembre, Clinton esperaba dar un discurso de victoria en el Centro Javits, en Manhattan, como la primera mujer electa. La escenografía estaba en su lugar: vestiría de blanco, «el color de las sufragistas», el cumplimiento de las Cataratas de Seneca, y se pararía sobre una plataforma cortada en forma de Estados Unidos, bajo un vasto techo de cristal. Sería un triunfo a escala histórica, un avance estadounidense como consecuencia del discurso de Barack Obama sobre la Noche de Elecciones en 2008, en Grant Park. En cambio, a la mañana siguiente, llevaba púrpura, un símbolo de la unidad de los estados rojo y azul, y, ante cientos de empleados conmovidos y llorando, se abrió camino a través de un mensaje de resistencia y gratitud apresuradamente redactado. Después, ella y Bill Clinton subieron a su auto y fueron conducidos a lo largo del río Hudson, ella estaba vacía, incapaz de hablar, luchando por respirar: “En cada paso sentí que había dejado a todos caer. Porque lo hice”.

 

Cuando Clinton llegó a casa, se cambió a pantalones de yoga y un paño grueso y salió a caminar. Vive en un callejón sin salida llamado Old House Lane, en Chappaqua, una aldea boscosa en el condado de Westchester. La propiedad está rodeada por una alta valla blanca. Los oficiales del servicio secreto operan fuera de un granero rojo en el patio trasero. Estaba fría, lluviosa, tranquila y, escribe, “la pregunta que resonaba en mi cabeza era: ‘¿Cómo sucedió esto?'”

 

 

 

Reseña completa AQUÍ

The New Yorker por David Remnick

Foto: Twitter

 

Ana Paula Ordorica es una periodista establecida en la Ciudad de México. Se tituló como licenciada en relaciones internacionales en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y tiene estudios de maestría en historia, realizados en la Universidad Iberoamericana.



Escribe un comentario