Tag

abogados

Browsing

La defensa de Rosario Robles Berlanga, quien fu vinculada a proceso por ejercicio indebido del servicio público y por ello trasladada al reclusorio femenil de Santa Martha Acatitla, aseguró que aunque se trata de una persecución política, cuentan con todos los recursos necesarios para demostrar la inocencia de la exfuncionaria.

Luego de más de 12 horas de audiencia, Alejandro Olea, uno de los abogados de la exsecretaria federal, dijo que su clienta es una presa política y que la Fiscalía General de la República (FGR) no tuvo la capacidad jurídica y moral para rebatir las pruebas presentadas.

«Nos encontramos ante un Tribunal del Estado; los hechos, pruebas y leyes no fueron parte del debate y de la imputación de la defendida; estamos ante una violación grave de la presunción de inocencia de Rosario Robles y de una violación grave al debido proceso», dijo el abogado.

Aseguró que su clienta tiene todos los recursos necesarios a su alcance y que los harán valer desde este momento y empezar a trabajar en combatir las dos resoluciones, porque son ilegales y contrarias a Derecho y a los tratados internacionales de los que México forma parte.

“Evidentemente no esperábamos esta resolución porque exhibimos y desahogamos todos los datos de prueba y de investigación que acreditan la inocencia de Rosario Robles”, expresó.

Afirmó que la Fiscalía no pudo realizar manifestaciones jurídicas para rebatir la teoría de la defensa y un “juez de consigna” determinó una prisión preventiva justificada con fundamentos meramente subjetivos.

Por su parte Julio Hernández Barros, otro de los abogados de la exfuncionaria, dijo que se encontraron con un Tribunal de Estado pues se violó el debido Derecho y la presunción de inocencia, ya que aunque se entregaron las pruebas, estas no fueron tomadas en cuenta por la FGR.

«Esta resolución fue un acto de crimen a la justicia, de asesinato a la ley, victimizaron a la Constitución, ella es inocente», sostuvo tras afirmar que el juez puso palabras en boca de su defendida y no lo que consta en el acta de entrega de Robles Berlanga.

“Realmente estamos ante una persecución, ante una presa política que podríamos calificarla ya a ese grado; ella es un chivo expiatorio que quieren tanto el gobierno federal y otros personajes de la política pública, aquí estamos y seguiremos dando la cara”, puntualizó.

Luego de que se le dictara sentencia el miércoles pasado a Joaquín «El Chapo» Guzmán, condenado a cadena perpetua más 30 años de prisión, su equipó legal apeló el veredicto el jueves pasado según documentos revelados este lunes.

La sentencia al capo mexicano llegó tras haber sido declarado culpable de ocho cargos de crimen organizado y narcotráfico y dos mas por portación de armas y lavado de dinero.

Marc Fernich, nuevo abogado de «El Chapo», quien es experto en apelaciones, presentó el recurso un día después de conocerse su sentencia.

Según los documentos judiciales, la decisión que  deberá de tomar un juez de apelaciones, podrá demorar hasta un año.

El Chapo» Guzmán se encuentra ya en la prisión de máxima seguridad Supermax (ADX) en Florence, Colorado, conocida como «El Alcatraz de las Rocosas», donde cumplirá con su sentencia de cadena perpetua.

Al respecto, esta mañana, el canciller Marcelo Ebrard comentó sobre la petición de la defensa del capo de repatriarlo a nuestro país.

«Regresar al ‘Chapo’. No lo podemos regresar procesal y jurídicamente después de ya concluido el juicio (…) sería muy difícil para México en este momento, ahí sí dependería de que Estados Unidos aceptara algo así. Yo lo veo muy cuesta arriba ahora a esta altura», dijo el canciller.

La titular del Juzgado Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal, Luz María Ortega, rechazó hoy la solicitud del equipo legal de Emilio Lozoya para citar a comparecer al menos a 15 personas, entre ellas al ex presidente Enrique Peña y al ex secretario de Hacienda, Luis Videgaray.

Ortega desechó la petición al rechazar la prueba testimonial ofrecida por la defensa de Lozoya, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), como parte de la investigación que se sigue por la compra irregular de la planta Agro Nitrogenados.

La solicitud incluía también al ex secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell; el ex titular de la Comisión Federal de Electricidad, Enrique Ochoa; el ex subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, Miguel Messmacher; y el ex director de PMI Internacional, filial de Pemex, José Manuel Carrera Panizzo.

Tras dar por recibido el oficio del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, y rendido el informe sobre la ampliación de la demanda del 1 julio de 2019, la magistrada dispuso en su resolución: «indíquesele al promovente que no ha lugar a acordar favorablemente su petición”.

Los abogados de Lozoya confiaban que, con esa comparecencia, su defendido pudiera quedar libre de las acusaciones que hay en su contra.

Por su parte el abogado Javier Coello indicó que impugnará la decisión de la juez, pues insistió en que «ha existido una violación flagrante a los principios que rigen el Sistema Penal Acusatorio”.

Pidió que sea un tribunal colegiado quien determine si la resolución de la juzgadora estuvo fundada.

Ante los reclamos de la Barra Mexicana Colegio de Abogados de México, por la “amenaza” de que dará a conocer los nombres de quienes promueven amparos contra la construcción del Aeropuerto en Santa Lucía, el presidente Andrés Manuel López Obrador advirtió que nadie lo va callar y ejercerá su derecho de manifestación.

Durante su conferencia de prensa de este lunes en Palacio Nacional, AMLO aseguró que los corruptos que buscaban beneficiarse con el Aeropuerto de Texcoco, son los que ahora se quejan porque no pudieron concluir todas sus transas.

“Pues hago uso de mi derecho de manifestación, ni modo que me vayan a callar y ya no pueda hablar, dijo que se estaban esmerando los corruptos y entre más me impidan hablar pues voy a ser más claro. Los corruptos que tenían el negocio de la construcción del aeropuerto en el Lago de Texcoco están inconformes porque no pudieron consumar la transa”, afirmó.

López Obrador dijo que no se resignan a aceptar que todo está cambiando en este gobierno y que ya no se hacen jugosos negocios al amparo del poder como ocurría antes, por eso están molestos porque son personas vinculadas a los que iban a construir la nueva terminal aérea en Texcoco.

Recordó que antes, los políticos o funcionarios de alto y mediano rango pensaban que llegar al gobierno era para enriquecerse y hasta ponían como ejemplo de progreso a los más corruptos, pues el gobierno estaba infestado de corrupción y de todo eso estaba al tanto el Presidente de la República y no hacía nada para remediarlo.

Por ello, López Obrador insistió en que se limpiará la administración de corruptos y dijo que ya comenzó la limpieza pero faltan algunos que se han filtrado como la humedad, pero pronto caerán, pues en este gobierno no hay espacio para las corruptelas.

Los abogados de Joaquín «El Chapo» Guzmán insistieron este sábado en la necesidad de que se repita el juicio contra el narcotraficante, a 10 días para que el juez dicte sentencia.

En un escrito dirigido al juez Brian Cogan, el equipo de abogados del capo insistió en lo argumentado en marzo pasado, después de que salieran a la luz informes de que algunos miembros del jurado pudieron haber incumplido las normas impuestas por el juez consultando información del juicio a través de internet y las redes sociales.

Los defensores del narcotraficante indicaron que lo revelado por Vice era suficientemente para que se abriera una investigación al respecto.

Y es que recordemos que el periodista Keegan Hamilton de Vice publicó una entrevista a un miembro del jurado que no se identificó, en la que aseguraba que al menos cinco miembros del jurado violaron las órdenes del juez, y siguieron el caso a través de los medios de comunicación durante el juicio.

En este sentido, el escrito de la defensa asegura que: el integrante del «jurado sostuvo que varios miembros del panel habían «violado» de forma generalizada su juramento, y habían desobedecido las instrucciones de la Corte».

El líder del cártel de Sinaloa fue declarado culpable el pasado 12 de febrero, de diez delitos de narcotráfico por un jurado que deliberó durante seis días, en un proceso que se prolongó casi cuatro meses.

En el escrito, los defensores Guzmán Loera sostienen que «si no hay justicia procesal para quienes supuestamente son los peores entre nosotros, no puede haber nada para los mejores, ni para nadie».

Sin embargo la Fiscalía de Estados Unidos ya anunció en abril pasado su rechazo a la petición de los abogados, argumentando que las informaciones publicadas por Vice no son demostrables, por lo que el juicio no debería repetirse.

La Barra Mexicana Colegio de Abogados  (BMA) emitió un posicionamiento sobre el memorándum que firmó el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en el que instruía a diversas dependencias del gobierno federal a dejar sin efecto la actual reforma educativa.

La Barra indicó que atendiendo lo que establece el artículo 50, inciso h) de la Ley General de Profesiones, que le insta a colaborar como asesor del Poder Público, exhortan al presidente López Obrador y en general a las autoridades del país a «conducirse como celosos ejecutores de las instituciones y leyes».

Señaló que toda instrucción contenida en cualquier tipo de documento por los que se ordene o inste a inaplicar disposiciones constitucionales o legales vigentes, no está en las facultades contempladas en el articulo 89 constitucional, por lo que implica una grave transgresión a la protesta que rinden todos los servidores públicos, en la que se comprometen a «guardar, hacer guardar y cumplir la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen».

Precisaron que además de la falta que está cometiendo el mandatario, los funcionarios que acaten sus órdenes, podrían enfrentar el riesgo de incurrir en responsabilidades administrativas e incluso penales.

Adicional indicaron que emitir comunicados como el memorándum que firmó AMLO, implica una violación de la división de poderes al desvirtuar de facto las facultades exclusivas del Poder Legislativo y del Constituyente Permanente.

«Desde la BMA se ha reconocido siempre que México clama justicia y nuestro país sin duda tiene complejos y profundos problemas sociales, pero ninguno justifica que se violen los principios fundamentales de nuestra Constitución», remataron.

Los abogados del narcotraficante Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, declarado culpable en febrero por 10 cargos en Estados Unidos, pidieron este martes la repetición del juicio de su cliente.

En una presentación ante el tribunal federal de Nueva York, los abogados de Guzmán argumentaron que la supuesta conducta inapropiada del jurado había privado a su cliente de su derecho constitucional a tener un juicio justo.

Los abogados del capo mexicano piden en la moción una audiencia y un posible nuevo juicio en favor de su cliente.

Un jurado, que declaró en febrero de forma anónima a Vice News, aseguró que por lo menos cinco miembros violaron la orden del juez Brian Cogan de abstenerse de ver la cobertura del proceso en medios y redes sociales.

Con esta prohibición, el juez pretendía que el veredicto se hiciera basado solo en la evidencia presentada en el tribunal.

Debido a que los miembros del jurado siguieron el juicio a través de medios de comunicación durante el proceso, la defensa del narcotraficante busca reabrir el juicio.

Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán fue encontrado culpable en febrero por 10 delitos. Está previsto que su sentencia sea dada a conocer el próximo 25 de junio.

Varios miembros del jurado que declaró culpable a Joaquín «El Chapo» Guzmán la semana pasada por narcotráfico en Estados Unidos leyeron sobre el caso a través de los medios y redes sociales, rompiendo las reglas impuestas por el juez.

Así lo dio a conocer uno de los miembros del jurado a ‘Vice’, quien pidió mantenerse en el anonimato.

En la entrevista con dicho medio, uno de los jurados declaró que él, así como otros de sus compañeros, acudía constantemente a las redes sociales de los periodistas que cubrían el proceso contra el capo mexicano.

De confirmarse que varios de los miembros del jurado en el caso contra “El Chapo” leyeron sobre el caso en los medios de comunicación, formándose una opinión previa a las deliberaciones, la defensa del mexicano podría pedir la repetición del juicio.

«¿Juicio justo? #Chapolibre», tuiteó el abogados del narcotraficante mexicano, Eduardo Balarezo, adjuntando un enlace con la entrevista.

De acuerdo con la fuente, los miembros del jurado mintieron al juez del caso, Brian Cogan, sobre su exposición a la cobertura en la prensa del juicio en varias ocasiones.

La más sonada sería cuando, el fin de semana previo al inicio de las deliberaciones, se publicaron ciertos documentos judiciales que aseguraban que “El Chapo” había pagado por mantener sexo con niñas.

Según el miembro del jurado, se enteró por Twitter de que el magistrado podría reunirse con ellos, así que avisó a los otros miembros del jurado que, si habían visto lo que sucedió, mantuvieran una expresión serena y lo negaran.

Además, el miembro del jurado también declaró que rompieron otra de las reglas del juez al comentar el caso una vez terminadas las jornadas, mientras volvían a sus casas o en los descansos de las sesiones.

Las deliberaciones duraron más de lo que se esperaba en un proceso que parecía claro aunque, según este jurado, todo se debía a una «terca» integrante de los doce. «Ella decía que sí, luego se iba a casa y al día siguiente nos decía: saben, pensé en ello y he cambiado de opinión, lo que forzaba a volver sobre las deliberaciones en casos concretos”.

Por otro lado, de acuerdo con el entrevistado, no había mucho que la defensa de “El Chapo” pudiera hacer con toda la evidencia mostrada en contra del mexicano.

 

El equipo de defensa de Joaquín “El Chapo” Guzmán, indicó que aunque están “decepcionados” con el veredicto del jurado en el juicio de su cliente, serán respetuosos con el proceso y la decisión alcanzada.

“Tuvimos que enfrentarnos a obstáculos extraordinarios y sin precedentes en la defensa de Joaquín, incluida su detención en régimen de aislamiento que dificultó su capacidad para ayudarlo en su defensa”, dijo la firma Balarezo Law a través de un comunicado.

Los abogados señalaron que otro de los obstáculos fue la limitante en el interrogatorio de los testigos de la fiscalía, además de que mucha de la información fue revelándose conforme avanzaba el juicio, lo que hizo que la revisión del material fuera “casi imposible”.

Cuestionaron la confianza que el gobierno de los Estados Unidos da al testimonio de los testigos, lo que dijo, dejó al descubierto la corrupción del sistema de justicia penal donde el gobierno intercambia la libertad a cambio de testimonios.

“Revisaremos todas las opciones de Joaquín, incluida la apelación”, remató el despacho, al mismo tiempo que refrendó que seguirán defendiendo al capo mexicano en la nueva fase a la que pasa el proceso judicial.

 

En el marco de que se conozca en cualquier momento el veredicto del jurado en el juicio que se sigue en contra de Joaquín “El Chapo” Guzmán, sus abogados llamaron la atención al mostrar cómo es que recibirán la noticia.

A través de la cuenta de Twitter de la firma ‘Balarezo Law’ que dirige el abogado Ángel Eduardo Balarezo, se difundió una imagen de una botella de tequila en forma de pistola, la cual es acompañada de la frase: para después del juicio.

La imagen que se ha viralizado en las redes sociales ha causado polémica, pues hay usuarios que aseguran que la bebida será para “celebrar” el veredicto que beneficie al capo mexicano, mientras que otros usuarios afirman que es para “ahogar sus penas en alcohol”.

Los integrantes del jurado se encuentran en su tercer día de deliberaciones, luego de que varios miembros han pedido ahondar en diversos temas que ya se expusieron en el juicio.

En caso de hallarlo culpable, Guzmán Loera podría ser condenado a cadena perpetua.

 

Una delegación de abogados de la Coalición por los Derechos Humanos de Inmigrantes (CHIRLA) de los Estados Unidos, viajará a la Ciudad de México para encontrarse con la caravana de migrantes que busca llegar a su país.

Los abogados de CHIRLA viajarán desde Los Ángeles, California, a la capital mexicana, donde los inmigrantes centroamericanos acampan temporalmente, para ofrecerles información sobre las leyes de inmigración de Estados Unidos.

«CHIRLA está tomando la iniciativa para responder al éxodo de refugiados que huyen de la violencia, la pobreza y el peligroso cambio climático en Centroamérica», declaró el director de Servicios Legales de CHIRLA, Luis Pérez.

El dirigente señaló que sus abogados forman parte de una respuesta «humana, compasiva y concreta» para los migrantes que enfrentan necesidades humanitarias, médicas, legales y otras. La intención dijo, es otorgar servicios legales a los migrantes.

«En las elecciones de esta semana, el electorado estadounidense rechazó la retórica de miedo y odio del presidente Trump contra los refugiados en general y esta caravana en particular», aseveró.

 

Algunos reservistas y reclutas del Ejército de Estados Unidos que se enlistaron por la posibilidad de naturalizarse estadounidenses están siendo dados de baja abruptamente, de acuerdo con información obtenida por la agencia The Associated Press (AP).

La agencia indicó que aunque no se determinó cuántos hombres y mujeres que se enlistaron través del programa de reclutamiento especial han sido dados de baja del Ejército, abogados de inmigración dijeron que conocen a más de 40 que han sido dados de baja o cuyo estatus se ha vuelto cuestionable, lo que pone en riesgo su futuro.

«Era mi sueño servir en el ejército», dijo el reservista Lucas Calixto, un inmigrante brasileño que interpuso una demanda contra el Ejército la semana pasada. «Dado que este país ha sido muy bueno conmigo, pensé que era lo menos que podía hacer para devolver algo al país que adopté».

Algunos de los miembros del Ejército dijeron que no les notificaron la razón por la que habían sido dados de baja. Otros que exigieron respuestas afirmaron que les informaron que habían sido catalogados como riesgos de seguridad debido a que tenían familiares en el extranjero, o porque el Departamento de Defensa no había completado sus revisiones de antecedentes.

Portavoces del Pentágono y del Ejército señalaron que, debido al litigio en curso, no podían explicar las bajas ni responder a preguntas sobre si había cambios en las políticas de alguna de las fuerzas armadas.

A los inmigrantes elegibles se les pide tener un estatus legal en Estados Unidos, como una visa de estudiante, para poder enrolarse. Más de 5,000 inmigrantes se enrolaron al programa en 2016 y un estimado de 10,000 sirve hoy en día en las fuerzas armadas. La mayoría se va al Ejército, pero algunos también van a otras ramas militares.

Para naturalizarse estadounidenses, los miembros de las fuerzas armadas necesitan una designación de servicio honorable, la cual pueden obtener incluso después de sólo unos días en el campo de entrenamiento. Sin embargo, a los miembros que fueron dados de baja recientemente, les habían aplazado su entrenamiento básico para que no pudieran naturalizarse.

 

Con información de AP / Foto: Archivo APO

En conferencia de prensa el Presidente Nacional del PAN, Damián Zepeda, aseguró que la coalición que encabeza Ricardo Anaya llegará al 1 de julio con una fortaleza electoral que se ha visto reflejada en los cierres de campaña del candidato presidencial, en donde aseguran han asistido más de un millón de personas.

Acompañado de diversas figuras del Frente, el dirigente nacional adelantó que tendrán cobertura de prácticamente el cien por ciento de las casillas para el día de la elección, con 99.8% de representantes de casilla.

Además anunciaron que los tres partidos que integran el Frente desplegarán un ejército de más de 10 mil abogados, quienes defenderán todos y cada uno de los votos de los mexicanos. “No vamos a permitir que nos roben ni un solo voto”, advirtieron.

Detallaron que todos los candidatos y todas las dirigencias están comprometidas y coordinadas para este domingo, además de que para garantizar la paz y la seguridad durante los comicios se han dado a la tarea de dialogar con todos los gobernadores de la coalición, así como con algunos gobernadores de otros partidos.

Finalizaron haciendo un llamado a la ciudadanía a la calma, sin nada de “tigres ni de diablos”, y confiaron en que el domingo triunfará la paz.