Tag

baja california

Browsing

El presidente Andrés Manuel López Obrador indicó esta mañana que en el caso del periodo de gobierno de Jaime Bonilla en Baja California, se debe respetar lo que determina la Constitución y la autoridad competente.

Además, aseguró que él no está involucrado en el asunto, porque incluso le produce «pena».

AMLO sostuvo que si el Tribunal Electoral federal resuelve que son dos años los que deberá gobernar el morenista, ese será el tiempo que se acatará; y si determina que está bien la decisión del Congreso local, de que sean cinco años, se deberá respetar.

Al ser cuestionado sobre la consulta que se realizará en Baja California este fin de semana respecto al periodo de gobierno de Bonilla, el mandatario dijo que él no se involucra en ese asunto.

«Es algo que me produce pena, me da pena, porque no debe de estarse discutiendo sobre estos asuntos, hay que respetar lo que establece la Constitución, las leyes y que resuelvan las autoridades», enfatizó el presidente.

Al decir que ya no es como antes, que el Presidente se involucraba en ese tipo de temas, señaló que él no tolera que nadie viole la Constitución, pues es partidario de la democracia.

El presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe Fuentes Barrera, rechazó que, como publicó el diario Reforma, la Sala Superior haya resuelto la duración de la gubernatura de Baja California.

Fuentes Barrera destacó que el Tribunal Electoral transmite sus sesiones de manera pública a través de sus redes sociales y en el Canal Justicia TV, con el fin de que la ciudadanía conozca el porqué de cada decisión, y sepa qué sí y qué no se ha resuelto, ya que así se vacuna a la ciudadanía contra la desinformación.

Y es que el martes pasado, el periódico publicó que la Sala Superior “confirmó la decisión del Tribunal Electoral de Baja California de ampliar el mandato del gobernador por cinco años, alegando que la demanda en contra de esa decisión fue presentada de forma inoportuna”.

“Hemos visto en los últimos días en diversos medios de comunicación la emisión de diversas notas que no son exactas (…) en relación con el caso Baja California, por ejemplo, en donde no hemos resuelto de fondo, se nos atribuye una resolución de fondo que avala un periodo que no es correcto», dijo Fuentes Barrera.

Señaló que para evitar la desinformación, la ciudadanía puede acceder a las sentencias a través de las redes, para saber cuáles son las sentencias que sí emite el tribunal.

La tormenta tropical ‘Lorena’ nuevamente se intensificó a huracán categoría 1 en la escala Saffir-Simpson, informó la Comisión Nacional del Agua (Conagua).

A las 10:00 horas, tiempo del centro de México, ‘Lorena’ se ubicó aproximadamente a 95 kilómetros (km) al este-sureste de Cabo San Lucas, Baja California Sur, con vientos máximos sostenidos de 120 kilómetros por hora (km/h), rachas de 150 km/h y desplazamiento al oeste a 4 km/h.

De acuerdo al organismo, los efectos que ocasionará en las próximas horas son: lluvias extraordinarias en Baja California Sur, torrenciales en Nayarit y Sinaloa, rachas de viento superiores a 80 km/h con oleaje de 3 a 5 metros (m) en costas de Baja California Sur, Sinaloa y Nayarit, así como viento con rachas mayores a 50 km/h con olas de 1 a 3 m en costas de Jalisco y Colima.

Por lo anterior, se estableció una nueva zona de prevención por vientos de huracán en Baja California Sur, desde La Paz hasta Puerto Cortés y zona de vigilancia por vientos de huracán desde La Paz a San Evaristo. Adicionalmente, una zona de prevención por vientos de tormenta tropical desde Puerto Cortés a Cabo San Lázaro y dos zonas de vigilancia por vientos de tormenta tropical desde San Evaristo a Loreto y desde San Lázaro a Puerto Andresito.

Conagua indicó que la tormenta tropical Mario se localizó aproximadamente a 555 km al sur de Cabo San Lucas, Baja California Sur, con vientos máximos sostenidos de 100 km/h, rachas de 120 km/h y desplazamiento al nor-noreste a 7 km/h. Refuerza las lluvias generadas por Lorena.

Y es que recordemos que ‘Lorena’ se degradó a tormenta tropical, luego tocar tierra en La Huerta, Jalisco, además de que el fenómeno meteorológico pasó por Colima, donde se registraron inundaciones, deslaves y caída de árboles, entre otros daños.

El presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe Fuentes Barrera, afirmó que, sobre la consulta ciudadana en torno a la duración del mandato de la próxima gubernatura de Baja California, resolverán con plena autonomía e independencia.

Indicó que se guiarán conforme lo que marca la Constitución, y rechazó así, actuar bajo presiones políticas.

Al participar en un foro en el Senado de la República, el magistrado presidente afirmó que existe un juicio en la Sala Superior interpuesto por la Coparmex en el caso de Baja California, donde la legislatura pasada aprobó ampliar de dos a cinco años el periodo de mandato, relativo a la convocatoria del Congreso local para una consulta ciudadana que defina el número de años.

Al ser cuestionado sobre si han recibido presiones políticas, respondió: “no hay presiones políticas, el tribunal electoral trabaja con apego a la independencia y autonomía que Constitucionalmente tiene y la presión que recibe es la que establece el mandato del legislador y la Constitución”.

Sobre los cambios que se necesitan en el Poder Judicial, y que han sido sugeridos por el gobierno federal, Fuentes Barrera indicó que todas las instituciones deben actualizarse siempre, aunque negó que por dichos planteamientos se tenga miedo al interior del Tribunal.

En ese sentido propuso crear el juicio electoral en línea, que permitirá austeridad y agilizar los juicios, además de que exista un solo juicio electoral, uno para ciudadanos y otro para partidos, además de la obligación de dictar sentencias con lenguaje ciudadano y claro.

Al ser consultado sobre lo que sucede en la Cámara de Diputados, donde la noche de ayer Porfirio Muñoz Ledo anunció que no buscaría la reelección en la Mesa Directiva, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) afirmó que la transformación del país que promueve debe pasar por el estricto apego a la legalidad.

«Que se acabe con la simulación, esa máxima que viene desde la época de Porfirio Díaz, de que la ley se respeta en la forma para violarse en el fondo. Nadie puede estar por encima de la ley, al margen de la ley nada y por encima de la ley nadie», afirmó el presidente.

Indicó que celebraba que se haya resuelto por respetar la ley en el caso del Poder Legislativo; es decir, que no se haya modificado la Ley orgánica en el Poder Legislativo para que Morena retuviera la presidencia de la Mesa Directiva, pues dijo, eso no debe de permitirse.

Al respecto, la prensa le cuestionó si entonces no estaba de acuerdo con que se cambie una Ley cuando el juego ya había comenzado.

«¿Usted, entonces, en general en todos los casos no estaría de acuerdo que se modificara la ley cuando ya el juego inició, terminó, no sé, por ejemplo, el caso de Baja California?», se le preguntó al presidente.

AMLO respondió que para él, en todos los casos se debe llevar a la práctica el principio de los liberales del siglo XIX: ‘Al margen de la ley nada, por encima de la ley nadie’.

Hizo un llamado a acabar con la simulación y establecer un auténtico Estado de derecho.

«Imagínense si nosotros, que estamos planteando una transformación, permitimos eso, o un partido que porque tiene mayoría puede aprovechar para modificar una ley en beneficio personal, en beneficio de grupo, en beneficio de una facción, pues eso es retroceso. Yo celebro que esto se haya resuelto bien. Yo no podía meterme, pero era una vergüenza».

Al insistirle si esa sería también su postura respecto a Baja California, AMLO insistió que espera que se actuara de igual manera en todos los casos y dar un buen ejemplo.

Indicó que Morena debe demostrar que no son iguales, que es lo que quisieran los conservadores.

«Es que no se debe de modificar la ley en función de intereses personales o de grupos. No se puede retorcer la ley, no se puede hacer la ley a la medida, independientemente de dónde suceda», remató.

De acuerdo con Lorenzo Córdova, el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, la aprobación de una reforma que extiende de 2 a 5 años el mandato del gobernador electo de Baja California, Jaime Bonilla, es una violación flagrante a la Constitución.

«Sería vergonzoso formar parte de una generación que construyó la democracia y que a su vez está construyendo la ruta de su desmantelamiento», añadió el consejero presidente del INE.

En la sesión de este miércoles, Córdova dijo que el Congreso de Baja California podría haber modificado el tiempo del mandato del gobernador que resultara electo antes de la elección, y no una vez que se había realizado.

«Se modificaron las reglas del juego después de que el juego terminó, y eso es una violación no solo a lo que dice la Constitución sino a los principios que rigen la función electoral», indicó.

Jaime Bonilla resultó ganador en las elecciones del 2 de junio pasado; sin embargo, el 9 de julio, el Congreso de Baja California avaló modificar su Constitución local para que el morenista se mantenga en este cargo por cinco y no por dos años, como establecen las leyes locales.

Este jueves el Congreso de Baja California aprobó que se lleve a cabo una consulta ciudadana sobre la ampliación del mandato del próximo gobernador del estado, Jaime Bonilla.

Como lo anunció la víspera Catalino Zavala, presidente del Congreso de Baja California, fue presentada ante el Pleno la iniciativa enviada a la Junta de Coordinación Política, para someter a consulta ciudadana la ampliación, de dos a cinco años, del periodo del próximo mandatario estatal bajacaliforniano.

Lo anterior, añadió, con el único fin de que sean los propios ciudadanos, a través de una consulta ciudadana, quienes decidan sobre este tema.

Explicó que “los integrantes de esta XXIII Legislatura Estatal respetamos y reconocemos la legitimidad y legalidad de las determinaciones de los diputados que nos antecedieron en el encargo, quienes tomaron distintas y diversas decisiones en su carácter de representantes del pueblo de Baja California”.

La iniciativa aprobada contempla la creación de una comisión legislativa especial, con carácter transitorio, que conocerá específicamente de los hechos o asuntos relacionados con la consulta ciudadana.

El Servicio Sismológico Nacional (SSN) informó que este miércoles se registró un sismo de 5.8 que se localizó al sur de Cabo San Lucas en Baja California Sur.

A través de su cuenta de Facebook, Carlos Alfredo Godinez León, subsecretario de Protección Civil de la entidad apuntó que para los habitantes del municipio fue imperceptible; sin embargo, no se descartan réplicas por lo que estarán pendientes para dar a conocer la información pertinente.

Por su parte, en sus redes sociales el Servicio Sismológico Nacional detalló que el movimiento telúrico se originó a las 15:35 horas, tiempo local, a 275 kilómetros de Cabo San Lucas, a una profundidad de 10 km.

Cabe recordar que en el pasado mes de julio se registró un sismo de 3.8 al norte de Baja California Sur, a 73 km al norte de Santa Rosalía, el cual no causó afectaciones en las zonas urbanas colindantes.

La tarde de este sábado, la Comisión de Orden y Disciplina Intrapartidista del PAN informó su decisión por unanimidad, de expulsar de las filas del partido a los diputados locales de Baja California que votaron a favor de aprobar la llamada ‘Ley Bonilla’. Con el cual, Jaime Bonilla gobernará por los próximos cinco años, en lugar de los dos originalmente contemplados.

Los legisladores expulsados del PAN son: José Félix Arango Pérez, Iraís María Vázquez Aguiar, Raúl Castañeda Pomposo, Ignacio García Dworak, Sergio Tolento Hernández, Carlos Alberto Torres Torres y Alfa Peñaloza Valdez.

El 23 de junio pasado, estos diputados, cuya legislatura concluyó el 31 de julio, validaron la legislación.

Además el cómite también separó de Acción Nacional a la presidenta municipal y síndico del ayuntamiento de Playas de Rosarito, Mirna Cecilia Rincón Vargas y Miguel Ángel Vila Ruiz, respectivamente.

Dicho municipio, junto con Ensenada y Tecate, también votaron a favor de la ‘Ley Bonilla’.

A través de un comunicado, el órgano explicó, que se procedió a la expulsión de estos elementos debido a que incumplieron con «obligaciones que como militantes les impone el artículo 12 de los estatutos vigentes y el haber actuado en desacato a un acuerdo de los órganos del Partido, y con ello incurrir en un acto grave de indisciplina».

Las magistradas y los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinaron desechar la demanda presentada en contra de la llamada #LeyBonilla, que permite la ampliación del periodo del futuro gobernador de Baja California, Jaime Bonilla.

La impugnación fue presentada por la ciudadana Luz María Flores Guarnero en contra de la determinación del Congreso de Baja California de ampliar el plazo del cargo del gobernador de dos a cinco años; se determinó que se desechaba la demanda por falta de interés jurídico.

El Pleno consideró que Flores Guarnero no acredita que dicha ampliación le cause algún daño en sus derechos político-electorales, aunado a que señaló domicilio para oír y recibir notificaciones y estar afiliada a un partido político en otra entidad federativa (Nuevo León) sin acreditar que es ciudadana de Baja California.

Y es que el 24 de julio pasado Luz María Flores Guarnero presentó una demanda en contra del Congreso del Estado de Baja California para controvertir el acto legislativo por el cual ampliaron el termino para ejercer el cargo del gobernador electo a cinco años.

La Comisión de Receso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó las controversias constitucionales presentadas por los municipios de Tijuana y Mexicali, en contra de reforma al artículo octavo transitorio del decreto 112 de la Constitución de Baja California.

Dicha modificación permite la extensión de mandato del próximo gobernador de la entidad, Jaime Bonilla, pasando de dos a cinco años.

La Comisión, integrada por los Ministros Yasmín Esquivel Mossa y Juan Luis González Alcántara Carrancá, dos de los magistrados designados por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), indicaron que las controversias eran desechadas por «notoria improcedencia».

Las controversias interpuestas argumentaban que no se convocó a los Ayuntamientos referidos a la Comisión de Dictaminación respecto de la iniciativa de la que ya es llamada la #LeyBonilla.

Los Ministros concluyeron que las controversias fueron promovidas en contra de «actos que no son definitivos por derivar de un procedimiento legislativo inconcluso, al no haberse publicado la norma general», por lo que no eran procedentes.

Recordemos que la noche de ayer el Congreso de Baja California resolvió el exhorto que le hiciera la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, respecto a reconsiderar la extensión de mandato.

Sin embargo, al pedir respetar su autonomía, independencia y soberanía, los legisladores locales validaron la reforma.

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) habló sobre el aval que hicieron los diputados del Congreso de Baja California a la ley que contempla la extensión de mandato del próximo gobernador, de dos a cinco años.

AMLO dijo que es un asunto que tiene que ver con el Congreso local y debe de resolver la autoridad competente, por lo que pidió que no le echen la culpa, pues no tuvo nada que ver.

«No sé si se está informando bien sobre este asunto (…) debe decirse que aprobaron esta medida todos los partidos, empezando por el PAN», acusó el mandatario.

Lamentó que ahora en un «doble discurso con una doble moral», quienes votaron por dicha medida resulta que están en contra y lanzan acusaciones. Así dijo, la verdadera doctrina del conservadurismo es la hipocresía, y aclaró que dicho grupo no solo incluye al PAN, sino que es más amplio.

«Lo único que quisiera es que no me involucraran en este asunto, porque buscan echarme la culpa de todo. Ya les dije no tuve nada que ver, ya no es el tiempo de antes en que estas decisiones las tomaban desde arriba el presidente o eran consultadas al presidente», planteó López Obrador.

Dijo que lo que pasaba antes era que desde Presidencia se daba la orden al secretario de Gobernación para orquestar dichas acciones; sugirió preguntarle a la secretaria Olga Sánchez Cordero si recibió alguna orden para que se llevara a cabo la reforma en Baja California.

Ante la insistencia de la prensa sobre saber su opinión, AMLO dijo que prefiere no emitir ninguna opinión para no dar pie a las malas interpretaciones, aunque finalmente dijo que era un extremo de la hipocresía el que ahora estén haciendo cuestionamientos sobre el asunto los opositores cuando fueron ellos quienes probaron el cambio.

Dijo que si hubiese sido Morena quien logró aprobar dicha reforma, entonces sí habría motivos para acusarlo.

Desde una sede alterna, el Congreso de Baja California resolvió el exhorto que le hiciera la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, respecto a reconsiderar la extensión de mandato que se aprobó para el próximo gobernador.

Al pedir respetar su autonomía, independencia y soberanía, los legisladores locales validaron la reforma con la que se amplía de dos a cinco años el mandato del morenista, Jaime Bonilla, ahora gobernador electo.

Ocupando como sede el Palacio Municipal de Playas de Rosarito, los legisladores concluyeron que “se desecha por improcedente la solicitud derivada del exhorto emitido por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión a este H. Poder Legislativo del Estado de Baja California, tomando a consideración el vicio constitucional de fondo que presenta la solicitud de dejar sin efectos el Decreto 112 de la Constitución local, acto jurídico distinto a la Iniciativa que modificada el 8vo Transitorio de fecha 8 de julio de 2019, iniciativa que no se puede dejar sin efectos al no tener el carácter de Decreto por encontrarse todavía en el Proceso Legislativo”.

El exhorto se rechazó con 13 votos a favor, tres en contra y dos abstenciones.

Con el respaldo de las bancadas de Morena, PT, Transformemos, así como de los siete diputados que pertenecían al PAN y PRD que se declararon independientes tras la aprobación de la polémica reforma, se convocó a una segunda sesión para hacer la declaratoria formal de incorporación constitucional, relativa a la polémica reforma, la cual dice:

“Para efecto de la concurrencia de la elección de gubernatura del Estado con el proceso electoral federal 2024, la gubernatura electa en el proceso electoral del 2019 iniciará funciones el primero de noviembre de 2019 y concluirá el 31 de octubre de 2024. La reforma al artículo 44 mediante el cual se declara la toma de posesión del gobernador del Estado el mes de septiembre posterior a la elección, será aplicable al que sea electo en dicho cargo en el proceso electoral del 2030. Por única ocasión el gobernador del Estado electo en el proceso electoral 2024, iniciará funciones el primero de noviembre de 2024 y concluirá el 31 de agosto de 2030”.

Los diputados locales indicaron que pedirán al gobernador de la entidad, Francisco ‘Kiko’ Vega de Lamadrid su publicación en el Periódico Oficial del estado; advirtieron que de confirmarse la negativa para promulgarla, tal como lo declaró el gobernador, la Legislatura solicitará su publicación de manera directa como lo contempla la Constitución.

Eva María Vásquez, diputada del PAN, quien votó en contra de la ampliación del periodo de Bonilla, acusó que sus homólogos estaban convocados a la sesión para emitir dicha validez de una forma extraña, pues junto a su compañero de bancada, Miguel Antonio Osuna Millán, acusaron que la convocatoria no se les hizo de manera formal y terminaron enterándose por terceras personas o por las redes sociales.


WordPress Lightbox Plugin