Tag

campañas

Browsing

Una nueva investigación de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) revela que autoridades de siete estados desviaron alrededor de 650 millones de pesos a 12 empresas fantasma vinculadas con un presunto esquema de financiamiento ilegal de campañas electorales del PRI.

La investigación señala que del monto total, 250 millones de pesos corresponden a Chihuahua y 400 millones más a desvíos hasta ahora no revelados en otras 6 entidades.

MCCI recordó que el 21 de diciembre de 2017, The New York Times reveló el mecanismo del desvío de fondos públicos que se utilizó en Chihuahua para las campañas del PRI en 2016, con el presunto contubernio del entonces dirigente del PRI, Manlio Fabio Beltrones, y la Secretaría de Hacienda federal, que en ese momento era encabezaba por Luis Videgaray.

Los nuevos hallazgos indican que 12 empresas recibieron en 2016 transferencias equivalentes a 36 millones de dólares de los gobiernos priístas de Chihuahua, Durango, Sonora, Colima y Estado de México, así como del Congreso de Morelos y de la delegación Milpa Alta, en la Ciudad de México.

De acuerdo a lo informado, el mecanismo para el desvío de fondos públicos se nombró ‘Operación Safiro’.

Según la información recopilada por MCCI, los mayores desvíos realizados aquel año a la red fantasma corresponden a las gestiones de los gobernadores priístas de Chihuahua, César Duarte (246 millones de pesos); Durango, Jorge Herrera Caldera (230 millones) y Sonora, Claudia Pavlovich (140 millones).
El Congreso de Morelos transfirió al menos 16.4 millones de pesos y el Gobierno de Colima, encabezado por José Ignacio Peralta, otros 15 millones. En la investigación se localizaron operaciones de la red fantasma en el Estado de México, en el periodo de Eruviel Ávila, así como en la gestión del priísta Jorge Alvarado en la delegación de Milpa Alta, al sur de la Ciudad de México, aunque en ambos casos los montos documentados fueron mínimos.

 

Para consultar la investigación AQUÍ

El Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, aseguró que la autoridad electoral no tiene ningún indicio de que dinero del narcotráfico haya sido utilizado en campañas políticas.

Las declaraciones surgen luego de que el abogado de Joaquín “El Chapo” Guzmán afirmara que el cártel de Sinaloa entregó sobornos millonarios a distintos gobiernos en México, y específicamente a Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón.

“No hay ningún elemento en ese sentido”, dijo Córdova en conferencia de prensa. Señaló que hasta ahora se ha sancionado todas las irregularidades que se han detectado en materia de financiamiento de campañas.

Al respecto dijo que tal como lo dice la comunidad electoral internacional, México cuenta con el sistema de fiscalización para las finanzas de los partidos más robusto que existe en el mundo.

 

Este lunes se lleva a cabo la Sesión Extraordinaria del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), para resolver dictámenes y quejas en materia de fiscalización de las campañas 2018.

Al respecto, el Consejero Presidente del INE, Lorenzo Códova, aseguró que nunca antes en la historia de las democracias modernas, un ejercicio de fiscalización había implicado el análisis de tantos gastos de campaña y tantas campañas.

Añadió que nunca antes se habían conocido tantas quejas en materia de fiscalización como ha ocurrido en esta ocasión.

Córdova añadió que en democracia, la rendición de cuentas es un fenómeno social y al transparentar todas las irregularidades de los partidos políticos, se está permitiendo a la ciudadanía conocer qué han hecho bien y qué han hecho mal.

Por su parte el consejero Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Fiscalización, indicó que al 22 de julio se recibieron 587 quejas relacionadas con las campañas de las elecciones 2018 tanto federal como de las locales.

Adicional señaló que únicamente el 20% de las quejas serán declaradas procedentes, pues las restantes serán infundadas debido a que no se presentaron pruebas.

 

La Comisión de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó los dictámenes y proyectos de resolución sobre los informes de ingresos y gastos de las campañas electorales federales y locales.

La Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto analizó los informes de 2,053 candidatas y candidatos a cargos de elección federal y de 15,646 a nivel local, lo que da un total de 17,699 candidaturas fiscalizadas.

El presidente de la Comisión de Fiscalización, Ciro Murayama, detalló que fue necesario analizar montos reportados como ingresos por 5,334 millones de pesos, así como gastos por 5,192 millones de pesos.

En el ámbito federal, las campañas electorales, que transcurrieron entre el 30 de marzo y el 27 de junio, recibieron ingresos por 2,686 millones de pesos y registraron gastos por 2,618 millones de pesos. Las campañas locales, por su parte, ingresaron 2,648 millones de pesos y gastaron 2,574 millones de pesos.

En lo que toca a las fuentes de financiamiento de las campañas, la fiscalización del INE permitió conocer que 4,709 millones de pesos provinieron del financiamiento público a los partidos políticos, mientras que 625 mdp fueron de origen privado a partidos y candidatos. El 88.3% de los recursos de las campañas fueron públicos y el 11.7% privados, lo que hizo posible que se vivieran campañas donde privó la equidad prevista en la ley.

En los trabajos de fiscalización, se detectaron 79 casos de rebase de topes de campaña por parte de igual número de candidaturas. De ellos, 9 corresponden al ámbito federal (una senaduría y ocho diputaciones); sin embargo, el Instituto adelantó que no hay riesgo de nulidad de elecciones en estos casos porque sólo se trata de dos candidatos ganadores que no excedieron en más de 5% el tope. Asimismo, se detectaron 70 rebases de topes en el ámbito local, ninguno de ellos de algún candidato a gobernador que hubiese resultado ganador.

Adicional el INE detectó gasto no reportado por 368 millones de pesos, de los cuales 203.5 millones corresponden a campañas federales y 164.5 millones a campañas locales.

El Instituto Nacional Electoral (INE) dio a conocer los resultados finales del monitoreo que la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM realizó a noticieros de radio y televisión durante la campaña presidencial.

Según el informe que abarcó del 30 de mazo al 27 de junio, periodo de la campaña electoral, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), entonces candidato de la coalición Morena-PT-PES, acumuló 753 horas con 44 minutos, lo que lo colocó como el aspirante con mayor cobertura.

El segundo candidato con mayor cobertura fue José Antonio Meade del PRI-PVEM-PANAL quien acumuló 707 horas y 15 minutos. En tercer sitio se encontró Ricardo Anaya del Frente con 672 horas y 56 minutos.

Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, fue el cuarto candidato con mayor cobertura con 414 horas y 3 minutos. Margarita Zavala, quien comenzó la contienda aunque declinó su candidatura a los pocos días acumuló 283 horas y 31 minutos.

En total, a los cinco aspirantes presidenciales se les dedicó 2 mil 831 horas, con 30 minutos y 12 segundos.

La campaña de AMLO fue la que mayor número de valoraciones negativas recibió en materiales periodísticos al acumular 6,403.

 

Este proceso electoral será recordado como el más violento en la historia del país, ya que, hasta este miércoles que se cerraron las campañas, 134 políticos fueron asesinados: 45 de ellos eran precandidatos o candidatos a un puesto de elección popular.

Es decir, entre septiembre y junio hubo un promedio de 13 asesinatos políticos por mes o uno cada tercer día, según datos de la consultora en planeación política Etellekt.

En las últimas 96 horas hubo cinco hechos de violencia, entre ellos los homicidios de Emigdio López, aspirante a diputado local en Oaxaca por Morena, y Javier Ureña, alcalde interino de Buenavista Tomatlán, Michoacán.

El martes en Oaxaca, un grupo armado atacó con armas de fuego a Raymundo Carmona Laredo, candidato de la coalición ‘Por México al Frente’ a la presidencia municipal de San Pedro Pochutla.

En la mayoría de los casos hay abiertas líneas de investigación que apuntan a la delincuencia organizada como responsable de los homicidios contra políticos, precandidatos y candidatos.

Todos los eventos tienen características comunes: amenazas previas, las agresiones fueron directas, las víctimas fueron atacadas o levantadas de lugares públicos y, en su muerte, se usaron armas de fuego.

El domingo pasado, Janine Otálora, presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, aseguró que los criminales están decidiendo quiénes aparecerán en la boleta electoral.

“Manos criminales están actuando de manera premeditada y deleznable para decidir, por la vía de la violencia, quiénes deben, o no, estar en la boleta electoral. No hay nada más alejado del ideal democrático que la violencia”, condenó.

Los candidatos a la Presidencia de la República, José Antonio Meade y Jaime Rodríguez Calderón, ‘El Bronco’, se despidieron este miércoles del electorado e hicieron un llamado al voto para el próximo 1 de julio.

Meade Kuribreña, abanderado de la coalición ‘Todos por México’, escribió un mensaje en su cuenta de Twitter en el que pidió un voto de confianza para su proyecto y agradeció a la ciudadanía por haber escuchado sus planteamientos.

“Hoy termina esta campaña. Les agradezco de corazón el que me hayan permitido transmitirles mi propuesta, pensamiento y sentimiento. Ahora, la reflexión y decisión está en sus manos. Les pido su voto en las urnas, pero sobre todo, su voto de confianza. No fallaré”, publicó el excanciller.

Por su parte, el candidato independiente a la Presidencia, Jaime Rodríguez Calderón ‘El Bronco’, señaló que en este último día de campañas electorales es momento para que el México ‘bronco’ despierte.

“Hoy es el Gran Cierre Digital de nuestra campaña. La cita es a las 8 pm aquí en mis redes sociales. Vamos raza, estamos en la recta final. Que ninguna encuesta pueda negar que el #MéxicoBronco está despierto y va a todo galope rumbo a la elección. ¿Cuento contigo?”, escribió el gobernador con licencia de Nuevo León.

De acuerdo con lo marcado por el Instituto Nacional Electoral, este miércoles es el último día de las campañas electorales, por lo que todos los presidenciables han preparado eventos de cierre.

El candidato presidencial de la coalición PRI-PVEM-PANAL, José Antonio Meade, afirmó que ganará la elección del próximo domingo y sostuvo que quienes amenazan con sacar tigres y diablos, lo hacen porque saben que ya perdieron.

“Ni con tigres ni con diablos, esta elección se gana con estructura, activismo, ideas, propuestas, haciendo campaña todos los días; quien hoy amenaza con sacar tigres y diablos ya se dio cuenta en su corazón que perdió esta elección, que la perdió por soberbio”, enfatizó el abanderado presidencial de visita por Yucatán.

Meade llamó a todos los ciudadanos a hacer bien la tarea el próximo domingo, pues dijo que hay quienes piensan que con un nombre, sin hacer campaña, les alcanza para ser competitivos. Esos mismos, dijo, ahora saben que van a perder y quieren sacar tigres y diablos.

Destacó que esa opción ya perdió los comicios porque no hizo estructura, no tiene una militancia de verdad y, “porque después de 20 años, no hay una sola gente en México que pueda decir: él me ayudó”.

El ex titular de Hacienda flexionó en torno al tema de las encuestas. “Sabemos que cuando se levanta una encuesta, si la mitad no contesta, eso quiere decir que está pensando en nosotros. Quiere decir también que si de la mitad que contesta, el 30 por ciento está indeciso, está pensando en nosotros, quiere decir que cuando la encuesta ofrece un resultado, está hablando solamente del 30 por ciento que sí contestó, eso quiere decir que el 70 por ciento no se pronuncia en una encuesta, y ese 70 por ciento no va a votar por el que no ha trabajado”, afirmó.

El Instituto Nacional Electoral (INE) recibió el informe de los resultados generales del monitoreo que realiza la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, de las trasmisiones de noticieros y programas de espectáculos y revistas, sobre las campañas electorales.

El reporte que contempla del 30 de marzo al 10 de junio, incluye un total de 31 mil 958 horas, 59 minutos y 07 segundos, correspondiente a las campañas de la Presidencia de la República, senadurías y diputaciones federales.

“El monitoreo de noticieros que por ley realiza el INE tiene el propósito de hacer públicos los resultados de la cobertura que desde la libertad periodística y editorial se hace en la radio y la televisión de nuestro país, de las campañas electorales”, explicó el consejero Ciro Murayama.

Precisó que a los candidatos a la Presidencia de la República, se han dedicado 110 mil 240 menciones, equivalentes a tres mil 741 horas, cuatro minutos y 18 segundos.

El candidato con mayor cobertura fue Andrés Manuel López Obrador (AMLO) con 31.6% del tiempo de transmisión; le siguió José Antonio Meade, con 28%; en tercer lugar, Ricardo Anaya, con 25.8%, y finalmente Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, que cuenta con el 14.6% del tiempo de cobertura.

El informe también señala que el tiempo total dedicado a las campañas de senadurías en los programas monitoreados en radio y televisión que difunden noticias fue de mil 344 horas, 9 minutos, 25 segundos, mientras que las campañas para diputaciones federales requirieron de mil 277 horas, 5 minutos, 12 segundos.

 

Quedan 29 días de campañas y estamos a un mes de las elecciones. La gran tajada de los casi 27 millones de spots del periodo electoral han sido vistos y/o escuchados por la opinión pública. Pero, aun así, desde el arranque de las campañas, las preferencias electorales colocan a Andrés Manuel López Obrador en primer lugar; Ricardo Anaya en segundo y José Antonio Meade en tercero.

Los independientes han tenido variantes en las preferencias porque arrancamos con tres – las de Margarita; El Bronco y Ríos Piter- que después se redujo a una candidatura independiente, la de Margarita Zavala cuando el INE bajó a El Bronco y Ríos Piter y después volvimos a tener dos independientes que ahora son uno solo: El Bronco.

Con todo y esos movimientos en las candidaturas independientes, las preferencias entre primero, segundo y tercer lugar han permanecido iguales en el promedio que realiza oraculus.mx de las encuestas registradas ante el INE.

¿Qué está pasando? Platicando con estrategas de las campañas presidenciales me comentan, en una de ellas, que transmitir mensajes a la ciudadanía ha sido un reto monumental por dos razones. La primera es que los spots que transmiten los medios electrónicos – la radio y la televisión – tienen un formato tan rígido que es complicado reaccionar a los vaivenes de las campañas.

Si una campaña saca un tema sobre el candidato de otra que lo obliga a responder, intentar hacerlo vía spots en los medios electrónicos sería una pérdida de tiempo valioso. Entre que piensan la respuesta; realizan el spot; lo mandan al INE para que lo revise; el INE lo aprueba y luego lo envía a los medios para que éstos lo pauten, el ataque del contrincante ya habrá quedado en la memoria de los electores.

Por ello, la respuesta ha tenido que ser vía redes sociales. Y aquí el gran tema que influye en lo poco que se mueven las preferencias electorales. Las redes sociales, lejos de lograr la alta conectividad entre personas, una comunidad global como la que Mark Zuckerberg dice añoraba para Facebook, han generado islas de personas interconectadas con poca conectividad entre las islas.

Es decir, los videos que sube cada campaña en sus redes sociales los ven miles de personas, casi todas afines a cada una de las campañas. Las historias de Betty que distribuye la campaña de José Antonio Meade la ven y la transmiten los PRIístas y los simpatizantes del propio Meade; las explicaciones de Ricardo Anaya subidas a YouTube sobre la compra de su nave industrial la transmiten los PANistas y simpatizantes de Anaya y las ven entre ellos; los videos de AMLO y su esposa Beatriz cantando los distribuyen los integrantes de Morena y los afines a López Obrador.

 

 

Columna completa en El Universal

El candidato a gobernador de la coalición Morena-PT-PES en Guanajuato, Ricardo Sheffiel, confirmó el asesinato de Remedios Aguirre, candidato de la coalición a la alcaldía de Apaseo el Alto.

El morenista responsabilizó al gobernador Miguel Márquez de ser el responsable del asesinato, al ser incapaz de garantizar la seguridad en el estado.

Indicó que debido al asesinato, todos los candidatos de la coalición ”Juntos Haremos Historia” en el estado suspendieron actividades de campaña hasta no contar con las garantías indispensables por parte del Gobierno Estatal y del Gobierno Federal para continuar la contienda.

Sheffiel señaló que debido a que su victoria era muy factible en las próximas elecciones, no se entiende otra motivación que no sea política o de amedrentamiento para quitarle la vida a Remedios Aguirre, quien se había desempeñado años atrás como Director de Seguridad Pública en el poblado.