Tag

consulta

Browsing

Mañana arrancan los conversatorios que Morena y aliados impulsaron en la Cámara de Diputados, en torno a la propuesta de llevar a cabo una consulta popular sobre la designación de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y una eventual reforma al Poder Judicial.

La bancada de Morena anunció que para el primer conversatorio se contará con la participación del jurista Diego Valadés; de los especialistas en derecho electoral y constitucionalistas, Amador Rodríguez Lozano, Andrés Norberto García Repper, Rafael Estrada Michel y Jaime Cárdenas García.

El moderador del primer panel, que lleva por título: Soberanía popular, fortalecimiento de la democracia directa y vinculativa ciudadana para revisar y modificar del régimen de designaciones de carga en la Suprema Corte, será el diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, y se llevará a cabo mañana martes 30 de mayo a las 11 horas.

El coordinador de Morena en San Lázaro, Ignacio Mier Velazco, afirmó que los conversatorios, o ejercicios de “diálogo y análisis”, tienen la finalidad de devolver al pueblo de México el derecho a la información sobre una cuestión de la que han sido privados en anteriores administraciones.

El morenista aseguró que en el pasado el pueblo no se enteraba de lo que hacían sus gobernantes, y éstos olvidaron que es el pueblo el que manda.

Por ello, señaló que lo que se quiere hacer es, “antes de preguntarles a las y los mexicanos, si ellos consideran que se debe de modificar la forma en la que se eligen a los ministros; antes de eso queremos explicarles, que sepan cómo se eligen los ministros, cuántos se eligen, qué es la Suprema Corte de Justicia”, entre otros puntos.

Y es que comentó que el 70% de los mexicanos desconoce sobre el funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Ante ello, señaló “que la gente debe saber que la Suprema Corte de Justicia, los ministros, son los jefes de todos los magistrados y de todos los jueces”, para que el panorama sobre la impartición de justicia en el país no esté limitada, y se comprenda a cabalidad el verdadero engranaje de este órgano superior.

Mier Velazco recordó que de los tres poderes de los que se compone el Estado Mexicano, sólo el Judicial no ha tenido una revisión sobre la forma en que se designan a los titulares del máximo órgano de justicia en México.

Finalmente, comentó que el propósito de estos espacios, es que durante los próximos 5 meses la población se entere de la propuesta y del funcionamiento del Poder Judicial, para que puedan con todas estas herramientas, opinar durante la consulta.

Ignacio Mier Velazco, coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, insistió en que el llamado “Plan C” no busca debilitar la división de poderes, sino por el contrario, afirmó que su objetivo es robustecerla.

“No queremos reformar el poder público en México, no queremos acabar con la división de poderes, queremos fortalecer la división de poderes”, manifestó el legislador.

Advirtió que es necesario que las y los mexicanos estén informados y puedan decidir si quieren que se revise el procedimiento para la elección de las y los ministros.

Mier Velazco apuntó que en esta semana, junto a legisladores de Morena, presentarán las fechas y modalidades para la discusión de la reforma, que dentro del partido están impulsando.

“Previo en la Cámara de Diputados vamos anunciar por parte de un grupo de diputados de Morena, cuál es la propuesta, la mecánica y la dinámica para la realización de los debates, los conversatorios y los foros para recoger la opinión, con relación, solo a lo que se refiere a la consulta”, dijo.

El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) explicó que la consulta popular no busca definir un procedimiento, “si es a través del voto directo y universal de la gente, en una elección, sino que los mexicanos a través de la consulta sepan qué es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cómo se integra, cuántos la integran, cuáles son las atribuciones y cómo se designan”.

Respecto al procedimiento de elección de las y los ministros, apuntó, puede ser diferente a como se eligen los diputados o el Presidente, “puede ser incluso por insaculación, reconociendo méritos, trayectoria, los que han dado resultados, los que son honestos, los que son imparciales, los que tiene un compromiso realmente con la justicia.

“Con un comité técnico que evalúe quiénes son los mejores, hombres y mujeres, que abiertamente los medios de comunicación los conozcan y que después un comité técnico los evalúe y se puedan insacular”, refirió.

El morenista reiteró la necesidad de reformar al Poder Judicial al asegurar que solo favorece a quienes tienen dinero, mientras tanto, miles de mexicanos continúan sin recibir justicia.

“En México no hay justicia, miles de mujeres violentadas no han encontrado respuesta en la impartición de justicia; muchas mujeres desesperadas, destrozadas porque vieron cómo sus hijas perdieron la vida, no han encontrado respuesta en el Poder Judicial”, afirmó.

Aseguró que esta reforma es necesaria al no poder eliminar la inseguridad y la delincuencia “porque los jueces no están haciendo su trabajo.

“El dinero es lo que los mueve, y la gente que no tiene recursos, que no tiene para un abogado, no encuentra respuesta; y por eso hay que hacer una reflexión, sin apasionamientos, serena, tranquila, pensando en México, en la gente, creo que les conviene”, añadió.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) no quita el dedo del renglón y se vuelve a lanzar en contra del Poder Judicial que, asegura,  “está tomado por la delincuencia organizada”.

“Se molestan porque queremos que se elijan a magistrados, a ministros (jueces), cómo no vamos a querer si el Poder Judicial está tomado por la delincuencia organizada y de cuello blanco”, cuestionó el mandatario en su conferencia de prensa.

Los comentarios de AMLO llegan al poner como ejemplo el caso de Héctor ‘El Güero’ Palma, que dijo, se dio la orden de dejar en libertad al narcotraficantes , co-fundador del Cártel de Sinaloa.

“¿Saben que pasó ayer? Un juez, algo nunca visto, dio la instrucción al encargado de un reclusorio de que en tres horas, fíjense, ya ni siquiera 24 horas, en tres horas dejara libre a ‘El Güero’ Palma. Ese es el Poder Judicial”, acusó López Obrador.

Añadió que gracias a la actuación de las autoridades y de la Fiscalía General de la República (FGR), se logró que el narcotraficante no quedara en libertad.

“De inmediato, porque tenemos que estar pendientes, se avisó la Fiscalía, hicieron una indagatoria y se encontraron otras acusaciones, otros delitos, pero tres horas. ¿Eso es correcto?”, volvió a preguntar, para después adelantar que se informará sobre la identidad del juez que decretó su liberación.

Esto llegará después de que en la sección CERO Impunidad se hayan revelado nombres de jueces que han “liberado a delincuentes”.

En ese sentido, López Obrador ha defendido la necesidad de llevar a cabo una consulta popular sobre la posibilidad de poder elegir a los jueces y magistrados que conforman el Poder Judicial, tal como lo está impulsando Morena.

“Es una consulta para que se debata el tema, que todos aprendamos más, todos los días uno aprende escuchando a los demás y que la política sea asunto de todos, no solo de los políticos, las eminencias, los expertos, especialistas, entonces sí es importante la consulta”, enfatizó.

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, informó que propondrá una consulta popular para que sea “el pueblo de México”, quien decida si las y los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) deben ser electos por voto directo.

El legislador anunció que esta propuesta se hará conforme a la ley y consideró que Morena y sus aliados ayudarán; “seremos casi el 60 por ciento”.

Expresó que la ruta buscaría que la consulta se lleve a cabo en agosto de 2024, pasado el proceso electoral y con apego a la ley.

Indicó que mediante este mecanismo, la gente podría decidir si las y los ministros deben ser electos por voto directo, con un proceso previo al reconocimiento, a la meritocracia y a su currículo, formación, eficacia y experiencia dentro del Poder Judicial.

Y es que en línea con el discurso de Palacio Nacional, el morenista advirtió que hay un gran problema en el Poder Judicial, porque se dictan sentencias injustas o no hay sentencias; tienen a gente en prisión esperando un juicio por más de 10 años, tanto como del fuero común, como en el fuero federal.

“Estoy consciente que son temas espinosos, son temas que pisan callos y pisan llagas, pero lo peor que puede pasar es que nos quedemos callados”.

Reiteró que en el Poder Judicial y los organismos constitucionalmente autónomos, excepto la Comisión Nacional de Derechos Humanos, ganan más que el presidente de la República, porque se ampararon.

“Ganando más que el Presidente de la República, el que se lleva la medalla de oro, por excesos, despilfarro, dispendio y abuso, son en el Poder Judicial, pero dentro de las medallas de oro, la de platino se la lleva la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las y los 11 ministros de la Corte”, dijo.

Enfatizó que existen privilegios, nepotismo, amiguismo, compadrazgo y promoción, no en función del Servicio Profesional de Carrera, sino “de los cuates”, la imposición de intereses económicos en los juzgados especializados y, aún más, en los que tiene que ver con competencia económica o de carácter administrativo.

Mier Velazco denunció que las y los ministros violentaron la autonomía del Poder Legislativo, siendo jueces y parte en muchos asuntos promovidos desde la oposición. Señaló que los privilegios que tienen las y los ministros responden a otros intereses, y no al anhelo de contar con un Poder Judicial que permita leyes eficaces y justas.  

En ese sentido, dijo que la propuesta de una reforma de fondo al Poder Judicial no es arbitraria ni una ocurrencia, sino consecuencia de los graves problemas que padecen los mexicanos en materia de administración de justicia.

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, adelantó que los diputados de Morena y de la coalición “Juntos Hacemos Historia”, se sumarán en apoyo a la consulta ciudadana que el presidente López Obrador ha propuesto para consultar sobre la Guardia Nacional y las Fuerzas Armadas.

El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) indicó que la opinión del pueblo en temas de la vida pública es fundamental, lo que no se contrapone con la obligación que por mandato constitucional tienen las y los legisladores.

“Como diputado federal, creo que es necesario que, a pesar de que me hayan dado su confianza, su disposición para representarlos y darle cumplimiento a lo que establece nuestra Constitución, eso no obsta que ustedes participen, que los mexicanos participen y se conozca su opinión”, refirió.

Señaló que el apoyo será al ejercicio de participación democrática ciudadana, que precisó, es una vía que debe ser respetada e impulsada.

“Un país democrático es aquel que hace ejercicios de participación directa; la democracia nace a partir de la participación horizontal y abierta de toda la población”, enfatizó.

Agregó que el apoyo a la propuesta es “decidida y convencida”, pues son millones de ciudadanos los que podrán expresar su opinión sobre cuestiones que a todos involucran. Recordó los tres principios que debe tener todo cuerpo policiaco, para garantizar el respeto a los derechos humanos: obediencia, honor y disciplina.

En ese sentido, apuntó que lo que se busca es alargar la permanencia de las Fuerzas Armadas como apoyo de la Guardia Nacional en sus tareas, y permitir el cumplimiento pleno de estas premisas.

Asimismo, sostuvo su llamado a las y los senadores de la República a interiorizar la responsabilidad que tienen con el pueblo, para desahogar a favor de la seguridad de todos.

 

“Pongamos en el centro de nuestro interés, de nuestra responsabilidad, la seguridad de las mexicanas y los mexicanos”, expresó.

Al respecto, el coordinador de la bancada de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, señaló que su fracción parlamentaria sigue buscando consenso sobre el dictamen relacionado con las Fuerzas Armadas, y adelantó que será este esta tarde y mañana martes cuando las comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos, Segunda, sesionarán para deliberar y, en su caso, aprobar el dictamen que se presentará en el Pleno.

Reportes periodísticos señalaron este fin de semana que se había llegado a un acuerdo con la oposición para modificar la minuta que originalmente subió al Pleno y que no reunió el apoyo necesario para ser aprobado.

Se ha advertido que si Morena acepta en el Pleno el documento con las modificación alcanzadas, de las cuales se desconocen hasta ahora detalles, el Pleno lo avalará y la minuta regresará con dichos cambios a la Cámara de Diputados.

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velasco, afirmó que las y los senadores de la oposición “tienen una nueva oportunidad de convencerse” y decidir su voto a favor de la minuta que amplía, hasta 2028, la permanencia de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública.

Argumentó que la decisión que deben tomar los legisladores “es muy sencilla, pues se trata de ponderar entre dejar que la delincuencia continúe actuando impunemente o contar con una Guardia Nacional capacitada y profesional”, esto al recordar que el dictamen regresó a comisiones para lograr el consenso que se necesita para aprobarla.

El coordinador parlamentario expresó su confianza a nombre propio y de la coalición “Juntos hacemos historia”, de que el regreso de la minuta a comisiones permitirá enriquecer la propuesta.

“Qué bueno que al final se logró que en lugar de votar en contra se abriera una posibilidad de hacer una revisión, argumentarlo, discutirlo, debatirlo y enriquecer la minuta”, apuntó.

El diputado refirió que el objetivo de este nuevo periodo de análisis será el de permitir a las y los congresistas mexicanos reflexionar, para poder garantizar la profesionalización de la Guardia Nacional cuando las Fuerzas Armadas se retiren de las tareas de seguridad pública.

En el mismo sentido se expresó esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien dijo que ahora está abierta la posibilidad de que cambien de parecer los legisladores.

Apuntó que todavía no ha terminado el proceso legislativo, confiando en que pueda salir adelante, pues dijo, es un tema muy importante porque de eso depende la seguridad de la gente.

Recordó que ha costado mucho trabajo consolidar a la Guardia Nacional, por lo que en caso de que regresen “los corruptos”, se corre el riesgo de que vuelvan a utilizar estas corporaciones para la protección de mafias, algo que ya ha pasado y de lo que hay constancia, al referirse a la Policía Federal.

López Obrador insistió en que es muy importante el tema que lo mejor es consultarle a la gente, aunque los senadores de la oposición, especialmente los del PAN, suelan no tomar en cuenta a los ciudadanos ni a sus militantes.

“¿Cómo son representantes populares si no toman en cuenta la opinión de la gente. O es que va a predominar más en el poder legislativo la política partidista o los sentimientos de la gente. ¿Qué es lo más importante?”, cuestionó el mandatario-

Ante las críticas que se han hecho a su propuesta, AMLO dijo que no afecta a nadie que se haga una consulta al respecto. Adelantó que mañana el secretario de Gobernación va a presentar la propuesta de la consulta, que se ajustará al marco legal.

“No se le va a llamar consulta, porque tiene que buscarse el marco legal apropiado; tampoco queremos que participe el INE porque nos va a pedir muchísimo dinero: viáticos, desgaste, viaje al extranjero para ver cómo llevan a cabo las consultas en otras partes”, dijo el presidente entre risas.

Indicó que se va a buscar la forma de que no se gaste pero que si se ayude a decidir sobre el tema; indicó que era bienvenida la participación de gobernadores, presidentes municipales, organizaciones sociales y ciudadanos.

Reiteró que es probable que la consulta “no consulta” se lleva a cabo en enero; señaló que el plazo actual para que las Fuerzas Armadas participen en tareas de seguridad vence en marzo del 2024.

Eso le sirvió para criticar que en el sexenio de Felipe Calderón, se violó la Constitución ya que las Fuerzas Armadas no podían hacer dichas tareas y, sin embargo las levaban a cabo. Lamentó que los constitucionalistas, analistas políticos e intelectuales orgánicos “no estaban aquí, ellos no se enteraron” cuando eso sucedía.

A diferencia de Calderón y lo que incluso de hizo en el sexenio pasado, AMLO señala que lo que su gobierno hace es con estricto apego a la reforma constitucional que se aprobó en 2019.

“Yo estoy seguro que la gente va a apoyar”, esto puede hacer que los legisladores “cambien de parecer, que tengan capacidad de rectificar”, remató.

El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Santiago Creel, hizo un llamado a evitar la confrontación entre dos Poderes de la Unión y convocó al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) a no caer en falsos debates, esto luego de que planteara una consulta ciudadana para abordar el tema de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad y control de la Guardia Nacional por parte de la SEDENA.

“Respetar nuestro trabajo, es respetar la voluntad de México y no la de unos cuantos. Representamos a todo el pueblo de México, a quienes votaron por nosotros y a quienes no lo hicieron”, precisó el diputado de oposición, quien pidió buscar la colaboración mediante el diálogo democrático y el respeto a la pluralidad.

Creel Miranda recordó que en el Senado de la República se impidió conformar una mayoría calificada para aprobar la reforma constitucional que el presidente López Obrador apoya para que las Fuerzas Armadas continúen en las calles coadyuvando en tareas de seguridad hasta 2028.

El panista lamentó que como siguiente paso, el presidente anunciara la realización de una consulta pública y de esta manera buscar por otros medios, apartándose de lo que expresa la Constitución, presionar socialmente a las y los legisladores para lograr la aprobación de la reforma.

Afirmó que la facultad de reformar la Constitución es exclusiva del Constituyente Permanente, es decir, del Congreso, y nadie puede estar por encima de ello, incluso una consulta que va en contra de lo que la propia Constitución establece.

“Nadie que esté sujeto al principio de legalidad puede hacer una consulta en contra de lo que nuestra Constitución Política marca”, indicó el líder de la oposición. Lamentó que se intente promover una consulta cuando el proceso legislativo aún no concluye.

Fue enfatizó al señalar que dicha acción es una indebida intromisión en las funciones constitucionales del Congreso.

Creel Miranda convocó a buscar la colaboración recíproca, mediante el diálogo democrático que respete la pluralidad, las opiniones críticas, diversas y sobre todo las decisiones que se adopten en cada una de las cámaras en este proceso constitucional.

Consideró que la violencia que hoy impera en el país es el mayor problema que afecta a todas las familias mexicanas y la que más produce dolor entre ellas.

“No caigamos en falsos debates, nadie quiere que las Fuerzas Armadas regresen a sus cuarteles, máxime cuando sus funciones son muy claras, las de salvaguardar la seguridad nacional y la seguridad interior y por ese motivo deben desplegar permanentemente sus fuerzas en todo el territorio nacional y además deben coadyuvar con la Guardia Nacional, estrictamente en los términos que marca la Constitución, agregó.

Al respecto, fue cuestionado esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien dijo que no iba a polemizar con Santiago Creel.

“Zafo, no me estés cuqueando tú (reportero). No me voy a enganchar”, contestó el mandatario en su conferencia de prensa matutina.

Negó que la consulta que ha propuesto sea un medio para presionar a los legisladores como acusó el panista.

“Nosotros no presionamos a nadie, aquí cada quien es responsable de sus actos, lo que no queremos es que siga la élite decidiendo por todos como era antes”, añadió.

 

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) propuso este viernes realizar una consulta popular sobre el papel del Ejército en labores de seguridad pública, tal como lo hiciera con temas como el Aeropuerto de Santa Lucía, el Tren Maya, entre otros proyectos de infraestructura.

El mandatario planteó que la consulta se podría realizar a principios del año próximo y después de un periodo en el que se den a conocer todas las posturas y haya debate público.

“Lo mejor es hacer una consulta a los ciudadanos, que no sea un asunto cupular. (…) Que la gente decida, claro, que tengamos tiempo para debatir, seguir dando información”, subrayó.

Sin embargo, no está claro si tal consulta tendría alguna repercusión real o no porque el mandatario dijo que para que no cueste dinero no intervendrían las autoridades electorales, por lo que no sería vinculante. “Hay que buscar un mecanismo” para llevarlo a cabo, afirmó.

La propuesta llega cuando la iniciativa que extiende la presencia de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad hasta 2028 se encuentra en comisiones del Senado, a donde regresó luego de que Morena y aliados no alcanzaran los votos suficientes para apribarla.

Dicha iniciativa, presentada por el PRI aunque el presidente dejó ver que podría estar él detrás de dicha propuesta, fue aprobada la semana pasada en la Cámara de Diputados pese a las críticas recibidas por parte de organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales.

En tanto, tanto Diputados como el Senado aprobaron que la Guardia Nacional pase a depender el Ejército.

En esas dos cuestiones estarían enfocadas dos de las preguntas que López Obrador propone hacer en la consulta popular, junto a si los mexicanos están de acuerdo con la creación de la Guardia Nacional y su desempeño hasta ahora.

Sin embargo, el ministro en retiro, José Ramón Cossío, apuntó que conforme al artículo 35, fracción VIII, numeral 3 de la Constitución, está prohibido realizar consultas sobre “la seguridad nacional y la organización, funcionamiento y disciplina de la Fuerza Armada permanente”.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) calificó de “majadera, soberbia y prepotente” la consulta solicitada por Estados Unidos sobre la política energética de México, y criticó a la representante comercial del país Katherine Tai, por hablar del tema.

“Viene la consulta y totalmente majadera, en un tono soberbio de prepotencia haciendo referencia de que la reforma energética que se había llevado a cabo en el país era la panacea cuando nosotros sostenemos lo opuesto”, dijo el presidente al ser consultado sobre el tema en su conferencia matutina.

López Obrador recordó que sostuvo reuniones con empresarios estadounidenses del sector, en las que participó el embajador Ken Salazar, en donde se atendió “caso por caso” las controversias o dudas contra la política energética de su gobierno.

“No se debió solicitar la consulta, no había motivo, no sé informó bien al gobierno de Estados Unidos”, reclamó el presidente.

López Obrador criticó además a Katherine Tai por considerar que hubo un intervencionismo con la intención de obligar a México a modificar sus propias leyes y defender la reforma energética del expresidente Enrique Peña Nieto que abrió el sector a la inversión privada.

“Entonces ahí, la señora encargada del comercio en Estados Unidos (estuvo) diciendo que era muy buena la reforma (de 2013) y que además lo que nosotros estábamos haciendo estaba mal al reformar la ley eléctrica”, criticó López Obrador.

AMLO aclaró que no está contemplada una reunión con al secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, quien visitará nuestro país para continuar con el Diálogo Económico de Alto Nivel (DEAN), en el que él no participará, aunque dijo que si él lo solicita, está dispuesto a recibir al secretario estadounidense.

“En caso de que se diese la reunión aprovecharía para decirle, comunicarle, lo que nosotros sostenemos y vamos a seguir sosteniendo pero esto no es ruptura, es argumentar y defender a México”, dijo.

López Obrador insistió en que las relaciones con Estados Unidos son buenas, con lo que descartó que México vaya a salirse del T-MEC o que haya una ruptura en las relaciones comerciales o políticas con el país vecino.

“Nos necesitamos mutuamente, sería muy difícil que funcionara la economía estadounidense sin la participación de México, así como nos importa mucho la relación con Estados Unidos, a ellos también”, sostuvo.

Y expresó su confianza de que el gobierno estadounidense cambie de parecer “porque aunque se vaya un panel (de controversia) donde sea, pues no hay razón”.

Finalmente, manifestó su confianza de que la inversión extranjera seguirá llegando a México pese a las declaraciones de la semana pasada del embajador estadounidense en su país, Ken Salazar, quien aseveró que por situaciones como la violencia la inversión “se enfría”.

El presidente Nacional del PAN, Marko Cortés, dio a conocer que serán los militantes, mediante una consulta que se realizará, quienes decidan si el partido va o no en coalición con los partidos de oposición en la elección de Coahuila, que se realizará el próximo año.

“Una eventual coalición en el estado de Coahuila será decisión en principio de las y los militantes de Acción Nacional que serán formalmente consultados y así la dirigencia estatal lo considera. La decisión de ir o no coaligados será de la militancia de Acción Nacional en Coahuila”, precisó.

En conferencia de prensa, el dirigente aclaró que Acción Nacional tiene buenas cartas para poder ir de manera individual a la contienda electoral; destacó que tienen todo lo necesario para convencer a las y los coahuilenses.

Explicó que la decisión se tomará después de escuchar a la sociedad y a los coahuilenses cómo quieren que Acción Nacional vaya a la contienda electoral, por eso “hemos acordado concentrarnos en posicionar a nuestro partido político como la mejor alternativa, como la mejor opción, y también a las figuras del mismo que decidan levantar la mano y que quieran ir a proponer un proyecto a las y los coahuilenses”.

Ante los cuestionamientos que se han hecho a ir de la mano con el PRI y el PRD, Cortés Mendoza aseguró que hasta el momento no hay hoy nada definido y que todo se definirá en el momento oportuno, teniendo claro el bien superior del país, el bien superior del estado y por supuesto, el fortalecimiento de Acción Nacional.

Aprovechó para informar que, a nivel nacional, la Comisión Permanente nacional creó una Comisión Especial para que se legisle a nivel federal la figura de gobierno de coalición que ya está contemplado en la Constitución.

“Esta comisión a nivel nacional tiene la encomienda de dialogar sobre la legislación federal secundaria y sobre legislaciones en las diferentes entidades federativas sobre eventuales gobiernos de coalición. Aclaro, no vinculante con ninguna elección de ningún estado”, aclaró.

Mientras el dirigente el PAN hacía estas declaraciones, su homólogo perredista, Jesús Zambrano, aseguraba que en Coahuila hay condiciones para que el partido integre una alianza político electoral que impida que Morena se instale y eche  raíces en la entidad.

“Tenemos las condiciones para que Morena no venga a instalarse y se convierta en partido gobernante. Tenemos la convicción de que hay condiciones para que el PRD, a la vez que se fortalezca, consolide su presencia y su caudal de porcentaje de votación, pueda formar parte de una alianza político-electoral lo más amplia posible, que pueda detener el deterioro nacional y evitar que se venga a instalar el partido en el poder”, declaró Zambrano.

Así, mientras el PAN se plantea competir de manera individual, el dirigente perredista indicó que el partido está en la disposición de ir en una alianza amplia con otros partidos.

Luego de que el viernes pasado un juez concediera una suspensión definitiva a las corridas de toros en la Plaza México, la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México se dijo a favor de que se realice una consulta ciudadana para definir el tema.

“A mí me parece que es importante que se haga una consulta, que se discuta en la sociedad y que se haga una consulta. Ahora, el juez se adelanta y hace esta suspensión definitiva, pero de parte nuestra, ya va a ser los propios privados, la propia Plaza de Toros quien haga todo el proceso jurídico correspondiente”, respondió Sheinbaum Pardo al ser consultada sobre el tema. La mandataria capitalina dijo que a pesar de que la Consejería Jurídica local haya presentado una impugnación en el tema, el gobierno capitalino no está en contra ni a favor de las corridas de toros. Dijo que se guiarán por lo que diga la ciudadanía. Sobre si su administración impulsaría la eventual consulta, Sheinbaum Pardo dijo que no, y que se dejaría al Congreso capitalino, en donde se encuentra atorado un dictamen sobre el tema.

Fue el viernes pasado cuando un juez federal suspendió indefinida de las corridas de toros en la Plaza México, aunque la sentencia aún puede ser apelada.

“Se concede la suspensión definitiva para los efectos precisados en la presente resolución”, señala el fallo sobre la demanda que interpuso la asociación civil Justicia Justa contra los reglamentos que permiten la tauromaquia en Ciudad de México.

Recordemos que el pasado 27 de mayo, el juez ya había suspendido provisionalmente las corridas mientras escuchaba los argumentos y pruebas de las partes para tomar una resolución de fondo.

En respuesta, Plaza México dijo que “diferirá la celebración de las corridas y novilladas programadas” y que “continuará con la defensa legal” de lo que llamó “las costumbres y tradiciones mexicanas”.

El Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), declaró la invalidez de la consulta de Revocación de Mandato, al no haber alcanzado el requisito del 40% de participación ciudadana que exigía la ley.

En sesión virtual, los magistrados analizaron la queja que interpuso el presidente Andrés Manuel López Obrador en contra del INE, quien alegó que la autoridad electoral se excedió en sus atribuciones al publicar cifras de la participación de la consulta de Revocación de Mandato.

También se analizaron las impugnaciones que presentaron diversos actores y partidos políticos, quienes buscaban anular el proceso, algunas de ellas denunciando la intromisión de funcionarios federales en el ejercicio.

Así, los 12 juicios de inconformidad fueron desechadas, luego de que los magistrados coincidieran en que no era posible anular el proceso, debido a que no se puede invalidar lo que no tiene validez.

En sus intervenciones, los magistrados señalaron aspectos como que el Congreso incurrió en malas prácticas al no legislar en tiempo y forma sobre la Revocación de Mandato; también indicaron el hecho de que se emitido, una vez iniciado el proceso, un decreto de interpretación de propaganda gubernamental.

También se retomó el tema del presupuesto que se asignó al INE para la organización del ejercicio, y la ampliación que se le negó para el desarrollo del mismo.

Los magistrados destacaron el hecho de que diversos funcionarios hayan promovido la consulta a pesar los llamados del INE a no hacerlo. Afirmaron que, con esas actitudes, los funcionarios retaron a la autoridad, lo que dijeron no es un buen augurio para la democracia participativa, así como para ejercicios futuros.

Fue la magistrada Janine Otálora Malassis quien más habló sobre el tema. Indicó que el principio de neutralidad fue violentado por varios actores políticos y calificó el hecho como “grave”.

“Tuvieron lugar actos de promoción del proceso por parte de altos funcionarios públicos y de titulares de gubernaturas, desde la etapa de recolección de firmas, contraviniendo la prohibición legal y desacatando las sentencias dictadas por este Tribunal Electoral, violando con ello, además, el principio de neutralidad”, dijo.

Sostuvo que las intromisiones de los funcionarios atentaron contra la confianza de la ciudadanía, además de que desincentivan la participación en estos ejercicios.

La magistrada señaló que las malas prácticas no pudieron ser sancionadas con la nulidad del proceso, dado que no fue válido por las razones que se expusieron; sin embargo, alertó que eso no significaba que dichas acciones tuvieran consecuencias jurídicas.

Los magistraron aprobaron dar vista a distintas dependencias tales como la unidad técnica de lo contencioso electoral del INE, a la sala regional especializada del Tribunal Electoral, y a la fiscalía especializada para la atención de delitos electorales, para su investigación y eventual sanción.

 

La consulta de Revocación de Mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), que se celebró el pasado 10 de abril, fue calificado por la organización The Delian Project, como un acto demagógico y una pantomima que no fortaleció a la democracia participativa en México.

La ONG, que agrupa a expertos de Estados Unidos y Canadá, formó parte de la misión de observadores de la consulta de revocación de mandato en México a inicios de abril.

“Nosotros usamos en el reporte la palabra demagogia y la demagogia realmente es evidente (…) el proceso de revocación de mandato fue realmente un instrumento de demagogia para sostener su aprobación (López Obrador) y para mí que esa factura es muy alta para el pueblo mexicano”, dijo el observador electoral internacional, Armand Peschard.

Agregó que el proceso, “a pesar de que el Instituto Nacional Electoral hizo todo lo posible para llevar a cabo un proceso con integridad, al fin del día tiene, tenía la pinta de una pantomima dizque para fortalecer el ejercicio de la democracia participativa”.

Señaló que la situación económica en México “no es tal como para echarse un capricho de una revocación de mandato para justificar la democracia participativa”.

No es la primera vez que se critica el ejercicio. Dos días después del ejercicio, el 12 de abril, la Misión de Visitantes Extranjeros de la Organización de los Estados Americanos (MVE/OEA) manifestó su preocupación por “las constantes campañas de desprestigio y ataques institucionales contra el INE” durante el proceso para la consulta de revocación de mandato.

En su informe, la Misión observó que distintos aspectos del proceso fueron motivo de controversia, debate público, y acusaciones.

Destacó que los principales ejes de discusión fueron: la regulación de la revocación, el presupuesto del INE y la cantidad de casillas a ser instaladas, los procedimientos para la activación y difusión del ejercicio, “así como las infracciones a las normas por parte de funcionarios públicos del más alto nivel”.

Por su parte Jean Pierre Kingsley, expresidente de la oficina electoral de Canadá, dijo que lo que hizo el presidente López Obrador fue tratar de que la gente viera al INE como la oposición, “porque no hay más oposición, y el INE no es oposición, y sé que cuando una persona es atacada políticamente, cuando ocurre y eres un organismo independiente, no puedes contestar al mismo nivel de discurso porque estás en desventaja fuerte”.

Además, alertó los riesgos que implicaría la reforma electoral de la que ha hablado el presidente López Obrador. Dijo que haría que el INE fuera un organismo político y “los partidos se alinearían con individuos que estarían tratando de llegar a ser consejeros, y 30 años de inversiones significativas de los mexicanos se irían al caño”.

Tras el ejercicio, el INE contabilizó una participación ciudadana de 17.77% y 16.5 millones de votos, lejos del 40% que era necesario para que el ejercicio fuese vinculante.

De estos, poco más de 15.1 millones (91.8%) votaron a favor de que López Obrador siga en el cargo hasta 2024, frente a 1.06 millones (6.44%) que votó en favor de la revocación y unos 280,000 (1.6%) que emitieron votos nulos.

López Obrador aseguró un día después del ejercicio que si el INE hubiese puesto más casillas, la participación habría sido mayor, en uno más de sus reclamos a la autoridad electoral, que marcaron el proceso.

Las y los consejeros electorales aprobaron por unanimidad la noche de ayer, el cómputo total de resultados consignados en las actas de la Revocación de Mandato, con lo que se declararon los resultados totales de este proceso.

El Consejo General del INE indicó que por la opción: que se le revoque el mandato por pérdida de la confianza, se registraron un total de un millón 063 mil 209 votos, equivalente al 6.4426%. Por la opción: que siga en la Presidencia de la República hubo 15 millones 159 mil 323,votos equivalente al 91.8600%. Votos nulos se registraron 280 mil 104 votos, equivalente al 1.6973%.

Participaron 16 millones 502 mil 636 ciudadanas y ciudadanos que representan el 17.77% de la Lista Nominal de Electores, con lo que se confirmó el porcentaje de participación ciudadana estimada por el Conteo Rápido dado a conocer la misma noche del domingo.

Se reiteró que el resultado no es vinculatorio u obligatorio para el Presidente de la República, ya que se requería de al menos el 40% de la participación ciudadana para que así fuera.

Por entidad federativa, el Estado de México fue el que reportó la mayor participación ciudadana con 1 millón 967 mil 340 opiniones, seguido por Veracruz con 1 millón 585 mil 723 y la Ciudad de México con 1 millón 502 mil 531.

El Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova, destacó que el pasado domingo se vivió una jornada de participación “exitosa”; destacó que se instalaron la totalidad de las casillas, para que los ciudadanos salieran a emitir libre e informadamente su opinión.

“Pese al contexto de violaciones, a los ataques y a las descalificaciones que se realizaron a esta institución, la ciudadanía volvió a confiar en el INE y se apropió de la primera experiencia de Revocación de Mandato”, enfatizó el consejero del INE.

Afirmó que el organismo cumplió una vez con su responsabilidad de garantizar que cada persona inscrita en la Lista Nominal pudiera ejercer libremente el sufragio y garantizó la libertad de quienes decidieron participar, además de que se respetó a quienes decidieron no hacerlo.

La Consejera Norma De la Cruz resaltó que la consulta de la Revocación de Mandato contó con todos y cada uno de los elementos de certeza y garantías de la ley. En tanto, la Consejera Adriana Favela, presidenta de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE informó que el Instituto resolvió 51 medidas cautelares en el marco del proceso de Revocación de Mandato.

En su intervención la Consejera Carla Humphrey aclaró que “el éxito de este procedimiento no es ni del gobierno ni de los partidos políticos, es de la ciudadanía” que se decidió a ejercer sus derechos y pedir cuentas a las personas que gobiernan.

Recordó que este es el primer ejercicio de Revocación de Mandato en el país, ya que también las personas titulares de las gubernaturas a nivel de las entidades federativas tendrán que desarrollar estos ejercicios.

La Consejera Dania Ravel resaltó que en poco menos de nueve meses el INE organizó dos ejercicios cívicos de democracia directa: la Consulta Popular y el proceso de Revocación de Mandato, A pesar de las graves limitaciones presupuestales que enfrentaron para la organización de dichos procesos.

Informó que la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral emitió 18 acuerdos de incumplimiento a las medidas cautelares emitidas por la Comisión de Quejas y Denuncias del INE.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) anunció este lunes que propondrá, como parte de la reforma electoral, reducir el porcentaje de participación necesario para que la consulta de Revocación de Mandato sea vinculante, a un 20%, y no al 40% que aplicó ayer.

“Con la reforma que vamos a presentar, la reforma electoral, se van a considerar algunos aspectos para facilitar el que pueda ser vinculatoria, pensamos que es muy alto lo del 40% de participación”, apuntó el mandatario durante su conferencia matutina de este lunes.

López Obrador dijo que aunque en la consulta de Revocación de Mandato realizada AYER participó mucha gente, el porcentaje de participación no pasó del 18% “sí podría reducirse, a que no sea el 40, que sea el 30 y si se puede el 20%”, insistió.

Según resultados preliminares del INE, en la consulta de Revocación de Mandato del domingo se registró una participación de entre el 17% y 18.2% de los electores, una cifra muy lejana al 40% necesario para que la consulta fuera vinculante.

Entre un 90.3% y 91.9% de los electores que acudieron a las urnas votaron a favor de que el presidente continúe en su cargo los tres años que le restan de mandato, mientras que entre un 6.4% y un 7.8% prefirieron la revocación.

En números, dijo que 16 millones 392 mil 522 personas participaron en el ejercicio, de las cuales, 15 millones 060 mil 746 le dieron su apoyo y 1 millón 056 mil 778 optaron por revocarle el mandato. Por estado, indicó que Tabasco, Chiapas, Campeche, Veracruz, Tlaxcala, Guerrero y Oaxaca fueron las entidades en donde más gente salió a votar.

López Obrador aceptó que en la consulta solo participó el 18% de la ciudadanía, pero insistió en que “hay que tomar en cuenta” que solo fueron instaladas un tercio de las casillas (mesas) electorales.

“En 2018 se instalaron alrededor de 160 mil casillas y ahora fueron 56 mil, 57 mil, un tercio. También lo digo porque nuestros adversarios, que se enojan mucho, dicen: es la mitad de los votos que obtuvo el Presidente en la elección del 2018”, dijo.

Como era de esperarse, acusó al INE de haber realizado un boicot para evitar la participación de los ciudadanos. “Con todas las trampas o boicot del INE, que no se aplicó para poner casillas en todos lados, hubo municipios en donde no hubo casillas. En mi pueblo (…) Tepetitán, no instalaron casillas, las instalaron a 30 o 40 kilómetros”, acusó.

Agregó que el INE pudo haber promovido mejor la consulta, pero se excusaron en que no había dinero.

Sin embargo, celebró que la consulta haya sido “un éxito completo” y algo inédito en la historia de México.

“Fue un éxito completo. La gente actuó con mucha responsabilidad, millones de mexicanos. Estamos ante un hecho histórico, es algo inédito en la historia de nuestro país, por primera vez se hace una consulta a los ciudadanos para que decidan sobre el Gobierno del presidente”, manifestó.

Recordó que “es el pueblo el que manda, es el pueblo el soberano para que quede claro y eche raíces para que nadie se sienta absoluto”, zanjó.

Y agradeció a la gente por el apoyo mostrado. “Muchas gracias de todo corazón y vamos a seguir adelante hasta septiembre del 24 si lo decide el creador, la naturaleza, la ciencia, porque ya lo quiso el pueblo”, declaró.

El dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, aseguró que hoy se dio un paso histórico al transitar de la democracia representativa a una más participativa, esto en un mensaje luego de que cerraran las casillas en todo el país.

 

”Este día quedará grabado como el momento en que el pueblo tomó todo el poder”, señaló el líder de Morena.

Delgado Carrillo sostuvo que este ejercicio abre un nuevo capítulo en la democracia, en donde todos los presidentes tendrán que mandar obedeciendo al pueblo.

En tanto, las y los gobernadores, y la Jefa de Gobierno, afines a la Cuarta Transformación emitieron un desplegado en que celebraron el éxito de la jornada de la consulta de Revocación de Mandato. Indicaron que el triunfo de la democracia participativa y el apoyo del pueblo de México al presidente se hicieron presentes.

Los mandatarios estatales señalaron que a pesar de que el Instituto Nacional Electoral (INE) hizo todo para evitar la participación del pueblo, mencionando la designación de la fecha en el domingo previo a Semana Santa, la instalación de un tercio de casillas respecto a una elección constitucional, su lejanía y mala ubicación, el incumplimiento de informar previamente la ubicación de las mismas, entre otras acciones.

Com esto, los y las gobernadoras  cumplieron lo que especialistas adelantaron: Morena culparía al INE de los resultados obtenidos.

Los morenistas indicaron que a pesar de todo esto, el pueblo votó y ratificó al presidente. Y es que recordemos que una de las acusaciones que la oposición le hizo a Morena y afines, es que el ejercicio lo convirtieron en uno de ratificación.

“Felicitamos a todas y todos los que hicieron posible este día histórico. México hoy es un ejemplo de democracia para el mundo. Es un honor formar parte de este momento estelar en la historia de México”, remataron las y los gobernadores.