Tag

datos

Browsing

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) defendió haber divulgado el número telefónico de la corresponsal de The New York Times en México, Natalie Kitroeff, quien lo contactó previo a publicar un reportaje respecto a una investigación de Estados Unidos sobre sus presuntos nexos con el narcotráfico.

“No exageren, si la compañera está preocupada porque se dio a conocer su teléfono, que cambie su teléfono, otro número, pero además es la representante de The New York Times”, respondió desafiante el mandatario en su conferencia matutina.

Ayer, López Obrador mostró y leyó en voz alta el cuestionario que Kitroeff le hizo llegar, incluido su número telefónico. Eso ocasionó que el diario estadounidense, organizaciones internacionales e incluso el INAI reaccionaran y condenaran lo sucedido.

AMLO desestimó la investigación que abrió el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) por presuntamente violar la ley que impide exhibir esta información.

Fue en ese punto donde se le mencionó que el proteger datos personales está amparado por la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados. Sin embargo, sorprendentemente el presidente dijo que eso era lo de menos.

“Por encima de eso (de la ley) está la libertad. No puede haber ningún reglamento, no puede haber ninguna ley por encima del principio sublime que es la libertad. ¿Y mi derecho? ¿Y el derecho a la calumnia? ¿Ella tiene derecho a la calumnia?”, reclamó.

Fiel al discurso que ha venido manejando en los últimos meses, se lanzó contra los medios y periodistas que critican a su gobierno.

“De inmediato cuestionaron eso (el difundir datos personales), pero no son capaces de una autocrítica para revisar el tipo de periodismo, si es que se puede llamar periodismo a lo que hacen”.

En ese sentido, López Obrador advirtió que “si ustedes (periodistas) calumnian, aquí hay réplica, con todo (y datos), sea quien sea. Imagínense que termina el presidente de México chantajeado, arrinconado, en el banquillo de los acusados por ustedes, por una agencia de un gobierno extranjero”, agregó.

El mandatario dijo que el dar a conocer el dato de la periodista no era un error, además de que era algo que volvería a hacer.

“Es que aquí la vida pública es cada vez más pública, no (veo ningún error). Claro (que volvería a presentar un teléfono de un periodista), cuando se trate de un asunto en donde está de por medio la dignidad del presidente de México. Por encima de la ley, está la autoridad moral y la autoridad política”, subray

AMLO aprovechó para acusar de hacer “periodismo faccioso” a medios internacionales como Univision, The New York Times, The Washington Post, Financial Times y The Wall Streel Journal, mientras que en México mencionó a medios como Reforma.

Por eso dijo, “ustedes (periodistas) se sienten bordados a mano como una casta divina, privilegiada, ustedes pueden calumniar impunemente como lo han hecho con nosotros, como se hizo ayer, como lo dimos a conocer ayer, y no los puede uno tocar ni con el pétalo de una rosa”.

López Obrador insistió en que él representa aun país y al pueblo. Dijo que no va a venir cualquier persona, así sea del New York Times a acusarlo. “Eso era antes cuando las autoridades en México permitían que se le chantajeara; ahora no, ahora nos tienen que respetar”.

AMLO alegó su derecho a defenderse, a él y a su familia, a quienes dijo, se les acusa sin ninguna prueba.

“Quién le va a reparar el daño a mis hijos, que cuando pongan sus nombres va a salir de que los hijos de AMLO fueron investigados por recibir dinero del narcotráfico”.

En ese sentido, dijo que los periodistas tienen los mismos derechos que cualquier ciudadano, incluido él.

Varias han sido las reacciones y condenas a la filtración de datos que hizo el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien al momento de leer un cuestionario que recibió de la periodista del The New York Times en México, que publicó un nuevo reportaje sobre supuestos vínculos de personas cercanas al  mandatario con narcotraficantes.

En su mañanera de ayer, el presidente leyó el cuestionario y de paso el número telefónico de la periodista.

López Obrador sostuvo que los señalamientos sobre nexos con el narcotráfico son “calumnias” para interferir en las elecciones presidenciales, e hizo un llamado al Gobierno de Estados Unidos a pronunciarse sobre el tema.

“Espero que el gobierno de Estados Unidos manifieste algo. También, si no quieren decir nada, si no quieren actuar con transparencia, es su asunto, pero cualquier gobierno democrático, defensor de las libertades, tendría que informar”, añadió.

Según The New York Times, una investigación de funcionarios estadounidenses “descubrió información que señalaba posibles vínculos entre operadores poderosos de los cárteles y funcionarios y asesores cercanos” a López Obrador antes de ser presidente y ya en el poder.

También, citando a un informante anónimo, indicó que una persona cercana al presidente se habría reunido con Ismael Zambada, uno de los líderes del cártel de Sinaloa, antes de su victoria electoral de 2018.

Sin embargo, el diario subrayó que “Estados Unidos nunca abrió una investigación formal a López Obrador y los funcionarios que estaban haciendo la indagación al final la archivaron”. De acuerdo con la nota, esa investigación se cerró también en gran medida luego de que el Departamento de Justicia desestimara acusaciones contra el exsecretario mexicano de Defensa, Salvador Cienfuegos, por vínculos con el narcotráfico.

López Obrador calificó de “pasquín inmundo” al New York Times por indagar los presuntos pagos del narcotráfico.

Y es que la publicación de The New York Times se sumó a la que realizó a finales de enero el periodista estadounidense Tim Golden, dos veces ganador del premio Pulitzer, quien afirmó en el medio ProPublica que el cártel de Sinaloa entregó dos millones de dólares a la primera de las tres campañas presidenciales de López Obrador, en 2006.

En respuesta a los ataques del presidente y la divulgación de datos de su colaboradora, el New York Times calificó de “táctica preocupante e inaceptable” la difusión del número telefónico.

A través de las redes sociales, NYT señaló: “Esta es una táctica preocupante e inaceptable por parte de un líder mundial en un momento en que las amenazas contra los periodistas van en aumento”.

Y es que recordemos que México registra unos 149 asesinatos de periodistas desde 2000, según Reporteros Sin Fronteras.

“Hemos publicado el artículo en cuestión y respaldamos nuestro trabajo de reportería y a los periodistas que van en pos de la información a donde sea que esta se encuentre”, añadió el periódico estadounidense.

Al respecto, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personal (INAI) anunció la apertura de una investigación por la difusión del teléfono de la corresponsal del diario estadounidense.

Mediante un comunicado, el INAI indicó que investiga la divulgación del número telefónico de la periodista para establecer si existen violaciones a la Ley General de Protección de Datos Personales. La investigación, añadió, “busca establecer si existen violaciones a principios y deberes establecidos en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados”.

El órgano de Transparencia se dijo a la espera de la posible denuncia que surja de este asunto.

La controversia sobre la difusión del número telefónico se produce menos de un mes después de que el INAI exigiera al Gobierno un informe tras la filtración de datos de 263 periodistas acreditados para cubrir la conferencia de López Obrador.

En tanto, el Programa de las Américas del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) expresó su “profunda preocupación” por la difusión del teléfono de la corresponsal del NYT en la conferencia matutina del presidente. Apuntó que “puso en riesgo” al equipo del diario estadounidense en el país.

“Al comentar públicamente sobre un reporte aun siendo investigado por The New York Tomes y al revelar públicamente datos personas de la titular de la oficina en México del diario Natalie Kitroeff, el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador conscientemente puso en riesgo al equipo de NYT en el país más peligroso para la prensa en el hemisferio occidental”, dijo Jan-Albert Hootsen, representante de CPJ en México.

La organización Propuesta Cívica, que defiende y promueve los derechos humanos y la libertad de expresión en México, criticó la decisión del presidente de revelar datos sensibles de la comunicadora. “Cuando se trata de los periodistas, el presidente @lopezobrador se enfoca en los números que no importan”, expuso.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), encargado de la protección de datos personales en México, exigió al Gobierno federal aclarar una filtración de datos personales de más de 300 periodistas acreditados ante la Presidencia.

La oficina de la Presidencia “tendrá que avisar en un plazo de no más de 72 horas sobre lo que pasó para que ellos (los periodistas) conozcan y puedan poner una denuncia”, dijo este fin de semana Julieta del Río, comisionada del INAI.  De no hacerlo, se analizará iniciar una investigación de oficio.

El viernes, Víctor Ruiz, fundador de la firma de seguridad cibernéitca Silikn, denunció la filtración de los nombres y datos personales de periodistas.

Se trata de comunicadores que acuden a la mañanera ofrece el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien de manera frecuente utiliza dicho espacio para señalar y acusar a periodistas y medios que son críticos hacia su gobierno.

Según lo expuesto por Ruiz, en algunos de los archivos aparece la dirección, fotografía y nombre completo de los periodistas. En algunos casos los registros se acompañan con la identificación oficial de los comunicadores.

La organización Alianza de Medios MX, conformada por una decena de medios condenó la filtración de datos y exigió una investigación y consignar a los culpables.

La organización manifestó su preocupación por la filtración de datos de periodistas tanto nacionales como extranjeros.

“Desde Alianza de Medios Mx vemos con preocupación la exhibición ilegal de los datos personales de 323 periodistas que han asistido a cubrir la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador”, apuntó la Alianza.

Recordó que la vulneración de la información de la Presidencia de México hizo que acabaran en bases de datos públicas fotografías, identificaciones, números telefónicos, correos electrónicos, direcciones y Claves Únicas de Registro de Población (CURP) de los reporteros.

“Lo que los pone en riesgo de sufrir ataques físicos y afecta su dignidad”, puntualizaron.

Asimismo, exigieron a las autoridades competentes investigar los hechos para saber si se trató de un hackeo informático o de “una filtración dolosa” de la información personal de los comunicadores “así como la consignación de los culpables”.

Las conferencias matutinas del presidente han recibido críticas de organizaciones que defienden la libertad de prensa por los ataques que realiza López Obrador contra periodistas críticos de su Gobierno, mientras que la oposición lo acusa de usar las ruedas de prensa para esparcir propaganda y desinformación.

Desde junio de 2021, durante la conferencia se presenta la sección ‘¿Quién es quién en las mentiras de la semana?’ donde la encargada Ana Elizabeth García Vilchis arremete contra la prensa nacional, al “desmentir”  noticias que el Gobierno califica como falsas.

La filtración de datos de lo más de 300 reporteros que se han acreditado para cubrir las conferencias matutinas del presidente fue confirmado por la organización Artículo 19.

“Artículo 19 corroboró con diversas fuentes la difusión de datos personales de periodistas en un foro en línea. Esta base de datos recaba presuntamente las acreditaciones de quienes atienden a las conferencias matutinas del @GobiernoMX.”, señaló la organización en su cuenta de X.

De acuerdo con Artículo 19, la difusión de los datos “vulnera no sólo su dignidad e intimidad, sino su seguridad física” de los periodistas. Recordó que México es uno de los países más letales contra la prensa con 163 periodistas asesinados y 32 desaparecidos.

Informó que, hasta el momento, se desconoce el tiempo que esos datos estuvieron disponibles en línea. Artículo 19 urgió a los periodistas que hayan asistido a las conferencias en los últimos años a activar protocolos de seguridad y tomar las debidas precauciones.

Asimismo, instó al Gobierno a aclarar cuáles fueron las medidas que tomó para evitar la vulneración de los datos personales que recolectó “específicamente las medidas contempladas en el sistema de gestión”. También pidió que informara sobre las acciones preventivas para evitar que se cometan daños con la información filtrada y cuáles serán las medidas compensatorias y resarcitorias del hecho.

Mi colega León Krauze publicó un twitt en el que afirmó que cuando se escriba la historia del actual gobierno, la manera como los medios han cubierto las Mañaneras merecerá un capítulo importante. Y puso como ejemplo como el lunes, después de que López Obrador declaró haber cumplido prácticamente todos sus compromisos al quedarle ya menos de un año en Palacio Nacional, los medios publicaron la declaración de inmediato sin ningún proceso de verificación.

Aunque la Mañanera no es vista masivamente, datos de SPIN de Luis Estrada muestran que la vieron 118 mil personas al día el mes pasado, la falta de verificación y la reproducción que los medios masivos de comunicación le han dado ha permitido al presidente establecer una narrativa. Lo que dice el presidente en su conferencia diaria se replica sin hacer una verificación de datos. Coincido con mi colega León en el lamentable papel que hemos hecho por contrastar los dichos y los hechos los medios de comunicación.

El truco del presidente está en cómo presenta los datos que da en sus conferencias. En la citada Mañanera, López Obrador dijo que ha cumplido con 99 de los 100 compromisos que hizo al arranque del sexenio. Que solamente le falta un compromiso por cumplir, que es esclarecer lo ocurrido en el Caso Ayotzinapa. “Yo hice 100 compromisos y solamente me queda uno [por cumplir] que es ese” [Ayotzinapa].

El presidente dijo que en la última encuesta de ingresos-gastos del INEGI se demostró que del 2018 al 2022, a pesar de la pandemia, se redujo la pobreza y la desigualdad en México “y eso me tiene muy contento”.

Si nos apegamos a lo que dio a conocer el INEGI, el presidente tiene razón. La pobreza disminuyó 5.6 por ciento, lo que es bastante. Pero la realidad es que los datos de reducción de la pobreza no son tan optimistas. Los académicos del Programa Universitario de Estudios del Desarrollo (PUED) de la UNAM, Fernando Cortés, Héctor Nájera y Servando Valdés escribieron un texto en Nexos en el que dan a conocer que en los datos publicados en 2023 sobre la pobreza no se utilizó el Método Estadístico de Continuidad que es el que permite una comparación consistente de la pobreza. De haberse utilizado este método, como se hacía hasta el 2023, la reducción de la pobreza habría sido de tan solo 0.1 por ciento, prácticamente insignificante con todo y el dineral que han sido los programas sociales.

También habló el presidente de que en su gobierno no ha habido un aumento en el precio de los combustibles: “No ha aumentado el precio de las gasolinas, del diésel, del gas, de la luz, incluso ha disminuido en algunos casos”.

La realidad es que en el gobierno de López Obrador no ha habido un aumento significativo en los precios de los energéticos por los estímulos fiscales que han costado al erario alrededor de 400 mil millones de pesos. Algo que quiso evitar AMLO a toda costa es el gasolinazo del sexenio de Enrique Peña Nieto que fue una de las principales razones por las que perdió el PRI la presidencia. Eso nos ha costado a los mexicanos un dineral. Una evaluación balanceada sobre el tema debe de tomar en cuenta esa cantidad de recursos que el erario ha dejado de recibir por el subsidio a las gasolinas. Pero claro que esos otros datos no los menciona el presidente.

Dijo en es esta misma conferencia que el Tren Maya es la obra más grande que se está construyendo en el mundo en estos momentos. Una consulta rápida en internet muestra muchísimas obras más grandes en el mundo, empezando por el Proyecto de Transferencia de Agua Sur-Norte de China, con un costo estimado de 62 mil millones de dólares. Aquí habría que entender a qué se refiere AMLO cuando habla de grande ¿costo? ¿extensión? ¿impacto? ¡Quién sabe!

Los datos que da el presidente en la Mañanera le ayudan a su narrativa y explican parte de su popularidad. Es verdad que hace falta un ejercicio riguroso de los medios para darles el contexto y la dimensión adecuada. Queda todavía un año de gobierno – y de conferencias – para hacerlo.

Columna completa en El Universal

En el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador no existe una política de transparencia debido a la opacidad que enfrentan los ciudadanos, según reveló un estudio presentado este miércoles por la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).

“Universalmente se entiende por transparencia y el derecho de información de poner a cualquier ciudadano que lo solicite toda la información disponible. Y esto que dice la constitución no se está cumpliendo”, afirmó María Amparo Casar, Presidenta de MCCI.

La organización presentó este miércoles el estudio “Sin otros datos. El legado de la política de transparencia de AMLO y el abandono de la información pública”, en el que se recopilaron todas las bases de datos del gobierno federal para evaluar la calidad de la información de los archivos.

Con 12,570 bases públicas, MCCI encontró que 8,890 archivos, equivalentes al 71% del total, llevan al menos dos años sin haber sido actualizados, es decir, 7 de cada 10 bases están abandonadas o sin actualizar.

Lorenzo León, analista de datos de la organización, sostuvo que el objetivo del reporte es remarcar la deficiencia que hay ahora mismo con la transparencia, debido a la creciente demanda de solicitudes de información desde finales de la administración pasada.

“En general todos los portales tienen datos, pero la gran mayoría están desactualizados cuando se supone que tienen que algunas de ellas tienen que estar actualizadas diaria, semanal y mensualmente, pero no lo están y esto es algo preocupante”, afirmó el colaborador de MCCI.

León reiteró que hay muchas bases de datos que apenas sirven como relleno y que solo el 30% de las bases sí cumplen los estándares de utilidad, sin ser operables.

Ninguno de los 5 sectores estratégicos principales del Gobierno, entre los que se encuentran Bienestar, Salud, Educación, Energía y el Ejército, aprobó la evaluación realizada por el estudio, pues el puntaje más alto fue para Bienestar, que obtuvo 41 puntos sobre 100, mientras que el Ejército obtuvo la peor calificación con 30 puntos.

La presidenta de MCCI arremetió contra el presidente López Obrador, señalando que en este sexenio no tienen la puerta abierta para hablar con ninguna dependencia, mientras que en otros Gobiernos podían al menos tener un diálogo.

“Para Obrador la transparencia es la información que se transmite diariamente en las conferencias matutinas, pero esos datos a veces son falsos e imprecisos”, expresó María Amparo Casar.

El estudio resalta que las instituciones con más bases de datos abandonadas son el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC); la Oficina de la Presidencia de la República; el Centro Nacional de Control de Energía (CENACE); la Secretaría de Bienestar y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).

El legislador puertorriqueño José Meléndez Ortiz, del Partido Nuevo Progresista, presentó este lunes un proyecto de ley que prohibirá el uso de TikTok en las tres ramas del gobierno de la isla: legislativa, ejecutiva y judicial.

“Ante la plétora de incidentes e irregularidades asociadas al uso de la red social de TikTok”, presentó Meléndez Ortíz el proyecto de ley.

Actualmente 27 estados de Estados Unidos han prohibido el uso de la red social en todo equipo y sistema operado por el gobierno.

“De hecho, el uso de esta plataforma está prohibido en los sistemas del gobierno federal desde diciembre de 2022”, aseguró.

“El riesgo a la seguridad de los datos allí guardados, así como la información personal de los usuarios y el indiscriminado uso de esta red son las razones para su prohibición”, explicó el legislador.

Dijo además, que en el año 2017, China aprobó una legislación que obliga a compañías, como la china BayteDance, dueña de TikTok, a intercambiar datos con el gobierno chino sobre asuntos de inteligencia, eso incluye hasta información de usuarios y contenido.

Ante ello, advirtió que “la infraestructura cibernética del gobierno de Puerto Rico, la cual ha sufrido una serie de ataques como en otras jurisdicciones, también podría estar a la merced de esa ley de la China comunista”.

“Por eso es importante proteger los sistemas del gobierno y una manera de hacerlo es prohibiendo esta aplicación”, afirmó.

Meléndez dijo también que en países europeos como el Reino Unido e Italia “están evaluando la prohibición de TikTok a todos los niveles”.

“Ambos lo han prohibido en el gobierno”, resaltó, al tiempo en que también mencionó que India impuso una prohibición total de la aplicación y Australia implementó la prohibición en el gobierno la semana pasada.

En Broojula, Emilio ‘Pizu’ Saldaña, experto en tecnología de medios, coversa con Ana Paula Ordorica sobre la situación que enfrenta TikTok en diferentes países, incluido Estados Unidos, sobre los riesgos que representa en materia de seguridad.

Luego de que esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) exhibiera la carta con la que solicitó formalmente al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), para que investigue y de a conocer las percepciones y bienes, así como su origen, del periodista Carlos Loret de Mola, la presidenta del Consejo Consultivo del órgano autónomo indicó que no es posible atender la solicitud del mandatario.

En entrevista exclusiva con EL UNIVERSAL, Nuhad Ponce Kuri explicó que la obligación que rige al INAI es la de custodiar, proteger y garantizar la protección de datos personales de cualquier persona, así como transparentar la información que sea del orden público.

“Hablando de un privado no es el INAI la autoridad para obtener esta información o para solicitar, el INAI no es la institución a la que haya que requerirle la información sobre un particular, no importa quien la solicite porque no está dentro del marco regulatorio”, dijo Ponce Kuri al ser cuestionada sobre la solicitud del presidente.

Cargador Cargando...
Logotipo de EAD ¿Tarda demasiado?

Recargar Recargar el documento
| Abrir Abrir en una nueva pestaña

Señaló que existen dos normativas de protección de datos, la que es para particulares y la que es para sujetos obligados; el INAI tiene la obligación de transparentar cuando se está hablando de un ente público, pero cuando se trata de un privado no se debe publicar la información.

No es la primera vez que el INAI se pronuncia sobre el caso. El pasado viernes, luego de que el presidente diera a conocer los supuestos ingresos del periodista, el INAI dijo que se mantendría atento a la denuncia que se pudiera presentar, en caso de advertir una presunta transgresión al marco jurídico aplicable, en perjuicio de su derecho a la protección de datos personales.

“Como organismo constitucional autónomo garante de este derecho fundamental en el sector público federal, el INAI se encarga de vigilar que cualquier institución pública de la Federación cumpla con los principios y deberes que establece la LGPDPPSO para el tratamiento de datos personales”, indicó en su momento el Instituto.

Ponce Kuri recordó que el consejo consultivo a su cargo, emitió una opinión técnica jurídica, por la que recomendó al INAI investigar si los datos personales del comunicador fueron vulnerados.

“Lo hicimos al ver que existía una posible vulneración a la protección de los datos personales de una persona, por eso se decidió hacer el análisis técnico jurídico y solicitarle al INAI que se inicien las investigaciones correspondientes, se trata de una recomendación no vinculantes, es decir, que el Instituto puede o no tomar”, añadió.

En su carta, López Obrador pidió que en caso de que el INAI no tuviera competencia para atender su solicitud, le informaran si, como ciudadano, ejerciendo su derecho a la libertad de información y expresión, puede dar a conocer facturas y comprobantes sobre los ingresos de Loret de Mola, que llegaron a Palacio Nacional.

La Organización Mundial de Salud (OMS) sigue examinando datos sobre la vacuna rusa Sputnik V con la idea de que pueda ser aprobada por la agencia de la ONU para uso de emergencia contra el coronavirus, aunque dijo este martes que la decisión no es inminente.

La aclaración de la OMS se dio luego que el ministro de Salud de Rusia, Mikhail Murashko, dijera que problemas administrativos estaban entre las principales demoras en el proceso de decisión de la OMS sobre si se otorgaba uso de emergencia a la Sputnik V como se le ha dado a media decena de vacunas.

Y es que una aprobación tal sería una muestra internacional de confianza en la vacuna luego de un proceso riguroso de examen y pudiera abrir el camino para su inclusión en el programa COVAX organizado por la OMS y socios claves y que envía vacunas del COVID-19 a numerosos países necesitados en el mundo.

“Al igual que con otras vacunas candidatas, la OMS continúa evaluando las vacunas Sputnik V de diferentes sitios de producción y publicará las decisiones sobre su listado para uso de emergencia cuando todos los datos estén disponibles y la revisión haya concluido”, dijo la Organización.

Añadió que el proceso de evaluación busca acelerar el acceso equitativo a las vacunas para salvar vidas y controlar la pandemia de COVID-19.

Recordemos que la Organización Mundial de la Salud detuvo a fines de septiembre el proceso de aprobación del fármaco ruso tras detectar una serie de infracciones durante una inspección a una planta de producción de la vacuna que incrementaban los riesgos de una contaminación cruzada. La Sputnik V ha sido autorizado en más de 70 países, entre ellos México.

Lo dicho por la OMS llega en paralelo a que los desarrolladores de la Sputnik V anunciaran que modernizarán los métodos de control de calidad para adecuarlos a las normas de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y lograr su aprobación en Europa.

“Los desarrolladores de Sputnik V trabajan actualmente en el cambio de sus metodologías”, afirmó la directora del Centro de Peritaje Médico del Ministerio de Sanidad, Valentina Kosenko, citada por la agencia RIA Novosti.

Kosenko recordó que en estos momentos la vacuna rusa está en proceso de revisión en la EMA, “pero algunos métodos utilizados en Rusia para controlar la calidad de los fármacos ya no se utilizan en países con mayor desarrollo farmacéutico, en particular, en Europa”.

Los nuevos métodos, señaló, priorizarán las tecnologías in vitro, más modernas frente a las heredadas de la farmacéutica soviética, que utilizaba animales.

Julio de 2021 se ha convertido en el mes más caluroso “jamás registrado” hasta ahora en la Tierra, reveló este viernes la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica (NOAA).

Según un informe de la NOAA, la temperatura combinada de la superficie terrestre y oceánica durante el pasado mes fue 0.93 grados centígrados, mayor al promedio del siglo XX, que se situó en 15.8 grados. Esto supera los registros que esa agencia empezó a llevar desde hace 142 años.

El administrador de la NOAA, Rick Spinrad, aseguró en un comunicado que julio “es típicamente el mes más cálido del año”, pero el de 2021 “se superó a sí mismo como el julio y el mes más caluroso jamás registrados”.

Spinrad advirtió que este nuevo récord se suma “a la inquietante y perturbadora trayectoria que el cambio climático ha marcado en el planeta”.

De acuerdo con los registros de la NOAA, julio superó en 0.01 grados centígrados el récord anterior, establecido en julio de 2016.

Solo en el hemisferio norte, la temperatura terrestre superó en 1.54 grados la media, y quebró el récord anterior de 2012.

En Asia, el calor en julio superó la temperatura máxima alcanzada en 2010; mientras que en Europa fue el segundo mes más caluroso, al igualar el registro de 2010 y sin superar el del mismo mes de 2018.

Para América del Norte, América del Sur, África y Oceanía el julio pasado estuvo entre los “diez más calurosos”, según la NOAA.

Alertó igualmente que es “muy probable” que 2021 se ubique entre los diez años más calurosos que se han registrado en el mundo, de acuerdo con la perspectiva de la clasificación mundial de temperaturas contenidas en el informe sobre el clima mundial de julio de 2021.

Además, destacó la NOAA, la cobertura del hielo marino del Ártico fue en julio “la cuarta más pequeña” marcada para ese mes en el registro de 43 años recopilado por el Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo (NSIDC).

La Organización Mundial de la Salud (OMS) llamó este jueves a China a compartir informaciones de los primeros casos de COVID-19 y dijo necesitar “todos los datos” para investigar la teoría de que el virus se escapó de un laboratorio.

“Con el fin de abordar la ‘hipótesis de laboratorio’, es importante tener acceso a todos los datos y considerar las mejores prácticas científicas y mirar los mecanismos que la OMS ya ha establecido”, dijo la agencia de salud de la ONU.

La OMS pidió despolitizar la investigación sobre el origen de esta pandemia, que ha matado al menos 4.3 millones de personas y hundido la economía global desde la detección de sus primeros casos en Wuhan en diciembre de 2019.

“Pedimos a todos los gobiernos que despoliticen la situación y cooperen para acelerar los estudios sobre los orígenes, con el importante objetivo de desarrollar un marco común para futuros patógenos con potencial pandémico”, indicó la organización.

Recordemos que la agencia de la ONU envió un equipo de expertos internacional a Wuhan a principios de año, quienes, en una primera fase de investigación, concluyeron que el virus probablemente había pasado de los murciélagos a los humanos a través de un animal intermediario.

En un comunicado sobre la siguiente fase de estudio, la OMS indicó que era “de una importancia vital” saber cómo comenzó la pandemia.

“La próxima serie de estudios incluirá un examen adicional de los datos brutos de los primeros casos” en 2019, dijo la OMS sobre el avance de la investigación.

“Compartir datos brutos y dar permiso para el nuevo análisis de muestras… no es diferente de lo que alentamos a todos los países, incluida China, a apoyar para que podamos avanzar en los estudios de los orígenes de forma rápida y eficaz”, agregó.

En la primera fase del estudio se establecieron cuatro hipótesis sobre el origen de la pandemia, y entre ellas, la fuga de un laboratorio se consideró “extremadamente improbable”.

Pero después de leer el informe, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, aseguró que las investigaciones dentro de los laboratorios de Wuhan no habían sido suficientemente profundas.

El Instituto Nacional Electoral (INE) informó que el pasado 14 de julio detectó una publicación en un foro dedicado a la comercialización de información obtenida de manera no autorizada, en el mercado negro, que hacía referencia a la venta de información presuntamente asociada al Padrón Electoral.

El hallazgo de dicha publicación se hizo a través de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores (DERFE), como parte de las medidas de prevención y monitoreo que realiza permanentemente el INE.

La autoridad electoral indicó que de la publicación encontrada, se observa que la estructura de los datos sospechosos sí puede corresponder con datos del Padrón Electoral.

“De manera preliminar y con la información con que se cuenta al momento, se identifica que el corte de la información no sería de 2021. Podría tratarse, en cambio, de un corte de información de 2018, cuya exposición se ha estado investigando desde abril de 2020”, señaló el Instituto.

A raíz de las investigaciones, se indicó que se interpuso el pasado viernes 8 de mayo de 2020, ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE), una denuncia por hechos que podrían constituir delitos por acceso y uso indebido de datos asociados al Padrón.

El INE precisó que la denuncia presentada ante la FEDE representó el inicio de una investigación que deberá llegar a sus últimas consecuencias, incluyendo, de ser el caso, el ejercicio de las acciones penales que tengan lugar.

El Instituto también dio vista al Órgano Interno de Control del INE, a la Unidad Técnica de lo Contencioso y a la Dirección Ejecutiva de Administración para que procedan conforme a sus atribuciones, investiguen y, en su caso, se finque responsabilidad administrativa, electoral o laboral, respectivamente.

La científica jefa de la Organización Mundial de la Salud (OMS) desaconsejó que las personas mezclen y combinen vacunas contra el COVID-19 de diferentes fabricantes.

La experta calificó este práctica como una “tendencia peligrosa”, ya que se necesitan más datos sobre el impacto en la salud.

“Es una tendencia un poco peligrosa”, dijo Soumya Swaminathan en una sesión informativa en línea. “Será una situación caótica en los países si los ciudadanos comienzan a decidir cuándo y quién tomará una segunda, una tercera y una cuarta dosis”.

Swaminathan calificó la mezcla como una “zona libre de datos”, aunque la OMS aclaró que hay algunos disponibles y se esperan más.

Su Grupo Asesor Estratégico de Expertos sobre vacunas dijo en junio que la vacuna Pfizer podría usarse como una segunda dosis después de una dosis inicial de AstraZeneca, si esta última no estaba disponible.

Los resultados de un ensayo clínico adicional dirigido por la Universidad de Oxford que buscará mezclar AstraZeneca y Pfizer, así como las vacunas Moderna y Novovax, están en curso.

“Se esperan datos de estudios de combinación y combinación de diferentes vacunas; tanto la inmunogenicidad como la seguridad deben evaluarse”, dijo la OMS.

Las agencias de salud pública deberían ser las que tomen decisiones, basándose en los datos disponibles, y no las personas, agregó la OMS.

La economía mexicana recuperó más de 400,000 empleos formales en el primer semestre de 2021, pero aún falta una cantidad igual para recobrar los más de 1.1 millones que perdió por la pandemia, reveló este lunes el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

México creó 65,936 empleos formales en junio, un aumento mensual del 0.3% y uno anual de 3.5% frente a junio de 2020, aunque no se alcanzó la meta del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), sobre alcanzar una recuperación total durante la primera mitad del año.

“Sostengo que en junio, a finales, ya estamos en normalidad económica, ya vamos a tener el mayor crecimiento, recuperación de la actividad industrial, sobre todo en el turismo, que fue muy afectado, y para entonces ya vamos a estar en empleos igual que como estábamos antes de la pandemia”, sostuvo en marzo pasado.

Falta por recuperar más de 400,000 plazas formales para alcanzar las 20.6 millones registradas en el IMSS en febrero de 2020, antes de la llegada de la contingencia sanitaria del COVID-19 al país.

Y es que debido a la pandemia, México perdió casi 1.19 millones de empleos formales entre el 13 de marzo y julio de 2020. Después recuperó 555,600, de agosto a noviembre, pero volvió a perder 277,820 en diciembre.

El dato de junio representa un repunte del ritmo de recuperación que se había ralentizado en los últimos meses, con 38,961 empleos formales creados en mayo y 44,774 en abril, frente a las cifras de 88,771 en marzo, 115,287 en febrero y 47,919 en enero.

López Obrador afirmó la semana pasada que julio muestra un crecimiento “atípico” con más de 200,000 empleos formales creados en los primeros cinco días.

“Ojalá sea lo que estamos imaginando porque, si es así, en dos meses más ya estamos con el número de empleos que teníamos antes de la pandemia”, comentó en la mañanera del 7 de julio.

El Senado aprobó esta tarde la polémica reforma para crear un registro nacional de usuarios de telefonía móvil con datos biométricos, que pretende ser una herramienta para el combate al crimen organizado.

Sin embargo, grupos opositores al gobierno han levantado la voz para asegurar que el ‘Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil’ pondrá en riesgo los datos de millones de personas.

La reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión fue aprobada con 54 votos a favor, 49 en contra y 10 abstenciones, y fue enviada al Ejecutivo para su promulgación.

Los cambios a la ley buscan disminuir delitos como secuestro y extorsión, al exigir a los operadores de telefonía que recopilen información de los clientes para un registro nacional administrado por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).

La reforma, que fue presentada por Morena en la Cámara de Diputados, donde fue aprobada previamente, está en consonancia con la promesa del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de luchar contra la delincuencia utilizando métodos de inteligencia, en lugar de la fuerza.

Sin embargo, críticos afirman que pone de manifiesto las trampas de los gobiernos que pretenden recopilar más datos de los ciudadanos con fines policiales.

Los legisladores que apoyan el padrón han sostenido que será más difícil para los delincuentes permanecer en el anonimato al comprar nuevas líneas telefónicas, las cuales están actualmente disponibles en tiendas de conveniencia sin ningún registro.

Pero grupos de derechos humanos han argumentado que la nueva reforma es una invasión de la privacidad y podría provocar que delincuentes abusen de otras personas, quienes podrían ser potencialmente condenadas erróneamente por delitos.

Estados Unidos y otros trece países expresaron este martes su “preocupación” por el informe publicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el origen de la COVID-19 y pidieron más “transparencia” en las siguientes fases del estudio.

“Nos unimos para expresar nuestra preocupación compartida con respecto al reciente estudio de la OMS en China, al mismo tiempo que reiteramos la importancia de trabajar juntos para el desarrollo y uso de un proceso rápido, eficaz, transparente, basado en la ciencia e independiente, que sea usado en las evaluaciones internacionales de este tipo de brotes en el futuro”, dijeron los Gobiernos de los 14 países.

El comunicado conjunto fue distribuido por el Departamento de Estado en Washington. Además de gobierno de Joe Biden, el posicionamiento está firmado por Canadá, la República Checa, Dinamarca, Estonia, Israel, Japón, Estonia, Letonia, Lituania, Noruega, Corea del Sur, Eslovenia, y el Reino Unido.

El grupo de países evitó cualquier señalamiento directo a China, pero consideró “esencial” expresar sus “preocupaciones compartidas” sobre el acceso que tuvieron los diecisiete científicos de la misión internacional de la OMS que visitaron durante 28 días Wuhan, considerado el lugar donde se registró el primer brote.

En concreto, los catorce países afirmaron que la misión internacional de científicos fue “retrasada significativamente” y no tuvo acceso a datos y muestras del virus “originales y completas”, ya que supuestamente solo se proporcionó a los científicos de la OMS los informes que habían elaborado previamente expertos chinos.

Por tanto, el equipo de la OMS no pudo revisar los datos originales sobre los que se basaron esos informes, algo que les habría permitido llegar a sus propias conclusiones sobre el origen y la forma en la que se extendió el virus.

Por ello, pidieron que las siguientes fases del estudio sobre el origen del virus se desarrollen con “transparencia”, “rapidez” y siguiendo “un proceso basado en pruebas”.

Recordemos que el informe de la OMS no ofrece una conclusión final sobre el origen del virus, y sus conclusiones se resumen en cuatro hipótesis que se clasifican de más a menos probables. A la hipótesis a la que se le da más credibilidad es que el nuevo coronavirus llegó al ser humano a través de uno o más animales que funcionaron como especie intermediarias.

Por otro lado, justo este martes, líderes de 23 países y la OMS expresaron apoyo a la idea de crear un tratado que permita compartir información más rápido sobre emergencias sanitarias, en un intento de evitar una situación similar a la actual pandemia.

Por su parte, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, reiteró que datos no fueron entregados a los investigadores de la Organización que viajaron a China. Uno de los investigadores del equipo ya había dicho que China se negó a dar datos brutos sobre los primeros casos de COVID-19 al equipo dirigido por la OMS, lo que podría complicar los esfuerzos por comprender cómo empezó la pandemia mundial.

“En mis conversaciones con el equipo, expresaron las dificultades que encontraron para acceder a los datos brutos”, dijo Tedros. “Espero que los futuros estudios de colaboración incluyan un intercambio de datos más oportuno y completo”, añadió.

Tedros dijo que no consideraba que esta evaluación haya sido lo “suficientemente amplia”, y adelantó que serán necesarios más datos y estudios para llegar a conclusiones más sólidas.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó medida cautelar vía tutela preventiva contra Morena para que sus brigadas se abstengan de solicitar a la ciudadanía información de la credencial de elector, y para que no se vincule a los programas sociales del gobierno federal con el partido político, especialmente en el caso de la vacunación contra el COVID-19.

Y es que el Partido Acción Nacional (PAN) presentó una queja contra Morena por la presunta realización de padrones o registros de personas beneficiarias para acceder a programas gubernamentales, haciendo uso y aprovechamiento con fines electorales.

Lo anterior, con motivo del registro de visitas domiciliares, organización de brigadas y trabajo en las calles que llevan a cabo personas que se identifican con Morena a través de su vestimenta, credencial o indumentaria. Estas personas, dijo el PAN, solicitan datos e información personal a la ciudadanía de su credencial de elector, ofreciendo que podrán ser beneficiadas con distintos programas sociales.

Al respecto, el INE llevó a cabo diferentes diligencias que, de manera preliminar, permiten presumir la existencia de las conductas señaladas, mediante la certificación de videos que circulan por diferentes medios y redes sociales, así como a partir de declaraciones expresas de personas involucradas en las conductas denunciadas que refieren estar contratadas por el partido fundado pro AMLO.

“La posible ilicitud de las acciones señaladas consiste en que el orden jurídico vigente prohíbe que los partidos políticos se apropien o participen en la implementación o ejecución de programas sociales o gubernamentales, pues éstos son ajenos de las finalidades establecidas para los partidos. Los programas sociales deben ejercerse de manera neutral e imparcial y está prohibido su uso con fines electorales”, indicó el la Comisión del INE.

El consejero del INE, Ciro Murayama, señaló que la actuación del prestador de servicios de Morena, al pedir datos de los ciudadanos para ofrecer programas del gobierno federal no es legal. “La distancia entre partido y gobierno se rompe y empieza a haber un uso partidista de esta persona de los programas sociales, aun cuando la ley es muy clara al señalar que los programas sociales son públicos”.

Precisó que el acceso a los programas sociales es un derecho de la población; condicionarlos desde un partido es un ejercicio clientelar prohibido por la legislación.

Asimismo, la consejera Adriana Favela indicó que las personas identificadas con Morena llevan a cabo un uso y aprobación indebida de programas gubernamentales, solicitando para ello información contenida en la credencial para votar.

Reiteró la importancia de que ningún partido haga uso indebido de programas sociales o gubernamentales y mucho menos condicionando el voto a favor de ellos.

La Comisión concedió las medidas vía tutela preventiva para exigir al partido político Morena:

  • Abstenerse de realizar, ordenar o participar en actos como los denunciados
  • Instruir a su personal y militancia de no ostentarse directa o indirectamente en representación de ningún ente público o gubernamental, ni solicitar información de la credencial para votar.

Asimismo, se le solicitó al partido político presentar ante el INE muestra de cumplimiento de la determinación dentro de las 48 horas siguientes, con acciones como:

  • Colocar en sus páginas o redes sociales de manera expresa que el partido no está vinculado con ningún programa social.
  • Señalar de manera clara que el partido no va a recabar datos ni a solicitar información relacionada con la credencial de elector.
  • Hacer del conocimiento esta determinación con todos sus órganos estatales.