Tag

Defensa

Browsing

El narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán no podrá abrazar a su esposa, como solicitó a través de su defensa, el próximo martes 13 de noviembre, día en que da inicio el juicio oral en su contra en una corte federal de Nueva York.

El juez Brian Cogan le negó hoy el abrazo, tras haber analizado el tema con los US Marshals, encargados de la seguridad del proceso. Indicó que acceder a la petición sería “contrario a todos los procedimientos de seguridad que se han aplicado”.

Y es que la tarde de ayer trascendió que Mariel Colón Miró, abogada de ‘El Chapo’ Guzmán, entregó una carta con la petición en la que se argumentaba que desde su extradición a Estados Unidos, el narcotraficante no había tenido contacto con su esposa, Emma Coronel.

“Respetuosamente, escribo para solicitar que al señor Guzmán le sea permitido un breve encuentro que pudiera incluir un abrazo el martes 13 de noviembre (…). Puede ser un abrazo breve frente a la Corte con la barandilla entre ellos. Este proceso no debería tomar más de unos segundos”, indicaba la carta.

 

El proyecto Redes Sociales Progresistas (RSP), ligado a la ex dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, salió en defensa de César Yéñez quien desató múltiples críticas por su reciente boda.

A través de un comunicado, los integrantes de RSP indicaron que la lujosa boda del colaborador de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se trató de una tradición mexicana, que como sucede en celebraciones como los XV años, bodas o funerales, se hace un “esfuerzo económico extraordinario” para financiarlo.

“No necesariamente reflejan el estado económico de las personas involucradas, pues lo que se busca es precisamente hacer destacar el hecho de la mejor manera”, señaló RSP.

Aseguraron que a todos los dirigentes estatales de las Redes les consta la “lealtad institucional” que Yáñez guarda para con el proyecto político del cual forma parte. Señalaron cualidades como la perseverancia, facilidad de trato y sencillez en Yáñez.

“No nos equivoquemos, atacar a César Yáñez es atacar al proyecto completo. Nosotros no podemos permitir que se utilice un pretexto de naturaleza privada para implicar cuestiones de naturaleza política”, enfatizó el proyecto.

Resaltaron que la boda de Yáñez no atañe a nada el ámbito de la vida pública, pues dijeron el morenista aún no es funcionario público.

Finalizaron indicando que todo se trata de un ataque generalizado de los medios de comunicación para tratar de “quebrar” a una de las figuras más emblemáticas de “nuestra causa”.

 

El Presidente Nacional del PAN, Marcelo Torres Cofiño, aseguró que evitarán el robo que pretende consumar el PRI en Monterrey y Guadalupe, municipios de Nuevo León, de los triunfos que obtuvieron en las urna el pasado 1 de julio.

Al respecto indicó que a las manifestaciones pacíficas y defensa en tribunales que hasta hoy en día tienen, se sumarán nuevas acciones para la defensa del voto.

“En Guadalupe y Monterrey ganó el PAN, ganó la propuesta de transparencia, la de combate a la corrupción, la de mejores servicios y la de gobernar escuchando permanentemente a los ciudadanos”, indicó el recién nombrado dirigente nacional.

Torres Cofiño reiteró que los panistas han reconocido cuando los resultados no les han favorecido, pero cuando la ciudadanía “les da su confianza”, dijo que la defienden hasta las máximas consecuencias.

“Estamos defendiendo con toda fuerza y determinación la voluntad ciudadana. El tribunal local, vendido al PRI, traicionó a los habitantes de estos municipios y confirmó que los priístas sólo saben ganar elecciones a la mala. No nos van a quitar en la mesa lo que ganamos en las urnas”, añadió el político.

El líder blanquiazul detalló que la defensa se enfocará en cuatro vías: la jurídica, la política, la resistencia civil pacífica, y de ser necesario las instancias internacionales. “Ya no podemos seguir tolerando instituciones facciosas, sectarias y corruptas, como es el caso del Tribunal Electoral de Nuevo León”, remató el líder.

 

Una corte de Nueva York accedió hoy a aplazar dos meses el inicio del juicio por narcotráfico contra Joaquín “El Chapo” Guzmán, previsto para comenzar inicialmente el próximo 5 de septiembre.

El pasado 7 de julio la defensa de Guzmán solicitó al tribunal federal en el distrito de Brooklyn que se aplazara el juicio “debido a la producción reciente de la Fiscalía de más de 117,000 grabaciones y miles de paginas más que se deben revisar para estar listos” para ese proceso.

“Con el juicio programado para empezar el 5 de septiembre, esto es imposible”, se argumentó en la petición al tribunal.

Hoy el juez Brian Cogan que preside el proceso contra el líder capo del cartel de Sinaloa dio a conocer su decisión, basado en la “voluminosa” evidencia que la Fiscalía ha producido.

 

Con información de EFE / Foto: Archivo APO

En conferencia de prensa, el dirigente nacional del PAN, Damián Zepeda, reconoció que pese a no haber obtenido los resultados que esperaban, se defenderán todas las posiciones que la ciudadanía les confió encabezar.

“Ciertamente, no obtuvimos los resultados que esperábamos, pero también es real que millones de mexicanos confiaron en el PAN y vamos a hacer respetar esa voluntad ciudadana”, afirmó.

En el marco de los conteos distritales de las elecciones federales, los cuales se llevarán a cabo este miércoles, Zepeda reiteró la disposición de la dirigencia de respaldar a sus candidatos y defender los triunfos que se obtuvieron.

El panista informó que miles de abogados y representantes panistas están desplegados en todo el país para participar en los conteos distritales y apoyar a los candidatos del PAN.

“El PAN será la principal fuerza de oposición en México. Vamos a fortalecernos de cara al ciudadano trabajando en defender sus intereses. Con hechos, Acción Nacional seguirá demostrando que sabe gobernar y dar los resultados que la gente espera en materia de combate a la corrupción, a la pobreza, a la inseguridad y la violencia”, finalizó Zepeda.

 

Diversos políticos tanto del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano agrupados en el Frente, han salido a la defensa de Ricardo Anaya, su candidato presidencial, luego de que se ventilara un video en el que se le señala de lavado de dinero para financiar su campaña.

Agustín Basave, militante del PRD, señaló al presidente Peña Nieto de actuar basado en una mezcla de soberbia y miedo. “@EPN lo está demostrado con su obnubilación, con sus burda guerra sucia contra @RicardoAnayaC. Mientras más lo ataque este régimen corrupto más lo legitima como opositor”.

Por su parte Patricia Mercado, ex funcionaria del gobierno capitalino cuestionó que si se tiene algún dato contundente o prueba que constate los señalamientos, por qué no se presenta ante las instancias judiciales correspondientes y no ante los medios.

La legisladora del PAN, Marian Gómez del Campo compartió una imagen referente a la preferencia electoral, y dijo que los ataques del PRI en contra de Anaya se deben a que con el voto útil, Anaya sería el único candidato que le ganaría a AMLO.

La perredista Martha Tagle mandó un mensaje de apoyo a Anaya en el que le dijo que cuando se tiene la certeza de hacer lo correcto, es cuando se debe continuar con más determinación pese a los ataques de sus adversarios.

Por su parte Fernando Belaunzarán indicó que resulta irónico que el día de la libertad de expresión, haya sido el día en que el Presidente Peña exhibiera a los medios de comunicación. “Está desesperado por garantizar su impunidad. Eso explica que golpee a @RicardoAnayaC con guerra sucia y ayude a @lopezobrador_, quien le ofrece amnistía”

La legisladora Laura Rojas indicó que los ataques a Anaya confirman que es él el candidato incómodo del régimen porque a diferencia de @lopezobrador_ se ha comprometido a combatir la corrupción.

El dirigente nacional del PAN, Damián Zepeda, indicó que comenzaron de nuevo los ataques en contra de Anaya, lo que calificó como una clara señal de que el Frente va avanzando. “No nos van a doblar, vamos por el cambio que México necesita. El momento es ahora, ni un paso atrás, con fuerza luchemos por el cambio”.

Por su parte el panista Fernando Rodríguez Doval calificó el video difundido como un burdo montaje, editado y con voces anónimas.

El ex aspirante a candidato independiente, Pedro Ferriz de Con, quien en recientes días anunció su respaldo a Anaya, dijo que el presidente Peña Nieto y sus secuaces, son unos cerdos. “Yo fui la primera víctima de sus porquerías. Y no le sigan, porque sé dónde les dolería”, advirtió.

 

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) hizo público su respaldo a Germán Larrea, dueño de Grupo México, luego de que se hiciera pública la carta que envió a sus colaboradores para “recomendarles” no votar por proyectos populistas.

En voz de su presidente nacional, Gustado de Hoyos, indicó que Larrea, socio de la Coparmex, emitió la carta en pleno uso de su libertad de expresión; en la que defendió su visión del país, orientación del gobierno o el perfil de los gobernantes que a su parecer México requiere.

Adicional hizo un llamado a la tolerancia al candidato presidencial de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien la tarde de ayer emitió una respuesta al pronunciamiento de Larrea. La Coparmex pidió al tabasqueño dejar de lado las imputaciones calumniosas en contra del empresario.

Recordemos que AMLO indicó que Larrea se ha visto beneficiado por los gobiernos de los últimos años, quienes le han ayudado con concesiones, a amasar su fortuna, por lo que entiende su temor de que él llegue a la Presidencia.

 

El candidato presidencial de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, aseguró que les ha funcionado el cambio del mensaje central de su campaña, pues ahora es hacerle saber a la gente que recuperarán la paz del país.

“Como lo he estado diciendo, no puede vivir en paz quien sale a la calle con miedo, pero tampoco vive en paz quien no sabe qué va a comer al día siguiente, no vive en paz quien tiene que migrar fuera de México porque aquí no encuentra las oportunidades que su país debería dar”, dijo el candidato.

Anaya lamentó que el problema de la violencia se haya generalizado prácticamente en todo el territorio nacional; y es que dijo que de 2014 a la fecha, la violencia ha aumentado en 29 de las 32 entidades federativas. La situación obliga a que se cambie de estrategia.

Al ser cuestionado sobre las declaraciones de su contrincante de Morena, sobre que va al despeñadero y va a perder, Anaya sostuvo que “me parece, de veras una vergüenza que, además de ofrecerle perdón al gobierno federal, al presidente de la república, se ha convertido en el vocero del propio presidente y en el vocero del gobierno federal”.

Criticó a Morena y a AMLO de defender a Alejandro Gutiérrez, que está preso en Chihuahua por cometer actos de corrupción; además condenó que el tabasqueño ahora se esté convirtiendo en el porrista de José Antonio Meade. “Me parece una verdadera vergüenza en lo que ha caído. Además de ofrecerles perdón, ahora se dedica a defender a los delincuentes. Es increíble en lo que se ha convertido MORENA, son ahora los defensores de los delincuentes y los aliados del gobierno federal”.

El narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán, que espera el arranque del juicio contra él en septiembre en un penal de máxima seguridad de Nueva York, tiene una nueva abogada en su equipo. Se trata de Rebecca Heinegg.

Se sabe que Heinegg entró oficialmente en el caso el pasado 18 de abril, un día después de la hasta ahora última vista oral preparatoria del  juicio del ex jefe del cártel de Sinaloa. Eduardo Balarezo y William B. Purpura siguen siendo los líderes de la defensa del mexicano.

Balarezo, abogado de origen ecuatoriano con experiencia en casos de narcotráfico y despacho en Washington, asumió la defensa de Guzmán en septiembre, relevando a los dos abogados de oficio que este había  tenido hasta entonces desde su extradición a Estados Unidos desde México, la noche del 19 de enero de 2017. Purpura, con despacho en Baltimore y experiencia en casos de crimen organizado, se unió a Balarezo en noviembre. Ambos trabajaron juntos en la defensa del también narcotraficante mexicano Alfredo Beltrán Leyva.

Heinegg, que según su curriculum habla español, entra el caso como asistente de los dos abogados principales. Está especializada en defensa criminal y derechos civiles.

 

Con información de DPA / Foto: Archivo APO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, defendió este domingo haberse referido a la operación militar junto a sus aliados en Siria con la polémica frase de “Misión cumplida”.

 

 

“La incursión siria se llevó a cabo tan perfectamente, con tanta precisión, que la única forma en que los medios de comunicación falsos pudieron degradarla fue mediante mi uso del término Misión cumplida”, indicó Trump en la red Twitter.

 

La frase hizo evocar de forma inmediata el discurso prematuro de victoria en la guerra de Irak del entonces presidente George W. Bush a bordo del portaaviones USS Abraham Lincoln el 1 de mayo de 2003. Una pancarta que proclamaba “Misión Cumplida” se veía detrás de Bush mientras declaraba el fin de las principales operaciones de combate en Irak, una afirmación desmentida después por los hechos con los años de dura lucha que siguieron al anuncio.

 

Trump resucitó la frase en un tuit el sábado después de las operaciones lanzadas por fuerzas militares estadounidenses, británicas y francesas en respuesta a un presunto ataque químico del régimen sirio que el 7 de abril mató a más de 40 personas en Duma, una ciudad controlada por rebeldes cerca de Damasco.

 

“Sabía que se aprovecharían de esto, pero sentimos que era un término militar tan grandioso, que debía volver a usarse. ¡Úsenlo con frecuencia!”, tuiteó el domingo, esto a pesar de que altos mandos militares de Estados Unidos dijeran el sábado que los ataques aéreos alcanzaron “el corazón” de las instalaciones de armas químicas de Siria, pero que aún iban a ver cómo responderá el gobierno de Bashar al Asad.

 

Con información de AFP / Foto: Archivo APO

Los Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ofrecieron esta tarde una conferencia de prensa, para aclarar su actuación sobre el juicio que permitió a Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, llegar a la boleta electoral.

 

Indicaron que la conferencia respondía a las recientes muestras de preocupación de parte de la sociedad ante su resolución, además de que reconocieron que debe haber confianza en las autoridades electorales, sobre todo cuando situaciones como esta suceden en medio de un proceso electoral.

 

El Magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera explicó que lo que ellos resolvieron fue el hecho de que si a “El Bronco”, le fue respetado su derecho a verificar si alcanzó el numero de firmas que necesitaba para contender a la Presidencia de la República.

 

Detallaron que consideraron que si se hubiera revisado la totalidad de los votos inválidos, como lo pedía el aspirante, hubiera logrado alcanzar el umbral de firmas solicitado, pues en cada una de las sesiones a las que asistió, logró recuperar del 5 al 25 por ciento de las firmas.

 

En defensa de su actuar, sostuvieron que el “Tribunal no hace política y no litiga con base en señalamientos en medios de comunicación ni en redes sociales”. Los magistrados indicaron que “se ha buscado proteger los derechos de todos y todas las candidatos independientes”, por lo que piden el entendimiento a su sentencia.

 

El despacho de abogados que hasta ahora llevaba el caso del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, decidió separarse del caso argumentando “razones completamente ajenas al cliente”.

 

La firma  Del Toro Carazo Abogados, indicó a través de un comunicado que “esta firma de abogados, encabezada por el Licenciado Marco Del Toro, informa que se tomó la decisión de concluir con la representación jurídica del ex Gobernador Javier Duarte de Ochoa. Lo anterior por razones completamente ajenas al cliente, pero que son parte del secreto profesional, por lo que es nuestro deber mantenerlas como tal”.

 

Detalló que la estrategia entablada por la firma en defensa del ex gobernador, es jurídicamente sólida, por lo que indicaron podrá ser retomada por los colegas que sean designados para su continuación de manera exitosa.

 

Precisaron que a su parecer, las imputaciones que se le fincan a su ahora ex cliente, son de una fragilidad tal que no deben resistir un debido proceso penal, más allá de linchamientos públicos que no tienen sustento alguno en tanto se trata de meras percepciones que riñen con los medios de prueba que obran en los expedientes del caso.

 

El despacho confió en que están en tiempo para que los abogados que retomen el caso preparen adecuadamente la siguiente audiencia que se realizará en julio próximo, y que será en la que el juez determine la posible apertura de juicio contra el veracruzano.

 

Con información de El Universal / Foto. Archivo APO

Luego de que miembros del Frente retaran al equipo de campaña de José Antonio Meade a demostrar que efectivamente fueron sancionados 486 servidores de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) durante la gestión del candidato derivado de las irregularidades que reportó, fue la Secretaría de la Función Pública (SFP) quien salió en defensa del priísta.

 

La dependencia informó  que en el marco de las investigaciones emprendidas derivadas de la auditoría correspondiente al programa de Adultos Mayores tal como lo dijo Meade, iniciada en enero de 2016, respecto del ejercicio 2015,  acreditó que hubo promotores sancionados, pues se detectó que plasmaron sus huellas dactilares en los lectores biométricos utilizados en el enrolamiento y en la comprobación de la supervivencia de algunos beneficiarios del programa.

 

Ante ello, la SFP determinó suspender de manera precautoria a  468 servidores públicos, que desempeñaban sus labores en 30 entidades federativas de la República Mexicana, para continuar con las diligencias correspondientes.

 

La SFP detalló que a través del Órgano Interno de Control, informó a la Unidad de Asuntos Jurídicos de Sedesol, quien a su vez presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR), la cual inició las investigaciones correspondientes contra los promotores y quien resulte responsable.

 

Sin embargo no reveló los nombres ni documentos que acrediten tal afirmación, además de que ha sido criticada por mencionar que la suspensión fue de manera precautoria, pues eso da pie a que dichos funcionarios pudieron ser restituidos en su cargo.