Tag

democracia

Browsing

Un 46% de los mexicanos están insatisfechos con la democracia, según señala una encuesta publicada por el Grupo de Economistas y Asociados e Investigaciones Sociales Aplicadas (GEA-ISA).

“Por primera vez en los últimos dos años, hay una mayoría de personas insatisfechas con la democracia, 46%, aunque se ubica apenas dos puntos por encima de quienes se encuentran satisfechas, 44%”, revela el sondeo.

Además, un 45% de las personas encuestadas aseguran que es preferible un régimen democrático frente a uno autoritario (42%).

Sobre los organismos electorales que conducirán los comicios del próximo 2 de junio, un 46% de los consultados consideran que el Instituto Nacional Electoral (INE) no garantizará la imparcialidad, un punto por encima de los que creen que sí lo hará.

“Comienzan a surtir efecto los ataques a las instituciones electorales”, avisan las organizaciones.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) mantiene una buena opinión entre las personas encuestadas, pero disminuye siete puntos hasta ubicarse en el 63%.

En este sentido, un 57% de los mexicanos creen que serán unas elecciones limpias, mientras que un 60% considera que el crimen organizado influirá en la contienda.

Por otra parte, quienes 33% de los encuestados creen que la corrupción ha crecido en su estado durante el sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), “su tercer punto más alto” durante los últimos seis años.

A pesar de estas cifras, la mayoría de las personas encuestadas consideran que México sigue el rumbo correcto (55%), “la tercera mejor posición de todo el sexenio”.

En la encuesta también se comparten las tendencias rumbo a la elección presidencial. Claudia Sheinbaum, mantiene el liderazgo tras dos semanas de campaña con el 52% de los apoyos, según GEA-ISA.

En el primer sondeo de 2024 de  la firma, la aspirante de Morena saca 19 puntos de ventaja a la candidata del frente opositor Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, quien obtiene un apoyo del 33%.

En tercer lugar se encuentra el abanderado de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, quien atrae el 4% de la intención de voto.

El retroceso democrático a nivel global constatado en los últimos años constituye una amenaza a la integridad de los procesos electorales, cuya calidad ha ido decreciendo, alertó este jueves un informe del instituto sueco V-Dem de la Universidad de Gotemburgo.

El estudio señala que el 71% de la población mundial vive en autocracias frente al 48% que lo hacía una década atrás, proceso que afecta a más de la mitad de los 60 países que celebran elecciones nacionales en 2024, lo que puede convertir este año en “decisivo” para el futuro de la democracia mundial.

Las autocracias electorales son el modelo predominante a nivel mundial (44% de la población), mientras el 29% vive en democracias electorales y liberales.

“La recesión democrática es más destacable en Europa del Este y en el sur y el centro de Asia, mientras América Latina y el Caribe van en contra de la tendencia global y experimentan aumentos en el nivel de democracia”, señala en un comunicado Staffan I. Lindberg, director de este instituto.

En Europa del Este, la democracia ha retrocedido a niveles de 1990, sostiene el V-Dem, que cita como ejemplos a Bielorrusia, Rusia, Hungría, Serbia, Croacia y Rumanía.

El declive en Asia está marcado por el reciente deterioro sufrido en India, mientras que en el resto de países afectados es menos pronunciado, señala el informe.

Brasil y Bolivia revierten la tendencia en América Latina. Al contrario que en Europa del Este, en América Latina son los países más poblados los que representan ejemplos más democráticos, mientras que los más autocráticos corresponden a los de menor población, con la excepción de México.

Dos países han revertido de forma clara el proceso autocrático en el que estaban inmersos, según el V-Dem: Brasil, desde la llegada al poder Luiz Inácio Lula da Silva en 2023, y Bolivia, que recuperó su estatus de democracia electoral tras los comicios de 2020.

También República Dominica y Honduras, que ha registrado avances en la calidad de sus elecciones y en libertades civiles, experimentan una evolución democrática positiva.

En el polo contrario se sitúan Guatemala, México, Guyana, Haití, Perú y, en especial, El Salvador y Nicaragua.

Entre los países afectados y que celebran comicios generales este años se encuentra Estados Unidos, cuyo resultado puede ser “crítico” en caso de un nuevo triunfo de Donald Trump.

“Su retórica y acciones, desde calificar de parásitos a sus oponentes a amenazar al Departamento de Justicia y a los periodistas, constituyen precedentes peligrosos. Un segundo mandato de Trump podría comprometer aún más la democracia”, alerta el informe.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) desestimó este lunes la ‘Marcha por nuestra democracia’ en la que miles de ciudadanos se manifestaron en defensa elecciones libres y la defensa de la democracia.

El mandatario afirmó en su conferencia matutina que la manifestación la encabezaron antiguos líderes del Gobierno, ahora en la oposición, que “se disfrazan de demócratas, cuando ellos eran los más tenaces violadores de los derechos del pueblo”.

“Como la manifestación de ayer, porque los que estaban antes, ya sea en el Gobierno o los que se beneficiaban con la corrupción, están inconformes, y quieren regresar, y yo también quiero que regresen, pero lo que se robaron”, expuso López Obrador.

Los manifestantes denunciaron que los comicios están en peligro por la violencia del narcotráfico, con decenas de políticos asesinados en lo que va del proceso, y por las reformas que impulsa López Obrador, quien busca reemplazar el Instituto Nacional Electoral (INE), organismo autónomo que organiza las elecciones.

Pero López Obrador argumentó que en la marcha estuvieron los defensores de la “oligarquía” que él dice había antes de que él asumiera el poder en 2018.

“Lo que había era el dominio de una oligarquía corrupto, la oligarquía es el gobierno de una minoría, el gobierno de los ricos, la democracia es el gobierno del pueblo, la democracia que ellos defienden es la del poder sin pueblo”, comentó.

El presidente indicó que quienes marcharon están detrás de las campañas que buscan vincularlo con el narcotráfico tras el reportaje del medio estadounidense ProPublica de una investigación de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) sobre 2 presuntos millones de dólares que recibió la campaña de López Obrador en 2006.

“Ellos quieren democracia sin pueblo, nada más para las minorías, por eso están enojados y (están) las campañas llamándome narco-presidente, pero como tengo autoridad moral estoy protegido”, opinó.

Y mientras el presidente descalificada la marcha, la abanderada de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, celebró la “energía cívica y la fuerza ciudadana” de quienes salieron a las calles.

“Me llena de esperanza y optimismo ver esta enorme participación de mexicanas y mexicanas. La democracia se ejerce desde las urnas, pero también desde las calles y las plazas públicas. Mientras México tenga ciudadanos y ciudadanas que salgan a manifestarse para defender su democracia que ejercen su derecho a la libre expresión de ideas. No habrá tentación autoritaria que pueda mandar al diablo a nuestras instituciones”, dijo la aspirante presidencial a través de un video publicado en sus redes sociales.

Previamente, la también senadora con licencia explicó la razón de no participar en la marcha. Dijo que no quería que se malinterpretara su presencia, pues dijo, se trató de una concentración ciudadana por la defensa de la democracia y de las instituciones. “Dejemos a los ciudadanos marchar en paz”, sostuvo.

Decenas de miles de ciudadanos se concentraron ayer en distintas ciudades del país y el extranjero en lo que llamaron una “Marcha por nuestra democracia”, la cual tenía como principal demanda elecciones libres y exigir el cese de políticas que atenten contra la democracia.

Las protestas fueron convocadas por organizaciones ciudadanas, y fueron respaldadas por partidos de oposición. Según el Gobierno de la Ciudad de México, aproximadamente 90,000 personas acudieron a la protesta en el Zócalo capitalino.

Sin embargo, los organizadores de la protesta señalaron, según la agencia Reuters que la asistencia fue de aproximadamente 700,000 mil personas.

Las miles de personas que salieron a las calles en distintas ciudades, respondieron al llamado de acudir vestidas de rosa y con banderas de México. La principal consigna fue “fuera López”. Otras llevaban carteles que decían “el poder de la gente es más grande que la gente con poder”.

Entre las organizaciones ciudadanos que marcharon estuvieron el Frente Cívico Nacional, Sí por México, Poder Ciudadano, Sociedad Civil México, UNE México y Unidos por México, entre otros.

 

Lorenzo Córdova, exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), fue el único orador de la concentración. En su mensaje, acusó al presidente de querer destruir la democracia, además de encabezar un “proyecto de regresión autoritaria”.

Sin mencionar el nombre del mandatario, aseguró que “hoy todo esto está bajo amenaza”.

“Nos pasamos más de 40 años construyendo una escalera para que quien tuviera los votos pudiera acceder al primer piso y hoy, desde el poder, quien llegó a ese primer piso por la libre voluntad de la ciudadanía pretende destruir esa escalera para que nadie más pueda transitarla”, sostuvo.

Luego de la manifestación masiva, López Obrador siguió arremetiendo contra sus críticos. Dijo que no habría fraude en las elecciones del próximo 2 de junio, y que él no había intervenido en los procesos democráticos.

“Es la democracia de ellos… la democracia de los corruptos. Y nosotros lo que queremos es que haya la democracia del pueblo. No queremos poder sin pueblo. Ellos son los que establecieron la antidemocracia con los fraudes electorales”, sostuvo el mandatario.

En Jalisco, la principal concentración reportó una asistencia de 10 mil personas, mientras que en Ciudad Juárez, Chihuahua, alrededor de 1,500 personas participaron en la “Marcha por nuestra Democracia”. En Monterrey, la movilización reunió a poco más de 12,000 personas. Otras ciudades que tuvieron una participación nutrida fue Mérida, Querétaro, Cuernavaca, Culiacán, entre otras.

Las asistentes coincidían en algo: que el Gobierno federal quiere robarse las elecciones de junio próximo, con lo que aseguran, la democracia está en riesgo pues México caería en un régimen dictatorial.

Foto: X @redesunidosmx

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) afirmó este viernes que la marcha ciudadana que tendrá lugar el próximo domingo busca “que regresen los corruptos” y no la defensa de la autonomía de las elecciones como se pregona.

“Están convocando a la manifestación para defender la corrupción porque eso es lo que en esencia buscan, que regresen los corruptos, aunque digan que les importa la democracia”, expresó el mandatario en su conferencia matutina.

El morenista se refirió a la ‘Marcha por nuestra democracia’ que convocaron unas 210 agrupaciones ciudadanas agrupadas en ‘Unid@s’, y que se replicarán en cerca de 120 ciudades de México y el mundo. Los organizadores han señalado que busca denunciar que “el voto libre está en riesgo” rumbo a las elecciones presidenciales del 2 de junio.

Las organizaciones ciudadanas denuncian que los comicios están en peligro por la violencia del narcotráfico y por la intromisión del Gobierno federal en el proceso, lo que quedó evidenciado con las reformas que impulsa el presidente López Obrador.

Al respecto, presidente sostuvo que detrás de la protesta está el empresario Claudio X. González, quien apoya a Xóchitl Gálvez, la candidata de la alianza opositora Fuerza y Corazón por México.

“¿Cómo les va a importar la democracia, si ellos eran los que promovían y ejecutaban todos los fraudes electorales? Ellos fueron los que nos robaron la presidencia en 2006, es como el mundo al revés”, comentó López Obrador.

La marcha empezará a las 11:00 hora el próximo domingo, y en el caso de la capital, tendrá lugar en el Zócalo de Ciudad de México.

Esta movilización es la tercera que organizan las agrupaciones de la sociedad civil. La primera fue en noviembre del 2022, en defensa del INE, y la segunda en febrero de 2023, con la intención de proteger los derechos electorales. En esta ocasión, los organizadores han insistido en que quien pretenda acudir evite usar cualquier tipo de emblema partidista o referencia a alguna candidatura, pues esto es un esfuerzo ciudadano.

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Amado Avendaño, vocero del Frente Cívico Nacional y Emilio Álvarez Icaza, senador, sobre la convocatoria y que esperan de ella.

Esta mañana, en su conferencia de prensa, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue preguntado sobre si reconocería a la ganadora de la elección presidencial, aunque no fuera de su partido, en referencia a Xóchitl Gálvez.

“Sí, en la democracia es así es el pueblo el que manda, pero hay que pensar en la canción de Chava Flores: a qué le tiras cuando sueñas mexicano”, dijo entre risas.

López Obrador dejó las risas atrás y dijo que si el pueblo decide por alguien más para que sea el presidente o presidenta, se tiene que obedecer. “Esa es la democracia, el pueblo manda y si se equivoca vuelve a mandar; y lo voy a decir; la voz del pueblo es la voz de Dios y la voz de la historia”.

El morenista aprovechó para reflexionar que él y el movimiento que encabeza le deben todo al pueblo. Insistió en que el pueblo es el que lo ha sacado a flote en los momentos más difíciles de su carrera política. Recordó que cuando lo destituyeron fue el pueblo quien lo sacó a flote.

Añadió que ante la difícil situación que se vivió en Tabasco al inicio del movimiento que encabeza, quien lo acompañó fue el pueblo, al igual que con la llamada “ola azul, con la mentira del cambio”, quien lo respaldó fue el pueblo en especial la gente de Iztapalapa.

López Obrador dijo que ahora tiene más apoyo no sólo de la gente más humilde, sino una buena parte de las clases medias lo respaldan, “sobre todo la gente más consciente”.

“El pueblo es el soberano de una República quién es el pueblo quién es el soberano una monarquía el rey en una República el soberano es el pueblo. Vamos a esperar a ver qué dice la gente”, remató el presidente.

El dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, aseguró que la marcha convocada por la asociación “Unid@s” para el próximo 18 de febrero será un acto proselitista, fuera de la ley, disfrazado de activismo por parte de la sociedad civil.

“Este jueves se termina el periodo de precampaña y empieza el periodo de intercampaña, es decir, ya no puede haber actividad política. Está prohibido por la ley hacer eventos públicos y resulta que están convocando a una marcha en plena intercampaña. Van a hacer un acto político disfrazados de sociedad civil, en realidad es una marcha de la derecha”, sostuvo el dirigente.

En tono de burla, Delgado lamentó que la marcha no sea para protestar por el acuerdo entre el PRI y el PAN en Coahuila, mismo que consistía en el reparto de instituciones y puestos dentro del gobierno posterior a ganar la elección.

“Por más que lo pinten de rosa este será un acto político disfrazado”, insistió Mario Delgado, quien también destacó que el único orador de la marcha será el exconsejero presidente del INE, Lorenzo Córdova.

Y es que los organizadores de la marcha anunciaron recientemente que habrá un orador único en el Zócalo de la Ciudad de México, donde terminará la movilización que tiene planeado salir del Monumento a la Revolución.

“Su orador principal será aquel que se desgarraba las vestiduras por la defensa de la ley y las instituciones, por la democracia; el que nos quería sancionar, incluso a mí como dirigente, por haber asistido a un evento de mi partido. Su orador principal va a ser Lorenzo Córdova, quien todos sabemos es representante del PAN. Evidentemente ya es un representante acreditado de la derecha”, acusó.

El morenista recordó que la ideología de la derecha siempre ha sido la hipocresía, por lo que dijo que la marcha, el acuerdo de Coahuila y la elección de Xóchitl Gálvez como candidata presidencial del Frente, son reflejo de que todo lo hacen en lo oscurito.

Señaló que la derecha raya en el cinismo sin importarles que estén violando la ley.

“Todo lo hacían en lo oscurito hasta que llegó Marko Cortés y dijo: basta, hagamos público nuestros acuerdos porque nos están robando; son tan rateros que hasta entre ellos se roban y eso pues le calentó a ‘Marquito’”, concluyó.

La ministra presidenta del Suprema Corte, Norma Piña, presentó ayer su Primer Informe de Labores, donde reconoció que el Poder Judicial de la Federación ha enfrentado retos sin precedentes, donde la respuesta ha sido “la solidez y fortaleza, tanto de las instituciones que lo conforman, como de las personas que lo integran”.

Estos momentos de cambio, expresó, exigen que “saquemos lo mejor de nosotros mismos. No por medio de la obstinación, sino del diálogo. No por medio del sectarismo, sino de la inclusión. No por medio de las palabras, sino de los hechos. No por medio del protagonismo, sino de una participación activa y, sobre todo, colaborativa”.

Ante representantes de los otros dos poderes de la unión, la ministra presidenta pidió no olvidar que la justicia no es un “monopolio del Poder Judicial”, sino una responsabilidad de Estado que incluye la seguridad, la procuración de justicia, el desarrollo social y el combate a la desigualdad.

Piña Hernández destacó que la defensa de la independencia judicial surge no sólo de quienes la viven en el ejercicio de sus funciones, sino “de quienes, con el debilitamiento de la judicatura, con la deslegitimación de nuestra función social, ven amenazada la defensa de sus derechos, de su dignidad”.

Por ello, exhortó a promover la legitimidad del PJF, que incentive el compromiso, la responsabilidad y el actuar ético de todas las personas que lo integran.

“La independencia judicial no sólo es una aspiración, es un pilar esencial de la democracia y la protección de los derechos (…) en la función jurisdiccional no buscamos aplausos, nuestra guía es honrar y preservar la justicia”, sostuvo.

La Ministra Presidenta informó que durante 2023 ingresaron al sistema de justicia federal 1,493,712 asuntos, que se sumaron a los 531,571 que ya estaban. De los cuales se resolvió un 70%.

Norma Piña Hernández subrayó que el PJF tiene la responsabilidad de administrar sus recursos siguiendo los principios constitucionales de eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez, sin poner en riesgo la función jurisdiccional.

Sin embargo, indicó que desde 2018, el presupuesto para el Poder Judicial Federal se ha reducido más de 23% en términos reales, aunado a que se tienen nuevas responsabilidades derivadas de reformas constitucionales y tratados internacionales en diversas materias.

En ese sentido, dijo que “la viabilidad de continuar sirviendo la sociedad, de ofrecerle una justicia pronta, completa e imparcial está a prueba”.

Por último, dijo a las más de 53 mil personas trabajadoras del PJF que sus derechos laborales serán garantizados en términos de orden legal y constitucional que los ampara, porque son ellos, “el elemento fundamental para garantizar la justicia que México exige”.

Agradeció a los trabajadores que salieron a las calles a manifestarse en contra de la eliminación de los fideicomisos y a todos aquellos que han defendido públicamente la independencia judicial.

“Cada expresión de solidaridad, y también de crítica, son, en sí, valiosas. Constituyen elementos torales de la democracia y de nuestro Estado constitucional y democrático de derecho”, dijo.

La Ministra Presidenta reiteró su compromiso, el cual “es y seguirá siendo, tanto la defensa de la Constitución, nuestro pacto social fundamental, como la independencia del Poder Judicial, el principio que garantiza una adecuada impartición de justicia para hacer efectivas las libertades y la igualdad de las y los mexicanos”.

Durante su informe, destacó resoluciones que han enfrentado al Poder Judicial con el titular del Ejecutivo, tales como la inconstitucionalidad de la incorporación de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena); la invalidez del llamado Plan B electoral; del decreto por el que AMLO declaró que las obras del gobierno se catalogaran como cuestiones de seguridad nacional; el transparentar los contratos de compra de vacunas COVID-19; la luz verde que se le dio al INAI para sesionar con cuatro integrantes ante la falta de nombramientos, entre otras.

El informe de labores de Norma Piña se realizó, por primera vez en el sexenio, sin que el titular del Ejecutivo asistiera, lo que se consideró un claro desaire a la ministra presidente, y evidencia de las diferencias que hay entre ambos poderes.

Fue la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde Luján, quien acudió en representación de López Obrador.

La plataforma UNID@S, que agrupa a diferentes organizaciones civiles, llamó a cerrar filas en torno al proyecto que encabeza Xóchitl Gálvez, de cara a la elección del próximo año.

Dijo que los comicios del 2024 serán definitorios para el futuro del país, además de que representan el mayor desafío político-electoral de la historia.

“El momento es crucial, la democracia, las libertades y las instituciones están en peligro ante el autoritarismo y la elección de Estado que impulsa” Morena, advirtieron las organizaciones.

Recordó que las y los demócratas están llamados a participar, con sentido de urgencia, responsabilidad y generosidad, poniendo por delante el interés superior del país.

Por eso pidió dejar atrás, agravios, descalificaciones, divisiones y cálculos políticos; y en su lugar, construir la mayor unidad de la oposición social y política para evitar la consolidación del presidencialismo autoritario.

Llamó a instalar una mesa de diálogo, con mediación ciudadana, entre los partidos que integran el Frente Amplio por México (FAM) y Movimiento Ciudadano, y recordó que  las organizaciones civiles que convocaron a las movilizaciones en defensa del INE y de la división de poderes, podrían ser facilitadores y acompañar las deliberaciones que se alcancen.

“Construir un gran pacto político y ciudadano que, fundado en la mayor unidad posible, integre con apertura las propuestas de la oposición y la agenda de un gobierno de coalición que reivindique el pluralismo y mire hacia el futuro”, dijeron las organizaciones que aglutina la plataforma UNID@S.

UNID@S está conformado por el Frente Cívico Nacional, Poder Ciudadano, Sí por México, Sociedad Civil México, UNE México y Unidos por México, y diferentes liderazgos empresariales, políticos y de la sociedad civil.

Finalmente, llamó a sumarse y fortalecer la candidatura de Xóchitl Gálvez, a quien calificó como “mujer ejemplar”, sin militancia partidista, que dijeron, es impulsada por millones de ciudadanos que participaron en un proceso democrático sin precedentes.

Añadió que el liderazgo de la senadora del PAN da “frescura y potencia a un movimiento plural y unitario” que tiene las condiciones para ganar las elecciones presidenciales estatales, legislativas y municipales del próximo año. “Inclinemos juntos la balanza del lado de la democracia”, remataron.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) habló esta mañana sobre las elecciones que se celebraron ayer en Ecuador, en su primera vuelta, en donde defendió a la democracia como la mejor forma de solucionar los problemas que enfrentan todos los países.

López Obrador indicó que en Ecuador, la candidata del partido del expresidente Rafael Correa, Luisa González, obtuvo el primer lugar en la elección, con un 33% de los votos, aunque señaló que no cumplió con la diferencia de 10 puntos que la ley señala sobre su más cercano rival, Daniel Noboa, con quien pasó a la segunda vuelta con el 24% de los votos.

AMLO insistió en felicitar al pueblo de Ecuador, pues dijo, salieron a votar alcanzando un nivel de participación superior al 80%.

“Había un ambiente de mucha tensión de miedo por la violencia y sin embargo la gente salió; porque es la mejor forma de enfrentar los grandes y graves problemas de las naciones: la democracia. Que el pueblo salga, que no nos dejemos intimidar y que se participe”, dijo López Obrador.

Y es que recordemos que algunos reportes periodísticos apuntan una pregunta relación entre la 4T y el movimiento que encabeza Rafael Correa, expresidente de Ecuador y quien está detrás de la candidata Luisa González.

Pero, ¿quién es el otro candidato que se coló a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Ecuador?

Daniel Noboa, es el más joven de los candidatos que se presentaron a la elección. Con 35 años de edad, el también empresario sorprendió en las elecciones luego de transitar la campaña electoral en la que pasó casi desapercibido para sus contrincantes.

De acuerdo a diversos analistas, ninguno de ellos enfiló ataques en su contra y esa, tal vez, fue una de las ventajas que le catapultó a la siguiente fase. Tampoco las encuestas lo ubicaban por encima del quinto lugar.

Es la primera vez que el joven político, que llegó en su propio helicóptero a emitir su voto y permanentemente usa chaleco antibalas. Alcanzó lo que su padre, el empresario multimillonario Álvaro Noboa, no consiguió en sus cinco intentos por llegar a la presidencia en la nación andina.

Su trayectoria política empezó apenas en 2021 cuando alcanzó una curul en la Asamblea Nacional, donde presidió la comisión de Desarrollo Económico. A sus 18 años, creó su propia empresa de organización de eventos y dos años más tarde ingresó a la Corporación Noboa, de su padre, donde ocupó cargos directivos del área naviera, logística y comercial.

Tiene un título en Administración de Negocios y otro en Administración Pública, este último por la universidad Harvard Kennedy School. Además, cuenta con una maestría de Gobernanza y Comunicación Política, en la Universidad George Washington. Está casado y tiene dos hijos.

Aunque según las encuestas Noboa rondaba el sexto puesto entre los ocho candidatos, algo cambió tras el debate presidencial.

“Con esa misma convicción de darle seguridad y empleo al país, vamos a darle sostenibilidad. Somos la nueva generación y no somos ni hemos sido contratistas públicos, ni partes de gobiernos anteriores”, señaló durante el debate público una semana antes del llamado a las urnas, en alusión a las supuestas ventajas sobre sus contrincantes.

Noboa recibió los resultados electorales acompañado de su madre en su centro de campaña en la ciudad costera de Guayaquil, donde sus simpatizantes estaban eufóricos.

Recordemos que los ecuatorianos llegaron a esta elección adelantada luego de que el presidente Guillermo Lasso disolvió la Asamblea Nacional a mediados de mayo para evitar un juicio político en su contra y acortó casi a la mitad su propio periodo de gobierno, algo conocido como muerte cruzada.

El expresidente Felipe Calderón llamó este viernes a Movimiento Ciudadano (MC) a no cometer “un error de graves consecuencias” si decide no sumarse al frente opositor y presentarse a las elecciones del próximo año en solitario.

Movimiento Ciudadano ha rechazado de manera reiterada que esté pensando en integrarse al Frente Amplio por México (FAM), que integran el PAN, PRI y PRD, con el acompañamiento de diversas organizaciones ciudadanas, al señalar que ese frente ha perdido en varias elecciones estatales en los últimos años y que esa posible unión sería improductiva.

A inicios de junio, previo a la primera etapa rumbo a las elecciones presidenciales de 2024, el dirigente de MC, Dante Delgado, señaló que no haría alianzas ni con el oficialismo: Morena, ni con la alianza opositora.

“Si MC va solo a la elección, cometería un error de graves consecuencias para la democracia y causaría un daño quizá irreparable a todos los mexicanos”, dijo Calderón en un mensaje que publico en redes sociales.

Y es que el periódico Reforma publicó que Movimiento Ciudadano habría tomado la decisión de no ir en alianza en la elección presidencial y las legislativas de 2024, e incluso dijo que ya se manejaban los nombres del gobernador de Nuevo León, Samuel García, y el alcalde de Monterrey, Luis Donaldo Colosio, como los posibles candidatos.

“Si alguno de ellos quiere ser candidato, que participe en una primaria como la que está teniendo lugar en el Frente, y que sea la ganadora o el ganador apoyado por los 4 partidos”, pidió Calderón al respecto.

El exmandatario incluso señaló que si García o Colosio quieren ser candidatos, el Frente podría abrir un proceso mejorado de recolección de apoyos, y que “quien lo logre compita en 2 rondas con los 4 ya aspirantes para una candidatura única de PAN/PRI/PRD/MC. Solo así”.

Calderón, quien ha sido acusado constantemente por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de “hundir” el país en una crisis de violencia tras “el fraude electoral” en el 2006, también apuntó de manera indirecta a la Administración de López Obrador.

“La consolidación de los regímenes populistas autocráticos suele ser irreversible”, dijo al apuntar el riesgo que se corre de que Morena vuelva a ganar la Presidencia.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) volvió a hablar del caso de las relaciones con Perú, al decir que no quiere que México tenga relaciones económicas ni comerciales con Perú, “hasta que haya normalidad democrática”.

Y es que según López Obrador, esta condición no se da en la actualidad bajo el gobierno de Dina Boluarte.

Las declaraciones del mandatario se dan un día después de que el Congreso peruano lo declarara “persona non grata” por sus críticas contra su homóloga peruana y su negativa a entregarle el liderazgo de la Alianza del Pacífico.

“Mientras no haya normalidad democrática en Perú no queremos relaciones económicas ni comerciales con ellos”, afirmó López Obrador este viernes, añadiendo que la relación bilateral ha quedado en un estatus de “pausa”.

Consultado sobre la entrega de la batuta de la Alianza del Pacífico a Perú, bloque que integran los dos países junto a Colombia y Chile, reiteró que no se la va otorgar a Boluarte, porque “está usurpando la presidencia”.

Incluso López Obrador dijo que ya se analiza entregar la presidencia pro tempore a su colega chileno, Gabriel Boric.

“Yo se la puedo entregar a Chile sin ningún problema; a Petro, Gustavo Petro, presidente de Colombia, no, porque también a él lo declararon no grato”, explicó.

Y es que recordemos que México iba a transferir la presidencia pro témpore de la Alianza a Perú a fines del año pasado pero AMLO se negó a hacerlo cuando el Congreso peruano destituyó al presidente Pedro Castillo, y asumió el poder Boluarte.

La Alianza del Pacífico es un mecanismo de integración basada en la libre circulación de bienes, servicios y capitales que busca convertirse en una potencia, apuntando a los mercados de Asia.

El Gobierno de Perú arremetió nuevamente contra los presidentes de México, Andrés Manuel López Obrador, y de Colombia, Gustavo Petro, a los que acusó de ir contra “los principios y valores que rigen la convivencia democrática en la región”.

La canciller peruana, Ana Cecilia Gervasi, remarcó que la defensa de la democracia “constituye una obligación que compromete a todos” los estados de la región de acuerdo con los principios de la Carta de la Organización de los Estados Americanos y de la Carta Democrática Interamericana.

Gervasi enfatizó que la posición de López Obrador de no entregar la Presidencia pro tempore de la Alianza del Pacífico a Perú “es una manifestación del nivel de negligencia con el que orienta sus acciones en el ámbito exterior”.

Agregó que Petro, al haberse referido a la fiscal general peruana, ha demostrado “su no reconocimiento a la independencia y autonomía constitucional que tienen las Fiscalías en el marco de un sistema democrático”.

Y es que ayer, López Obrador calificó de “usurpadora” a Boluarte y dijo que debería dejarle “la Presidencia al que ganó en una elección libre y democrática, a Pedro Castillo”, quien está preso desde el pasado 7 de diciembre tras ser destituido por el Congreso peruano luego de intentar dar un golpe de Estado.

Los mandatarios “insisten en desconocer el golpe de Estado perpetrado por el expresidente Pedro Castillo el 7 de diciembre de 2022 y la sucesión legítima y constitucional de la señora presidenta de la República, Dina Boluarte, que ha sido ampliamente reconocida por la comunidad internacional”, añadió.

Además, reiteró que México no le entregará la Presidencia de la Alianza del Pacífico “porque ella no es legal y legítimamente presidenta del Perú” a consideración de México.

Por su parte, Petro criticó el domingo las visitas que hicieron políticos y funcionarios a la fiscal general de Perú, Patricia Benavides, y la señaló como “protagonista” de lo que consideró “un golpe de estado” contra Castillo.

La canciller peruana consideró que la posición de los dos gobernantes “muestra también un evidente interés de tergiversar la realidad, con el aparente fin de ocultar los problemas internos de gobernabilidad que ambos enfrentan en sus respectivos países”.

Añadió que los países que no deseen trabajar en el marco de la Alianza del Pacífico “deben considerar suspender su participación en este mecanismo, permitiendo así que el mismo continúe avanzando con aquellos que nos encontramos comprometidos con sus principios y objetivos fundacionales”.

“El Perú reitera que la negativa del señor López a entregar al Perú la Presidencia pro tempore de la Alianza del Pacífico constituye el incumplimiento de una obligación internacional por parte de México, que puede conllevar a responsabilidad internacional para dicho Estado”, concluyó la canciller.

El viernes pasado el INE le otorgó registro como Agrupación Política Nacional a ocho grupos, siete de ellos ligados a Morena.

Las APN´s, como se les conoce comúnmente son asociaciones ciudadanas que, según la Ley General de Partidos Políticos, “coadyuvan al desarrollo de la vida democrática y de la cultura política, así como a la creación de una opinión pública mejor informada”.

Hasta antes del viernes, cuando el INE le otorgó el registro como APN’s a estos ocho grupos, existían en México ya 68 de estas agrupaciones. Desconozco si todas estas siguen existiendo, aunque aparecen en el directorio del Instituto (https://www.ine.mx/actores-politicos/agrupaciones-politicas-nacionales/directorio-apn/)

Cuando un grupo de personas logra conformarse como una APN obtienen la posibilidad de participar en procesos electorales futuros para obtener registro como partido político.

Ahora, entre las nuevas APN’s que obtuvieron su registro del INE el viernes pasado están verdaderas ‘joyas’. Qué siga la democracia tiene un gran nombre. Fue creada por Gabriela Jiménez como parte del plan de Morena para recabar las firmas necesarias para la revocación de mandato del presidente en abril del año pasado. Entre las firmas aparecían 15 mil muertos. Ojalá que el INE haya revisado que entre los más de once mil integrantes para obtener este registro no incluyeron muertos también.

Otra de las nuevas APN’s es Humanismo Mexicano. Ésta cuenta ya con diputados de Morena entre sus cuadros más destacados: Favio Castellanos, Emmanuel Reyes y Hamlet Almaguer. Lo que llama la atención de esta nueva APN es quién está detrás de ella: la agrupación religiosa La Luz del Mundo, cuyo apóstol y líder, Nassón Joaquín García está en prisión en Los Ángeles, California, enfrentando una condena de 16 años al ser declarado culpable de abuso sexual contra menores. Los dos últimos diputados mencionados, Reyes y Almaguer, tienen fotografías en templos de Joaquín García. El diputado Almaguer ha estado con Nassón desde el principio. Mandó publicar felicitaciones en medios de comunicación de Jalisco, en donde nace La Luz del Mundo, cuando inició su liderazgo en diciembre de 2014 tras la muerte de su padre, Samuel Joaquín. Y lo defendió en redes sociales durante y después del juicio del que el mismo Nassón se declaró culpable cuando publicó: “Sólo hay un futuro para La Luz del Mundo, el crecimiento. Y sólo hay una persona que nos va a llevar ahí, el Apóstol Naasón Joaquín. #Inocente #Honorable”

¿Cómo es que se le otorgó el registro a este grupo con un antecedente tan negro?

Las APN’s son la antesala de los partidos políticos. Ante la crisis que vivimos actualmente por la pobre oferta que éstos presentan a la ciudadanía, pensar que las nuevas APN’s tienen nexos con Morena o están conformadas y/o ligadas a personajes como Joaquín García, es muy decepcionante. Se antoja bastante complicado que la oferta política en México mejore cuando son estos grupos las alternativas a los actuales partidos políticos.

Vale la pena revisar quiénes y cómo reciben del INE registro de APN estos grupos si queremos salir de la crisis de la democracia en la que nos encontramos.

Apostilla: Martha Delgado renunció ayer a la Subsecretaría para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la SRE. Se va a coordinar la campaña presidencial de Marcelo Ebrard. Entre sus cercanos (a ella y a Marcelo) el cambio lo explican como “vamos en serio” por la candidatura de Morena hacia el 2024.

Columna completa en El Universal

Hay un dicho muy claro y sencillo que debería recordar la oposición si realmente quieren tener oportunidad de regresar al poder: “No puedes querer tener el pastel y a la vez comértelo”. Pero eso es lo que están intentando los dirigentes del PAN, PRI y PRD.

Salen a marchar diciéndole a la ciudadanía que están en las calles porque ellos defienden a la democracia que está siendo atacada por el presidente López Obrador, por su partido, Morena; y sus aliados, PVEM y PT, pero después se unen a estos mismos actores para atacar ¡a la democracia!

Quieren su pastel intacto pero también le quieren dar sus mordidotas. ¿No entienden o creen que los ciudadanos somos ignorantes?

Al atacar al Tribunal Electoral como lo están haciendo, para ganar mayor poder en las cúpulas y poder vivir bajo sus propias reglas manteniendo el presupuesto público – que proviene del bolsillo de todos los mexicanos vía impuestos – están atacando la democracia.

Lo que pretenden con la iniciativa que busca reformar los artículos 41, 73, 99 y 105 de la constitución es eliminar contrapesos y limitar derechos de las minorías políticas. Así de sencillo. Primero porque pretende frenar juicios de derechos políticos promovidos por mujeres. Gracias a éstos se ha logrado avances en la paridad legislativa y mayor presencia en gobiernos locales. Han sido logros costosos que han tenido que brincar varias trancas, como cuando se inventaron los partidos aquello de ‘las Juanitas’. Ponían a una mujer candidata a una diputación o senaduría con un suplente hombre y, apenas comenzaba la legislatura, la obligaban a renunciar.

Con todo y estas mañas, se logró importantes avances en paridad de género dentro de los partidos políticos. Mismo caso se ha dado para otras minorías como indígenas y transgénero. Esto lo quieren eliminar todos los partidos salvo Movimiento Ciudadano.

Además pretenden proteger a las dirigencias de los partidos, en este caso a Marko Cortés, del PAN, Jesús Zambrano, del PRD y Alejandro Moreno del PRI, de juicios internos en nombramientos que hagan. Son tan pequeños estos dirigentes, que prefieren aliarse con quien los está aplastando, Morena, con tal de mantener el poco poder que aún detentan.

Vemos un día sí y al otro también a los aspirantes de Morena, a las famosas corcholatas, violar las leyes electorales. Se promueven burdamente con recursos públicos, y aun así la oposición siente que es buen momento para quitarle poder y atribuciones al Tribunal Electoral que es actualmente la última instancia para poner un freno a estas violaciones constantes de la ley.

Consideran los tres partidos de la oposición, PRI, PAN, PVEM, que hoy que el presidente López Obrador, ataca al Poder Judicial, es buen momento para unírsele a él y a su coalición para atacar al Tribunal que forma parte de este contrapeso.

En medio del litigio electoral de mayor calado de las últimas décadas, el Plan B electoral, uno esperaría que las prioridades políticas de los partidos de la oposición deberían estar en la defensa de las instituciones electorales a toda costa. Si hay puntos que corregir dentro del INE y dentro del Tribunal Electoral, ahora no es el momento para hacerlo ni para pretender debilitarlos. Pero tal parece que la oposición quiere tener su pastel – decir que defienden la democracia – y comérselo también, al querer debilitarla.

La oposición parece que simplemente no entiende.

Columna completa en El Universal

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) alertó en su intervención virtual en la Cumbre por la Democracia, organizada por Estados Unidos, que en algunos países, las “oligarquías se presentan como democracias” y defendió la salud democrática en México.

“En nuestros tiempos existe una mezcla de oligarquía y democracia, una democracia falseada (…). En algunos países las oligarquías se presentan a ellas misas como democracias”, dijo el mandatario en un panel moderado por el presidente de Costa Rica, Rodrigo Chaves.

López Obrador señaló en su discurso varias de las que consideró como contradicciones de la democracia.

“¿Cómo podemos hablar de democracias si la dominan las élites?, ¿Cómo podemos hablar de democracia sin una verdadera separación entre los poderes políticos y económicos?, ¿Cómo podemos hablar de democracia si en los últimos tiempos hemos visto como la riqueza se acumula en menos manos?”, cuestionó el mandatario.

López Obrador enfatizó que los gobiernos democráticos tienen la obligación de garantizar la felicidad de sus pueblos. “Proteger esto derecho es el principal objetivo de los gobiernos y debería ser el único propósito de los partidos políticos”; exhortó.

Hace un mes, López Obrador puso en duda la calidad de la democracia de Estados Unidos y aseguró que está gobernado por una oligarquía.

“Hay más democracia en México que en Estados Unidos (…). Es porque aquí gobierna el pueblo, allá la oligarquía”, dijo en su conferencia de prensa del pasado 28 de febrero.

En su intervención en un panel en el que también participaron la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, López Obrador agradeció al mandatario estadounidense, Joe Biden, la invitación al evento.

“Muchos de los crímenes contra la humanidad han sido cometidos en nombre de Dios y de la democracia, y por ello es importante regresar al verdadero significado de la democracia”, remató.

Por su parte el presidente Joe Biden alertó sobre “un punto de inflexión” en favor de la democracia en el mundo que impulsará con casi 700 millones de dólares, durante una cumbre este miércoles en la que destacó progresos pese a la influencia de China.

Después de las críticas de que la primera Cumbre por la Democracia estuvo demasiado centrada en Estados Unidos, Biden nombró como coanfitriones para esta segunda edición a dirigentes de países de los cinco continentes: Costa Rica, Países Bajos, Corea del Sur y Zambia.

Biden elogió un “punto de inflexión para nuestro mundo hacia una mayor libertad, una mayor dignidad y una mayor democracia”.

“Creo que este es el desafío que define nuestra era y, hoy, podemos decir con orgullo que las democracias del mundo se están fortaleciendo, no se están debilitando”, dijo Biden. “Las autocracias del mundo se están debilitando, no fortaleciendo”, añadió.

En la cumbre, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, advirtió que el mundo atraviesa una “conmoción dramática” en la que los valores democráticos están “bajo ataque”, y puso como ejemplo las restricciones a los medios y los defensores de los derechos humanos.

Este año Estados Unidos también otorgó un papel destacado a Taiwán, un autogobierno democrático cuya soberanía reclama China, y a Ucrania, en guerra tras ser invadida por Rusia.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, dijo en la Cumbre que su país era la primera línea contra la amenaza de Rusia para todas las democracias.

“Deberíamos deshacernos de la ilusión de que comprometerse con el mal puede aportar algo a la libertad. Los enemigos de la democracia deben perder, y solo esto puede ser la base de la verdadera seguridad de la democracia”, afirmó Zelenski.

Para esta cumbre, virtual en su mayor parte, el presidente estadounidense invitó a 121 líderes, incluidos los primeros ministros de Israel e India pese a las acusaciones de creciente autoritarismo que pesan sobre ellos.

Biden se negó a invitar a algunos gobernantes, como el turco Recep Tayyip Erdogan, que se presenta a la reelección en mayo después de dos décadas en el poder, y al primer ministro húngaro Viktor Orban, un crítico de los valores liberales.

Tampoco invitó a algunos de sus aliados cercanos como Bangladés, Singapur y Tailandia.

China, al que Estados Unidos considera el único adversario a largo plazo del orden internacional liberal, estimó que la cumbre “aumenta la confrontación” y “avivará la división en nombre de la democracia”.