Tag

derecho de réplica

Browsing

Tal como lo había adelantado la semana pasada, y luego del amparo que se le otorgó, la senadora del PAN, Xóchitl Gálvez, llegó esta mañana a Palacio Nacional donde buscaba se le permitiera el acceso a la conferencia matutina, para su derecho de réplica.

“Es un derecho que tengo por un amparo que gané”, expresó la legisladora a su llegada a Palacio Nacional, donde tras cerca de dos horas de insistir poder entrar, le fue negado el acceso. “Me tuvo miedo (el presidente), la verdad”.

Entre bromas como “no hay timbre” o “Palacio Nacional no es un antro” para que le nieguen el acceso, la senadora estuvo acompañada de diversos medios y ciudadanos, que manifestaron su respaldo y otros que reclamaban su intención de ingresar.

“Estoy aquí porque un juez me dio la razón y me otorgó un amparo con el que puedo hacer valer un derecho que tenemos, por ley, todos los mexicanos”, dijo Gálvez al iniciar un mensaje que ofreció a medios a las afueras de Palacio.

Lamentó que el Presidente “ignorara” una orden judicial y que no cumpliera su palabra. La senadora le reprochó que se “encerrara en su Palacio”. “Como siempre las puertas del Palacio Nacional están cerradas a los ciudadanos”.

El presidente, desde su conferencia, insistió en que la senadora Xóchitl Gálvez puede seguir haciendo sus manifestaciones en otro lugar, esto al negar que se le vaya a abrir el espacio en su conferencia, pues acusó, lo único que quiere es hacerse “publicidad” ante su aspiración a la Jefatura de Gobierno.

Ante los señalamientos, la senadora del PAN aseguró que “no vengo aquí a reclamar o montar un show. Yo no vengo aquí a pedirle al presidente ni una pizca de su popularidad. Vengo aquí a reclamar respeto; respeto a la ley, respeto a los otros poderes y también respeto a los ciudadanos que no pensamos como él”.

Indicó que resolver esta disputa era sumamente sencillo: que el Presidente reconociera su error y admitir que mintió. Insistió en que ella nunca dijo que quería desaparecer el programa de apoyos a adultos mayores como López Obrador la acusó.

Xóchitl Gálvez llamó al mandatario a “cerrar la historia” esta misma semana, permitiéndole ejercer su derecho de réplica, el cual le dijo, no es un capricho, es un derecho.

Lamentó que el presidente no cumpliera ni su propia palabra, pues recordó que fue el morenista quien aseguró que si se lo ordenaba alguna autoridad, le daría el espacio para su réplica en la mañana

“Ahora quiere que haga mi propia mañanera (…) desconocen que cualquier réplica debe de ser en el mismo espacio y en las condiciones en las que se que se provocó”, la afectación.

Xóchitl Gálvez adelantó que seguirá insistiendo en que se le otorgue su derecho de réplica, aún si eso implica seguir en tribunales

“No pude ejercer mi derecho de réplica, esperaremos los 10 días que marca la ley para que el presidente presente su recurso y si no lo presenta entonces sí regresaré, y si lo presenta, seguiré peleando en los tribunales, en el Colegiado, tres meses más”, adelantó la senadora.

Ayer la senadora de oposición, Xóchitl Gálvez, confirmó que un juez le concedió un amparo por el que se ordena al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) garantizar su derecho de réplica en la conferencia matutina de Palacio Nacional.

Sin embargo, y pese a la orden judicial, esta mañana el mandatario rechazó recibir a la panista en la mañanera, diciéndole que no le hará su campaña, pues atribuyó la petición de la senadora a sus aspiraciones políticas.

“La señora Xóchitl es tenaz (…) ella es aspirante a candidata, es todo lo que anda buscando (…) pero que no venga aquí a querer utilizar este foro (las mañaneras) que es para informar, que es para comunicar a la gente; ya sería el colmo que nosotros le hiciéramos la campaña a los conservadores”, respondió el mandatario.

López Obrador recomendó a Xóchitl Gálvez y a todos los del bloque conservador, que haga sus propias conferencias matutinas, y sea ahí donde se invite a los dirigentes de los partidos de oposición y a todos los actores que ellos consideren.

Recordó que cuando era Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, y llevaba a cabo una conferencia matutina, la oposición inició un ejercicio parecido, pero solo lo mantuvieron tres semanas, pues no “están acostumbrados” a despertarse temprano.

“Nos reservamos el derecho de admisión (…) tenemos que mantener el nivel” de las conferencias, remató el presidente.

Y es que fue el 5 de diciembre del 2022 cuando la senadora del PAN fue mencionada en la mañanera del presidente, quien afirmó que Xóchitl Gálvez dijo que quitaría los programas de apoyo a los adultos mayores.

Ante dicho señalamiento, la senadora solicitó un espacio en las mañaneras para responder y aclarar lo sucedido.

Ayer, el juez Segundo de Distrito en Materia Civil con base en la Ciudad de México concedió el amparo a la senadora al señalar que, de acuerdo con el propio gobierno federal, las conferencias matutinas son espacios de transparencia y rendición de cuentas.

En ese sentido, dijo que dicho ejercicio trasciende a lo estrictamente informativo y se ha convertido en un verdadero elemento de gobernabilidad desde donde se marca en buena medida la agenda nacional.

Gálvez Ruiz recordó que el presidente aseguró que si una autoridad se lo exigía, él le daría el derecho de réplica, esto luego de negarse a la petición inicial de la senadora. Algo que vuelve a repetirse.

La legisladora le pidió a Jesús Ramírez, encargo del área de comunicación de la Presidencia, que “no la hiciera de emoción” y le abran el espacio solicitado. Enfatizó que no busca faltarle el respeto a la investidura presidencial, por lo cual le dijo, “no tenga miedo Presidente, no soy majadera”.

En Broojula, Ana Paula Ordorica conversa con la senadora Xóchitl Gálvez, quien habla del amparo recibido y qué es lo que busca con el derecho de réplica que le solicitó al presidente.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a través de su Segunda Sala, determinó que el derecho de réplica no tiene la finalidad de resolver si el ciudadano tiene la razón o no sobre si la información difundida es falsa o inexacta, sino lo que busca es un balance entre los medios de comunicación y las personas referidas.

Al resolver el amparo en revisión 1173/2017, la Suprema Corte resolvió que el derecho de réplica permite a través del mismo medio en que fue divulgada la información, que la persona aludida pueda presentar una versión propia de los hechos, y así los receptores tengan mayores elementos para formarse una opinión al respecto.

El Alto tribunal estableció que la ley que regula el derecho de réplica, exija que el nombre, domicilio, correo electrónico y teléfono del responsable de recibir y resolver las solicitudes de réplica estén publicados en el portal electrónico de los sujetos obligados: medios de comunicación, agencias de noticias y productores independientes, entre otros.

Señaló que la publicación de los datos del responsable, no vulnera el derecho a la vida e integridad de las personas dedicadas al periodismo o al proceso informativo, toda vez que puede publicarse la dirección de la persona moral o en caso de una persona física, basta con la publicación del correo electrónico.

El Senado de la República aprobó el dictamen que amplía, de cinco a 15 días hábiles, el plazo que tiene un ciudadano para presentar solicitud de derecho de réplica ante algún medio de comunicación por la difusión de información falsa o inexacta que le agravie.

 

El proyecto de decreto fue aprobado con 60 votos a favor, 16 en contra y dos abstenciones, y se remitió a la Cámara de Diputados para los efectos del artículo 72 constitucional y  se señala que el plazo se tomará en cuenta a partir del día siguiente de la publicación o transmisión de la información que se desea rectificar o responder.

 

Esta reforma responde a la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que determinó inconstitucional el plazo de cinco días establecidos en el artículo 10 de dicha Ley.  La Corte expuso que la norma no toma en cuenta la existencia de los medios de comunicación que no son de consulta diaria, por lo que se ignora a las personas que no están atentas a todas las publicaciones, lo que hace “ilusorio el derecho de réplica”.

 

Los Senadores precisaron que esta reforma establece un plazo “objetivo” con respecto al tiempo en el cual una persona puede conocer sobre la difusión de información que le perjudica, sin coartar la seguridad jurídica de los medios de comunicación.

 

Redacción APO / Foto: Especial