Tag

DESCALIFICACIONES

Browsing

La jueza federal que presidirá el juicio contra Donald Trump por presuntamente conspirar para anular las elecciones de 2020 en Estados Unidos, impuso este lunes una orden de silencio parcial contra el expresidente.

La jueza de distrito Tanya Chutkan ordenó a Trump no atacar con sus comentarios a fiscales, personal del tribunal ni posibles testigos en el juicio previsto para comenzar en marzo de 2024 en Washington.

El fallo de Chutkan se produce después de que el fiscal especial Jack Smith presentara una moción argumentando que la retórica incendiaria de Trump amenazaba con socavar su juicio.

Y es que Trump ha descrito a Chutkan en comentarios públicos y mensajes en redes sociales como un “fraude” y una “jueza que odia a Trump”, a la oficina de Smith como un “equipo de matones” y a Washington como una ciudad “sucia y plagada de crimen” con una población “más del 95% anti-Trump”.

John Lauro, uno de los abogados de Trump, argumentó en contra de la emisión de la orden de silencio en la audiencia de dos horas este lunes, alegando que infringiría los derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda del expresidente.

“El Gobierno del demócrata Joe Biden está tratando de censurar a un candidato político en plena campaña”, dijo Lauro, en referencia a la candidatura de Trump para volver a la Casa Blanca en las elecciones de 2024.

Chutkan contraatacó, diciendo que la aspiración de Trump no le da “carta blanca para denigrar a los funcionarios públicos que simplemente están haciendo su trabajo”. “¿En qué mundo es permisible que un acusado ataque a la familia de un fiscal?”, preguntó.

Poco antes de que comenzara la comparecencia, Trump publicó en su plataforma Truth Social que la “¡ORDEN DE SILENCIO A TRUMP que la Administración CORRUPTA de Biden está tratando de obtener es totalmente inconstitucional!”

Trump dijo que una medida de mordaza le haría “imposible” criticar a “los que están haciendo el silenciamiento, es decir, al corrupto Joe Biden”.

Chutkan también rechazó este lunes un nuevo intento de la defensa de Trump para que el juicio se retrase hasta después de los comicios de noviembre de 2024, en los que probablemente se produzca la revancha entre Trump y Biden.  “Este juicio no va a ceder al ciclo electoral”, dijo Chutkan.

Recordemos que Trump fue acusado de intentar alterar los resultados de las elecciones estadounidenses de 2020, que ganó Biden, en un plan concertado que condujo al violento ataque de sus partidarios contra el Capitolio el 6 de enero de 2021.

También se le señala de tratar de privar de derechos a los votantes estadounidenses con sus falsas afirmaciones de que ganó esos comicios presidenciales en noviembre de 2020.

Chutkan ha fijado el 4 de marzo de 2024 como fecha de inicio del juicio, que podría interferir en la campaña de Trump para ganar la nominación republicana rumbo a las elecciones presidenciales de ese año.

El Departamento de Estado del gobierno de Joe Biden, defendió su informe anual sobre Derechos Humanos, tras las críticas recibidas por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Fue el viceportavoz del Departamento de Estado, Vedant Patel, quIen en conferencia de prensa se refirió a los señalamientos de AMLO, quien acusó a Estados Unidos de mentir y de creerse “el gobierno del mundo” con ese informe.

“Nosotros nunca hemos dicho que seamos el Gobierno del mundo ni nada de este tipo”, respondió Patel, quien recordó que el Departamento de Estado está obligado a elaborar cada año este documento para el Congreso estadounidense.

El viceportavoz afirmó que “la participación de miembros de la Policía, del Ejército y de otras instituciones en serios actos de corrupción y en asesinatos arbitrarios suponen un reto para México y por esos aparece en el informe”.

Incluso el funcionario afirmó que su país nunca ha sugerido que no tenga sus propios “retos internos”, aunque dijo, Estados Unidos no intenta “esconderlos debajo de la alfombra”.

Ante el cuestionamiento que hiciera López Obrador, el funcionario defendió que Estados Unidos “ha trabajado durante décadas para fortalecer el respeto de los Derechos Humanos”, una tarea que forma parte de “los valores estadounidenses”.

Y es que en el informe de 2022, publicado ayer, Estados Unidos expresa preocupación por la alta impunidad que se vive en México, por la participación de autoridades en crímenes y por los señalamientos de López Obrador contra periodistas y activistas.

“No es cierto, están mintiendo, es pura politiquería, con todo respeto. Es que es su naturaleza, no quieren abandonar la Doctrina Monroe y antes el llamado Destino Manifiesto, no quieren cambiar, entonces se creen el Gobierno del mundo”, respondió AMLO al ser cuestionado sobre el tema.

López Obrador dijo que en el Departamento de Estado son unos “mentirosos” y destacó el caso del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, buscado en Estados Unidos por revelar información confidencial.

“Oye, ¿por qué no liberas a Assange si estás hablando de periodismo y de libertad?”, manifestó.

Recordemos que el reporte anual sirve de guía al Congreso estadounidense para determinar la ayuda exterior que se concede a cada nación.

Una delegación del Parlamento Europeo visitará nuestro país la próxima semana para analizar la relación bilateral con la Unión Europea y la cooperación en materia de seguridad, migración e igualdad de género.

La comitiva estará compuesta por catorce eurodiputados, la mitad de ellos españoles, quienes se reunirán con homólogos mexicanos para discutir sobre la situación política, económica y social en México y la Unión Europea.

También se revisarán el Acuerdo Global modernizado y la cooperación en materia migratoria, desde la perspectiva de países de tránsito y destino, y se hablará sobre igualdad de género y cómo combatir la violencia contra la mujer, precisó la Eurocámara en un comunicado.

Se trata de la vigésimo octava reunión de la Comisión Parlamentaria Mixta UE-México, la primera que se celebra desde el inicio de la pandemia hace más de dos años, por lo que será una ocasión “fundamental” para “retomar el dialogo”, dijo el jefe de la delegación del Parlamento Europeo, el italiano Massimiliano Smeriglio.

Según la Eurocámara, este encuentro se celebra en un momento “clave” para las relaciones entre la UE y México, ante la posibilidad de lograr un acuerdo para la ratificación del Acuerdo Global modernizado y, en consecuencia, finalizarlo.

Ese acuerdo, “cuya conclusión se está finalmente aproximando”,” nos permitirá dar un paso sustancial en nuestras relaciones en todos los aspectos”, destacó Smeriglio.

La cita estará liderada por los copresidentes de la Comisión Parlamentaria Mixta México-UE, la senadora Gabriela López Gómez y el propio Smeriglio, quienes darán una conferencia de prensa en la Ciudad de México el jueves próximo.

La visita de los eurodiputados se producirá luego de diversos señalamientos que el presidente López Obrador ha hecho, al calificarlos de “irresponsables y entrometidos”, a quienes sigue dominando una “mentalidad colonialista”.

Apenas esta semana, la Comisión de Venecia, el presidente cuestionó las señalamientos que hiciera el Consejo de Europa contra la reforma electoral que se discute en el Congreso, y que busca hace cambios en el Insstituto Nacional Electoral (INE), entre otras medidas.

El mandatario reprochó que el organismo europeo se pronunciara sobre la reforma, retomando sus acusaciones de que calló cuando él padeció fraudes electorales en los comicios presidenciales de 2006 y 2012.

“Qué bueno que opinen los europeos eso para que lo tomen en cuenta en el debate los legisladores, pero cuando nos hicieron los fraudes a nosotros, cuando nos robaron la presidencia, esos europeos callaron como momias, nunca dijeron nada”, dijo en una de sus conferencias matutinas.

La Comisión de Venecia, es un órgano consultivo del Consejo de Europa encargado de cuestiones constitucionales.

Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI, advirtió que el linchamiento fácil, los descalificativos, las declaraciones radicales y las amenazas, no fueron ni son parte de la estrategia del tricolor que pusiera en riesgo a “Va por México”.

Apuntó que siendo el reto evitar la ruptura, el PRI nunca ha apostado a la división de México. Por ello, sostuvo que es fundamental hacer de “Va por México” una experiencia democrática para los ciudadanos, que demuestre, sin posturas radicales, que somos capaces de lograr acuerdos para mantener lo que es útil, y devolverle a esta nación lo que ha perdido.

Aseguró que el PRI respeta la vida interna de cada partido político, y así se ha conducido, al tiempo que, aseguró, el tricolor está lejos de incitar y de promover el rompimiento de la coalición.

Alito Moreno dijo que “sin soberbias y sin protagonismos, el PRI está consciente de la necesidad de compartir y competir en alianza con otras fuerzas políticas, en el entendido de que existe, entre los tres partidos, capacidad, experiencia, entendimiento y visión para superar cualquier desencuentro”.

Señaló que el PRI respetó que en la elección de 2021 el PAN decidiera no ir en alianza en las diputaciones federales de los 15 distritos de Guanajuato, los 5 de Querétaro, y los 5 de Yucatán, bajo el argumento de que no necesitaban a “Va por México”.

Aclaró que no se trata de “reclamar” decisiones que desde el PRI han entendido política, estratégica y electoralmente.

“Se trata de poner sobre la mesa elementos que contribuyan a entender que hemos sido tolerantes. Ni desde la dirigencia, ni desde la militancia se ha impulsado ninguna campaña para denostar a la dirigencia del PAN, ni del PRD, ni a sus militantes”, indicó.

Consideró que una alianza electoral con coincidencias legislativas no tiene que poner una lápida a la agenda propia de cada partido. “Si en algo no coincidimos, debemos apelar a la tolerancia. La misma que ha prevalecido entre las tres fuerzas políticas en los últimos dos años”, expuso.

Ante las criticas que se le han hecho al PRI respecto a haber roto la moratoria constitucional que acordaron los tres partidos para contener iniciativas que enviarían desde el gobierno federal y el su partido, específicamente la reofrma eléctrica, de la Guardia Nacional, y la Reforma Electoral.  En las dos primeras, dijo, el PRI convincentemente votó en contra.

Explicó que en el caso de extender la presencia de las Fuerzas Armadas para acompañar a la Guardia Nacional hasta 2028, fue una propuesta del PRI, como también lo fue votar en contra de subordinar a ese organismo a un mando militar. Con esa misma convicción, agregó, “defenderemos al INE y al Tribunal Electoral”.

Recordó que el PRI declinó en Chihuahua en 2021 a favor de la candidata del PAN a la gubernatura, porque se consideró que estaba mejor posicionada, y ganó. Pero, añadió, “no recibimos el mismo trato en Nuevo León, en esa misma elección, aun cuando el candidato de PRI-PRD estaba mucho mejor posicionado, y terminó a solo 9 puntos del primer lugar. El PAN se reservó su 18%, que lo dejaron en un tercer lugar. Lo respetamos”.

Subrayó que se impulsó la creación de “Va por México”, porque un gobierno con vocación centralista como el actual, requiere de contrapesos que contengan cualquier intento por alterar el orden constitucional o modificar las reglas de la democracia.

Por eso, puntualizó el Presidente Alejandro Moreno, “hasta hoy, el PRI no ha facilitado, ni valorado, ni transitado, ni acordado, absolutamente nada que dañe a Va por México”.

Guadalupe Correa-Cabrera no llegó al Parlamento Abierto de la Cámara de Diputados para defender la propuesta de reforma energética del presidente López Obrador. Llegó con una presentación que solo tenía nombres de personas a las que descalificó por ser según ella lobistas, cabilderos o representantes/facilitadores de grupos de interés.

Sacó una presentación que no tenía un solo dato para defender las bondades o las virtudes de la propuesta del presidente. Ni un solo dato. Solamente fueron nombres de personas y de empresas que Correa-Cabrera acusa, sin probar, que reciben dinero de grandes empresas como Iberdrola. Señala también a empresarios y a organizaciones como el Consejo Mexicano de Negocios, México Evalúa o el IMCO como culpables de magnificar datos a través de redes sociales y medios de comunicación para desprestigiar la iniciativa presidencial. A algunos grandes empresarios de México los señala, de nuevo sin una sola prueba, de ser prácticamente empleados de think tanks estadounidenses y que por ello atacan la reforma de López Obrador.

Si hubiese sido una sección en la mañanera, la presentación de Guadalupe Correa-Cabrera habría sido un “Quién es quién entre los opositores a la reforma energética”. La invitada por la bancada de Morena al Parlamento en la Cámara de Diputados cumplió con las premisas de las conferencias del presidente: acusó sin presentar una sola prueba; reclamó que todas estas personas están al servicio de la mafia del pasado y punto.

No dijo nada sobre costos de la electricidad; sobre por qué nos conviene a los consumidores que el gobierno mexicano ancle el futuro de la CFE a Pemex; nada sobre cómo la reforma ayudará a México a ser más competitivo. No aclaró ninguna de las grandes preocupaciones que genera la iniciativa presidencial.

Esto no sorprende cuando estamos en el sexenio de los nombres, no de las razones.

Ocurrió lo mismo cuando anuncia el presidente López Obrador que Panamá no iba a dar el beneplácito para que Pedro Salmerón fuese el Embajador de México en ese país. En lugar de demostrar que Salmerón no es el acosador que tantas mujeres señalan, prefirió atacar a la canciller panameña, Érika Mouynez de creerse la Santa Inquisición.

Lejos de aprovechar el rechazo de Panamá para distanciarse de Salmerón, el presidente decidió doblar su apuesta y anunciar que le pedirá a Salmerón que haga una historia para los jóvenes sobre los fraudes electorales en México. Será interesante saber qué escribe sobre la elección de 1988, cuando el hoy Director de la CFE, Manuel Bartlett, anunció la caída del sistema. Ja.

Y ¿qué decir de la defensa a su hijo José Ramón López Beltrán? Lejos de demostrar que no hay conflicto de interés en que él y su esposa, ella sí cabildera de temas energéticos, vivieran en una lujosa casa en Houston propiedad de un alto ejecutivo de Baker Hughes, contratista de Pemex, prefirió acusar a los periodistas que han dado a conocer el caso o que lo han reportado. De forma destacada atacó a Carlos Loret de Mola, Carmen Aristegui y Brozo. No hubo ni explicación ni defensa al estilo de vida acomodado de su hijo.

Este es el sexenio de los nombres, no de las razones. Vaya transformación.

Columna completa en El Universal

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reiteró su llamado a no polemizar, ni politizar el tema del combate al coronavirus, y afirmó que el gobierno federal cumple con su responsabilidad.

Ello luego de que el gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García de Vaca, interpuso una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por el manejo del gobierno federal en el combate a la pandemia.

“El tema que tiene que ver con el gobierno de Tamaulipas no voy a polemizar no me voy a enganchar con estos casos, estamos cumpliendo con nuestra responsabilidad”, afirmó durante su conferencia de prensa matutina de este viernes.

El mandatario federal indicó que “hay quienes buscan politizarlo todo”, algo que consideró normal, e incluso estimó que podría crecer la descalificación al gobierno federal y a la figura presidencial en la medida que se acerquen las elecciones del año próximo.

Sin embargo, señaló que la gente está consciente que se generan señalamientos contra su gobierno, y restó importancia al instrumento jurídico interpuesto ante al SCJN por el gobierno tamaulipeco.

“Pero hay que tenerle confianza a la gente, el pueblo es sabio, tiene un instinto certero. Tonto es el que piensa que el pueblo es tonto, más en la circunstancia actual, la gente es avispada en Tamaulipas, en Chihuahua, en la Ciudad de México, en Chiapas, en Yucatán, en todos lados”, añadió el mandatario.

Sobre la situación que se vive, el presidente convocó a médicos, médicas, enfermeros y enfermeras de 60 a 65 años que no padezcan ninguna enfermedad crónica a sumarse a los médicos del Bienestar que se encargarán de dar atención en hospitales donde no se atenderá a pacientes enfermos de Covid-19.

Alejandro Svarch Pérez, titular de la Coordinación Nacional Médica del Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) presentó la convocatoria y puntualizó que los especialistas que decidan sumarse serán incluidos en hospitales para dar atención común, por lo que se garantizará su cuidado ya que no estarán expuestos a personas portadores del virus.

El colectivo #NoMásDerroches respondieron este miércoles a través de un desplegado a las acusaciones que ha lanzado en los últimos días el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en su contra.

Señalaron que ante las suspensiones judiciales que han decretado jueces y magistrados para detener las obras del aeropuerto de Santa Lucía y la conservación de los avances del NAIM, el mandatario ha acusado a los integrantes del colectivo de “corruptos”, “torpes” y “saboteadores legales”.

Ante ello, indicaron que las acciones legales que han presentado contra los proyectos del gobierno no responden a intereses económicos o políticos como lo ha señalado el presidente.

Agregaron que tampoco se trata de oponerse a las acciones de su gobierno, y por el contrario, les mueve el interés ciudadanos de que se cumpla la ley y de que se utilicen de manera eficaz, eficiente, honesta y transparente los recursos de todos los mexicanos.

Le recordaron a López Obrador que la polarización no sirve al propósito que deben buscar todos: el desarrollo de México. “Un país que se polariza políticamente es una nación condenada a retrasarse económicamente”.

Enfatizaron que si huno funcionarios o individuos que se beneficiaron de actos de corrupción con el NAIM, se les debe castigar conforme a la ley, además de que si en algún momento se reactivaba la construcción del aeropuerto de Texcoco, debería hacerse con absoluta transparencia y probidad.

Finalmente, #NoMásDerroches le reiteró a AMLO que seguirán litigando y asistiendo a los tribunales pues “es nuestro derecho y es nuestra obligación”.

El coordinador de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, Juan Carlos Romero Hicks, lamentó que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) haya descalificado a la oposición durante el mensaje que ofreció con motivo de su Primer Informe de Gobierno, al declarar que está “moralmente derrotada”.

Sostuvo que esto es el reflejo de la carencia de argumentos de López Obrador, porque, “desde su investidura, en vez de convocar, descalifica”.

“Es una pena que frente a un reto de Estado, no tengamos un hombre de Estado. Un Presidente que casi no lee, no convoca, no escucha, no concilia y descalifica. En democracia, los gritos y las descalificaciones se dan ante la carencia de argumentos”, indicó en declaraciones a la prensa.

El líder parlamentario llamó al Presidente de la República a “madurar” y entender que es preciso que esté a la altura de las circunstancias, para alcanzar resultados.

Cuestionado sobre si el PAN estaría derrotado, subrayó que su partido tiene muchos retos frente a sí al cumplir 80 años y ser la segunda fuerza política, y destacó que está dispuesto a dialogar y a avanzar por el camino de la legalidad y de honrar la palabra.

Por su parte el coordinador de los diputados del PRI, René Juárez Cisneros calificó como “bueno” que el presidente reconociera que la violencia es creciente y la economía está estancada, además de que externara la necesidad de una coordinación eficaz con los gobernadores.

“Cómo ocultar la realidad, la violencia es creciente, el desempleo ha crecido, la economía está estancada, pero qué bueno que reconoció que así es”, indicó el priísta.

Juárez Cisneros dijo que a partir de hoy, hay una gran oportunidad para que el presidente llame a una verdadera reconciliación nacional, a la unidad y dejar atrás las descalificaciones.

Las dos candidatas y el candidato que buscan la dirigencia nacional del PRI, Ivonne Ortega, Lorena Piñon y Alejandro Morena, participaron este miércoles en el segundo debate organizado por la Comisión Nacional de Procesos Internos, en el que expusieron su visión sobre las propuestas que el partido ofrece a la sociedad.

El debate se realizó el Auditorio “Plutarco Elías Calles” de la sede nacional del tricolor; la actual dirigencia dijo que el ejercicio se realizó en el más amplio ejercicio democrático y de libertad de expresión.

Los tres candidatos coincidieron en que el PRI debe renovarse para responder a las demandas de la sociedad, en el nuevo entorno político que vive el país.

Alejandro Moreno abordó los temas relativos al crecimiento y el desarrollo de México, la protección de los derechos de los ciudadanos y la elevación de la calidad de vida de las familias.

Por su parte, Ivonne Ortega tocó los aspectos referentes a las crisis económica y social del país, la problemática de la inseguridad, la necesidad de más empleo y la igualdad de género.

Lorena Piñón se centró en los temas de la construcción de las instituciones, el futuro del país, el reto de los jóvenes para superar obstáculos y los errores del gobierno federal.

Sin embargo, lo que más llamó la atención fue el cruce de ataques que se lanzaron los candidatos, en especial Ortega y Moreno; ambos se señalaron de enriquecimiento ilícito aprovechando los cargos que tuvieron en sus respectivos estados.

Moreno acusó a Ortega de haberse quedado con 1,708 hectáreas “en su pueblo” tras haber concluido su encargo de gobernadora de Yucatán. Calificó a su rival como una política “mentirosa” e “incongruente”, y la señaló de ser la candidata de la cúpula, además de que ha fracturado al partido y tener una visión del pasado que no le conviene al partido.

Ortega por su parte cuestionó a “Alito” si quería ser recordado como alguien que acordó con “algunos” para poder ser candidato, además de que le acusó de tener su propia “Casa Blanca” de más de 40 millones de pesos en Campeche, cuando los pobres en el estado han aumentado.

Otra de las acusaciones que lanzó Ortega fue que Moreno endeudó a su estado con un crédito de 2,300 millones de pesos. “Por cierto Alejandro, tendrás que aclarar dónde están los más de 2,300 millones de pesos que pediste en crédito”.

Recordemos que la campaña interna por la dirigencia nacional concluirá este viernes 9 de agosto y la jornada electoral se realizará el próximo domingo 11.

Esta tarde, se lleva a cabo el primer debate entre candidatos a la dirigencia nacional del PRI: Ivonne Ortega, Alejandro Moreno y Lorena Piñón desde el auditorio Plutarco Elías Calles de la sede nacional del partido.

De acuerdo a lo difundido por el partido, se tienen prohibido denigrar, calumniar, interrumpir y usar lenguaje discriminatorio durante las intervenciones; se prevé el ejercicio tenga una duración de hora y media.

“Los candidatos deberán conducirse de manera respetuosa y con apego a lo establecido en la legislación… Expresarse en sentido positivo, haciendo énfasis en su trayectoria, cualidades y propuestas… No podrán denigrar o calumniar, utilizar lenguaje discriminatorio, sexista o no inclusivo”, se lee en los lineamientos publicados por el tricolor.

Según definió la Comisión Nacional de Procesos Internos, los moderadores serán: Hugo Concha y Elisa Alanís. El tema que se abordará es: concepción y propuestas para el partido. Los moderadores podrán preguntar y propiciar el debate entre los aspirantes.

Se espera el sorteo que definirá el orden de intervención de los candidatos, sin embargo, los segmentos del ejercicio serán:

  • Bienvenida
  • Diagnóstico del partido
  • Propuesta sobre el presente y futuro de este instituto político
  • Preguntas de los militantes
  • Cierre

El Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos hizo este viernes un llamado a las y los distintos actores públicos que en los últimos días han realizado expresiones en contra de la labor que realiza el Organismo Nacional.

En el llamado que hizo, pidió reconsiderar los dichos y evitar descalificaciones que “poco abonan al fortalecimiento del Estado Democrático de Derecho al que la sociedad mexicana aspira”.

El Consejo Consultivo indicó que las expresiones constatan que el respeto a los derechos humanos sigue sin entenderse como una responsabilidad de todas las autoridades, sin importar jerarquía, adscripción u orden de gobierno.

Además, dijeron, dificultan el trabajo a favor de las víctimas de violaciones a los derechos humanos.

“Toda institución es perfectible, pero no es mediante denostaciones sino a través de la suma de esfuerzos que será posible alcanzar el fin que a todos nos es común y en el que no existen discrepancias: la dignidad de las personas”.

Finalmente, el Consejo Consultivo reiteró su respetuoso llamado, particularmente quienes detentan una posición pública de poder, a que pongan por encima de toda diferencia la vigencia de los derechos humanos y se conduzcan dentro de un diálogo respetuoso en el que la crítica y las diferencias se expongan con ánimo constructivo y con apego al reconocimiento de la autonomía del organismo protector de los derechos humanos.

Al ser cuestionado sobre las declaraciones que hiciera el relator de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, acerca de que son preocupantes los comentarios que suele hacer sobre periodistas o medios de comunicación, “la prensa fifí”, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dijo que no dejará de hacerlo.

Indicó que tanto sus expresiones como la crítica que le hacen algunos medios, es debido a que en México hay libertad de expresión, y que permite que haya diálogo circular; enfatizó que el que haya mensajes de ida y vuelta es parte de la democracia.

“Entonces, no es la intención perseguir a nadie, censurar a nadie. Estamos en libertad todos y claro que voy a seguir hablando de los conservadores y de la prensa fifí. No voy a limitarme. Actuando con responsabilidad, garantizando el derecho de todos a expresarnos, a manifestarnos, el derecho a la crítica, el derecho a disentir, pero tenemos que tener diálogo para que no haya dos cosas en el periodismo y con todo respeto”, advirtió el mandatario.

Al respecto, hizo un llamado a que no haya simulación, y que tanto particulares o medios no quieran aparentar que son independientes cuando no lo son. Aprovechó el tema para volver a señalar que el periódico Reforma representa al movimiento conservador del país.

Acusó que hay periodistas que, en vez de ejercer la libertad de expresión, negocian con la libertad de expresión, lo que coloquialmente se conoce como “chayote”.

Incluso dijo que tal como lo ha comentado en diversas ocasiones, “antes aquí se les compraban servicios a columnistas; y ahí sí, por cuestiones de dignidad no voy a mencionar los nombres. Pero acabo de decir que yo no digo mentiras, tengo las pruebas, porque eso sí sería una agresión directa y sé lo que represento”.

Respecto a las acusaciones que se le han hecho de atentar contra la libertad de expresión debido a sus contantes descalificaciones en contra de algunos medios de comunicación y periodistas, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró durante su gobierno habrá respeto absoluto al derecho de manifestación de ideas y al derecho a disentir.

Indicó que dicho respeto se dará de manera especial al periódico Reforma, con quien en las últimas semanas se ha enfrascado en una serie de descalificaciones.

“Me informaron hoy en la mañana que hubo unas amenazas al director del Reforma. Ya desde ayer se está atendiendo el que se dé protección. Nosotros no vamos a utilizar al Estado para amedrentar, para intimidar, mucho menos para reprimir a los medios de información, son absolutamente libres”, infirmó AMLO.

Enfatizó que, pese a que tiene diferencias con Reforma, siempre se les garantizará su derecho a la libre expresión, pues insistió que su gobierno no es autoritario.

Sin embargo, tras el mensaje de respeto que dio, AMLO afirmó que todos deben quitarse las máscaras y dejar de “engañar” a la sociedad haciéndose pasar como independientes, cuando no es así.

Volvió a arremeter en contra del diario, quien dijo tiene una relación estrecha con el ex presidente Carlos Salinas.

“A Salinas no lo tocan y Salinas tiene mucho que ver con la tragedia de México, es el padre de la desigualdad moderna (…) tiene que ver con un posicionamiento político que yo llamo conservador, que siempre ha existido y que ellos quieren abanderar ese movimiento. Ante el cambio ellos quieren actuar como los representantes del conservadurismo, o sea, quieren apostar a retrogradar, esto es muy interesante, siempre ha existido eso”, remató.

En voz de su Secretario de Estudios y Análisis Estratégico, Fernando Rodríguez Doval, el PAN advirtió que defenderán la autonomía y ciudadanización de los órganos autónomos, esto ante las descalificaciones del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

El blanquiazul dijo que el mandatario busca desprestigiar, debilitar y colonizar dichas instituciones; refirió que con sus expresiones, López Obrador parece añorar el Estado autoritario, aquel en el que el gobierno concentraba todo el poder.

“Las declaraciones del Presidente López Obrador con relación a los órganos constitucionales autónomos son tremendamente irresponsables. Acusarlos de supuestamente operar el saqueo, facilitar el robo y entregar contratos y permisos a empresas particulares se traduce en un intento por debilitarlos y capturarlos”, sostuvo el panista.

Rodríguez Doval explicó que en el diseño constitucional mexicano los órganos autónomos funcionan como un equilibrio frente al Poder Ejecutivo en materias fundamentales como la electoral, monetaria, de defensa de los derechos humanos, de transparencia y acceso a la información o de competencia económica.

Finalizó reiterando el compromiso del PAN con la construcción y mantenimiento de instituciones sólidas que abonen al fortalecimiento de la democracia mexicana, la transparencia, la rendición de cuentas, el combate a la corrupción y la impunidad.

 

La candidata independiente a la Presidencia de la República, Margarita Zavala, habló sobre la necesidad de moderar el tono y la retórica durante esta campaña, pues aseguró que la violencia y odio han prevalecido.

Al respecto señaló que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es el principal responsable de la violencia que se vive. “Yo creo que sí, discutible, pero sí porque acusa al otro siempre, descalifica, desprecia al otro”.

La ex panista indicó que la violencia es generada por discursos de odio y de descalificaciones, y señaló que es por la soberbia que impera en las campañas y en los candidatos que se desarrolla una contienda conflictiva. Acusó  un nivel de descalificación que sus contrincantes han asumido.

Al reunirse con simpatizantes en Tlaxcala, Zavala dijo que las descalificaciones de López Obrador dejan ver que no es capaz de asumir la responsabilidad de ser hasta el momento el puntero de la elecciones, tal como lo señalan las encuestas.

 

Con información de Reforma / Foto: Archivo APO

El Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, defendió el trabajo institucional que realiza la autoridad electoral durante este proceso electoral.

Indicó que no permitirán que se agravie al Instituto, pues dijo que descalificar la labor de cualquiera de los trabajadores del Instituto significa agraviar a la sociedad mexicana ya que el INE y la sociedad son uno mismo.

“No hemos permitido ni vamos a permitir que nadie interfiera con el trabajo del Instituto, porque eso significa meterse con la sociedad y nuestra función es defenderla para que decida su voto en libertad”, añadió el Consejero Presidente.

Córdova Vianello subrayó que hacer una elección significa una fusión, un acompañamiento, un entendimiento entre una sociedad y una institución que se debe a ella, y resaltó que el objetivo del INE  es “convertirnos en aliados de la sociedad, le pese a quien le pese”.

Reiteró que la elección “va y va bien” y afirmó que el INE le rendirá buenas cuentas a la sociedad.