Tag

Donald Trump

Browsing

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), desacreditado desde hace tiempo por el Presidente Trump como malo para los Estados Unidos, se acercó más al colapso cuando los negociadores se reunieron para la cuarta ronda de conversaciones esta semana.

 

En las últimas semanas, el gobierno de Trump ha peleado con empresas estadounidenses que apoyan el TLCAN y ha presionado por cambios significativos que los negociadores de México y Canadá dicen que no son viables. Mientras tanto, el Presidente ha seguido amenazando con retirar a los Estados Unidos del acuerdo comercial, que ha tachado como el peor de la historia.

 

Mientras las conversaciones comerciales comenzaban el miércoles, Trump, sentado en la Oficina Oval junto al Primer Ministro de Canadá, Justin Trudeau, dijo que era “posible” que Estados Unidos abandonara el TLCAN.

 

“Es posible que no podamos hacer un trato, y es posible que lo hagamos”, dijo el presidente. “Veremos si podemos hacer el tipo de cambios que necesitamos. Tenemos que proteger a nuestros trabajadores. Y en toda justicia, el Primer Ministro quiere proteger a Canadá y su pueblo también. Así que veremos qué sucede con el TLCAN, pero me he opuesto al TLCAN por mucho tiempo, en términos de la imparcialidad del TLCAN”.

 

Más tarde desde la Embajada de Canadá, Justin Trudeau dijo que sigue siendo optimista sobre el potencial de un acuerdo del TLCAN, pero señaló que los canadienses deben estar “listos para cualquier cosa”.

 

El colapso del acuerdo comercial de 1994 repercutiría en toda la economía mundial, infligiendo daños mucho más allá de México, Canadá y Estados Unidos, afectando a industrias tan variadas como la manufactura, la agricultura y la energía. También traería por lo menos un caos a corto plazo para negocios como la industria automotriz que han arreglado sus cadenas de suministro norteamericanas alrededor de los términos del acuerdo.

 

Los efectos de la crisis también podrían impedir otros aspectos de la agenda del Presidente, por ejemplo, intensificando la oposición política entre los republicanos del estado que apoyan el pacto y poniendo en peligro las prioridades legislativas como la reforma tributaria. Y podría tener efectos políticos de largo alcance, incluyendo las elecciones federales de México, que se celebrarán en julio de 2018, así como la propia campaña de reelección de Trump.

 

Los líderes empresariales se han asustado por las probabilidades cada vez mayores de la desaparición del acuerdo comercial, y el lunes, más de 310 cámaras de comercio estatales y locales enviaron una carta a la administración instando a los Estados Unidos a permanecer en el TLCAN. El presidente de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, Thomas J. Donohue, dijo el martes que las negociaciones “han llegado a un momento crítico. Y la cámara no ha tenido más remedio que encender las señales de alarma”

 

“Déjeme ser contundente y directo”, dijo. “Hay varias propuestas de píldoras venenosas todavía en la mesa que podrían condenar el acuerdo”.

 

La posible desaparición del acuerdo comercial impulsó mensajes de apoyo de los sindicatos, entre ellos el A.F.L.-C.I.O. y los Siderúrgicos Unidos, así como algunos Demócratas.

 

“Cualquier propuesta comercial que provoque nerviosismo a las corporaciones multinacionales es una buena señal de que se está moviendo en la dirección correcta para los trabajadores”, dijo el senador Sherrod Brown, demócrata de Ohio.

 

Si el acuerdo se desmorona, los Estados Unidos, Canadá y México volverían a un promedio de aranceles que son relativamente bajos, a excepción de un pequeño número de los casos. Pero varios productos agrícolas tendrían que hacer frente a retos mucho más altos. Los agricultores estadounidenses verían un arancel del 25% sobre los envíos de carne de res, el 45% de pavo y algunos productos lácteos, y el 75% de pollo, papas y jarabe de maíz de alta fructosa enviados a México.

 

Durante meses, algunos de los líderes empresariales más poderosos del país, así como los grupos de presión y figuras políticas que los representaban, habían esperado que la posición del Presidente fuera una táctica más de negociación que una amenaza real y que al final iría junto con su agenda de la modernización. El TLCAN tiene casi un cuarto de siglo de antigüedad y la gente de todo el espectro político dice que debe actualizarse para el siglo XXI, preservando un sistema comercial abierto que ha vinculado a la economía norteamericana.

 

El pacto ha permitido a las industrias reorganizar sus cadenas de suministro alrededor del continente para aprovechar los diferentes recursos y fortalezas de los tres países, elevando las economías del continente y triplicando el comercio de Estados Unidos con Canadá y México desde sus inicios. Los economistas afirman que muchos trabajadores se han beneficiado de estos cambios en forma de salarios y empleo más altos, pero también muchos trabajadores estadounidenses han perdido sus empleos por fábricas reubicadas en México o Canadá, convirtiendo al TLCAN en un objetivo de sindicatos, demócratas y algunas industrias.

 

Pero la mayoría de los líderes empresariales habían esperado que el Presidente, cuya crítica al TLCAN ha sido implacable, se conformaría con supervisar los ajustes necesarios para modernizar el acuerdo, y luego llamarlo una transformación política.

 

A veces parecía como si ese pudiera ser el caso. El nombramiento de Robert Lighthizer como representante comercial de Estados Unidos, quien se comprometió en su audiencia de confirmación a “no hacer daño” al TLCAN, tranquilizó a muchos en Capitol Hill, donde Lighthizer había servido durante mucho tiempo en cuestiones secundarias. Y cuando la administración publicó sus objetivos de negociación en julio para el acuerdo, se hicieron eco de muchas prioridades de administraciones anteriores.

 

Pero ahora, ocho semanas después de las conversaciones comerciales que originalmente se suponía concluirían al final del año, la administración continúa presionando por concesiones que la comunidad empresarial advierte que socavaría esencialmente el acuerdo y que pocos analistas creen que Canadá y México podrían estar políticamente de acuerdo.

 

 

Texto publicado en The New York Times por 

Foto: Archivo APO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quería aumentar de forma dramática el arsenal nuclear de su país, según afirmó en una reunión con sus asesores de seguridad nacional en julio, reportó NBC News el miércoles, citando a tres funcionarios presentes en el encuentro.

 

Los supuestos comentarios de Trump se produjeron en un momento de alta tensión con Corea del Norte y antes de un previsible anuncio sobre si descertifica el acuerdo internacional firmado con grandes potencias mundiales para frenar las aspiraciones nucleares de Irán.

 

El mandatario habló en julio después de que se le mostró un gráfico que indicaba que el arsenal de armas nucleares de Estados Unidos había bajado desde un máximo de 32.000 en los años 60. Trump aseguró que le gustaría tener el mismo número ahora, informó NBC.

 

Estados Unidos tiene en la actualidad unas 4.000 ojivas nucleares listas para ser usadas en su arsenal militar, según la Federación de Científicos Estadounidenses.

 

 

 

En un mensaje publicado el miércoles en Twitter, el presidente dijo “Falso @NBCNews inventó una historia de que quería un incremento ‘por diez’ de nuestro arsenal nuclear. Pura ficción, inventado para menospreciar. ¡NBC = CNN!”.

 

 

 

Con información de Reuters / Foto: Archivo APO

Tras ser criticado por la base republicana sobre las reuniones que ha mantenido con líderes demócratas, la Casa Blanca indicó que el Presidente Donald Trump “ha hecho grandes esfuerzos para fomentar la unidad y el apoyo bipartidistas a través de varias reuniones con los senadores”.

Se argumentó que las reuniones complementan la determinación del mandatario “de trabajar como un equipo, un pueblo y una familia estadounidense”.

La vocería de la residencia informó que esta semana, el Presidente organizó varias cenas y reuniones bipartidistas con el objetivo de “construir la unidad trabajando en más temas apoyados por ambas partes, especialmente restaurando la justicia a nuestro código fiscal que se encuentra roto y para reducir los impuestos para los estadounidenses trabajadores”, dijo la secretaria de prensa Sarah Sanders en la conferencia de prensa del martes por la tarde.

 

 

 

 

Foto: Twitter

El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró esta tarde en que la acción militar es “ciertamente una opción” respecto a Corea del Norte, aunque reconoció que preferiría “no seguir esa vía” ya que sería un “día muy triste”.

 

“Lo opción militar es ciertamente una opción” y es algo que “podría suceder”, afirmó Trump en una rueda de prensa conjunta en la Casa Blanca con el emir de Kuwait, Sabah Ahmed Al Sabah, sobre la escalada de tensión con régimen de Pyongyang.

 

Adicional, Trump se ofreció a ejercer de mediador en la crisis que varias naciones árabes liderabas por Arabia Saudí y Catar si fracasan los esfuerzos actuales por resolver el conflicto encabezados por Kuwait.

 

“Yo estaría dispuesto a ser el mediador”, comentó Trump en la Casa Blanca durante una rueda de prensa conjunta con el emir de Kuwait, Sabah Ahmed Al Sabah.

 

La crisis diplomática se desencadenó a comienzos de mayo, cuando Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Egipto cortaron relaciones diplomáticas y aplicaron una serie de sanciones económicas contra Doha al acusar a Catar de financiar el terrorismo, alegación negada tajantemente por el Gobierno catarí.

 

 

 

Con información de EFE / Foto: Archivo APO 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, arribó al rededor de las 11:30 am en el Estado de Texas. Trump viaja acompañado de su esposa, Melania, quien fue criticada por la vestimenta que eligió para realizar este viaje.

 

La primera dama decidió cambiar de vestimenta y a su llegada se le observó con unos pantalones negros, camisa blanca, gorra negra y las gafas que portaba cuando salió de la Casa Blanca. Los criticados tacones los cambió por unos zapatos deportivos blancos.

 

 

 

 

Se sabe que el presidente Trump estará en la ciudad de Corpus Christi desde donde realizará un monitoreo y evaluación de daños del huracán Harvey. Hasta ahora se ha confirmado que 10 personas han perdido la vida y se habla (sin ser una cifa oficial) de más de 450 mil afectados.

 

Más tarde la pareja presidencial se desplazará a la Ciudad de Austin, al norte del Estado, donde se reunirá con organizaciones de ayuda.

 

Más de 8 mil personas han llegado a los refugios instalados en Houston, una de las ciudades más afectadas por las inundaciones que se han registrado por las fuertes lluvias.

 

Foto: Twitter

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se dispone a aprobar la polémica venta de equipamiento militar, incluyendo rifles y vehículos blindados, a las fuerzas policiales, aseguraron fuentes de la Casa Blanca.

 

Recordemos que esta disposición fue prohibida por su predecesor Barack Obama. El anuncio también fue confirmado por el Procurador General Jeff Sessions durante la reunión anual de la Orden Fraternal de la Policía, la unión policial más grande del país.

 

Funcionarios vinculados al tema indicaron que Trump reanudará la transferencia de equipos militares a la Policía, estimada en unos 5.400 millones de dólares en 25 años y que según los críticos propició una virtual carrera armamentista en las calles de Estados Unidos.

 

 

Los presidentes emiten perdones por una amplia variedad de razones. Los casos de indulto más destacados, aunque no los más numerosos, son políticos:

 

El primer presidente Bush perdonó a varios funcionarios que participaron en el asunto “Irán-Contra” de la era Reagan, que involucró la venta encubierta de armas a Irán para financiar a los rebeldes de derecha en Nicaragua. Entre ellos estaban el ex secretario de Defensa, Caspar Weinberger; el ex asesor de seguridad nacional, Robert McFarlane; y un ex funcionario del Departamento de Estado, Elliott Abrams. Gerald Ford emitió el único indulto político más significativo: el de su predecesor, Richard Nixon, que había dimitido como presidente para evitar la inevitabilidad de ser acusado. Jimmy Carter perdonó a los infractores de la ley de la era de Vietnam como clase.

 

En 1971, Richard Nixon perdonó al jefe de los Teamsters, Jimmy Hoffa, que había sido condenado por violar el jurado y que siguió apoyando a Nixon en las elecciones de 1972 y luego desapareció unos años más tarde. Bill Clinton perdonó a su hermano, Roger, quien tenía una acusación relacionado a la cocaína, junto con varios políticos republicanos y demócratas condenados por una variedad de delitos, además de Marc Rich, y Patty Hearst. La mayoría de los indultos de Barack Obama eran para personas que cumplían largas penas por delitos de drogas no violentos (o relacionados). Justo antes de que dejara el cargo, Obama conmutó la sentencia de Chelsea Manning, que había sido encarcelada por filtrar información clasificada sobre las actividades militares estadounidenses. Sin el perdón, Manning podría no haber salido hasta 2045.

 

El perdón de Donald Trump al ex Sheriff Joe Arpaio se destaca en esta lista por varias razones. Uno es el tiempo (como David Frum explica aquí). Con ciertas excepciones -el perdón de Ford a Nixon un mes después de su mandato, el perdón de Carter en Vietnam en su primer día- los presidentes generalmente han esperado hasta el final de su mandato para emitir indultos. Otro era el procedimiento. Aunque la elección final es por supuesto la del presidente, por lo general la división de perdones especiales del Departamento de Justicia prepara una revisión consultiva de los méritos de cada caso. Esta vez Trump, aparentemente, sólo lo adelantó y listo. Por lo general, el beneficiario de un indulto ha comenzado a cumplir el tiempo o ha agotado sus apelaciones. Caspar Weinberger había sido acusado pero aún no había sido juzgado.) En este caso, Joe Arpaio había sido condenado, pero las apelaciones ni siquiera habían comenzado.

 

Pero la principal diferencia era la naturaleza del crimen de Arpaio. Si bien no es el primer funcionario cuya ofensa involucra el abuso de poderes públicos, de Nixon para acá otros encajan en esa categoría, es el primer caso que conozco de donde alguien es perdonado por usar el poder del estado hacia fines racistas.

 

Esa descripción del delito de Arpaio puede parecer tendenciosa, pero es a lo equivale. Para más detalles, recomiendo encarecidamente una crónica de Twitter publicada anoche por Phoenix New Times, que ha estado cubriendo a Arpaio durante dos décadas. Por lo menos durante la última década, los jueces estatales y federales, la mayoría de ellos nombrados por George W. Bush, han estado criticando a Arpaio y sus prácticas y advirtiendo que violan una serie de leyes contra la discriminación. En 2008, un juez federal nombrado por Bush, Neil Wake, falló a favor de la ACLU, que había afirmado que las prácticas de encarcelamiento de Arpaio eran inconstitucionales y abusivas. Otro candidato de Bush, el juez federal G. Murray Snow, ordenó a Arpaio que cesara y desistiera de las prácticas de discriminación racial y lo refirió a un proceso penal cuando se negó a obedecer. En la cuenta de Phoenix New Times verás enlaces a mucho más.

 

Esta era la práctica de Arpaio. Es una de las razones por las que los votantes del condado de Maricopa le dieron un margen de más de 12 puntos el otoño pasado, en la misma elección en la que votaron por Donald Trump por un margen de cuatro puntos. Y es lo que Donald Trump ha llamado “sólo haciendo su trabajo” y razón por la que ha perdonado a Arpaio.

 

El perdón es perjudicial tanto por razones inmediatas como de largo plazo. El significado inmediato es que Estados Unidos está en medio de disputas por las que Joe Arpaio es un símbolo preciso y destructivo. En todo el país, las unidades de policía están bajo escrutinio, o están evitando, por su uso de la fuerza mortal sobre los civiles, y la justicia con la que lo usan contra personas blancas y no blancas. En todo el país, los grupos latinos en particular están en alerta por incursiones y excesos por parte de las agencias locales de la ley y funcionarios federales de inmigración recién energizados. En este momento, Donald Trump ha escogido perdonar a un hombre condenado por violaciones en ambos frentes: Las unidades que él ordenó fueron innecesariamente violentas y abusivas hacia los civiles, y basaron demasiadas decisiones sobre el uso de la fuerza en la raza del sujeto.

 

El problema más duradero es que la nación está luchando una vez más con su injusticia fundacional: la aplicación desigual del poder estatal, sobre bases raciales diferenciadas. Esa fue la lógica esencial de la esclavitud, y después de ella de Jim Crow y la segregación legalizada. Joe Arpaio es un símbolo de usar el poder estatal para mantener las ventajas y desventajas raciales. Si piensa que esto es exagerado, por favor lea la cuenta de New Times y las muchas referencias a las que se enlaza, o este informe sobre las conclusiones de la jueza Snow.

 

Y en este momento, en estas circunstancias, este es el hombre que Donald Trump ha elegido alabar y proteger. El simbolismo es exactamente tan claro como si Lyndon Johnson hubiera salido de su camino en los años 60 para indultar a los sheriffs o alcaldes del sur que intimidaban a los manifestantes por los derechos civiles. Pero, por supuesto, Lyndon Johnson no hizo eso. Habría enviado un mensaje peligrosamente malo, un mensaje como el que los estadounidenses acaban de recibir de Donald Trump.

 

 

 

Texto publicado en The Atlantic por JAMES FALLOWS

Foto: Archivo APO

Luego de las renuncias que se han suscitado por parte de empresarios a los comité de asesores del presidente Donald Trump por la forma en que actuó sobre los disturbios de Charlottesville, y la condena que le hicieran diversos líderes políticos incluso republicanos, los ciudadanos desaprueban la forma en que el mandatario condujo el tema, incluso la población blanca.

 

En su más reciente encuesta, YouGov / The Economist nos muestra la opinión que la población tuvo al manejo de Trump sobre los enfrentamientos entre grupos supremacistas blancos y grupos antirraciales, actuación que el presidente volvió a defender en su discurso del pasado martes en Phoenix.

 

 

Población en General                          Blancos     Negros     Hispanos

Aprueba fuertemente                       16%                                               21%           5%               3%

Aprueba algo                                      18%                                               20%          12%             10%

Desaprueba algo                                11%                                              10%           12%             18%

Desaprueba fuertemente                 34%                                               31%          52%              37%

 

 

Al medir la opinión tomando en cuenta la afiliación política, los resultados son:

 

Población en General                           Demo       Rep        Indp

Aprueba fuertemente                       16%                                               5%          36%        13%

Aprueba algo                                      18%                                               6%          29%        20%

Desaprueba algo                                11%                                              11%        12%         11%

Desaprueba fuertemente                 34%                                               66%        8%           27%

 

 

 

Foto: Archivo APO

Luego de que esta mañana el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asegurara a través de su red social, que México reembolsaría el costo del muro que planea construir en su frontera sur, el gobierno mexicano emitió un posicionamiento al respecto en donde indicó que “por un principio de soberanía y dignidad nacional” no pagará el muro.

“Como la sostenido siempre el gobierno de México, nuestro país no pagará, de ninguna manera y bajo ninguna circunstancia, un muro o una barrera física que se construya en territorio estadounidense a lo largo de la frontera con México. Esta determinación no es parte de una estrategia negociadora mexicana, sino un principio de soberanía y dignidad nacional”, indicó la Secretaria de Relaciones Exteriores (SRE).

Respecto a la violencia que el Presidente Trump mencionó en sus tuits, el gobierno mexicano aseguró que “es un problema compartido, que sólo terminará si se tratan sus causas de raíz: la alta demanda de drogas en Estados Unidos y la oferta desde México (y otros países)”.

Sobre la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que se lleva a cabo, la secretaría resaltó que la delegación mexicana seguirá manteniendo “una posición seria y constructiva” y afirmó que “no negociará el TLCAN, ni ningún otro aspecto de la relación bilateral, por medio de redes sociales o los medios de comunicación”, esto en clara alusión a las acciones del presidente estadounidense por llevar todos los temas a su cuenta de Twitter.

 

 

Foto: Archivo APO

En su más reciente encuesta, YouGov/The Economist revelan qué países son considerados por los ciudadanos estadounidenses “amigos” de su país y quienes son enemigos.

 

Y es que luego de los múltiples enfrentamientos que el Presidente Donald Trump ha tenido con gobiernos como México, Rusia, Corea del Norte, Irán, entre otros, la casa encuestadora realizó un ejercicio en el que identificó si la retórica del republicano ha influido en la percepción ciudadana.

 

Te presentamos la opinión de los principales países con los que nuestro vecino del norte tiene relación, retomando la descripción que más porcentaje haya tenido de entre las opciones “aliado, amigo, antipático, enemigo”

 

  • Rusia – ANTIPÁTICO
  • China – AMIGO
  • México – AMIGO
  • Reino Unido – ALIADO
  • Francia – ALIADO
  • Alemania – ALIADO/AMIGO (Empate)
  • Italia – AMIGO
  • Israel – ALIADO
  • Egipto – AMIGO
  • Irak – ANTIPÁTICO/ENEMIGO (Empate)
  • Irán – ENEMIGO
  • Arabia Saudí – AMIGO
  • Corea del Norte – ENEMIGO
  • Corea del Sur – ALIADO
  • Japón – ALIADO
  • Canadá – ALIADO
  • Australia – ALIADO
  • India – AMIGO
  • Taiwán – AMIGO
  • Palestina – ANTIPÁTICO
  • Siria – ENEMIGO
  • Turquía – AMIGO

 

En otra de las preguntas que se les hizo a los encuestado, está qué países, en opinión de Trump, son amigos o enemigos, resaltando que el magnate considera amigos a: Rusia, China, Alemania, Canadá; mientras que considera enemigos a; Siria, Corea del Norte; y antipático a: México.

 

Foto: Archivo APO