Tag

empresas

Browsing

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) hizo un “llamado” a las empresas eléctricas privadas para “dialogar” acerca de los permisos de autoabastecimiento, que el mandatario considera “ilegales”.

“Aun cuando ya es ilegal (el autoabastecimiento), hago un llamado a estas empresas para que nos sentemos a ver cómo vamos a resolver el problema. Porque yo tengo que aplicar la ley, porque si no me convierto en cómplice”, dijo.

López Obrador recalcó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró a comienzos del mes constitucional la reforma a Ley de la Industria Eléctrica (LIE), que entre otros puntos contempla revocar permisos de autoabastecimiento obtenidos “en fraude a la ley”.

Sobre este asunto, ahora el mandatario aseguró que ya “hay un marco legal” pero, antes de presentar denuncias penales, buscará el diálogo con esa veintena de empresas, en su mayoría extranjeras, que a su modo de ver actuaron ilegalmente.

“Ojalá ya empiecen a revisar con sus abogados lo que resolvió la Suprema Corte para que se entienda de que ya es ilegal, que es un fraude este mecanismo de autoabasto que crearon que es como una especie de mercado clandestino, informal”, apuntó.

Agregó: “Tenemos que hablar. Yo no puedo hacerme de la vista gorda. No lo voy a hacer”, subrayó el mandatario.

López Obrador explicó que se está terminando de analizar “quiénes están en la ilegalidad completa” y violando “la Constitución”.

“Vamos a buscar un proceso de transición donde desde luego no se perjudique al pueblo, se proteja a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y al mismo tiempo se den opciones a quienes de manera consciente o inconsciente actuaron al margen de la ley”, subrayó.

Con este llamado, López Obrador bajó el tono de confrontación frente a las privadas por primera vez en meses, a quienes había venido atacando constantemente.

Y es que recordemos que aunque en la Suprema Corte hubo muchas objeciones a la reforma a la LIE, no se alcanzaron los ocho votos necesarios para que fuera considerada inconstitucional. No obstante, los analistas prevén que el alud de amparos protegerán al sector privado de la aplicación efectiva de la nueva normativa

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) expresó este lunes su confianza en que el Congreso apruebe hoy o mañana, la iniciativa de reforma a la Ley Minera que envió ayer, que busca nacionalizar el litio, tras el fracaso de la reforma eléctrica.

“Para que nacionalicemos el litio, así de claro, y que solo se utilice para beneficio del desarrollo nacional”, expuso el mandatario en su rueda de prensa matutina.

Afirmó que los diputados que votaron en contra del dictamen, a los que calificó traidores a la patria, no han tomado consciencia de lo que hicieron, “no saben la importancia del litio y la ambición que despierta en las grandes potencias porque es un mineral estratégico para el desarrollo del futuro”, añadió.

López Obrador detalló que su gobierno ya preveía que la reforma constitucional en materia eléctrica no pasaría, por lo que se “blindó” con una iniciativa legal que dejó firmada desde la semana pasada para modificar la Ley Minera, que solo requiere mayoría simple para avanzar.

La reforma contempla que para el caso del litio no habrá concesiones ni contratos porque será “de la nación y administrado directamente por el Estado mexicano”.

López Obrador reiteró que su gobierno no permitirá a extranjeros explotar litio aunque tengan concesiones previas. En su lugar, reveló, habrá una empresa del Estado “para explotarlo, explorarlo, extraerlo, procesarlo, industrializarlo y venderlo”.

“Vamos a proteger el litio de México, el litio de nuestra generación y de las generaciones futuras, de nuestros hijos y de nuestros nietos”, manifestó.

Esta nueva iniciativa ha creado una nueva polémica porque la empresa con capital chino Bacanora Lithum tiene ahora una concesión en Sonora, en el noroeste, que le permitiría extraer 35,000 toneladas por año de carbonato de litio.

Este se considera uno de los mayores yacimientos del mineral en el mundo, con 8.8 millones de toneladas equivalentes con reservas que durarían 250 años.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) criticó este viernes la iniciativa de ley que prevé regular los créditos de nómina con cobranza delegada y permitir que los bancos cobren pagos directamente del salario de los empleados.

“No estoy de acuerdo con esa reforma. No creo que deba de embargarse el salario de los trabajadores bajo ninguna circunstancia. El salario es sagrado, es lo que permite el sustento de la familia y no se puede utilizar la nómina, apropiarse de la nómina del trabajador”, señaló el mandatario a pesar de que la iniciativa fue aprobada gracias al apoyo de Morena y aliados.

Agregó que ningún banco debe hacer esta retención ni tampoco ninguna institución financiera. Indicó que el gobierno no debe prestarse a esto. “No estoy de acuerdo con esta iniciativa”.

López Obrador recordó que esta iniciativa de ley se aprobó en la Cámara de Diputados con cambios, por lo que regresó al Senado, donde confió que se revise bien. Acusó a los legisladores de no leer bien las iniciativas, lo que pudo provocar que pensaran que era en beneficio de los trabajadores.

Finalmente, dijo que era “respetuoso” del Poder Legislativo, aunque afirmó que, de aprobarse, él mismo buscaría vetar la ley.

Y es que ayer, la Cámara de Diputados aprobó con cambios, en lo general y en lo particular, el dictamen a la minuta que regula los Créditos de Nómina con Cobranza Delegada. Busca impulsar un tipo de financiación que se entrega tomando como garantía el pago quincenal o mensual que reciben los trabajadores.

Según esta ley, una vez se obtiene el crédito, el trabajador puede autorizar a la empresa donde trabaja descontar directamente de su nómina un monto específico para realizar pagos parciales, periódicos o totales, sobre el préstamo que tiene con la entidad financiera.

La Secretaria del trabajo publicó en sus redes sociales un mensaje en que señaló que de acuerdo a la Ley Federal del Trabajo, “no pueden ser embargados los salarios de los trabajadores”.

Indicó que la postura del presidente es firme respecto a la iniciativa, pues atenta contra el principal sustento de la familia.

La bancada del PAN señaló que la reforma incorpora mecanismos fuera de la ley, como es la cobranza delegada, la cual en un término simple se refiere a que el patrón se convierte en el cobrador del sector financiero y eso va en perjuicio de la clase trabajadora.

Alertó que se autoriza al patrón a descontar directamente al trabajador el importe del pago de los créditos, desde antes de que reciba su salario. “Los diputados oficialistas con su voto avalan operaciones agiotistas”, indicó Patricia Terrazas Baca, diputada del PAN.

Tras señalar que la reforma sólo beneficia a una parte de las entidades financieras, en este caso a las Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (Sofomes), mencionó que lo que llama la atención es la urgencia de los integrantes de Morena para aprobarla, y es “porque públicamente lo han dicho, tienen financieras y lo que quieren es ganar aún en perjuicio de los trabajadores. Vean los tuits y vean las reacciones que ha habido en este tema”.

La bancada de Movimiento Ciudadano señaló que el dictamen aprobado por Morena y aliados da certeza jurídica solamente a quienes otorgan créditos y embarga de facto el salario de las y los trabajadores. Dijo que abre la puerta a que el salario de las y los trabajadores sea disminuido por adquirir algún crédito sin oportunidad de determinar el margen de descuento, ya que solamente el empleador y la entidad crediticia podrían acordar el porcentaje salarial que será detenido.

“Su intención es acceder a la retención del 45%. Tampoco se fija cuál será la tasa de interés de los créditos, abriendo la puerta al crecimiento incontrolable de deuda”, acusó la bancada naranja.

Finalmente, la bancada del PRD denunció que Morena y sus aliados pretenden retornar a las y los trabajadores a esquemas de finales del siglo XIX y principios del XX cuando, en las llamadas “tiendas de raya” los patrones cobraban adeudos a sus empleados directamente de sus salarios.

El 65.9% de los mexicanos cree que la “pausa” que propone el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) con las empresas españolas afectaría “mucho o algo” a la economía del país.

Según una encuesta de Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) divulgada este viernes, el 30.2% consideró que “pausar” las relaciones afectaría “poco o nada”.

Sin embargo, el 64.3% de los mexicanos consideraron que las empresas energéticas españolas, que han sido el blanco de los ataques del mandatario en los últimos tiempos, han sacado provecho económico a través de “contratos irregulares” en gobiernos pasados. En cambio, el 20.7% consideró que no es correcta esta afirmación.

Sobre la polémica reforma energética que busca aprobar el mandatario, el 48.2% consideró que ayudará a que bajen las tarifas, mientras que el 47% dijo lo contrario.

Los encuestados también se mostraron divididos sobre el beneficio que aportará esta reforma, porque el 50.9% consideró que sí será positiva para el sector energético, mientras que el 43.5% señaló que será “poco o nada” beneficiosa.

La encuesta también preguntó sobre el impacto que tuvo la investigación que reveló que uno de los hijos de López Obrador lleva una vida de lujos en Estados Unidos, que podría suponer un posible conflicto de interés.

El 63.6% de los encuestados conoce la investigación, frente al 36.4% que no sabía del asunto. El 70% de los encuestados consideró que el hijo de López Obrador debe “alinearse con los principios de austeridad” del mandatario, mientras que un 22.4% dijo que “puede tener una vida de lujos”.

Finalmente, el 83.2% estuvo de acuerdo en que se investigara el caso y los supuestos contratos vinculados al escándalo, frente a un 13.9% que se mostró en contra.

Además, el 55.1% consideró un error mostrar el salario del periodista Carlos Loret de Mola, frente un 37.4% que lo vio un acierto. El 63.5% consideró que, con esta acción del presidente, el ejercicio del periodismo está “en riesgo”, frente a un 33.7% que opinó lo contrario.

El 54.3% opinó que divulgar los ingresos del periodistas fue un mecanismo para distraer la atención al escándalo del hijo.

Pese a este escándalo que involucra a su hijo, y los ataques a la prensa, la aprobación de López Obrador continúa siendo alta. Según el ejercicio, el 55.1% de los mexicanos tiene una opinión “muy buena o buena” del mandatario, un 34.4% “muy mala o mala” y el 8.8% regular.

Sin embargo, este nivel de aprobación se aleja de los porcentajes superiores al 80% del comienzo de su presidencia, y se encuentra en línea con los niveles de popularidad de alrededor del 55-60 % de hace más de un año.

Luego de que en los últimos días el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) señalara y criticara a la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE), respecto a la concentración autorizada a dos empresas extranjeras dedicadas a la exploración y explotación de litio, la Comisión emitió un posicionamiento.

La COFECE señaló que corresponde al Ejecutivo Federal, mediante la Secretaría de Economía, velar por la observancia de la Ley Minera y cualquier aspecto vinculado con la exploración, explotación y beneficio de los minerales en territorio nacional, lo cual incluye resolver sobre el otorgamiento, nulidad o cancelación de concesiones. Aclaró que la Comisión no tiene atribución alguna para emitir determinaciones de esa naturaleza.

Además señaló que en términos de la Ley Minera, las concesiones se otorgarán a sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas, y la participación de inversionistas extranjeros se ajustará a las disposiciones de la ley en materia. Recordó que la Ley de Inversión Extranjera permite capital foráneo en la minería, salvo que se trate de minerales radioactivos.

En concreto al caso que ha hecho referencia el presidente, la COFECE enfatizó que únicamente resolvió sobre la solicitud de concentración entre las empresas extranjeras Ganfeng International Trading (Ganfeng) y Bacanora Lithium (Bacanora).

Explicó que “en virtud de la operación, Ganfeng adquirió de manera indirecta participación en el capital social de diversas subsidiarias mexicanas, incluyendo algunas que desde hace varios años tienen concesiones mineras otorgadas por el Gobierno Federal. La resolución de la COFECE no fue objeto de recurso judicial alguno”, se lee en el posicionamiento emitido.

Detalló que la operación implicó un cambio accionario de las sociedades mexicanas titulares de las concesiones, y otros inversionistas extranjeros que ya participaban en las sociedades mexicanas concesionarias, situación común en el sector minero mexicano.

Precisó que la operación debía ser notificada, y la COFECE tenía la obligación de pronunciarse al respecto, a efectos de verificar cualquier impacto adverso en la competencia, que en el caso concreto fue descartado.

La Comisión remató enfatizando que corresponde al Ejecutivo vigilar y tomar cualquier acción que estime pertinente conforme al marco legal vigente y sus atribuciones en el sector minero.

Apenas el pasado martes 15 de febrero, en su conferencia matutina de Palacio Nacional, el presidente se refirió a lo expuesto por la COFECE.

López Obrador dijo que la Comisión hizo algo que consideraba contrario al interés nacional. “Puede ser legal, pero es un acto bastante riesgoso para nuestra soberanía: autorizaron que una mina de litio pasara a manos de una empresa de China sin informarle al titular del Ejecutivo, cuando es muy claro que existe una política de defensa de este recurso, mineral, estratégico, que queremos que sea de la nación, no queremos que lo dominen de otros países, de ningún otro país, es como el petróleo, es nuestro el litio, y sin darnos cuenta, sin que nos informaran, autorizan que una empresa china explote el litio”, sostuvo.

Pese a lo dicho por la COFECE, AMLO aseguró que el gobierno presentó una inconformidad sobre la resolución. Eso sirvió para que el presidente acusara a la COFECE y otros organismos autónomos de servir para privatizar.

“Son gobiernos paralelos, es un poder dual ¿y qué sustento democrático tiene? Ese mismo organismo es el que se adelantó a presentar amparos cuando se aprobó la ley eléctrica, la primera ley eléctrica, que llovieron después los amparos. Pro ellos fueron los primeros en hacerlo.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) continuó este miércoles con sus ataques en contra de Carlos Loret de Mola, y ahora aseguró que el periodista y su medio Latinus están vinculados con empresas farmacéuticas, que al ver afectados sus intereses, están detrás de los ataques en contra del movimiento que representa.

“En el caso de Loret no es un caso de afectar a la información sobre lo que gana un periodista, es que ese periodista está vinculado con la venta de medicinas y equipos médicos, y así otros”, dijo el mandatario durante su conferencia de prensa matutina.

Recordemos que fue Loret de Mola y MCCI quienes sacaron a la luz el presunto conflicto de interés de José Ramón López Beltrán, hijo del presidente, por una casa que habitó en Houston, Texas.

AMLO señaló que medios como Latinus, en donde trabaja Loret de Mola, tienen relaciones de complicidad y negocios con una empresa, de la que no dio el nombre y la cual se dedica a la adquisición de medicinas y equipos médicos.

“Una de esas 10 empresas a las que hice mención (en el pasado) que acaparaban toda la compra del gobierno de medicamentos, 100,000 millones de pesos, y también por eso la campaña de que faltaban los medicamentos y meter a los niños, pero eso es lo que hay detrás, estos intereses”, apuntó el mandatario.

López Obrador dijo que aún no ha recibido una respuesta del INAI sobre la carta que mandó para que indague a Loret de Mola con datos del Registro Público de la Propiedad y Comercio, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).

Aunque dijo que espera que el organismo le permita dar a conocer los datos que tiene y que además se pueda informar sobre los bienes inmuebles que posee el periodista.

Asimismo, señaló que Loret de Mola no es el único periodista que debería revelar cuánto percibe, sino también Ciro Gómez Leyva, Joaquín López-Dóriga y Carmen Aristegui, pues acusó que los recursos de sus sueldos vienen del presupuesto público.

“Yo creo que sin necesidad de que intervenga el INAI, ellos deberían informar cuánto ganan por ética, Loret, Ciro, López-Dóriga, Carmen Aristegui, a lo mejor sus bienes pues no, pero ayudaría a saber, Jorge Ramos, también”, señaló.

El mandatario volvió a dedicar su conferencia de prensa diaria a criticar a los periodistas y medios por sus ataques al gobierno y consideró que los comunicadores juegan el papel de apuntalar mediante presiones y chantajes a empresas que medran del presupuesto público.

“No es el periodista que tiene ese noble oficio para estar informando a los ciudadanos y para estar haciendo críticas a los malos funcionarios, no, esto es distinto”, precisó. Destacó que no solo en México algunos periodistas representan a grupos de interés, sino que esto es “un fenómeno mundial”.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) afirmó este martes que la pausa que propuso la semana pasada con España, fue en específico con las empresas de ese país y no con el gobierno.

López Obrador dijo durante su conferencia matutina que “la única queja, el único cuestionamiento, es de que se abusó en otros tiempos de nuestro país y se le consideró como tierra de conquista por las empresas y por el `influyentismo’ político que se llevaba a cabo arriba, en la cúpula de los poderes, tanto de España como de México”.

A la pregunta de una periodista sobre con quién será la pausa en las relaciones, el gobernante respondió que será con las “empresas españolas, y los contratos y el `influyentismo”‘.

Asimismo, López Obrador informó que el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, se comunicó con su homólogo español, quien le manifestó el respaldo y respeto en la relación, y agregó que “no hay ningún problema” en los vínculos entre los dos países.

El mandatario reiteró los cuestionamientos contras las empresas españolas Repsol e Iberdrola a las que señaló de suscribir contratos supuestamente irregulares con los anteriores gobiernos.

Recordemos que López Obrador anunció la semana pasada que México haría una pausa en las relaciones bilaterales con España, luego de señalar a compañías de ese país, en especial las del sector energético,  de incurrir en “robos”.

Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores de España, dijo la semana pasada en un comunicado que “el gobierno desea unas relaciones basadas en el respeto mutuo, como quieren los españoles y los mexicanos, sin este tipo de manifestaciones”.

López Obrador había solicitado anteriormente a Madrid que se disculpara por la brutal conquista de México en 1521 y los siglos de régimen colonial.

El anuncio del mandatario generó preocupación y llevó a algunos analistas a reconocer que esa postura podría afectar las relaciones comerciales en particular las inversiones españolas en México que el año pasado superaron los 2,666 millones de dólares, y convirtieron al país europeo en el segundo mayor inversionista en México. Hasta noviembre pasado las exportaciones de México a España alcanzaron los 4.402 millones de dólares.

Las inversiones españolas en México alcanzaron en 2020, en medio de la pandemia, los 3.877 millones de dólares, superadas sólo por las inversiones provenientes de Estados Unidos y Canadá.

El ministro español de Exteriores y Cooperación, José Manuel Albares, afirmó este jueves que España “rechaza tajantemente las injustificadas declaraciones” del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), en el que señala los  supuestos abusos de algunas empresas de origen español.

“Acabamos de emitir un comunicado oficial en el cual el gobierno de España rechaza tajantemente las injustificadas declaraciones del presidente de México en estos últimos días, tanto ayer como hoy, donde ha vuelto a hablar sobre España y sobre las empresas españolas”, indicó Albares ante la prensa en Bruselas tras mantener diversas reuniones en la sede de la Comisión Europea.

El político español dijo que debe quedar muy claro que el gobierno de España va a defender a los españoles, el buen nombre de España y a sus empresas en cualquier circunstancia y ante cualquiera”.

El comunicado oficial llegó luego de que López Obrador negara esta mañana que haya “una ruptura” con España, aunque reiteró su propuesta de “pausar” las relaciones con el gobierno español, lo que ha creado una nueva confusión diplomática y comercial con España.

El mandatario no aclaró en qué consistirá la “pausa”, pero argumentó que se debe a que el “poder político” de España ha apoyado a empresas que “abusaron de México”, entre las que mencionó a Iberdrola, Repsol y OHL porque, según él, eran “favoritas” de los gobiernos anteriores.

“El gobierno de España no ha realizado ninguna acción que lleve a hacer una declaración de ese tipo”, enfatizó Albares.

El jefe de la diplomacia española recalcó que las relaciones entre España y México se sostienen sobre “muy profundos lazos humanos, culturales, lingüísticos, históricos, económicos”, y recordó que España es el segundo inversor en México, además que la inversión mexicana en España alcanza ya los 25,000 millones de euros.

“Hay miles, literalmente miles de empresas españolas en México y cada vez hay más empresas mexicanas en España”, resaltó el funcionario español.

Consideró que el incremento de las relaciones comerciales y la inversión entre ambos países, que no para de crecer todos los años desde hace ya mucho tiempo, así como “los deseos de dos pueblos hermanos”, piden que España trabaje por unas excelentes relaciones con México pero siempre basadas en el respeto y, por supuesto, “sin este tipo de manifestaciones”.

Albares informó que la noche de ayer habló con su homólogo, el canciller Marcelo Ebrard, sobre la situación y que, en cualquier caso, López Obrador hoy “ha dejado claro” que “esa palabra de ‘pausa’ desde luego no lleva a ningún tipo de ruptura” en las relaciones.

Al mismo tiempo, Albares dijo que “nadie debe llamarse a engaño” y que el gobierno de España “va a defender siempre y ante cualquiera los intereses de los españoles, de sus empresas y la honorabilidad de España”.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aclaró esta mañana que ayer, cuando propuso pausar las relaciones bilaterales con España, no habló de romper relaciones diplomáticas con ese país.

“Lo que dije ayer es ‘vamos por el bien de nuestros pueblos, a tener una pausa’. No hablé de ruptura. No. Dije ‘vamos a serenar la relación’, que ya no se esté pensando de que se va a saquear a México impunemente, ya eso pasó, es una falta de respeto”, explicó el mandatario al referir que su idea es que haya un tiempo en el que autoridades y empresas españolas “internalicen” que ya no cabe el “saqueo” ni la “corrupción” en la relación.

Incluso recordó el tema de la disculpa que sugirió al gobierno español por los excesos cometidos durante la Conquista y que España desestimó. “Deberían ofrecer hasta disculpa. No lo han hecho, no importa, pero vamos a entrar en una etapa nueva, despacio”, añadió.

López Obrador apuntó que a veces tarda en que se entienda que ya hay otras condiciones en México y, por tanto, ve necesario “avisar” de que las empresas ya no pueden optar por contratos públicos sin ningún trámite, con la supuesta connivencia con autoridades locales, pues recordó que con cada expresidente mexicana, había una empresa “favorita”.

Se refirió concretamente a Repsol, OHL e Iberdrola, siendo esta última a la que acusó que incluso integró a sus órganos directivos a exfuncionarios tales como el expresidente Felipe Calderón.

“Nos han ofendido a los mexicanos, porque no solo es el que trabajen los altos funcionarios con estas empresas, sino lo que nos cuesta este tipo de relación”. Acusó que en estos supuestos contubernios, se ha perdido “dinero del presupuesto que es de todos los mexicanos, que en vez de usarse para sacar de la pobreza al pueblos se usaba para favorecer a estas empresas”.

AMLO negó que haya una “fobia” hacia España y lamentó que ahora haya quienes “se rasguen las vestiduras” por el planteamiento que hizo. “Ahora se sorprenden, pues no hay ninguna ruptura, si hace falta aclararlo”.

 

La Cámara Española de Comercio (Camescom) en México afirmó este viernes que “ve sectores de oportunidad y considera el 2022 como un año de recuperación” en el país, esto pese a los reiterados ataques que diversas empresas españolas reciben de parte del presidente López Obrador.

“Existen numerosos sectores de oportunidad que durante 2021 han despertado interés de inversión, como el sector de agroalimentos, sectores de alta tecnología, como ‘fintech’ o ciberseguridad, y salud”, indicó la Camescom en un comunicado.

La Camescom, que agrupa a cerca de 6,500 empresas en el país, organizó el evento virtual “Perspectivas Económicas 2022”, en el que se proyectó que la economía de México crecerá cerca de 3% en 2022, además de que proyectaron que se alcancen los niveles del PIB que se tenían antes de la pandemia para el año 2023.

España se mantiene como el segundo inversor extranjero en México con 76,000 millones de dólares al cierre del tercer trimestre de 2021, el 12% de la inversión extranjera directa (IED), informó Álvaro Pastor, consejero Económico y Comercial de la embajada de España.

El diplomático español indicó que en 2020 la IED global recibida por México cayó un 19%, pero la procedente de España solo disminuyó un 1%. “Se demuestra así, de nuevo, el compromiso y vocación de permanencia de la inversión española en el país”, apuntó la Camescom.

Recordemos que el presidente Andrés Manuel López Obrador ha criticado a empresas españolas por ver al país “como tierra de conquista”; sin embargo, AMLO dijo este viernes que “México es de los países preferidos para la inversión extranjera”.

“Desde luego, no podemos cerrarnos. Tenemos que recibir inversiones extranjeras. México es un territorio de oportunidades para la inversión”, comentó en su conferencia de prensa matutina..

“La Camescom y la Oficina Económica y Comercial de España refrendan su compromiso y el de las empresas socias para seguir contribuyendo al desarrollo y crecimiento de sectores fundamentales para de la economía mexicana y el fomento de la inversión reciproca entre México y España”, concluyó.

El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, expresó este martes sus dudas sobre un posible entendimiento con el gobierno de nuestro país, por la polémica reforma eléctrica que presentó el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), que busca limitar la participación de privados y extranjeros en el sector.

El diplomático advirtió en conferencia de prensa que las compañías estadounidenses “con el respaldo de los Estados Unidos”, han hecho una inversión de miles de millones de dólares por lo que “por supuesto, están preocupadas” ante la propuesta.

“Recibimos nosotros el punto de vista de las empresas que han invertido muchísimo dinero aquí en México, entonces estamos viendo cómo se puede entender más los motivos de la reforma y viendo si hay algunos caminos o que podamos llegar a alguna resolución, no sé si eso es posible”, manifestó.

Sus declaraciones ocurren tras reunirse con representantes del gobierno federal el pasado 3 de noviembre, cuando planteó las “serias preocupaciones” de Estados Unidos por la iniciativa.

Horas después de ese posicionamiento, los legisladores de la alianza oficialista liderada por Morena ampliaron hasta 2022 la discusión de la reforma, que limita a 46% la participación de privados en la generación eléctrica, elimina los reguladores autónomos como la CRE y la CENACE, y prioriza el despacho de las plantas de la empresa del Estado.

Aun así, el embajador rechazó pronunciarse sobre si la reforma viola el nuevo Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). “Todavía no sé a dónde vamos a llegar, pero pienso yo que posiblemente vamos a hallar una manera en la que podamos resolver lo que ahora ocurre”, consideró Salazar.

El diplomático, que llegó al país apenas el 11 de septiembre nombrado por el presidente Joe Biden, reconoció que “es complicado el diálogo”, pero reiteró su optimismo. “El gobierno mexicano está trabajando con nosotros de buena fe”, aseguró.

Salazar reafirmó que Estados Unidos y México están en un “capítulo transformacional” de sus relaciones, tras cinco años en los que “no hubo diálogo”, en referencia a la administración de Donald Trump. Pero, en el contexto de la reforma eléctrica, avisó que el futuro de la relación económica entre México y Estados Unidos no siempre permanecerá como ahora.

“Lo que sí sabemos nosotros es (que) el futuro de las economías de México y los Estados Unidos están enlazados ahora, pero por siempre no, entonces México requiere las inversiones de las empresas americanas en México”, comentó.

El 63.8% de los mexicanos está a favor de la reforma energética impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), que se comienza a discutir en el Congreso, según una encuesta divulgada este miércoles por la firma Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE).

Según el ejercicio, el 28.1% de los mexicanos está “muy de acuerdo” con esta reforma constitucional, mientras que el 35.7% está “algo de acuerdo”.

Asimismo, un 13.6 % está “algo en desacuerdo” y un 17.3 % está muy en desacuerdo, mientras que un 1.3% no está “ni de acuerdo, ni en desacuerdo”.

Otro dato que revela la encuesta: el 38.5% de los consultados consideró que los precios de la luz bajarán, mientras que un 27.1% opinó que estos seguirán igual. Un 27.8% indicó que de concretarse la reforma, los precios aumentarán.

Sobresale también que el 45.8% de las personas consideran que pagan más por la luz que las empresas, frente a un 21.2% que estima que paga igual y un 22% que cree que pagan menos. Esta es una idea que el presidente López Obrador ha venido sosteniendo desde que presentó su iniciativa.

El 36.7% de los mexicanos cree que la inversión privada aumentará con la reforma eléctrica, frente al 6.4% que opina que esta inversión seguirá igual. Un 39.6% cree que esta disminuirá.

Preguntados sobre la energía renovable, el 85.8% de los encuestados consideraron que la reforma energética debe contemplar un “mayor uso de energías limpias”, mientras que el 8.7 % dijo que “no es necesario” y el porcentaje restante no supo responder a la pregunta.

Recordemos que la reforma eléctrica propuesta por el Ejecutivo ha causado un sinfín de críticas pues entrega un mínimo de 54% de la generación eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), además de que desaparece los reguladores autónomos de la energía (CRE y CENACE).

También nacionaliza el litio y cambia el criterio del despacho de electricidad para priorizar siempre las plantas hidroeléctricas y de combustibles fósiles de la CFE sobre las eólicas y solares de privados.

Una saturación en el puerto comercial más importante de Reino Unido aumentó la duda este miércoles de que el país pudiera sufrir escaseces durante el período de las fiestas de navidad, incluyendo de alimentos y juguetes.

En semanas recientes ha crecido la preocupación de que la recuperación económica británica está siendo obstaculizada por una serie de escaseces, que se han visto reflejadas en largas colas en estaciones de gasolina y estantes vacíos en los supermercados.

Los problemas son visibles en el puerto de Felixstowe, el mayor puerto comercial del Reino Unido. Una saturación  de contenedores en el puerto, que maneja el 36% de los contenedores de carga en el país, ha sido atribuido a una falta de choferes.

La acumulación de cargamento ha hecho que la compañía naviera Maersk desvíe algunos de sus mayores buques de puertos británicos a otros en Europa, donde usa embarcaciones más pequeñas para llevar la carga a Reino Unido.

“Felixstowe es actualmente uno de los puertos afectados. Los principales factores, además del impacto de la pandemia, detrás de esta situación son la alta demanda de consumo y la falta de camioneros para la distribución en tierra”, dijo Maersk en un comunicado.

Aunque otros países del mundo han registrado problemas similares, los de Reino Unido son especialmente graves debido a la escasez de choferes de camiones. Las causas son varias, pero está claro que la combinación de la salida británica de la Unión Europea y la pandemia del coronavirus hicieron que muchos trabajadores del bloque dejaran Reino Unido y regresaran a sus países.

Y es que justo se informó este miércoles que otros dos proveedores de energía británicos dejaron de cotizar, dijo el miércoles el regulador Ofgem, lo que elevó a 11 el número total de empresas que quebraron desde principios de septiembre, ya que las empresas enfrentan precios récord de la energía al por mayor.

Pure Planet, en el que la petrolera BP tiene una participación de aproximadamente un 24% y tiene alrededor de 235,000 clientes, y Colorado Energy, con 15,000 clientes, han salido del mercado.

Muchos proveedores de energía británicos han luchado con los crecientes precios al por mayor del gas y la electricidad, mientras que los precios que pueden cobrar a los clientes están limitados por el regulador Ofgem.

El precio máximo interno de Reino Unido aumentó entre un 12% y un 13% desde el 1 de octubre, pero los precios al por mayor han aumentado significativamente desde agosto pasado.

Sin embargo, y pese a todos los problemas que se viven en el país, el gobierno británico sostiene que la gente debería comprar con normalidad para la Navidad y afirma que no faltarían regalos.

“Estoy seguro de que la gente podrá conseguir sus juguetes para Navidad”, dijo a la cadena Sky Oliver Dowden, uno de los presidentes del Partido Conservador.

Dowden dijo que los problemas del puerto se estaban solucionando, y que los de la cadena de suministro a los que se enfrenta la quinta economía del mundo eran globales, como la escasez de camioneros y la congestión portuaria.

Sostuvo que el primer ministro Boris Johnson, que se encuentra de vacaciones en el extranjero, está muy involucrado con los asuntos nacionales e internacionales. “Está muy comprometido con el trabajo”.

Un total de 136 países acordaron este viernes un impuesto de sociedades del 15% a nivel mundial a partir de 2023, que busca limitar la optimización fiscal de las grandes multinacionales y la rivalidad entre países por sus impuestos.

El “histórico” pacto redistribuirá a países de todo el mundo más de 125,000 millones de dólares en beneficios de unas 100 de las multinacionales más grandes y rentables del mundo, anunció la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Esta medida, promovida por la organización con sede en París, recibió un impulso decisivo con la llegada en enero de Joe Biden a La Casa Blanca, que se plasmó en un primer acuerdo a mediados de año que acabó de perfilarse este viernes.

“El acuerdo de hoy representa un logro único en una generación para la diplomacia económica. Hemos convertido las incansables negociaciones en décadas de mayor prosperidad”, dijo la secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen.

Solo cuatro de las 140 jurisdicciones involucradas en las conversaciones no se sumaron finalmente a la iniciativa: Kenia, Nigeria, Pakistán y Sri Lanka, pues al final sí se consiguieron los apoyos de Irlanda, Estonia y Hungría.

El visto bueno de Irlanda no es menor. Dublín acoge las sedes europeas de los gigantes norteamericanos de internet como Facebook, Google y Apple, ya que cuenta con uno de los impuestos de sociedades más bajo del mundo, del 12.5%.

“Todos los países del G20”, “todos los de la Unión Europea” y “todos los de la OCDE” han dado su visto bueno a la propuesta, que se presentará a finales de mes a los mandatarios del G20 en Roma, celebró el secretario general de la OCDE, Mathias Cormann.

La medida se estructura en dos pilares. Uno de ellos es un tipo impositivo mínimo del 15% para las empresas con más de 867 millones de dólares de facturación. Para lograr el apoyo de Irlanda, se eliminó la referencia a “al menos” un 15% de la propuesta inicial.

El otro pilar busca que los ingresos abonados por las grandes empresas lleguen a los países donde obtienen sus ingresos y no donde tienen su sede social, limitando así las controvertidas prácticas de optimización fiscal.

Esta medida se aplicará a las multinacionales cuya facturación mundial supere los 23,000 millones de dólares y cuya rentabilidad sea superior al 10%. Se gravarán así el 25% de los beneficios en este apartado.

“Pedir a las grandes empresas que paguen la cantidad correcta de impuestos no es sólo una cuestión de finanzas públicas. Es sobre todo una cuestión de equidad básica”, reaccionó la titular de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que llamó a implementar el pacto.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) volvió a reiterar esta mañana en su conferencia de Palacio Nacional las “diferencias” que tiene con el gobierno de España, por no disculparse por las ‘atrocidades’ que ocurrieron durante la conquista.

Además, agregó a sus ataques a las empresas españolas, a quienes acusó que durante los últimos años “se dedicaron a saquear” el país.

“Tenemos con el pueblo de España una relación de mucho respeto, fraternal. Las diferencias son con el gobierno de España y con la cúpula empresarial española. Y no generalizo, con algunos miembros de la cúpula de poder en España”, expresó el mandatario.

La polémica comenzó en marzo de 2019, cuando López Obrador pidió por carta al rey de España Felipe VI y al papa Francisco que se disculparan con los indígenas por la conquista del actual México, algo en lo que sigue insistiendo hasta el día de hoy.

AMLO aprovechó su conferencia de prensa para proyectar la carta que envió al rey Felipe. Lamentó que las autoridades españolas no solo no tuvieron “la delicadeza de responder” su carta, sino que la filtraron a la prensa y “desataron toda una campaña de ataques” contra el gobierno mexicano por parte de “monárquicos” como los escritores Mario Vargas Llosa y Arturo Pérez-Reverte, dijo.

“Los programas de radio y televisión de España burlándose de nuestra propuesta, que por qué tenían ellos que pedir perdón. Con mucha arrogancia, les faltó humildad”, sostuvo el mandatario.

López Obrador consideró que era importante el que el gobierno de España, como un gesto de buena voluntad para mejorar las relaciones entre ambos países, ofreciera disculpas por los excesos que se ejercieron durante la conquista.

En ese sentido, recordó que el Estado mexicano también se ha disculpado durante este año con comunidades indígenas discriminadas y aseguró que le habría gustado conmemorar también “lo que se aportó de España y de Europa a nuestro país”.

En una visita a México en noviembre pasado, la entonces ministra española de Asuntos Exteriores, Arancha González Laya, expresó la voluntad del Gobierno español de participar en las conmemoraciones por el bicentenario, aunque rechazó pedir disculpas.

AMLO también aprovechó para arremeter una vez más contra empresas energéticas y constructoras españolas que en los gobiernos anteriores “recibían contratos jugosísimos para ellos y muy malos para la Hacienda” de nuestro país.

“En el período neoliberal se cometieron actos de corrupción por parte de empresas españolas que nos vieron como tierra de conquista y se dedicaron a saquear y a robar. Claro con el apoyo de las autoridades mexicanas”, recriminó López Obrador.

El mandatario, quien dijo que ya no se permiten dichas conductas, explicó que no todas las empresas se comportaron de esa forma; aseguró que tiene “buena relación” con Santander, banco española que tiene presencial en México, y aseguró que nuestro país “sigue abierto a la inversión extranjera y a la de España”, que es el segundo socio comercial después de Estados Unidos.

A pesar de todo, López Obrador dijo que hay “mucho respeto al pueblo español” porque “hay que distinguir” a un pueblo de su gobierno.