Tag

enojo

Browsing

Solamente Morena puede derrotar a Morena. Ante una oposición débil, poco atractiva y dividida y ante el hartazgo ciudadano que continua con los partidos que ya han ocupado la presidencia, el PRI y el PAN, Morena podría pensarse que va en caballo de hacienda rumbo a las seis elecciones gubernamentales de este año. Y sin embargo, las divisiones dentro del movimiento que no acaba de hacerse partido, de Morena, son la amenaza más fuerte para arrebatarle triunfos.

Para muestra basta ver la forma como han recibido al presidente de Morena, Mario Delgado, en Durango, Tamaulipas y Aguascalientes los últimos fines de semana. A huevazos y con el grito de ¡fuera Mario; fuera corrupto! los inconformes han dejado bastante claras las divisiones y la inconformidad con la forma como el partido ha seleccionado a sus candidatos. El cuento de que no hubo dedazo y la selección fue hecha a partir de encuestas no se lo han comprado a la dirigencia.

Morena está dividido. De un lado está a la cúpula del partido, que se asocia a Marcelo Ebrard, aspirante del 2024 a la presidencia por la cercanía que tiene de años atrás con Mario Delgado, y del otro están varios militantes más cercanos a Claudia Sheinbaum, que también quiere ser la candidata del 2024. Entre ellos decidieron reunirse el sábado pasado en lo que llamaron la Convención Nacional Morenista. A este evento fueron personajes muy vociferantes como Irma Eréndira, ex Secretaria de la Función Pública, y su esposo, John Ackerman, que fue el organizador; la candidata de López Obrador para la embajada en Panamá, Jesusa Rodríguez; el académico Jaime Cárdenas; el padre Alejandro Solalinde y el director del Fondo de Cultura Económica, Paco Ignacio Taibo II.

Podrán ser personajes muy radicales, pero no son menores. Y están pidiendo la cabeza de Mario Delgado a quien abuchearon en la llamada Convención. Delgado tuvo que sacar un comunicado aclarando que el evento no lo había organizado el partido pero que estaban abiertos a escuchar las propuestas que de ahí salieran. ¿Qué hará con la exigencia de cambio en la dirigencia? ¿De verdad los va a escuchar? ¿Cómo va a atender los reclamos sobre las candidaturas y sus definiciones a partir de encuestas?

En Oaxaca Susana Harp está inconforme con la selección de Salomón Jara. En Aguascalientes hay enojo por lo que ven ha sido la imposición de Nora Ruvalcaba. En Durango el senador José Ramón Enríquez piensa que Marina Vitela no es quien merece la candidatura. Lo mismo ocurre en Tamaulipas en donde hay inconformidad con la precandidatura de Americo Villarreal a quien se le reprocha su pasado priísta. Y qué decir de Quintana Roo, en donde Mario Delgado se decantó por Mara Lezama, quien es vista como demasiado cercana al Niño Verde y por ello como una cuota a su partido, el PVEM.

¿Son divisiones normales las que se están viendo en Morena? ¿Es algo natural al interior de los partidos ante elecciones en puerta? ¿Debe de preocuparse el presidente López Obrador por este enojo dentro del partido?

A decir del propio Mario Delgado en uno de los spots que subió en estos días a sus redes sociales, el tema debe de ser preocupante. A Delgado se le escucha decir que no hay proyecto político que triunfe si no tiene tres componentes: unidad, movilización y organización.

Hoy en Morena no hay unidad. Hay movilización, pero no toda en el mismo sentido y por ende demuestra falta de organización.

Columna completa en El Universal

El investigador y académico John Ackerman, esposo de la ahora extitular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), aseguró que la salida de Irma Eréndira Sandoval del gabinete federal no fue por “grillas” al interior de Morena, o por un “castigo” por haber metido las manos en el proceso electoral de Guerrero.

Ackerman aseguró que contrario a lo que se ha especulado, y que ha sido asegurado por diversos líderes de opinión, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) le había ofrecido una “amplia gama de cargos alternativos” a Sandoval Ballesteros.

Menciona que entre los ofrecimientos estuvo una embajada de México en el exterior, una diputación federal, o ser propuesta como miembro de la Junta de Gobierno de un organismo autónomo.

“Ella rechazó estas generosas ofertas bajo el principio de que jamás ha buscado puestos sino sólo servir a la patria desde sus conocimientos y trayectoria profesional”, defiende el esposo de la exfuncionaria.

Ackerman acusó que la “opinión pública” ha hecho creer que la decisión de AMLO fue un “castigo” a Sandoval por su supuesta “traición, protagonismo y ambición”. Lamentó que diversos caricaturistas hayan reproducido imágenes denigrantes y sexistas avalando una supuesta expulsión de Sandoval Ballesteros a “punta del pie presidencial”.   

Afirmó que su esposa tuvo logros históricos al frente de la SFP, dependencia que “revivió” por completo luego de haber sido pisoteada, marginada y hasta desaparecida durante las administraciones pasadas.

Sobre las acusaciones de que Irma Eréndira intervino en el proceso electoral en Guerrero, mediante el apoyo y operación para que su hermano Pablo Amílcar fuera el abanderado de Morena a la gubernatura, Ackerman dijo que era “totalmente falsa” dicha afirmación.

“A pesar del evidente fraude cometido por la dirigencia de Morena en contra de su hermano, Pablo Amílcar, y la abierta violación de los estatutos del partido para imponer a un candidato indeseable, Sandoval siempre guardó absoluto decoro y jamás se metió a la contienda”.

La policía dispersó este domingo con gases lacrimógenos frente a la Casa Blanca a manifestantes que habían desafiado el toque de queda impuesto en la capital y otras ciudades de Estados Unidos; las calles se han convertido en escenarios de protestas contra el racismo y la brutalidad policial.

El enojo se desató tras la muerte hace una semana en Minneapolis de George Floyd, un ciudadano negro de 46 años, a manos de un policía blanco.

Para evitar nuevos disturbios, miles de soldados de la Guardia Nacional fueron desplegados en 15 estados y en Washington, y se dispuso el toque de queda en varias ciudades además de la capital, entre ellas Houston y Los Ángeles.

La furia se extendió rápidamente a todo el país. Miles de personas se han manifestaron en reclamo de que todos los policías implicados en la muerte de Floyd rindan cuentas ante la justicia. Hasta el momento, solo uno de ellos, Derek Chauvin, fue detenido e inculpado de homicidio involuntario. Él es el agente que aparece en el video del arresto de Floyd, que se viralizó en las redes sociales.

Otras manifestaciones tuvieron lugar en Washington, Miami y Nueva York. “Black Lives Matter” (“La vida de los negros vale”), “No puedo respirar” (las últimas palabras pronunciadas por George Floyd) son las consignas más escuchadas en las protestas.

El exvicepresidente y candidato demócrata para las elecciones de noviembre, Joe Biden, acudió el sábado a una manifestación contra el racismo celebrada en su estado, Delaware.

El despliegue de las fuerzas de seguridad no impidió que se produjeran saqueos en varias tiendas. Pese a la presencia policial, la violencia se apoderó en la noche del sábado de ciudades como Nueva York, Filadelfia, Dallas, Las Vegas, Seattle, Des Moines, Memphis, Los Ángeles, Atlanta, Miami, Portland, Chicago y la capital.

Hubo cortes de carreteras e incendios de vehículos y comercios, mientras agentes policiales, desplegados en gran número, respondieron con gases lacrimógenos y en algunos casos con balas de goma.

En Washington, La Casa Blanca apagó las luces que suelen iluminarla, esto ante las manifestaciones que se produjeron en sus alrededores, donde los inconformes desafiaron el toque te queda impuesto. La policía los repelió con gases lacrimógenos.

Al respecto, se informó que el presidente Donald Trump fue trasladado al búnker subterráneo de La Casa Blanca durante las protestas registradas en el exterior de la residencia presidencial el pasado viernes.

De acuerdo con informes obtenidos por The New York Times, las manifestaciones habría puesto nerviosos a los agentes del Servicio Secreto, quienes llevaron al presidente al búnker diseñado para ataques terroristas. No está claro si fue acompañado por la primera dama y su hijo.

Trump, que afronta los desórdenes civiles más importantes de su mandato mientras el país se ve duramente afectado por la pandemia de Covid-19, prometió “frenar la violencia colectiva” y denunció a los “extremistas de izquierda radicales”, en particular al movimiento “Antifa” (antifascista), al cual incluirá en la lista de organizaciones terroristas, según anunció.

El domingo, retuiteó el mensaje de un presentador de radio conservador que decía: “esto no parará hasta que la gente de bien se muestre dispuesta a hacer uso de una fuerza aplastante contra los malos”.

Después de casi 13 horas de silencio, esta mañana el presidente Donald Trump retomó su cuenta de Twitter señalando a los los autores de los altercados, Antifa 8antifacistas) y otros grupos radicales de izquierda; además aprovechó para señalar a su oponente Joe Biden, de ser la “izquierda radical” de su país. Recordó la fecha de las próximas elecciones: 3 de noviembre.

Trump “debe unir a nuestro país (…), no atizar el fuego”, dijo a su vez Nancy Pelosi, la presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, a la cadena ABC.

Las protestas se extendieron a Londres y Montreal, y a Nueva Zelanda el lunes. China denunció la “enfermedad crónica” del racismo en Estados Unidos. Por su parte, Irán, enemigo jurado de Washington, denunció la “opresión” del pueblo estadounidense y llamó a la policía a “frenar la violencia” contra la población” y dejarla respirar”.

Foto: Twitter @briciosegovia

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) afirmó esta mañana que está preparado para enfrentar cualquier desafío que se presente, ya que lleva años lidiando con adversidades.

Al asegurar que la pandemia del Covid-19 no es la gran prueba de su carrera política, el mandatario federal aclaró que la lucha contra la corrupción en Mexico es el mayor reto que enfrenta en la actualidad.

Afirmó que desterrará la corrupción, la que calificó de peste, de la vida pública. “Enfrenté esa peste y la voy a desterrar de México, imagínense si no voy a enfrentar, con el pueblo que tenemos no hay nada imposible. Lo difícil lo vamos a lograr, lo imposible lo intentaremos, estoy optimista, vamos a salir adelante”.

López Obrador consideró que el enojo de los grupos conservadores hacia su administración es porque ya no se permite el saqueo del presupuesto.

Sostuvo que el enojo que contra su gobierno es porque ya no pueden robar a sus anchas, como antes se hacía. “No voy a permitir que nadie se robe dinero del presupuesto”.

En ese sentido, dijo que los conservadores están detrás de las noticias falsas, que por ejemplo, ahora alertan sobre una supuesta falta de camas para atender los casos de Covid-19 en el país.

Señaló que los grupos que se oponen a su gobierno tienen una gran maquinaria a su servicio para desinformar a la población y crear pánico en un momento como el que vive México y el mundo.

Lamentó que medios de comunicación y la oposición a su gobierno utilicen esta coyuntura delicada para atacar su proyecto de nación.

Al preguntarle si esa información es producida por sus opositores, respondió: “Sí, o sea yo nunca he repartido despensas ni he hecho un fraude electoral, ni he pagado para que hablen bien de mí, ni tengo ‘bots’. Lo lamentable es que en estos tiempos esto suceda. Tenemos diferencias, claro que tenemos diferencias, pero no se vale que se utilice el dolor de la gente, eso es de ‘chombos’”.

ANA MARÍA OLABUENAGA

MILENIO

 

Las mujeres otra vez están enojadas. ¿No le parece terrible que esta frase escrita así, a secas, sin ningún justificante adicional, podría ser la voz de alarma de alguien que se preocupa, pero también la de otro que se burla? ¡Otra vez enojadas, qué fastidio! ¿El enojo de las mujeres se ha convertido en un lugar común? ¿Un espacio al que hay que evitar, esquivar, torear? “Sí, sí, lo estamos viendo”, dicen, “nos preocupa muchísimo”. Y antes de que el tono del “otra vez están enojadas” adquiera el sonsonete del hartazgo: alargando la “o” del “otra”, dando la vuelta a los ojos al recorrer las sílabas del “enojo”, corrijo. Las mujeres no solo están enojadas, están furiosas, indignadas, frustradas, desesperadas y, aunque a muchas no les guste que lo diga: están asustadas. Difícil contener una carga emotiva de este calibre, resulta desbordante.

¿Desde dónde se desborda? ¿Por qué se desborda? La conversación siempre empieza en las redes. El agravio bañado en sangre y espanto sube la temperatura y el tono de la conversación en redes. Las fotografías que muestran a una chica sonriente que pudo ser cualquiera, no solo le ponen cara al crimen, establecen una relación afectiva: una amiga, esa a la que ya conocemos y reconocemos por su nombre de pila: Ingrid. Ella es “yo misma”. Fotos a las que hay que sumar esas otras fotos rojas, amarillas, oscuras, negras: las que la muestran vejada, desollada, muerta y que también pudieron ser “yo misma muerta”.

Si en este instante sin aliento tanto de la fotografiada como de la que mira, alguien supiera acompañar, se establecería un diálogo. Subrayo el que ni siquiera dije responder o contener. Si tan solo supieran acompañar. Pero no lo saben hacer. Tienen miedo del miedo de ellas convertido en ira. Quieren sortear cuanto antes su furia. Tienen miedo que la ira de ellas se vuelque contra ellos, que les reste puntos. Tienen miedo y fingen que no lo tienen. Por eso dicen sin decir nada. Prometen sin comprometerse a nada. Lugares comunes del luto y los velorios: “lo lamento mucho”, “mi más sentido pésame”. Lo malo es que decir sin sentir no es suficiente y así, sin un cauce que seguir, las emociones, la indignación y la ira, se desbordan.

Se desbordan de las redes a las calles, a los aerosoles, a los monumentos, a las puertas de Palacio, a los gritos y al fuego. Y, otra vez, si en ese instante alguien supiera acompañar, ellas estarían dispuestas a establecer un diálogo. Pero no, no lo saben hacer.

El decálogo del Presidente elaborado de mala gana y a bote pronto, no solo no dice nada, no se compromete a nada y, lo peor, no siente y no hace sentir nada. Es una excusa, un capote que burla y esquiva. No solo no acompaña, abandona. Un decálogo que se pudo haber resumido en la respuesta que dio la jefa de Gobierno al ser cuestionada sobre el tema: “Ahorita no”. Eso dice el decálogo, “ahorita no”, diez veces seguidas.

Acompañar es inundar Twitter con paisajes, atardeceres y flores para que quien busque #IngridEscamilla no la encuentre descuartizada, sino protegida por todos. Acompañar es dar la mano, escuchar y cuidar. No dejarlas solas. Acompañar es ser valiente, abrazar y contener ahora mismo. Ahorita, sí. Siempre sí.

@olabuenaga

La jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, aseguró que los bloqueos que afectaron ayer a millones de ciudadanos fueron realizados por el 0.4% del total de concesionarios de taxis de la Ciudad, quienes dijo, están enojados debido a que su gobierno no permitirá más la corrupción en el sector.

En un videomensaje publicado en sus redes sociales aseguró que si bien el gobierno está abierto al diálogo, el combate a la corrupción no es negociable, y advirtió que no regresará a prácticas opacas que benefician a unos cuantos y afectan a la mayoría.

Afirmó que 99.6% de los taxistas están de acuerdo con las medidas que se han implementado contra la corrupción y todos los días buscan de forma honesta salir adelante.

“La razón fundamental por la que algunos taxistas de la Ciudad de México hicieron estos bloqueos es porque están enojados, pues el gobierno de la ciudad ha hecho una serie de acciones para acabar con la corrupción y garantizar la calidad y seguridad de los servicios”, enfatizó.

Como parte de las acciones, Sheinbaum dijo que se acabó con el “coyotaje” en la emisión de la licencia de conducir tipo ‘B’ y de la revista a partir de la digitalización de ambos documentos, además de que fueron cerrados los “históricos centros de corrupción de El Coyol y La Virgen”, donde se hacían dichos trámites.

Refirió que además se implementó el programa de registro obligatorio de operadores de taxi para asociar cada placa con el conductor de la unidad.

“Estamos comprometidos con la modernización del servicio y por ello desarrollamos desde el gobierno una aplicación telefónica gratuita que está disponible para taxistas, que ayuda a los usuarios también con un botón de auxilio”, añadió la mandataria local. Recordó que en la segunda fase se podrá solicitar un taxi por medio de la aplicación.

Reiteró que en la mesa de negociación que sostuvieron ayer con los dirigentes, éstos se comprometieron a no realizar más bloqueos, pues los únicos afectados son los habitantes de la capital y de la Zona Metropolitana.

“La Ciudad quiere taxis derechos y taxis seguros. Lo que no quiere es corrupción”, remató la morenista.

Durante su visita a San Luis Potosí, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reclamó a los ciudadanos que asistieron a su mitin, quienes inconformes con varios temas, gritaban en consignas en el evento.

Fue cuando hablaba de la decisión y voluntad que tiene el gobierno de trabajar todos los días en beneficio del país. Explicaba que todo se logrará aplicando una fórmula sencilla, pero eficaz: acabar con la corrupción y acabar con la impunidad.

“Por eso contamos con el presupuesto que se necesita para cumplir con todos los compromisos… A ver, a ver, a ver. ¿Me van a dejar hablar? Porque yo entiendo que tengan ustedes diferencias, pero yo creo que la patria es primero, ¿o se van a seguir peleando?”, reclamó

AMLO reclamó a los asistentes por los gritos y reclamos que lanzaban y que no permitían que continuara con su discurso. Les dijo a los presentes que cuando vengan las elecciones, cada quien será libre de agarrar su partido, pero ahora lo que era necesario era unirse para rescatar a México, para sacar de la pobreza al pueblo.

“¿O ustedes son de los que no perdonan?, ¿son de los que no perdonan?”, sentenció el presidente.

Acto seguido hizo una de sus ya típicas consultas a mano alzada, en la que pidió que levantaran la mano aquellos que quisieran pelearse, y los que quisieran la reconciliación.

“Miren, somos libres y que cada quien se exprese, se manifieste como quiera, pero hay para todo su momento, ahora es el tiempo de la reconciliación para sacar a nuestro querido México del atraso en que se encuentra. ¿Estamos de acuerdo en esto?”, añadió López Obrador.

Incluso les recalcó que ahora la ciudadanía reclama mucho, cuando antes , “se callaban como momias”. Lamentó que los aplaudidores del régimen corrupto ahora griten como pregoneros; les digo que  “se van a quedar con las ganas, la Cuarta Transformación va por qué va”, remató.

LIÉBANO SÁENZ

MILENIO

El mayor desafío de ahora es entenderse y asumirse en los nuevos tiempos. Es mucho lo que cambia de forma vertiginosa y es natural, ante lo desconocido y la incertidumbre, optar por resistirse al cambio. Suscribir la nueva realidad es imprescindible para todos. Esto no significa desentenderse de lo bueno del pasado ni transitar en una contemplación negativa hacia todo lo que sucede. El país está inmerso en una nueva realidad. Hay signos de preocupación, pero más que ello, compromisos por identificar y asimilar.

Es preciso diferenciar las causas de los efectos, y también efectos que se vuelven causa. En términos políticos, el amplio descontento social de años pasados dio origen a un proyecto que contó con el aval de la mayoría de la población. Para bien se abre la puerta a un gobierno decidido a cambiar, con objetivos irrefutables, pero para mal, con métodos y estrategias dudosas y que resultan contraproducentes para el mismo proyecto en curso, y también para el país. La secuela del enojo social y el deseo de cambio echó abajo los contrapesos que habían caracterizado el régimen político desde que el gobierno dividido se instauró en 1997. Esta es nuestra nueva realidad. Hay que asumirla y actuar en consecuencia. Hoy, a lo social le corresponde hacer más, porque la política no está dando para los contrapesos.

Aunque los signos del cambio despierten incertidumbre y preocupación, lo importante es ser proactivos y positivos en el espacio que a cada quien corresponde. El país es mucho más que un proyecto político en particular, éste, por más pretensiones y respaldo que tenga, se inscribe en la circunstancia de nuestros tiempos. De hecho, lo político es más precario en su continuidad que lo económico, lo social o lo cultural. Por ello es preciso observar la realidad actual con perspectiva, con un sentido de lo importante y de lo que debe trascender y permanecer.

Asumirse positivo no es una forma de someterse, como tampoco lo negativo es por sí mismo resistencia. Cuidar lo importante obliga a la mesura y también a la paciencia. La persistencia ha probado ser una actitud válida, pero ésta debe tener propósito. Además, debe inscribirse en los mejores valores de la cultura liberal como es la tolerancia, el respeto a la dignidad de las personas, y el cuidado a las instituciones que dan vigor y vigencia a las libertades y a la contención al abuso del poder.

Es posible que conforme pasa el tiempo se acentúe en algún sector el sentimiento de que lo nuevo no muestra consistencia entre lo que se hace y lo que pretende, entre lo que se predica y lo que resulta, entre los compromisos y los hechos. El futuro no es fatalmente promisorio ni desastroso, es lo que cada quien, desde su propio espacio va construyendo y defendiendo. Si vale para lo individual, mucho más para lo colectivo.

La realidad de hoy día demanda un esfuerzo de adaptación. No es la primera vez que el cambio se impone. En otros momentos ha ocurrido a partir de la crisis con todas sus expresiones dramáticas y elevados costos sociales. Afortunadamente, ahora vivimos un cambio no accidentado y que obliga a una participación con entusiasmo, pero, sobre todo, con claridad de lo que se pretende. No es asunto de supervivencia, sino hacer que lo nuevo sea consecuente con lo mejor del ayer, que no es poco. A pesar de que los nuevos tiempos deslumbren e impidan ver con claridad lo mucho que hay por preservar y cuidar, al margen de la nostalgia o de cualquier interés particular, es necesario reflexionar que el futuro del país nunca se ha construido destruyendo el pasado, sino usando lo mejor de aquellos tiempos como piso firme para fincar hacia adelante.

La causa del cambio está en lo social y en lo económico. Se entreverán para transformar a las personas en sus ideas, valores y pretensiones. La realidad política de ahora convoca a la inclusión y a revisar mucho de lo que se daba por válido en el paradigma del pasado. Es muy positivo que los actuales tiempos convoquen a la equidad, a ampliar el bienestar y mejorar las condiciones de vida no solo de las mayorías, sino también de los por mucho tiempo olvidados. Eso es bueno, pero el reto está en lograr lo que se quiere; no es la pretensión ni la intención lo que convalida, sino los resultados, y es allí donde más dudas despierta lo que ahora desde el poder se instaura como método, causa y razón.

La voluntad cuenta y mucho, pero también el orden, la claridad y los medios para alcanzar lo que se pretende.En los mexicanos hay consenso en lo que hay que hacer, pero no así en la manera de lograrlo. No hay coartadas fáciles para cambiar lo que no nos gusta de la realidad. Además, no se debe desentender de los instrumentos ni siquiera a partir de lo elevado del propósito. La justicia no puede someter a la ley; tampoco la ley puede quedar a merced del calculado interés político.

Los nuevos tiempos convocan hoy más que nunca a la claridad de visión, al compromiso y a la persistencia con perspectiva del largo horizonte de nuestra historia.

@liebano

El PRI lanzó un nuevo spot a través de sus redes sociales, en el que hace un llamado a no votar por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) pues asegura que sus propuestas significarían un retroceso para el país.

Con el hashtag #NoMeCreasAMi el video presenta el testimonio de diversos mexicanos quienes explican sus razones por las cuales no votarán por AMLO. Indican que AMLO se ha dedicado a dividir a los mexicanos, o ha asegurado que echará atrás la reforma educativa. Por la amnistía que propone a los criminales o porque atacará a la industria.

Para reforzar el mensaje, cada una de las ideas cuenta con el testimonio de otra persona: se ve desde un venezolano, neozelandés, colombiano, estadounidense, quienes aseguran que políticas como las que propone AMLO han causado más violencia y corrupción en sus países.

En referencia al mensaje, el líder nacional del PRI, René Juárez, indicó que 15 segundos de enojo en la urna al momento de votar, pueden llevar al país a seis años de frustración.

“Que piensen el voto, su voto en la urna, si se hace enojado, si se deposita irritado, si hay irritación cuando uno vota, si hay molestia, si hay enojo esos 15 segundos o un minuto de irritación, se puede convertir en6 años de frustración, de mentira”, indicó durante su gira por Guerrero.

 

En el marco de su participación en la Convención Bancaria de Acapaulco, el candidato presidencial de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), indicó que en caso de que se cometa de nueva cuenta un fraude electoral, se desatará la ira del pueblo la cual él no estará para contener.

 

Al asegurar que en caso de no ganar el próximo 1 de julio se irá a Palenque, Chiapas, reiteró “el que suelte el tigre, que lo amarre, ya no voy a estar yo deteniendo a la gente luego de un fraude electoral, así de claro”.

 

Reiteró que tal como lo ha dicho en ocasiones anteriores, si gana, se irá a Palacio Nacional, pero en caso de perder se irá a su propiedad “La Chingada” en Palenque, a donde indicó quiere irse tranquilo a pesar de que el resultado no le favorezca, siempre y cuando se respeten los votos de los mexicanos.

 

AMLO insistió en que el proyecto que encabeza mantiene una ventaja de más de 15 puntos sobre sus adversarios,  por lo que dijo “yo estoy bien y de buenas (…) ya falta poco”.

 

Luego de que el actor Alec Baldwin declarara que uno de los peores trabajos en su carrera ha sido parodiar al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el mandatario utilizó sus redes sociales para mandarle un fuerte mensaje y recomendar al programa Saturday Night Live (SLN) cambiar de actor para parodiarlo.

 

 

Trump dijo a través de Twitter que Alec Baldwin, cuya mediocre carrera muerta hasta hace algunos años, ha subsistido gracias a la terrible imitación que hace de él en SNL, “ahora dice que imitarme fue una agonía. Alec, fue una agonía para los que fueron forzados a verte”, dijo el mandatario.

 

Sin embargo el republicano fue criticado por los usuarios de las redes sociales, pues el mensaje que actualmente se encuentra en el timeline del mandatario fue el segundo que puso al respecto, pues en un primer intento se refirió a Alec como Alex, además de que su mensaje contenía errores de ortografía, razón que lo llevó a borrarlo.

 

Trump recomendó a SNL traer de vuelta al actor Darrell Hammond, de quien dijo, es más gracioso y tiene un talento mayor que el de Alec.

 

El enojo de Trump parece haberse derivado de la entrevista que Alec concedió a la revista The Hollywood Reporter, en la que dijo que “cada vez que lo hago ahora (imitar a Trump), es como una agonía. Agonía. No puedo”, además de que dijo, trabaja para deshacerse del personaje en que ha sido encasillado.

 

Con información de Grupo Fórmula / Foto: Archivo APO

El ahora coordinador de las campañas de los candidatos del PRI al Senado, Miguel Ángel Osorio Chong, aseguró que será el próximo 18 de marzo cuando el tricolor esté dando a conocer su lista de candidatos por la vía plurinominal.

 

 

En entrevista con Grupo Fórmula, indicó que el partido va a trabajar mucho con los candidatos al legislativo, pues reconoció que el reto es grande debido al descontento en la sociedad, mismo que se ve reflejado en las encuestas de preferencia electoral.

 

Según reporta el portal Político.mx, en la lista del PRI aparecerán varios, por no decir todos, los colaboradores de la campaña de José Antonio Meade, pues se les recompensará por el esfuerzo puesto en el proyecto para retener la Presidencia de la República.

 

El hidalguense indicó que el resto de los partidos tendrán que asumir ante la sociedad la responsabilidad de la trayectoria y antecedentes de sus candidatos, esto en referencia directa a Morena, a quien se le ha cuestionado la decisión de postular a personajes como Napoleón Gómez Urrutia o Nestora Salgado.

 

Con información de Político.mx / Foto: Archivo APO

Al reunirse con los candidatos a gobernadores, diputados y senadores del PRI, el candidato de la coalición “Juntos por México”, José Antonio Meade, aseguró que el tricolor ha permito al país enfrentar los principales retos de los últimos 20 años, y gracias a ellos se han aprobados iniciativas en beneficio de los mexicanos.

 

Al afirmar que esta elección será la más importante de la historia reciente del país, dijo que el próximo 1 de julio se saldrá a “defender ese legado, el orgullo de salir a defender a quienes crearon instituciones, el orgullo de rendirle homenaje a miles de generaciones y de servidores públicos que han pasado por este salón, que han estado en este Congreso, que han representado lo mejor de México, su mayor emoción y su mayor capacidad de servicio, es lo que saldremos a defender en esta elección”.

 

Al hacer un repaso de los estados en que habrá elección, aseguró que el PRI se llevará el carro completo, incluso regresarán al poder en estados que hoy son controlados por la oposición; dijo que así como en Morelos no habrá cuauhtemiña que alcance (en alusión al candidato de Morena-PT-PES, Cuauhtémoc Blanco), el PRI dará resultados positivos en la próxima contienda electoral.

 

El ex titular de Hacienda reconoció que hay mucho malestar en la población por diversos temas como la inseguridad que se vive o la corrupción que impera, pero dijo, “tenemos que hacernos cargo de eso, tenemos que reconocerlo, tenemos que entenderlo, tenemos que hacer empatía con lo que la población está sintiendo, tenemos que ver y escuchar, y habiendo visto y escuchado, tenemos que atender y tenemos que resolver”.

 

Al referirse a las opciones que estarán en la boleta electoral dijo que será equiparable a cuando alguien escoge entre tres doctores. “Lo que va a tener por delante es un doctor que se retiró hace 15 años, que no ha vuelto a estar en una mesa de operación, que no ha vuelto a estar cerca de donde se toman decisiones, que no ha vuelto a leer lo mínimo para mantenerse actualizado en lo que la medicina ha avanzado”, en referencia al candidato de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), a quien el tricolor ha acusado de tener ideas viejas y fracasadas.

 

“Vamos a tener otro doctor que hace yoga y toca la guitarra, y que va a recomendar medicina alternativa para superar nuestros reto”, haciendo referencia a Ricardo Anaya; “y vamos a tener una generación que va a dar la batalla, preparados, con experiencia, con talento, con emoción, con honorabilidad y con compromiso”, el cual es el proyecto que él representa.

 

Estamos en una elección en donde el enojo y el miedo abunda mientras que el entusiasmo escasea.

Ninguno de los candidatos ni partidos emociona. No tenemos al Vicente Fox del 2000 que significaba la alternancia en el poder ejecutivo por primera vez en la historia ni al Enrique Peña Nieto del 2012 que enarbolaba el regreso de los que “sí sabían”. Tampoco tenemos al Andrés Manuel López Obrador y su peligro para México en la versión 2006 cuyos desplantes antidemocráticos acabaron otorgándole el triunfo a Felipe Calderón.

Ahora tenemos candidatos con partidos en crisis, en el caso específico de PAN, PRD y PRI. Y a un tercer candidato, Andrés Manuel López Obrador, que encabeza no un partido sino un movimiento que se dice anti-sistema a pesar de estar recogiendo a los jugadores políticos de antaño que tanto ha criticado.

Es demasiado temprano para que las campañas se pongan a pensar en el voto útil ya que en estos momentos deberían estar más bien presentando propuestas y vendiendo a sus respectivos candidatos, pero como ninguno de ellos entusiasma, las estrategias en cada casa de campaña se centran en analizar como se va a comportar el voto útil y cómo lo pueden atraer.

Ese que recogió Peña Nieto de los panistas en el 2012 cuando vieron que Josefina Vázquez Mota no iba a ganar y querían evitar a toda costa que lo hiciera AMLO. O el que sumó Felipe Calderón de los priístas en el 2006, cuando Roberto Madrazo simplemente no logró despegar y tampoco querían que ganara AMLO. Ambos atrajeron también a los independientes y/o indecisos.

Para este 2018 ¿quién se quedará con el voto útil? La respuesta no es tan sencilla como en las últimas dos elecciones ya que tendremos dos posibles votos útiles. Melón será el voto útil anti-AMLO y sandía el voto útil anti-PRI.

El anti-AMLO lo ejercerán los PANistas, PRIístas, PRDistas… que al ver que su candidato no despega prefieren votar por quien vaya en mejor lugar en las preferencias frente a AMLO antes que darle su voto al tres veces candidato presidencial que hace propuestas del pasado que ya han fracasado o simplemente inviables y que asustan. Aquellos que ven en AMLO la posibilidad de destruir las de por sí frágiles instituciones mexicanas. Los que miran en López Obrador el reflejo de Chávez y de Venezuela.

 

 

Columna completa en El Universal

Durante el anuncio de Inversión de una aerolínea en nuestro país, el Presidente Enrique Peña Nieto pidió a los mexicanos que el enoje no “nuble” su vista, y provoque que malas decisiones hagan que del enojo se pase a la angustia y preocupación.

 

“No puede de ninguna manera, lo que pareciera un enojo, a veces extendido, de algunos, nublar nuestra vista a los avances y desarrollo que estamos teniendo”, dijo el Presidente.

 

“No vaya a ser que, por decisiones que los mexicanos tomemos, se nuble tal nuestra vista, ante el enojo, que pasemos del enojo a la angustia y a la preocupación, debemos mantenernos en un rumbo de crecimiento y de desarrollo hacia adelante”, apuntó.

 

Todo indica que su mensaje fue en referencia a las elecciones presidenciales que se vivirán este año, en la que debido al enojo que la sociedad mexicana tiene contra el PRI, el precandidato de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) pueda resultar ganador.

 

Foto: Twitter