Tag

ESCÁNDALO

Browsing

El juicio por el caso ‘Papeles de Panamá’, la histórica filtración de documentos del extinto bufete panameño Mossack Fonseca, que vinculó a personalidades de todo el mundo con el lavado de capitales, comenzó este lunes, ocho años después del escándalo.

Esta audiencia, a la que este lunes asistieron todos los defensores y la mayoría de los acusados, algunos de ellos vía plataformas digitales, está programada para desarrollarse hasta el 26 de abril próximo, la fecha alterna estipulada por el tribunal para el juicio, que debió comenzar en el 2021.

Entre los imputados están los abogados Jürgen Mossack y Ramón Fonseca Mora, socios fundadores del bufete, núcleo del escándalo que estalló en el 2016 al dejar al descubierto transacciones financieras hechas a través de miles de sociedades anónimas extraterritoriales y vinculadas a personas en 200 países y 21 jurisdicciones financieras, según el Ministerio Público de Panamá.

“No soy responsable de tales actos”, respondió Mossack a la jueza Baloisa Marquínez, titular del Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales, al preguntarle si se consideraba responsable del cargo de lavado de capitales, una interrogante que se hizo a todos los acusados presentes en la audiencia.

Fonseca Mora no se presentó en la sala ni tampoco se conectó por la vía virtual por estar hospitalizado, según explicó su defensa, que presentó un certificado médico.

No solo los socios fundadores, también están acusados antiguos empleados del bufete Mossack Fonseca, que no sobrevivió al escándalo y cerró sus puertas en marzo de 2018, tras 40 años de operaciones en las que “nunca estuvo involucrada en actos ilícitos”, como dijo en una carta pública entonces.

“Si hay justicia de verdad, salimos bien librados de esto”, dijo Mossack a su llegada a la sede del tribunal en una muy breve declaración a los periodistas, ante los cuales dijo sentirse “muy optimista”.

Los socios y exempleados de Mossack Fonseca han sido acusados de lavado de capitales por supuestamente haber incurrido en delitos precedentes dada la vinculación de clientes suyos con el caso en Alemania y Argentina, de acuerdo con la explicación de la defensa y del Ministerio Público.

La fiscal segunda contra la Delincuencia Organizada, Isis Soto, afirmó por su parte que el Ministerio Público ha presentado “pruebas testimoniales relevantes para la teoría del caso”, cuya investigación consta de 528 tomos según los datos judiciales.

“El Ministerio Público pedirá una condena ejemplar”, afirmó Soto sin más detalles, aunque recordó que el delito de lavado de capitales tiene en Panamá una pena máxima de 12 años de prisión.

La fiscal señaló que en total fueron llamadas a juicio por el caso 32 personas, pero cuatro de ellas son extranjeros que no residen en Panamá y que fueron declarados en rebeldía, por lo que “su proceso se ha suspendido”.

Los ‘Papeles de Panamá’ representaban 11.5 millones de documentos filtrados del bufete panameño que detallan información financiera y de relaciones entre asesores legales sobre cuentas en el extranjero o en paraísos fiscales para supuestamente ocultar fortunas.

En la filtración se nombraron una docena de líderes mundiales, 128 políticos y funcionarios públicos, y cientos de celebridades del deporte o de las artes, empresarios y otras personas acaudaladas de más de 200 países.

La investigación fue desarrollada por más de 400 periodistas de varios países, y los resultados fueron presentados simultáneamente por 109 medios de comunicación en 76 países en abril de 2016.

Mossack y Fonseca también fueron procesado y aguardan sentencia por la trama ‘Lava Jato’ de Brasil, casos por el que esperan sentencia y que se ha acumulado en un mismo expediente con el caso ‘Papeles de Panamá’, dada la afinidad en cuanto a los imputados y los hechos investigados por la fiscalía.

La reina Isabel II ha decidido retirar todos sus títulos militares al príncipe Andrés, que será juzgado en Estados Unidos por su presunta implicación en un escándalo de abuso sexual a una menor, anunció este jueves el Palacio de Buckingham.

En un breve comunicado emitido por el Palacio de Buckingham, se indicó que “con la aprobación de la reina y su acuerdo, los títulos militares del duque de York y sus patrocinios reales han sido devueltos a la reina”.

“El duque de York continuará sin ejercer ninguna función pública y está defendiendo su caso (judicial) como ciudadano privado”, agrega la nota.

La medida se produce después que los abogados de Andrés no consiguieran convencer a un juez estadounidense de que desestimara una demanda civil contra él que le acusa de abusos sexuales.

El juez federal Lewis A. Kaplan rechazó un argumento de los abogados de Andrés de que la demanda de Giuffre debía desestimarse debido a un antiguo acuerdo legal que ella había alcanzado con Jeffrey Epstein, quien según la demandante, organizó encuentros sexuales con el príncipe.

Los abogados de Andrés han dicho que este nunca abusó sexualmente ni agredió a Giuffre y que “niega inequívocamente las falsas acusaciones de Giuffre en su contra”.

Una fuente real dijo que Andrés ya no utilizaría el título de “Su Alteza Real” en ninguna actividad de carácter oficial y que sus otras funciones se distribuirían entre otros miembros de la familia real. Estos roles no volverían al príncipe Andrés.

La declaración de la Casa Real se produce después de que más de 150 veteranos de la armada y el ejército le escribieron a la reina para pedirle que despojara a Andrés de todos sus grados y títulos militares en medio de continuos problemas legales para el príncipe.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reconoció la decisión de Santiago Nieto de presentar su renuncia a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), luego de la polémica y críticas que generara su boda en Guatemala.

“Pienso que fue una buena decisión de Santiago Nieto de presentar su renuncia”, se limitó a decir el mandatario al ser cuestionado por el asunto.

Sin embargo, el presidente se concentró en defender el nombramiento de Pablo Gómez al frente de  la UIF. Ante las críticas por la falta de experiencia de Gómez, de quien el gobierno ha destacado por ser economista y líder estudiantil del movimiento de 1968, López Obrador dijo que “es un hombre íntegro, honesto, incorruptible”.

Ante la insistencia de la prensa, el presidente dio por terminada su conferencia argumentando que tenía que salir a su gira que inicia hoy.

Pese a la defensa que hizo de Pablo Gómez, el experredista indicó en entrevista con Joaquín López-Dóriga que no fue el presidente quién le ofreció el cargo, sino el  secretario de Gobernación, Adán Augusto López. Fue el titular de Segob quien le preguntó si aceptaba el puesto.

Y es que a la boda de Santiago Nieto con la consejera electoral Carla Humphrey, varios asistentes llegaron en un avión privado, incluida la secretaria de Turismo de la Ciudad de México, Paola Félix, quien también renunció por incumplir las reglas de austeridad del gobierno capitalino. El tema trascendió ya que en la aeronave las autoridades de Guatemala encontraron 35,000 dólares en efectivo, que resultaron ser del presidente ejecutivo del Consejo de Administración del diario El Universal, Juan Francisco Ealy Ortiz, y su familia.

El mismo lunes, antes de la renuncia de Nieto, el presidente López Obrador, quien ha hecho bandera de la austeridad y el combate a la corrupción, tachó la boda de “asunto escandaloso”.

En respuesta, Nieto confirmó su renuncia con un mensaje en sus redes sociales explicando que antes de que pudiera afectarse al proyecto, por las críticas derivadas de actos de terceros relacionados con un evento personal y transparente, prefirió presentar su renuncia como titular de la UIF. “Mi lealtad es con el presidente. Mi amor para Carla Humphrey”, añadió.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) calificó este lunes de “asunto escandaloso” la boda del titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y una consejera del INE en Guatemala el fin de semana pasada, tras la cual renunció la secretaria de Turismo de Ciudad de México, Paola Félix, por haber acudido al evento en un avión privado.

“Es un asunto escandaloso, aún cuando se trata de un evento privado, los asuntos públicos en México son cada vez más públicos y se sabe más de los asuntos privados”, respondió el mandatario al ser cuestionado sobre el tema.

Y es que este fin de semana se reportó sobre la ostentosa boda entre Santiago Nieto y Carla Humphrey, que se llevó a cabo en Antigua Guatemala.

Tras asistir al evento, la secretaria de Turismo de la CDMX, Paola Félix, dejó el cargo por haber usado un avión privado.

López Obrador recomendó a los servidores públicos que “actúen con moderación y con austeridad” y que sigan “el ejemplo” del expresidente Benito Juárez, quien decía que los funcionarios debían “vivir en la justa medianía”.

En un inicio, se publicó que la secretaria de Turismo había sido detenida en Guatemala por llevar una elevada cantidad de dinero en efectivo, pero López Obrador aseguró este lunes que el dinero era del presidente del periódico El Universal, Juan Francisco Ealy Ortiz.

López Obrador, quien ha hecho de la austeridad y del combate a la corrupción su bandera política, dijo que fue invitado a la boda pero no fue porque tiene “muchas ocupaciones”.

Según dijo, solo sale “una vez al año” a un restaurante de la Ciudad de México para celebrar el cumpleaños de su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller.

Paola Félix anunció el sábado su renuncia tras acudir a un “evento social” en Guatemala, si bien matizó que no cometió “ninguna actividad ilícita” ni fue “detenida” tal y como se había publicado.

La jefa de Gobierno de la capital, Claudia Sheinbaum, dijo el domingo que Félix fue una funcionaria “muy eficiente” pero que los altos funcionarios tienen prohibido viajar en avión privado.

“No lo vamos a permitir, luchamos durante muchos años para que un servidor público no llegase al gobierno de la Ciudad a querer seguir actuando como actuaban los anteriores gobiernos, eso se acabó. En el gobierno de la ciudad, nada de usar aviones privados, aquí somos ciudadanos gobernando ciudadanos”, declaró la morenista.

De las primeras reacciones el lunes en la noche tras el colapso de la trabe que sostenía estructuras de la Línea 12 del Metro, lo primero que muchos pidieron es que no se politizara el tema. Petición que obviamente cayó en oídos sordos. ¿Cómo no se va a politizar lo ocurrido?

Fue en la CDMX, gobernada por Claudia Sheinbaum, una de las políticas punteras entre las que quieren ser candidatos a la presidencia en el 2024. La obra de la Línea 12 la anunció e inauguró el actual Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, que también busca la misma candidatura.

Lo ocurrido fue en un bastión sólido del partido del actual presidente, ex Jefe de Gobierno de la misma CDMX, que no se ha cansado de lanzar acusaciones al pasado por los problemas del presente.

En el 2005 la palabra del año de varios diccionarios fue Katrinagate, en referencia al pésimo manejo de George W. Bush ante el devastador paso del huracán Katrina sobre Nuevo Orleans. En una de sus últimas conferencias como presidente, Bush dijo que su mayor remordimiento en los ocho años que estuvo en La Casa Blanca fue el manejo de la respuesta a Katrina. A la fecha, en la política estadounidense se utiliza esta palabra, Katrina, para referirse a una crisis de enorme magnitud en cualquier gobierno.

Pues AMLO está ante su Katrina. El colapso de la trabe de la Línea 12 golpea a sus dos cartas fuertes para sucederlo. En casi cualquier democracia una situación como esta genera al menos una renuncia al día siguiente. En México, el actual gobierno, ante la imposibilidad de culpar al pasado por este hecho tan lamentable – cómo hacerlo si llevan gobernando la CDMX desde 1997 – decide irse a la mañana siguiente, por la hipótesis del sabotaje y señalando a los medios de comunicación de ser lamentables por manipular la información.

Lamentable fue que el presidente no pudo escribir una sola palabra de solidaridad y pésame para las familias afectadas por lo ocurrido la misma noche del lunes. Antes escribió por twitter un mensaje de solidaridad con la gente de la CDMX el Primer Ministro de Canadá, Justin Trudeau, que el presidente López Obrador.

Lamentable es la crónica de un accidente anunciado desde hace tiempo. La Línea 12 se construyó a un sobre precio. El 8 de agosto del 2007, cuando anunció que esta nueva ruta se construiría, Ebrard dijo que costaría 9 mil millones de pesos. Diez años después, el costo ya era de 22 mil millones de pesos. Desde que se inauguró el 30 de octubre del 2012, se hizo en medio de cuestionamientos sobre su seguridad.

Y es que originalmente la Línea 12, que mueve alrededor de 450 mil personas al día de los 5 millones de usuarios del metro, iba a ser un túnel. Eso implicaba demasiado tiempo. Para acelerar que la Línea estuviera lista antes de que terminara su gobierno Ebrard, deciden hacerla elevada. Y para no expropiar terrenos justo en la zona de Tláhuac, usan el Derecho de Vía. Esto llevó a hacer curvas más cerradas de lo recomendado. Por todo lo anterior, ante notario público hubo reporte de desgastes que obligaron al cierre de 11 de las 20 estaciones un mes antes de la inauguración.

Desde inaugurada, la Línea 12 chupa presupuesto de manera importante. Alrededor de 120 millones de pesos al año, casi lo mismo que el presupuesto de mantenimiento de todas las demás líneas del metro juntas.

Lo que en otros países genera cuando menos una renuncia, ya no digamos una investigación exhaustiva, aquí simplemente espera ser opacado por un nuevo escándalo que no tardará en llegar. Mientras tanto, las banderas a media asta. Flaco consuelo. Bastante barato para los que han tomado decisiones erráticas y para quienes han evadido su responsabilidad en medio de las pugnas políticas. Las víctimas reales, además de los familiares de los fallecidos, son los usuarios diarios de la ‘Línea Dorada’ cuyo calvario para moverse se acaba de complicar mucho más.

Columna completa en El Universal

El grupo brasileño Odebrecht, que hace seis años se implicó en un escándalo internacional de corrupción, anunció este viernes que ha decidido cambiar su nombre comercial y ahora pasará a llamarse Novonor.

“No estamos borrando el pasado. El pasado no se borra. Pasado es exactamente lo que es, pasado”, dijo en un comunicado el accionista mayoritario del grupo, Mauricio Odebrecht.

“Después de todo lo que promovimos en cambios y corrección de rumbos, estamos ahora mirando hacia lo que queremos ser. Una empresa inspirada en el futuro. Ese es nuestro nuevo norte”, agrega la nota.

El comunicado hace referencia a los nuevos mecanismos de buenas prácticas empresariales adoptados tras el escándalo de la operación anticorrupción Lava Jato, que destapó una serie de negocios sucios que implicaban a Odebrecht y otras compañías, así como a políticos tanto de Brasil como de una decena de países, entre ellos México.

Según la nota, esos “cambios de procesos internos” y “métodos de actuación” están ahora “rigurosamente dirigidos por la ética, la integridad y la transparencia”.

El nuevo nombre Novonor englobará a las seis empresas del grupo, que emplean a cerca de 25,000 personas y actúan en los sectores de ingeniería y construcción, movilidad urbana y carreteras, petróleo y gas, inmobiliario, petroquímica y la industria naval.

El proceso de reestructuración del conglomerado empresarial llevó incluso a que, en 2019, solicitara el que hasta ahora fue el mayor concurso de acreedores de la historia de Brasil, con una deuda que fue cifrada en unos 100,000 millones de reales (20,000 millones de dólares).

Odebrecht surgió en 1944, fundada por el ingeniero Norberto Odebrecht como empresa familiar y volcada inicialmente al área de la construcción, aunque con el tiempo amplió sus negocios de una forma vertiginosa y llegó a ser uno de los mayores conglomerados del país, con operaciones en toda América, África, Europa y Oriente Medio.

En nuestro país, la corrupción que se vivía en Odebrecht alcanzó a diversas dependencias y políticos. Relacionado a la firma están las acusaciones de Emilio Lozoya contra diversos personas como el expresidente Enrique Peña Nieto, el exsecretario Luis Videgaray, al empresario Alonso Ancira; se han visto involucrados gobiernos estatales como el de Veracruz, y por supuesto, toda la relación que hubo con Pemex.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos reveló en 2017 documentos que referían sobornos que la firma entregó en países de América Latina y África, entre los que se incluía a México con un monto de 10.5 millones de dólares.

El anuncio de la renuncia de Eduardo Medina Mora a la Suprema Corte vuelve a mostrarnos el México binario. O se está en favor del Ministro Medina Mora y su muy cuestionable cercanía con el poder de los presidentes, desde Vicente Fox; Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, o se está en favor del presidente Andrés Manuel López Obrador.

No hay lugar para medias tintas. Para pensar que se estuvo en desacuerdo con su nombramiento como ministro de la Corte en el sexenio de Enrique Peña Nieto, no por falta de credenciales en el ámbito jurídico, sino precisamente por su cercanía al poder, pero también se está en contra de que ocurra su renuncia sin una explicación precisa de la causa de fuerza mayor que lo lleva a tomar esta decisión.

Conocer esa causa de fuerza mayor no es un capricho ni producto del morbo. Es mandato constitucional. Así lo establece el párrafo tercero del artículo 98. Pero tanto al presidente López Obrador como al senado este mandato constitucional les ha parecido lo de menos y la aceptaron sin que Medina Mora compareciera o dejara claridad sobre sus motivos.

Y ahora, exigir esta claridad y respeto a la ley les parece escandaloso a quienes denostaron la llegada de Medina Mora a la Suprema Corte en el 2015. El argumento de los ‘partidarios’ de AMLO es que lo escandaloso no es su renuncia, sino que estuviera ahí, sentado en la SCJN.

Y sí. En su momento se habló de que no era el candidato idóneo para ocupar un asiento en el poder judicial, menos aun de la estatura de Ministro de la Suprema Corte. Su cercanía con tres presidentes para quienes trabajó, primero con Fox como Director del CISEN y Secretario de Seguridad Pública; después con Felipe Calderón como Procurador y luego con Enrique Peña Nieto dos veces embajador, ante Reino Unido y ante Washington, ponían en duda su independencia frente al ejecutivo.

La autonomía del Poder Judicial no es plena, pero lo que hay ha costado mucho obtenerlo.

Que a Medina Mora el poder le llegó nublar el sentido de su trabajo, ni duda cabe. Basta tomar en cuenta que aceptó ir a la boda de la hija del abogado Juan Collado y sentarse en la mesa de los invitados más importantes, sin darse cuenta o sin importarle el conflicto de interés que eso representaba.

Precisamente nombramientos como el de Medina Mora fueron las rayitas que le pintaron al tigre que generó la votación tan favorable a Andrés Manuel López Obrador el año pasado. Y por eso cuesta trabajo entender a quienes hoy justifican que la renuncia de Medina Mora no es un escándalo. Las formas no dejan claridad sobre si hubo presión o no del poder ejecutivo para que un ministro que no es alfil del actual presidente quede fuera y en su lugar llegue alguien que garantice fallos afines al ejecutivo.

 

Columna completa en EL UNIVERSAL

La muerte del ex presidente de Perú, Alan García, reabre una vez más el debate sobre el mayor escándalo de corrupción en América Latina.

Y es que precisamente, es Perú uno de los países que más ex mandatarios tiene ligados al caso de sobornos de la empresa brasileña Odebrecht.

La fiscalía peruana investiga a Alejandro Toledo, quien ejerció el cargo de presidente de 2001 al 2006. Lo investiga por haber recibido presuntamente 20 millones de dólares de la constructora brasileña a cambio de favores para adjudicar una obra en los límites con la ciudad de Acre, Brasil. Toledo se encuentra refugiado en Estados Unidos desde 2017, y se le sigue un proceso de extradición.

El sucesor de Toledo, fue justamente Alan García, quien ejerció el poder de 2006 a 2011, y tal como lo ha indicado la fiscalía peruana, estuvo acusado de recibir 100 mil dólares por parte de Odebrecht, mismos que el ahora occiso indicó en repetidas ocasiones que eran el pago de una conferencia que impartió en 2012.

Ollanta Humala, presidente de Perú de 2011 a 2016 también se encuentra ligado a las investigaciones por el caso de sobornos. Según la fiscalía, la empresa brasileña le habría pagado 3 millones de dólares para financiar su campaña en 2011. A diferencia de sus antecesores, Ollanta Humala junto a su esposa, Nadine Heredia, fueron arrestados en julio de 2017. Permanecieron 9 meses en prisión y en abril de 2018 fueron liberados para seguir su proceso en libertad.

Finalmente, Pedro Pablo Kuczynski, quien llegó al poder en 2016 también se encuentra en investigación por el supuesto delito de lavado de dinero. Es acusado de haber ayudado a Odebrecht a ganar contratos para distintas obras, entre los que destaca una que la brasileña se adjudicó cuando Kuczynski fungía como ministro del ex presidente Alejandro Toledo.

Dichas acusaciones llevaron a Kuczynski a dimitir en marzo del 2018 al cargo, y aunque fue detenido el pasado 10 abril, finalmente fue trasladado esta semana a un hospital por diversos problemas de salud.

La fiscalía general del Distrito de Columbia, en Washington, demandó hoy a la red social Facebook por el escándalo de Cambridge Analytica, la consultora que ofrecía datos de esta plataforma para influir en procesos electorales.

Así lo reportó el diario The Washington Post, quien informó que la demanda supone la primera causa en la que una autoridad estadounidense toma acciones judiciales contra Facebook en represalia por este caso.

Sin embargo precisó que aunque es el primer caso en Estados Unidos, la empresa ya fue multada con anterioridad en el Reino Unido con 500.000 libras en relación al mismo tema.

Y es que el pasado mes de marzo se reveló que la consultora británica Cambridge Analytica, que cerró en mayo a raíz de esta crisis, utilizó una aplicación para recopilar millones de datos de usuarios de Facebook.

Se supo que los datos obtenidos por la consultora fueron utilizados para influir en la campaña electoral presidencial en la que Donald Trump logró llegar a La Casa Blanca en 2016.

 

Desde la casa de trancisión, el Presidente Electo de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), comentó sobre la sentencia que se le dictó al ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte.

AMLO dijo que aunque muchas veces se molestan por sus declaraciones, no es la primera vez que alerta que detrás de una detención o acusación contra un político, lo único que hay son actos espectaculares y de simulación.

Dijo que casos como los de Javier Duarte se presentan porque hasta ahora la corrupción no es considerado por las leyes mexicanas como un delito grave, lo cual aseguró es “raro e inconcebible”. Lamentó que hayan pasado muchos legisladores sin hacer nada para tipificarla como delito.

Calificó todo como “puro circo, molesta cuando digo eso, pero es la verdad (…) cuánto show sobre estos asuntos, para terminar en una sentencia como la que se dio a conocer”, sostuvo el tabasqueño. Adelantó que con su llegada al poder, ese tipo de prácticas se van a terminar.

Dijo que ya no extraña que ese tipo de castigos sucedan, pues predomina un régimen de corrupción e impunidad. Denunció que actualmente se castiga a algunos políticos, pero gozan de impunidad y ni siquiera pierden su respetabilidad los “jefes de jefes”.

Al ser cuestionado sobre el papel que jugó la PGR, AMLO dijo que los acusadores no presentaron todas las pruebas, porque lo que buscaban era el “escándalo, la espectacularidad, el show”. Dijo que en un sistema corrupto, no se podía esperar que se castigara a los corruptos.

 

La Academia Sueca informó este viernes que este año no se otorgará el Premio Nobel de Literatura y que el fallo se aplazará hasta 2019, esto, debido a un escándalo de filtraciones y supuestos abusos sexuales en los que se ha visto relacionada.

El escándalo estalló en noviembre, cuando el diario Dagens Nyheter publicó la denuncia anónima de 18 mujeres por abusos y vejaciones sexuales contra el artista Jean-Claude Arnault, muy vinculado a la academia a través de su club literario y esposo de una de sus miembros, Katarina Frostenson.

La academia indicó en un comunicado la resolución de aplazar la entrega del premio, que no se producía desde hace siete décadas, por la pérdida de “confianza” del mundo en la institución y por su propio “debilitamiento”, tras la salida de ocho de sus 18 miembros.

La medida implica que el próximo año se otorgarán dos galardones, el correspondiente a 2018 y el de 2019.

Aunque el proceso de selección de candidatos para el Nobel de Literatura de este año transcurría al ritmo habitual, “es necesario que la Academia tenga tiempo para recuperar su fuerza plena, involucrar a una cantidad mayor de miembros activos y restaurar la confianza en ella antes de elegir un nuevo galardonado”, señala el comunicado.

La consultora británica Cambridge Analytica, que se vio envuelta en la polémica por su acceso no autorizado a los datos de millones de usuarios de Facebook, anunció esta tarde su cierre, según publicó The Wall Street Journal.

Así lo confirmó al diario neoyorquino Nigel Oakes, el fundador de la matriz de Cambridge Analytica, SCL Group, que también cesa en sus operaciones.

Cambridge Analytica, vinculada a la campaña electoral del ahora presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hizo efectivo hoy su cierre, que atribuye a la pérdida de clientes y a “crecientes” gastos legales.

 

Con información de EFE / Foto: Archivo APO

La firma británica Cambridge Analytica, quien ha estado en el centro del escándalo por la presunta filtración de millones de datos de usuarios de Facebook, anunció hoy la dimisión de su consejero delegado en funciones, Alexander Tayler.

 

Tayler regresará a su antiguo puesto en la empresa como responsable de Datos “a fin de poder centrarse en las diversas investigaciones técnicas y pesquisas” en las que está involucrada la consultora, anunció en un comunicado el consejo de dirección de Cambridge Analytica.

 

El hasta ahora consejero delegado en funciones asumió el cargo el pasado 20 de marzo, cuando Alexander Nix, entonces máximo directivo, fue apartado poco después de que trascendiera que la compañía pudo utilizar información personal de millones de personas para influir en la campaña del presidente Donald Trump.

 

El consejo de dirección expresó su agradecimiento a Tayler por sus “servicios” durante las últimas semanas, en las que la compañía ha atravesado un “momento de desafío”.

 

El anuncio de la dimisión de Tayler se produce el mismo día en el que el presidente ejecutivo de Facebook, Mark  Zuckerberg, comparece por segundo día ante la Cámara de Representantes estadounidense para responder ante la supuesta filtración masiva de datos desde la red social. Afirmó que Cambridge Analytica accedió a datos de 87 millones de usuarios sin su consentimiento, entre los que estuvo su propia información personal.

 

El fundador de Facebook consideró “inevitable” que Estados Unidos apruebe algún tipo de regulación para proteger  la privacidad en internet, aunque advirtió de que ese tipo de normativas podrían dañar a empresas emergentes.

 

Con información de EFE / Foto: Archivo APO

La red social Facebook anunció este miércoles la adopción de medidas adicionales de seguridad para dar a los usuarios un mayor control de sus datos privados, después del escándalo Cambridge Analytica (CA) que puso en jaque a la plataforma.

 

Entre las medidas a ser adoptadas se incluyen un acceso simplificado a las opciones de seguridad y mayor facilidad para reunir, descargar y borrar toda la información personal almacenada por Facebook.

 

De acuerdo con la empresa, los accesos simplificados a las opciones de seguridad permitirán a los usuarios un mayor control de la información personal divulgada y también de la publicidad dirigida. “Estaremos tomando medidas adicionales en las próximas semanas para dar a la gente más control de su privacidad”, dijeron en un blog la jefa de la unidad de privacidad, Erin Egan, y la consejera general adjunta, Ashlie Beringer.

 

“Hemos escuchado claro y fuerte que los ajustes de privacidad y otras herramientas son demasiado difíciles de encontrar y debemos hacer mucho más para mantener a la gente informada”, indicaron en la publicación.

 

La decisión llega luego de que a principios de este mes, el programador Christopher Wylie reveló que la firma británica-estadounidense Cambridge Analytica creó perfiles psicológicos de 50 millones de usuarios de Facebook a través de una aplicación de predicción de la personalidad, con el fin de utilizarlos en la campaña de Donald Trump en 2016.

 

Con información de AFP / Foto: Archivo APO

Los investigadores británicos dieron por terminado este sábado la revisión de la sede en Londres de  la firma Cambridge Analytica (CA), la cual es acusada de usar sin permiso los datos personales de 50 millones de usuarios de Facebook con fines políticos.

 

Un grupo de 18 personas, algunas con un chaleco con las siglas de ICO (Information Commissionner’s Office), el regulador británico de datos, ingresaron este viernes cerca de las 20 horas (hora local) a las oficina de la compañía.

 

“Nuestros investigadores dejaron el lugar hacia las tres de la mañana”, indicó este sábado el ICO en una declaración en la agencia AFP. “Ahora tendremos que evaluar y examinar los datos antes de decidir las próximas etapas y sacar conclusiones”, añadió el regulador.

 

ICO, una autoridad independiente responsable de la protección de datos, obtuvo el viernes una orden de registro emitida por un juez de la alta corte de Londres. “Sólo se trata de una parte de una investigación más amplia sobre el uso de datos personales con finalidades políticas”, explicó un portavoz.

 

Recordemos que esta semana se destapó el escándalo que involucra a Cambridge Analytica de usar sin permiso los datos personales de 50 millones de usuarios de Facebook para influirles a favor de Donald Trump en la campaña presidencial de 2016, además de que se han desprendido diversas vertientes como el que han operado en más de 200 procesos electorales al rededor del mundo, entre los que se sabe, México está incluido.

 

Con información de AFP / Foto: Twitter

Luego de que este medio día se diera a conocer una nueva denuncia en su contra por presunto lavado de dinero, el candidato presidencial de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, dijo que es “absurdo y de risa loca” afirmar que pudo haber amenazado a personas que no conoce y con quienes jamás ha tenido trato.

 

A través de un comunicado señaló que la empresa de su propiedad que vendió una nave industrial a precio de mercado está declarada en su 3de3, y la cual ha estado al corriente de sus obligaciones fiscales. Además acusó que la información dada a conocer hoy es parte de la que surgió hace cinco meses y que fue aclarada en su momento.

 

El panista sostuvo que como lo señaló hace cinco meses, no corresponde al vendedor hacer una revisión de las fuentes de financiamiento de quien compra, e indicó que corresponde a las autoridades correspondientes verificar el origen legal de los recursos usados por quien compra.

 

“Afirmar que amenacé a personas que no tengo el gusto de conocer, y cuyo mismo abogado reconocen que no han tratado conmigo, es francamente absurdo y de risa loca”, dijo Anaya y acusó que una vez más el  PRI recurre a la guerra sucia para tratar de confundir a la opinión pública e intentar levantar la campaña en ruinas de su candidato.

 

Incuso señaló que no es coincidencia que esta información sobre él, haya aparecido el mismo día en que se reveló que un grave escándalo de corrupción detectado por la Auditoría Superior de la Federación, y que implicaría el desvío de más de 1,300 millones de pesos de programas sociales, por parte de la entonces titular de SEDESOL y hoy titular de SEDATU, Rosario Robles, colaboradora del Presidente Enrique Peña Nieto, que a su vez fue quien palomeó a Meade para ser el abanderado del tricolor a la Presidencia de la República.