Tag

exceso

Browsing

“Pues es que yo tengo otro dato”, fue la respuesta que el Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dio al reportero que esta mañana presentó información sobre el costo de las elecciones en diferentes países, luego de que lo solicitara el mandatario ayer para poder saber si era excesivo o no el presupuesto solicitado por el INE.

El reportero que llevó la información explicó que tomó en cuenta el presupuesto que se ejerce en cada país para el órgano electoral correspondiente, en año electoral. En los país revisados, se dividió el presupuesto asignado en el listado nominal y no en el número de población o por cada 100 mil habitantes, para poder hacer una comparativa más real.

En ese sentido y luego de explicar algunas particularidades del ejercicio que realizó, el periodista expuso que México no es el país que más gasta más en elecciones. Dijo que Panamá gasta 28.03 dólares por cada elector; Costa Rica, 20 dólares con tres centavos; México, 14 dólares con cuatro centavos;  Uruguay, 12 dólares con 54 centavos; Honduras, 11.8 dólares; Chile, 8.9 entre otros. Dijo que en Estados Unidos se gastan 11.4 dólares por cada voto.

Esto contradiría lo expuesto ayer el Presidente, razón por la cual contestó que, aunque el reportero había hecho su tarea,  “pues es que yo tengo otro dato”.

López Obrador sostuvo que tenía el dato de que sólo son más caras las elecciones en Estados Unidos que en México; y presentó una tabla en el que se mostraba el país, el presupuesto recibido dividido entre el numero de habitantes y el costo que resultaba por cada persona.

Esto sirvió al presidente para asegurar que sí considera excesivo el presupuesto que perfila solicitar el INE a la Cámara de Diputados. “Sí, sí, yo considero que es mucho y que podría ahorrarse”, señalando una cifra de al menos 10 mil millones, recursos que dijo, se podrían canalizar a las carencias y necesidades que hay en el país.

Sobre si se debía hacer una revisión del presupuesto del INE, el mandatario afirmó que sí, pero aclaró que eso corresponde a la Cámara de Diputados.

Aprovechó para recordar que su gobierno ha planteado, en la reforma electoral que presentó y que fue rechazada por la oposición en el Congreso, una disminución del presupuesto.

Adelantó para señalar que “lo vamos a volver a plantear porque antes de que yo termine voy a enviar una iniciativa de reforma a la Constitución en lo electoral”.

Finalizó señalando que además de la iniciativa en material electoral, también enviará otra iniciativa de reforma para que jueces, magistrados y ministros los elija el pueblo; además de otras “dos o tres iniciativas” pendientes que tienen que ver con lo social.

Durante 2020 se contabilizaron un total de 1,086,743 muertes. Así, la tasa de defunciones registradas por cada 10,000 habitantes fue de 86, superior en 27 unidades respecto a la información definitiva del año anterior.

Las mayores tasas de defunciones registradas por cada 10,000 habitantes por entidad de residencia habitual ocurrieron en Ciudad de México con 116, Chihuahua con 105, Sonora con 94, Morelos y Veracruz de Ignacio de la Llave con 93. En contraste, las entidades que reportaron las tasas más bajas fueron Quintana Roo con 59, Baja California Sur con 61, Querétaro con 63 y Aguascalientes con 67.

Del total de defunciones registradas, 98.5% (1,069,958) corresponden a muertes ocurridas durante 2020, 1.2% (14,425) a muertes ocurridas en 2019 y 0.2% restante (1,672) a defunciones que acontecieron en 2018 y en años anteriores. En 688 casos no se especificó el año de la defunción.

El 58.8% (639,277) de las defunciones corresponden a hombres, mientras que 41.1% (446,709) a mujeres. Por grupos de edad, la mayor proporción de defunciones se concentra en las personas de 65 años y más (605,973, equivalentes a 55.8%).

Sin embargo, lo que llama la atención del reporte es lo correspondiente a la estadística sobre el exceso de mortalidad donde se consideran las defunciones ocurridas de 2015 a 2020.

Si bien para 2020 las defunciones registradas son 1,086,743, esta cifra contempla fallecimientos de registro extemporáneos, por lo que las defunciones ocurridas entre enero y diciembre de 2020 son 1,076,417 y el complemento extemporáneo o no especificado es de 10,326. El exceso de mortalidad contempla por tanto las defunciones ocurridas de enero a diciembre 2020.

De acuerdo con la información registrada durante el periodo de 2015 a 2019, se esperaban de enero a diciembre de 2020 un total de 749,496 defunciones y ocurrieron 1,076,417, por lo que con base en estos resultados se tiene un exceso de mortalidad por todas las causas de 326,921, equivalente al 43.6%

Durante 2020, 92.4% (1,004,083) de las defunciones se debieron a enfermedades y problemas relacionados con la salud presentando un aumento de 3.6% con respecto a 2019 y 7.6% (82,660) a causas externas: accidentes (32,356), homicidios (36,773), suicidios (7,896) y eventos de intención no determinada (5,573) que se caracterizan porque el certificante manifiesta carecer de elementos para clasificar la defunción en alguna de las categorías previas.

En cuanto a los problemas de salud, las tres principales causas de muerte a nivel nacional fueron las enfermedades del corazón (218,704, 20.1%), la COVID-19 (200,256, 18.4%) y la diabetes mellitus (151 019, 13.9%).

Con este dato divulgado por el INEGI, el número de defunciones registradas por COVID-19, es 34.7% superior a los 148 mil 629 casos reportados por la Secretaría de Salud al cierre del año pasado.

Cabe señalar que el dato de la Secretaría de Salud solo se refiere a las muertes en hospitales; mientras que la cifra del INEGI incluye las defunciones registradas tanto en hospitales como en las casas y otros lugares.

Entre enero y marzo de 2021 en México se contabilizaron en forma preliminar, mediante los registros administrativos generados a partir de los certificados suministrados por las oficialías del Registro Civil y los Servicios Médicos Forenses, un total de 368 mil 906 defunciones registradas, es decir, 166 mil 178 más que en el mismo periodo de 2020.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) dio a conocer el informe preliminar de las características de las defunciones registradas en México durante enero y marzo de 2021; en este se indica que las entidades federativas que presentaron las mayores magnitudes en la tasa de defunciones en dicho periodo por cada 10,000 habitantes fueron Ciudad de México con 60, Morelos con 41, Tlaxcala y Guanajuato, ambas con 35 y Puebla con 34.

Para el periodo de referencia, 58.72%, es decir 216 mil 614 de las defunciones registradas correspondió a hombres, mientras que 41.26% (152 mil 216) correspondió a mujeres; en 76 casos no se especificó el sexo.

El INEGI puntualizó que de acuerdo con la información registrada durante el periodo de 2015 a 2019, se esperaban de enero de 2020 a marzo de 2021 un total de 940,329 defunciones y ocurrieron un millón 437 mil 805, por lo que con base en estos resultados se tiene un exceso de mortalidad por todas las causas de 497 mil 476, equivalente al 52.9%.

El exceso de mortalidad se define como el número de defunciones observadas menos el número de defunciones esperadas, es decir, el número de muertes por encima de éste, construido a partir de la información histórica de 2015 a 2019 de las semanas epidemiológicas en cuestión.

Es así como se apunta a que la pandemia  del COVID-19 habría disparado el número de muertes en el país.

En el caso de mujeres, se esperaban 412 mil 832 muertes y ocurrieron 591 mil 757 defunciones, por lo que el exceso de mortalidad en este rubro es de 178 mil 925 decesos que representan un 43.3%. Para las defunciones en hombres, se esperaban 527 mil 790 muertes y ocurrieron 845 mil 495 defunciones, por lo que el exceso de mortalidad en este apartado es de 317 mil 705 decesos, que representan un 60.2%.

El INEGI  subrayó que la información definitiva en relación a los decesos y exceso de mortalidad será publicada en octubre de 2022, pues se realizarán, como cada año, cruces con la Secretaría de Salud para cuatro grupos: defunciones maternas, muertes de menores de cinco años, agresiones (presuntos homicidios) y las provocadas por causas sujetas a vigilancia epidemiológica, entre las que se encuentran las defunciones por la COVID-19.

Al actualizar su reporte de exceso de mortalidad durante la emergencia sanitaria por COVID-19, la Secretaría de Salud confirmó que han muerto 248 mil personas adicionales a las 196 mil que reportó por el nuevo coronavirus hasta el 6 de marzo de 2021.

Así, se confirma que en total, más de 444 mil personas han fallecido a causa de la pandemia de coronavirus en nuestro país.

Con 87 mil decesos hasta la primera semana de marzo, la Ciudad de México lidera la lista de las entidades con más fallecimientos en el país con un exceso de mortalidad del 91%, seguida del Estado de México que registra un exceso del 79%, con cerca de 76 mil muertes.

La tercera entidad con más muertes es Puebla con 63% de exceso (8 mil 838 defunciones), seguida de Morelos, con 54% de exceso, (4 mil 590), Chiapas, 6% de exceso (2,142) y Oaxaca con 5.8% de exceso de mortalidad (1,797).

El exceso de mortalidad es el número de muertes que no se tenían previstas de acuerdo a los proyecciones estadísticas relacionadas con las causas de fallecimiento de la población. Sin embargo, cuando ocurre un evento inesperado, como lo ha sido la pandemia, las muertes previstas son rebasadas.

Según el reporte, hasta la semana del 28 de febrero al 6 de marzo, sumaron 444 mil 722 muertos en el país desde el inicio de la contingencia sanitaria: del total, 196 mil 272 decesos tuvieron la confirmación de COVID-19.

Y aunque la Secretaría de Salud no desagrega la cifra para especificar causa de muerte, expertos han referido que se trata de personas que tenían otros padecimientos pero que dejaron de recibir tratamiento debido a la reconversión hospitalaria que se hizo para atender a pacientes de coronavirus.

Sin embargo, al analizar el reporte de la Secretaría de Salud, el actuario y doctor en ciencias matemáticas, Arturo Erdely, indicó que las muertes que se registran incluyen aquellas “por diversas causas”, mismas que incluye no COVID y caso confirmados por COVID que no pudieron identificar en actas de defunción, pero que son víctimas indirectas de la epidemia.

 

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informó este miércoles que entre enero y agosto de 2020 se contabilizaron en el país un total de 683,823 muertes, 184,039 más que en el mismo periodo del año inmediato anterior.

Las defunciones por COVID-19, en el periodo de enero a agosto de 2020, ocupan la segunda causa de muerte con 108,658 casos, por debajo de las enfermedades del corazón que ocupan el primer lugar con 141,873 y por encima de la diabetes mellitus que ocupa el tercer lugar con 99,733.

La cifras que presentó el INEGI se basan en los registros administrativos generados a partir de los certificados de defunción suministrados por las oficialías del Registro Civil, los Servicios Médicos Forenses y de los cuadernos estadísticos suministrados por las Agencias del Ministerio Público.

El INEGI indicó que en el periodo de 2012 a 2019, se esperaban para enero a agosto 2020 un total de 488,343 defunciones y ocurrieron 673,260, por lo que se tiene un exceso de mortalidad equivalente al 37.9%. En 2017, 2018 y 2019 se registraron 467,264, 480,721 y 499,784 defunciones respectivamente.

Detalló que es a partir del mes de mayo 2020 donde comenzó a identificarse el aumento en las defunciones, siendo julio el mes que presenta el mayor número de casos con 116,778 (17.1%), seguido de junio con 105,917 (15.5%) y agosto con 101,966 (14.9%).

Llama la atención que el número de defunciones por Covid-19 durante los primeros siete meses del año fue 44.9% superior a las 75 mil 017 muertes reportadas por las autoridades sanitarias del país el pasado 30 de agosto de 2020.

Del total de personas fallecidas, el 58.7%, es decir 401,766, correspondieron a hombres y el 41.1% (280,873) a mujeres. En 1,184 casos no se especificó el sexo.

Las entidades federativas que presentaron el mayor número de muertes son: Estado de México con 84,185, Ciudad de México con 82,449, Veracruz con 50,842 y Jalisco con 40,158.

El titular de la Agencia Digital e Innovación Pública (ADIP), José Merino, confirmó este miércoles que, del 1 de enero al 31 de agosto de este año, se registraron en la Ciudad de México 82,066 actas de defunción totales ante el registro civil.

De ese total, 64,688 defunciones fueron de residentes de la Ciudad. La cifra equivale a un exceso de 30 mil 462 muertes, respecto a las cifras de años anteriores, equivalente a un 58%.

De acuerdo a los datos reportados por los médicos certificantes de cada acta de defunción, en el periodo analizado se reportaron 20,535 actas de defunción donde la causa de defunción registrada reporta asociación a COVID-19 o sospecha de COVID.

De estas 15,106 son residentes de la Ciudad de México, lo que representa el 73.5% de las actas de defunción por COVID-19 o sospecha del mismo.

Recordemos que un primer análisis con corte al 30 de junio señalaba un exceso de mortalidad de 17,826 fallecimientos para residentes de la Ciudad de México.

Las autoridades capitalinas indicaron que dicho exceso comenzó a notarse a partir del 18 de abril, y llegó a su punto máximo en mayo; de ahí empezó a descender.

Se aclaró que entre mayo y agosto se observó una reducción del 68% en el promedio diario del exceso de muertes para residentes de la Ciudad de México; el promedio diario del número de actas de defunción donde aparece como causa de muerte COVID-19 o sospecha de COVID-19 se ha reducido en 66% entre mayo y agosto.

Para residentes de la Ciudad de México se registraron 64,688 defunciones entre el 1 de enero de 2020 y el 31 de agosto de 2020. Eso representa un exceso de 24,774 defunciones en comparación con lo esperado.

José Merino precisó que el 73% de las muertes en la Ciudad de México fueron personas residentes de la ciudad. 24% vivían en el Estado de México y 3% en otras entidades. El 6.8% de las muertes con causa de muerte COVID-19 o sospecha de COVID-19 ocurrieron en el domicilio del individuo, el 91.8% en un hospital y 1.4% en un lugar distinto.

“Somos una de las entidades del país y una de las ciudades del mundo más afectadas por la pandemia. Si bien no alcanzamos los niveles de exceso de mortalidad observados en otras ciudades”, aclaró el funcionario; y es que de acuerdo a fuentes públicas, el exceso de mortalidad de la Ciudad de México en 2020 (58%) es menor que el de ciudades como Madrid (157%), Lima (289%), Santiago (102%), Nueva York (208%) y Londres (91%).

Precisó que en términos del ratio entre (defunciones/casos) o (defunciones/hospitalizaciones), la CDMX ocupa el lugar 24 y 13 respectivamente en el país.

“Estos son datos que describen una tragedia. Minimizarlos o maximizarlos con fines políticos está fuera de nuestro código de ética (…) No hay una forma justa de contar tragedias como la que sufrimos en la CDMX desde marzo. Cada muerte por Covid19 es un hueco colectivo. Un amigo, una madre, un colega, una hermana, un hijo… que perdimos”.

Recordemos que ante las críticas e investigaciones periodísticas, en mayo pasado el Gobierno de la Ciudad de México, en coordinación con el Gobierno de México, integró la Comisión Técnico Científica para el análisis de la Mortalidad por SARS-COV-2 , con el objetivo de estimar, el efecto de la pandemia sobre la mortalidad en la Ciudad.

Dicha comisión integrada por Yanick Nerid Caro Vera y Arturo Galindo Fraga del Institución Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, así como por Christopher Edward Ormsby Jenkins del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias Ismael Cosio Villegas, desarrollaron una metodología capaz de estimar el Exceso de Mortalidad en la Ciudad de México durante la pandemia del virus SARS-COV-2.

La bancada del PRD en la Cámara de Diputados consideró que es un “exceso” pretender llevar a rango constitucional el Estado de bienestar, ya que esta política es el sello del actual gobierno federal.

A nombre de su fracción, Verónica Juárez Piña, señaló que la iniciativa del Ejecutivo, que fue recibida ayer por la Cámara propone reformar el artículo 4º de la Constitución Política, en materia de bienestar.

Afirmó que su bancada estaría de acuerdo en que exista un sistema nacional de salud, “pero prácticamente lo están bautizando en la propia Constitución”, al señalar que será un “Sistema Nacional de Salud del Bienestar, que esto es prácticamente el sello de este sexenio. Si ustedes revisan cualquier programa, todo tiene que ver con el bienestar”.

Explicó que entregar recursos a las personas con independencia de cuál sea su condición, no garantiza que se pueda abatir la pobreza y la desigualdad.

Cargador Cargando...
Logotipo de EAD ¿Tarda demasiado?

Recargar Recargar el documento
| Abrir Abrir en una nueva pestaña

Descargar

Y es que la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) propone que los apoyos sociales implementados durante su gobierno sean una obligación del Estado, además de que busca que tengan una partida presupuestal cada año.

“Nuestra propuesta consiste en establecer un Estado de Bienestar igualitario y fraterno para garantizar que los pobres, los débiles y los olvidados encuentren protección ante la incertidumbre económica, desigualdades, desventajas y otras calamidades, donde todos podamos vivir sin angustias, ni temores. El Estado de Bienestar igualitario, fraterno, que estamos aplicando y queremos llevar a rango constitucional”, se lee en la iniciativa enviada por AMLO.

Los programas que buscan garantizar son: apoyos a adultos mayores, a personas con discapacidad, becas a jóvenes, el sistema nacional de salud.

La perredista aprovechó para opinar sobre el Plan de Infraestructura que presentó ayer el presidente López Obrador  y que contempla una inversión de 859 mil millones de pesos, Juárez Piña consideró que “es insuficiente”; sin embargo, reconoció que podría ser un buen inicio.

Este viernes, el presidente Andrés Manuel López Obrador se pronunció en contra de la asignación de escoltas que autorizó para sí mismo el exgobernador chiapaneco Manuel Velasco, cuyo decreto le proveería este servicio hasta por 15 años con costo al erario, y lo calificó como un “exceso”.

Sin embargo, el presidente dijo que se trata de un asuntó que corresponde atender al nuevo gobierno de Chiapas.

“No tengo información sobre lo de Chiapas (y) es un asunto del estado. Creo que, de ser cierto, es un exceso que no debe de permitirse. Sin embargo, eso corresponde al gobierno libre y soberano de Chiapas”, dijo López Obrador durante su conferencia de prensa matutina, al ser cuestionado por periodistas sobre el tema.

“Mi opinión personal es que no debe haber privilegios, que se debe acabar con los tratos especiales a funcionarios”, remató.

Y es que, de acuerdo con el decreto 223 publicado en el Periódico Oficial del Estado el 12 de julio de 2017, del cual da cuenta el diario El Universal, Manuel Velasco, quien dejó la gubernatura de Chiapas el pasado 8 de diciembre, aprobó un decreto que le dará el beneficio de tener un equipo de escoltas “por los servicios prestados al estado”, una media que también aplica para el presidente del Tribunal de Justicia local y el ex fiscal general del estado.

Este viernes, el presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró que su gobierno estará marcado por la austeridad y el buen uso de los recursos, al tiempo que lanzó una dura crítica a los gastos excesivos de algunos organismos públicos autónomos.

En su conferencia de prensa matutina, el mandatario elogió al Congreso de la Unión por impulsar cambios legales en materia de disciplina presupuestaria. “Ojalá que se aprueben porque tiene que haber austeridad. El poder es humildad, no fantocherías, no prepotencias, no lujos. Es excesivo lo que se destina a mantener al gobierno”, dijo.

López Obrador lamentó que las administraciones pasadas se dedicaran a agrandar el aparato estatal creando entidades que sólo absorben dinero y dan pocos resultados. “Instituciones para todos, comisiones, órganos supuestamente autónomos con muy buenos sueldos para los altos funcionarios y mucho derroche”.

“Empezando por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Cuesta mil millones de pesos mantener ese organismo y ¿en qué ha contribuido para reducir la corrupción? Al contrario, la corrupción creció como nunca a la par de que se creo ese organismo. Los sueldos de los del Instituto de la Transparencia, hasta de 300 mil pesos mensuales”, reprochó el mandatario.

Esta situación, continuó, se extiende a otros organismos creados desde la aprobación de la Reforma Energética, pero en este caso se llega “al extremo de que hay funcionarios del sector, a partir de la reforma, que tienen derecho a que les paguen una fianza si cometen un delito, con dinero del presupuesto se les protege con fianza. Increíble. Todo esto se tiene que terminar”, aseguró.

Pese a esta crítica, despejó dudas y reiteró que el INAI no desaparecerá, “pero sí espero que, como es un organismo autónomo, haga un esfuerzo de austeridad para reducir los sueldos de los altos funcionarios”, dijo.

La Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) informó que luego de diversas diligencias ministeriales, tanto de campo como de gabinete, se pudo concluir que el chofer de la unidad de transporte público que estuvo involucrada en un accidente en la autopista México-Pachuca el pasado 20 de julio circulaba a exceso de velocidad.

La dependencia indicó que se pudo recrear el percance vehicular en donde participaron dos unidades de transporte público, así como un tractocamión con caja acoplada, y que tuvo lugar en el kilómetro 17.2 de la autopista México-Pachuca, a la altura de la colonia San Carlos, en el municipio de Ecatepec.

Para determinar las causas del incidente, se llevaron a cabo pruebas periciales entre las que destacaron la inspección en el lugar de los hechos, criminalística, fotografía y tránsito terrestre.

“Se ha podido determinar que antes de la colisión la camioneta tipo Urvan se desplazaba por carriles centrales, a una velocidad aproximada de 120 kilómetros por hora, en una zona donde existen señalamientos restrictivos de velocidad de 90 kilómetros por hora”, además de que el conductor de la unidad de transporte público realizó maniobras de cambio de carril sin cerciorarse que pudiera efectuar dicha maniobra sin que pusiera en riesgo su propia integridad física y la de los demás usuarios que transportaba. 

Explicó que se determinó que el tractocamión con caja acoplada circulaba por el carril de extrema derecha de la vía, a una velocidad aproximada de 50 kilómetros por hora.

Precisó que el conductor de la camioneta en la que viajaban las 13 personas que lamentablemente perdieron la vida, está siendo atendido en un hospital de la zona ya que resultó con diversas lesiones. Sin embargo detalló que se encuentra bajo custodia policial y su situación legal se determinará conforme a derecho corresponda.