Tag

financiamiento

Browsing

China anunció este jueves que aportará 30 millones de dólares adicionales a la Organización Mundial de la Salud (OMS), lo que podrá ayudar a trabajar y combatir la pandemia de Covid-19 que afecta a todo el país.

«Esto servirá para la prevención y control de la epidemia de covid-19 y para apoyar el desarrollo de los sistemas de salud» en los países menos ricos, declaró Geng Shuang, portavoz de la diplomacia china.

La decisión de China llega pocos días después de que el presidente Donald Trump anunciara la suspensión de la aportación que hacía Estados Unidos a la institución.

Recordemos que Estados Unidos suspendió la semana pasada su financiamiento a la OMS acusándola de ser demasiado benévola con China.

«Apoyar a la OMS en un momento crítico en la lucha mundial contra la pandemia es defender los ideales y principios del multilateralismo y defender el estatus y la autoridad de Naciones Unidas», afirmó Geng Shuang en declaraciones a la prensa.

Trump acusa a la OMS de haber ocultado el alcance del brote de coronavirus en China. Las aportaciones de Estados Unidos a la OMS en 2019 fueron de 400 millones de dólares, el monto mayor de las contribuciones que se hacen a la organización.

«Si la OMS hubiera hecho su trabajo para que expertos médicos ingresaran a China para evaluar objetivamente la situación en el terreno y denunciar la falta de transparencia de China, el brote podría haberse contenido en su origen con muy pocas muertes», dijo la semana pasada Trump.

El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, reaccionó este miércoles a la decisión del presidente Donald Trump de suspender la financiación que Estados Unidos realiza a la organización.

Aceptó que Estados Unidos han sido desde hace mucho tiempo un generoso amigo de la OMS, por lo que confió en que la relación siga siendo así.  Sin embargo dijo, «lamentamos la decisión del Presidente de los Estados Unidos de ordenar la suspensión de los fondos para la Organización Mundial de la Salud».

Tedros puntualizó que con el apoyo del pueblo y el gobierno de los Estados Unidos, la OMS trabaja para mejorar la salud de muchas de las personas más pobres y vulnerables del mundo.

Subrayó que no solo luchan contra el Covid-19, sino también para tratar la poliomielitis, el sarampión, la malaria, el ébola, el VIH, la tuberculosis, la desnutrición, el cáncer, la diabetes, la salud mental y muchas otras enfermedades y afecciones.

Indicó que la OMS está revisando el impacto del retiro de fondos de los Estados Unidos, y trabaja con sus socios para subsanar cualquier brecha financiera que llegaran a enfrentar y asegurar que su trabajo continúe sin interrupciones.

«Nuestro compromiso con la salud pública, la ciencia y el servicio a todas las personas del mundo (…) sigue siendo absoluto. Nuestra misión y mandato es trabajar con todas las naciones por igual, sin tener en cuenta el tamaño de sus poblaciones o economías», precisó el director general.

Al indicar que el Covid-19 no discrimina entre naciones ricas y pobres, grandes o pequeñas, enfatizó que la OMS tampoco lo hace, además de que en la lucha contra el nuevo coronavirus es un momento para que todos estén unidos.

«Cuando estamos divididos, el virus profundiza las grietas entre nosotros. Estamos comprometidos a servir a las personas del mundo y a rendir cuentas por los recursos que se nos confían», añadió la OMS.

Tedros Adhanom reconoció que a su debido tiempo, el desempeño de la OMS en la lucha contra la pandemia será revisado por los Estados miembros y los organismos independientes que existen para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas.

El presidente Donald Trump anunció la suspensión de la ayuda de su país a la Organización Mundial de la Salud (OMS) acusándola de «mala gestión» frente a la pandemia del nuevo coronavirus, Covid-19.

Estados Unidos, principal soporte de la OMS con más de 400 millones de dólares anuales, suspenderá su contribución mientras «se realiza una revisión para evaluar el papel de la OMS en la mala gestión y el encubrimiento de la propagación del coronavirus», declaró Trump.

Según el mandatario, esa organización dependiente de la ONU, con sede en Ginebra, está sesgada hacia China y coludió para evitar que el principal rival económico de EUA tuviera que ser abierto sobre la crisis sanitaria que se estaba desarrollando en su territorio.

«Si la OMS hubiera hecho su trabajo para que expertos médicos ingresaran a China para evaluar objetivamente la situación en el terreno y denunciar la falta de transparencia de China, el brote podría haberse contenido en su origen con muy pocas muertes», añadió el republicano.

Tan pronto se conoció la decisión de Trump, las reacciones no tardaron en llegar; el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, señaló que habrá tiempo después para estudiar «cómo reaccionaron todos aquellos implicados en la crisis», pero dijo, «no es el momento de reducir el financiamiento» de la OMS, que es «absolutamente esencial en los esfuerzos del mundo para ganar la guerra contra la Covid-19».

El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, criticó la decisión de Trump de suspender su contribución a la OMS. «Lamento profundamente la decisión de Estados Unidos de suspender la financiación a la OMS. No hay ninguna razón que justifique este movimiento en un momento en que sus esfuerzos son más necesarios que nunca», tuiteó el líder europeo.

Por su parte Zhao Lijian, portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores de China, dijo que la decisión de EUA va a reducir la capacidad de la OMS y minar la cooperación internacional contra la epidemia.

Zhao instó a Estados Unidos a «asumir sus responsabilidades» y obligaciones con seriedad y a apoyar las acciones internacionales lideradas por la OMS para paliar la pandemia.

Estados Unidos es el país más golpeado hasta ahora por el coronavirus, con más de 26 mil muertes y más de 600 mil contagios. Ayer superó otro récord: más de 2,200 muertes en las últimas 24 horas, el peor balance diario mundial.

Cuatro meses después de la aparición del virus en China, la pandemia deja más de 127,000 muertos y cerca de dos millones de infectados en el mundo.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó los límites al financiamiento privado que podrán recibir los Partidos Políticos, así como el límite individual de las aportaciones de simpatizantes durante el ejercicio 2020.

El acuerdo avalado determina que el límite de las aportaciones, en dinero y en especie, que cada partido político podrá recibir en 2020 asciende a 99 millones 777 mil 298.28 pesos en el caso de militantes, mientras que para el caso de simpatizantes es de 42 millones 963 mil 332.50 pesos, en su conjunto.

En relación con el límite individual de aportaciones de simpatizantes, se aprobó la propuesta de la Comisión de Fiscalización respecto al monto que cada partido podrá recibir, que será de 2 millones 148 mil 166.62 pesos en dinero o en especie.

El acuerdo también establece que la suma del financiamiento privado de los partidos políticos, bajo todas sus modalidades, incluido el autofinanciamiento y rendimientos financieros, en ningún caso podrá ser superior al monto de financiamiento público para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes, para sus gastos de campaña y actividades específicas.

En materia de fiscalización, el Consejo General aprobó las reglas para la contabilidad, rendición de cuentas y fiscalización, así como los gastos que se consideran como de apoyo ciudadano y precampaña para los Procesos Electorales Locales Ordinarios 2019-2020 en Coahuila e Hidalgo, así como los procesos extraordinarios que se pudieran derivar.

También aprobó los plazos para la fiscalización de los informes de Ingresos y Gastos correspondientes a los periodos de obtención de apoyo ciudadano, precampaña y campaña de los procesos de Coahuila e Hidalgo.

El proyecto propone modificar plazos para que, en caso de que el Tribunal Electoral competente, confirme la pérdida de registro de algún candidato, el partido político o la coalición postulantes cuenten con tiempo suficiente para registrar a un nuevo candidato, quien esté en la posibilidad de realizar los actos de campaña respectivos.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que es suficiente con el marco legal que existe actualmente, por lo que “no hace falta una gran reforma político-electoral”.

Sin embargo indicó que lo que hace falta es que haya voluntad política para que no se permita el fraude electoral y se castigue a quienes lo cometan y que no haya incumplimiento.

En ese sentido aseveró que si el Instituto Nacional Electoral, el Tribunal Electoral federal y la Fiscalía Electoral quieren poner orden y acabar con el fraude, tienen todos los elementos para meter a la cárcel a quien utilice dinero para quienes cometan delitos como favorecer a candidatos o partidos con recursos públicos.

López Obrador afirmó que es más importante reducir el presupuesto de los partidos políticos que hacer una reforma político-electoral, por lo que se debe volver a presentar la reforma constitucional que presentó el año pasado.

Planteó que el dinero que se les reduzca a los organismos políticos, que manejan mucho dinero, puede destinarse a atender las necesidades de la población.

«Lo más importante es que se disminuya el presupuesto a partidos, eso significa ahorro importante que se traduce en más apoyo a la gente”, indicó el mandatario.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) lamentó que ayer no se haya aprobado en el Congreso la reforma para reducir el presupuesto a los partidos políticos, pero planteó volverlo a intentarlo y no descartó presentar una iniciativa preferente en la materia el próximo año.

Consideró que quizá faltó más explicación sobre la reforma, pues a veces hay la inercia de que se tomen las decisiones arriba, entre los dirigentes, y algunos legisladores «no se enteran bien», por lo que planteó volver a intentarlo y seguir insistiendo, “es posible volver a plantear la iniciativa».

Sobre la posible iniciativa al respecto, dijo que no puede haber gobierno ni partidos políticos ricos con ciudadanos pobres.

“Lo hemos dicho varias veces: la austeridad no es un asunto administrativo. Es un asunto de principios. No puede haber gobierno rico con pueblo pobre. No pueden haber partidos ricos con votantes pobres, con ciudadanos pobres», añadió.

Ya en el tema de partidos, AMLO dejó claro que en el caso de Morena y su elección de dirigencia, al no ser “el primer morenista del país», no intervendrá en los asuntos internos de ese partido político, y pidió que nadie de su gobierno lo haga ya que ahora es un delito.

El mandatario federal se pronunció a favor de que haya democracia en los partidos, y recordó que en su momento hizo una recomendación “fuera de aquí, en una reunión, pero se consideró que no era adecuado lo que propuse y respeto los puntos de vista».

La propuesta para reformar el artículo 41 de la Constitución a fin de reducir a la mitad el financiamiento público otorgado a los partidos políticos, no alcanzó la mayoría calificada para su aprobación en la Cámara de Diputados.

El dictamen obtuvo, en lo general y lo particular, 274 votos a favor, 207 en contra y cero abstenciones, por lo que la presidencia de la Mesa Directiva informó que el proyecto de decreto quedaba desechado.

El documento surgió de diversas iniciativas, cuatro presentadas por la bancada de Morena, dos del PT, dos del PES y una del PRD, dictaminadas en la Comisión de Puntos Constitucionales, presidida por la diputada Miroslava Carrillo Martínez (Morena).

Con dicha modificación se pretendía que el financiamiento público para el sostenimiento de las actividades ordinarias permanentes de los partidos, se fijara anualmente multiplicando el número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral por el 32.5%, en lugar del 65% del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización.

Al fundamentar el dictamen en tribuna, la diputada Carrillo Martínez puntualizó que los partidos políticos juegan un papel fundamental e importante en los regímenes democráticos; sin embargo, existen múltiples señalamientos sobre los altos costos que representan para la sociedad.

Y es que el modelo actual tiene su origen en la reforma política constitucional de 1977, cuando se estableció expresamente la existencia e importancia de los partidos políticos reconociéndoles el carácter de entidades de interés público. Después en 1987 se previó por primera vez el financiamiento público para actividades ordinarias.

En 1993 se incluyeron disposiciones normativas referentes al financiamiento privado, y fue hasta 1996 que se consolidó el régimen de financiamiento público de los partidos políticos al establecer una serie de medidas, y entre el año 2000 y 2003 hubo un aumento en el financiamiento, del 25% en términos reales para actividades ordinarias y específicas. Sin embargo, este crecimiento no se tradujo en una mayor participación ciudadana.

Posteriormente, en 2007 se estableció la fórmula que prevalece en el texto actual de la Constitución y la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales para calcular el monto de financiamiento público a partidos políticos por el desarrollo de sus actividades ordinarias.

En la última reforma, de 2014, no se alteró la fórmula de recursos a partidos en el ámbito federal, mismo que provocó un aumento en el financiamiento, ya que los partidos políticos reciben dinero por dos vías: la federal y la local.

Recordemos que las actividades ordinarias, que fueron motivo del análisis en el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales, comprenden los gastos para la participación ciudadana en la vida democrática, el gasto de los procesos internos de selección de candidatos, sueldos y salarios del personal, propaganda de carácter institucional y campañas de consolidación democrática, sólo por mencionar algunas.

El monto para el sostenimiento de estas actividades se calcula multiplicando el número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral, por el 65% del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización. Del total del financiamiento público que resulte, el 30% se distribuye entre los partidos políticos de forma igualitaria, y el 70 por ciento restante, de acuerdo con el porcentaje de votos que hubieren obtenido en la elección de diputados anterior.

Diversas voces señalan que en el ámbito mundial, el voto en México representa uno de los más caros, sobrepasando incluso a países como Estados Unidos, Rusia o Brasil, mientras que en el escenario latinoamericano nuestro país es el que más subsidio otorga a los partidos políticos.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) afirmó que Morena tiene que poner el ejemplo en el tema de la reducción de presupuesto para los partidos políticos, pues ya no corresponde a nueva realidad el que estos institutos tengan tanto dinero.

Tras mencionar que este martes se votará en el Congreso una iniciativa de reforma para reducir el monto del dinero que reciben los partidos, el mandatario confió en que sea aprobada, principalmente por quienes están a favor de la transformación, pues “no deben de hacerse pato».

López Obrador aseveró que los partidos políticos tienen que ayudar a generar ahorros ya que se trata de “un plan de austeridad de Estado, no solo del Ejecutivo o el gobierno federal, es austeridad del Estado, general», por lo que pidió ser consecuentes y estar atentos a ver quienes votan a favor o en contra de la reforma.

Y aunque AMLO indicó que se discutiría la reforma este martes, el Presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, indicó que será el próximo jueves 12 cuando se discuta el tema.

El también coordinador de la bancada de Morena, ha indica que su grupo parlamentario no aceptará reducir en menos del 50% el financiamiento público a los partidos políticos.

“La idea es reducir en 50 por ciento sus recursos y si el 10 por ciento genera consenso, a nosotros no nos sirve porque la gente no va a estar satisfecha con eso. Tiene que haber una reducción significativa en el costo de la política, en el financiamiento a los partidos”, señaló el diputado en una rueda de prensa.

El líder parlamentario explicó que los partidos tienen alrededor de 15 mil millones de pesos que se dividen en tres rubros: financiamiento local, prerrogativas en tiempos de radio y televisión y actividades ordinarias.

El coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado, sostuvo que su grupo parlamentario no aceptará reducir en menos del 50 por ciento el financiamiento público a los partidos políticos.

Sostuvo que la reducción del costo de la política debe ser significativa y subrayó que buscarán construir los consensos para aprobar la reforma constitucional que reduce el 50 por ciento el presupuesto a los partidos.

“La idea es reducir en 50 por ciento sus recursos y si el 10 por ciento genera consenso, a nosotros no nos sirve porque la gente no va a estar satisfecha con eso. Tiene que haber una reducción significativa en el costo de la política, en el financiamiento a los partidos”, señaló el diputado en una rueda de prensa.

El líder parlamentario explicó que los partidos tienen alrededor de 15 mil millones de pesos que se dividen en tres rubros: financiamiento local, prerrogativas en tiempos de radio y televisión y actividades ordinarias.

En ese sentido, apuntó que la propuesta de Morena es disminuir a la mitad una de estas tres bolsas, por lo que es factible esta reforma si se pone en esa perspectiva. «Morena va por una reducción del 50 por ciento y ya hay dictamen”, insistió.

Delgado Carrillo explicó que esta es una reforma constitucional que debe ser avalada por los congresos locales, pero si se establece que entra en vigor al momento de su publicación se aplicaría ya en el siguiente mes.

Respecto de la reducción de presupuesto que recibirá el Instituto Nacional Electoral (INE) en el ejercicio fiscal de 2020, el diputado indicó que se realizaron modificaciones al salario de algunos consejeros que ganaban por encima de lo que percibe el Presidente.

En otro tema, Delgado Carrillo sostuvo que en caso de entrar en una recesión económica, en una definición estricta del término, el grupo parlamentario de Morena estaría dispuesto a acompañar el eventual plan que el gobierno federal emprenda para incentivar la economía.

Sin embargo, aclaró que en una definición estricta, no estamos todavía en recesión. «Necesitamos la cifra anualizada del trimestre, una vez ajustada por estacionalidad. Entonces vamos a esperar”, remató.

La coordinadora del PRD en la Cámara de Diputados, Verónica Juárez Piña, afirmó que la reforma constitucional para reducir a la mitad el financiamiento público a los partidos políticos, busca «aniquilar” a los grupos minoritarios, particularmente a los de oposición.

La iniciativa que impulsa Morena pretende “terminar con las voces disidentes, porque, de aprobarse, lo único que estaría consiguiendo es que quedáramos en la inequidad, faltando a un principio sustancial en los procesos electorales”, sostuvo la perredista.

Denunció que por primera vez se estaría llegando a una reforma electoral sin un consenso de todos los grupos parlamentarios y sin haber salido de la oposición.

Expuso que los legisladores están a favor de reducir el financiamiento, siempre y cuando sea de manera integra” y que se busque una fórmula que permita que haya elecciones equitativas.

Al respecto, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, sostuvo que en la reducción del financiamiento a partidos políticos tendría que ser paulatina, a fin de no afectar sus estructuras, operación y campañas electorales. Además dijo, se evitará que busquen recursos en “fuentes que no sean pertinentes”.

“El financiamiento de los partidos políticos tiene una fórmula que implica un crecimiento paulatino, porque hay dos elementos que siempre están destinados, por lo menos, en los tiempos actuales a crecer: el número de electores en el padrón electoral y el costo de Unidad de Medida y Actualización (UMA)”, puntualizó.

Córdova Vianello mencionó que existen diversos planteamientos sobre el porcentaje que debe reducirse, consideró que la propuesta de “un 20 por ciento estaría bien, es mucho más racional. Aunque por supuesto el INE no opina en este sentido”.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) manifestó su confianza esta mañana en será avalada la propuesta de reducir al 50% el presupuesto de los partidos políticos, la cual se discutirá hoy en la Cámara de Diputados.

“Ya basta de retórica, de simulación, de demagogia, lo cierto es que se gasta mucho en mantener a los institutos electorales y a los partidos, y estamos en tiempos de austeridad republicana», dijo en su conferencia de prensa matutina.

El mandatario señaló que en la época neoliberal se crearon organismos como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y el Instituto Nacional Electoral (INE) “solo como parapetos».

Indicó que estos organismos se crearon para simular que se protegía a los derechos humanos, se combatía la corrupción y que había transparencia; dijo que era pura simulación y gasto oneroso.

López Obrador invitó a los ciudadanos que estén pendientes y sepan “quién es quién» en este tema.

Confió en que los legisladores aprobarán el cambio pese a que reconoció que se necesita la mayoría absoluta de los legisladores, “dos terceras partes de la votación, espero que se logre si así se decide en el Congreso», dijo.

Durante su mensaje, AMLO aprovechó para celebrar los cambios constitucionales que se realizaron ayer en el Congreso en materia de consulta ciudadana y la revocación de mandato, y refrendó que la continuidad de su mandato será sometido a votación en 2022.

«Se va a poder consultar a los ciudadanos, después de tres años de mandato, en mi caso, esta consulta va a realizarse en marzo de 2022 y me gustaría que fuera el 22 de ese mismo mes», comentó.

Refirió que se preguntará a los ciudadanos si quieren que el presidente renuncie o continúe, pues «así como el pueblo pone, que también tenga la posibilidad de quitar a los malos gobernantes de manera democrática sin el uso de la fuerza», dijo.

Esta tarde en sesión del Consejo General, el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el acuerdo que establece los montos de financiamiento público de los partidos políticos para el próximo año.

De acuerdo a lo establecido, los partidos recibirán un total de 5 mil 239 millones mil 651 pesos.

El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, aseguró que en un sistema democrático, se debe garantizar que el financiamiento público a los partidos contribuya a mantener dos pilares del sistema electoral: la equidad en la contienda y la representación del pluralismo.

Indicó que el dinero es indispensable para la campañas, pero no es determinante para el triunfo en las urnas; reflexionó que se ha comprobado que no gana el que gasta más, sino el candidato o la candidata que conecta mejor con la ciudadanía y recibe su respaldo.

Aclaró que los montos que se aprobaron derivan de la aplicación de una fórmula establecida en la Constitución, y no por algo que determine el Instituto.

El secretario técnico de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, Patricio Ballados, explicó que la fórmula se divide en cuatro rubros:

  • Actividades ordinarias
  • Actividades específicas
  • Franquicias postales
  • Franquicias telegráficas

El dinero que recibirá cada partido queda de la siguiente manera:

Durante su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue cuestionado sobre el llamado que hizo ayer a los dirigentes de los partidos políticos para renunciar a una parte de sus prerrogativas del próximo año, ya que dijo, no puede haber pueblo pobre y partidos ricos.

Se le mencionó que la única que se ha manifestado es la dirigente de Morena, Yeidckol Polenvsky, quien afirmó que se sumarían al llamado, e incluso podrían reducir en un 75% el gasto del político.

«Yo celebro que ya haya respuesta de un partido, estamos hablando de un ahorro, según entiendo, de cerca de mil millones de pesos. Nada más un partido», celebró AMLO.

Dijo que tan solo con lo que estaría renunciando Morena, se le podría dar mantenimiento a cerca de mil escuelas que se están derrumbando y que requieren de apoyo en distintos puntos del país. Indicó que con un millón por escuela alcanzaría para hacer un aula, impermeabilizar, pinar, arreglar los baños y más.

AMLO dijo que sería «extraordinario» que los dirigentes de los partidos acudieran a Palacio Nacional y, tras una reunión con las autoridades locales, se asignen los presupuestos a cada escuela, se entreguen los cheques para que  sean los padres de familia y los maestros los que administren el recurso.

El mandatario dijo que el apoyar a las escuelas es solo una propuesta, pues hay otros programas o acciones que se podrían impulsar, tales como las becas para estudiantes pobres; arreglar centros de salud; comprar equipo médico para hospitales, entre otras.

Sin embargo, señaló que para poder redireccionar los recursos, se tiene que ver cómo está la legislación. «Si en este caso puede regresar etiquetado ese dinero a la Secretaría de Hacienda y el partido que reduzca sus gastos, sus prerrogativas puedan manifestar en qué quiere que se utilice el dinero, eso sería muy bueno», dijo AMLO.

A pregunta expresa sobre la negativa que el PRI y el PRD han mostrado a su llamado, López Obrador dijo que puede ser que cambien de opinión, toda vez que el llamado se hizo apenas la mañana de ayer.

Incluso dijo, le pedirá al secretario de Hacienda que hable con los consejeros del instituto Nacional Electoral (INE) para ver el mecanismo que se podría ocupar, y también que hable formalmente con los dirigentes de los partidos.

Al participar en el “Seminario: Reforma electoral de cara al futuro inmediato», el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, aseguró que serán los partidos políticos quienes decidan si renunciarán a algún porcentaje de sus prerrogativas del próximo año.

Córdova Vianello indicó que el cálculo del financiamiento público a los partidos políticos no es una decisión del INE, sino que es una asignación que se hace conforme a una fórmula establecida en la Constitución.

Sin embargo, señaló que en caso de que cada partido decida rechazar todo o parte de su financiamiento, deben dar aviso al INE para que se detengan los depósitos mensuales que se les realiza, y sea el Instituto quien regrese los recursos a la Tesorería de la Federación.

“El INE estableció e hizo pública cuál era la única ruta legal que existe para que los partidos políticos puedan eventualmente dejar de recibir la totalidad de dinero que por ley les corresponde, y esa vía es que se le notifique al INE que no quieren recibir una parte de las ministraciones, es decir una parte del dinero que se les entrega mensualmente a los partidos”, dijo el consejero presidente recordando lo ocurrido en 2017 luego de los sismos que afectaron a gran parte del país, lo cual provocó que diversos partidas renunciaran a aparte de sus prerrogativas para apoyar a los damnificados.

Añadió que revisar y discutir la fórmula por la que se calcula el financiamiento a partidos es decisión de los propios partidos, aunque dijo, se debe garantizar no afectar sus necesidades de gastos reales, pues dijo, los partidos son «necesarios para el proceso democrático».

Y es que esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) hizo un llamado a los dirigentes de los partidos políticos para renunciar a, al menos, el 50% de su financiamiento, pues dijo, así como no puede haber gobierno rico con pueblo pobre, tampoco puede haber partidos políticos ricos.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos quiere presentar una demanda para bloquear las transferencias de dinero decretadas por el presidente Donald Trump para financiar un muro en la frontera con México, señaló hoy la presidenta de la Cámara baja, Nancy Pelosi.

Y es que el mandatario republicano declaró emergencia nacional para conseguir el dinero que el Congreso le había negado para el muro.

«La medida del presidente viola claramente la Cláusula de Apropiaciones al robar de los fondos asignados, una acción que no fue autorizada por la autoridad constitucional o legal», dijo en un comunicado Pelosi, la principal demócrata en la Cámara.

El pasado 15 de febrero, el presidente estadounidense declaró una emergencia nacional en la frontera con México, con la cual logró el acceso a fondos para financiar el muro.

Luego de que el Senado aprobara una resolución para terminar con la declaratoria de emergencia, Donald Trump emitió el veto a la decisión del Congreso.

Sin embargo, los demócratas no atrajeron el apoyo republicano suficiente para alcanzar la mayoría de dos tercios para la anulación.

La disputa por la declaración de emergencia se dará ahora en los tribunales, donde hay varias demandas.

El presidente estadounidense Donald Trump respondió esta tarde a la decisión del Senado de rechazar el uso que hizo del procedimiento de emergencia nacional para obtener los fondos para construir un muro en la frontera con México.

Con un escueto «¡VETO!», Trump reaccionó en su red social.

Sin embargo, en un segundo mensaje, el republicano dijo que “Me dará mucho gusto VETAR la resolución de inspiración demócrata que abriría las fronteras y aumentaría la delincuencia, las drogas y el tráfico de personas en nuestro país”.

Aprovechó su mensaje para extender un agradecimiento a los republicanos “fuertes” que votaron a favor de la Seguridad Fronteriza y el muro que, según él, el país necesita con desesperación.

Y es que recordemos que Trump ya había anunciado que estaba dispuesto a usar el derecho a veto si el Senado votaba en contra de su estrategia para acceder a los fondos para cumplir con una de sus promesas de campaña sin pasar por el Congreso.

Según especialistas, el rechazo de la iniciativa en una cámara donde los republicanos tienen la mayoría representó un duro revés para Trump.