Tag

financiamiento

Browsing

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) calificó de “pasquín inmundo” al periódico estadounidense The New York Times (NYT), al revelar que fue contactado por un reportaje que prepara sobre presuntos pagos del narcotráfico que recibió su campaña electoral de 2018.

“Es una vergüenza, no cabe duda de que este tipo de periodismo está en franca decadencia. Es un pasquín inmundo el New York Times”, manifestó el mandatario en su conferencia matutina.

AMLO exhibió una carta de la corresponsal en México, Natalie Kitroeff, en el que se incluía su número telefónico, el cual no dudó en ventilar pese al riesgo que eso conlleva; así como el cuestionario que se le remitió sobre los supuestos sobornos que habría recibido su campaña de parte del Cártel de Sinaloa y del Cártel de los Zetas.

López Obrador sostuvo que el reportaje, aún no publicado, es en represalia por las críticas que hizo contra el medio neoyorquino en una entrevista difundida esta semana con la periodista rusa Inna Afinogenova de Canal Red, cuya plataforma está vinculada al exlíder de Podemos, el español Pablo Iglesias.

“No les gustó porque ayer la corresponsal del New York Times envía a Jesús (Ramírez, vocero de la Presidencia) un cuestionario, pero un tono que ahora lo van a ver, amenazante, prepotente, dándonos a conocer que están haciendo una investigación con información de la DEA (Agencia Antidrogas)”, dijo el mandatario.

Según el texto de Kitroeff, el periódico accedió a documentos y entrevistas en las que un informante contó que “uno de los confidentes más cercanos del presidente”, sin revelar hasta ahora el nombre, se reunió con Ismael Zambada, uno de los líderes del Cártel de Sinaloa previo a las elecciones de 2018.

Otra fuente afirmó que tras la victoria de López Obrador, uno de los fundadores del Cártel de los Zetas pagó 4 millones de dólares a dos aliados del mandatario con la esperanza de salir de prisión.

Mientras que un tercero aseguró a los investigadores estadounidenses que los cárteles tenían videos que exhibían a los hijos del presidente mientras recibían dinero del crimen organizado.

La periodista indicó que Washington cerró la investigación porque “podría provocar un conflicto diplomático con México”, en particular tras el roce del Gobierno de López Obrador con el de Donald Trump (2017-2021) por el arresto en octubre de 2020 del exjefe del Ejército, Salvador Cienfuegos, acusado de narcotráfico.

“O sea, nos tuvieron miedo porque a México se le respeta. Todo eso es falso, completamente falso. ‘¿Sabía el presidente o miembros de su gobierno sobre esta investigación reciente?’ No, porque es falso”, comentó el mandatario.

La investigación se suma a la de ProPublica, que el mes pasado publicó que la DEA indagó una supuesta “evidencia sustancial” de que el Cártel de Sinaloa aportó 2 millones de dólares a la campaña presidencial de López Obrador en 2006, la cual perdió contra Felipe Calderón.

Al igual que entonces, el mandatario pidió que “el Gobierno de Estados Unidos exprese algo” al respecto, aunque dijo que “de ninguna manera” este tipo de investigaciones pueden afectar las relaciones bilaterales.

La divulgación de la nota que la periodista remitió al Presidente, rápidamente fue tomado como un intento de ‘quemar’ la nota que el diario estadounidense publicará; una especie de control de daños anticipado.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) retomó este jueves el tema reportaje que lo vincula con el Cartel de Sinaloa y exigió una disculpa del Gobierno de Estados Unidos por el reportaje a cuyo autor, el periodista Tim Golden, considera un “mercenario” de la Agencia Antidrogas estadounidense (DEA).

“Yo lo que quiero es que el Gobierno de Estados Unidos se manifieste porque el presidente de México tiene autoridad moral y tiene autoridad política y, si no tienen pruebas, tienen que disculparse”, declaró el mandatario en su conferencia matutina.

López Obrador opinó que a Golden, ganador del Premio Pulitzer, “deberían darle el premio a la calumnia” por publicar en ProPublica que la DEA investigó una supuesta “evidencia sustancial” de que el Cartel de Sinaloa aportó 2 millones de dólares a su campaña presidencial de 2006.

López Obrador lo acusó de “calumniar impunemente” por “hacer un reportaje sin presentar pruebas”, pero sugirió que detrás de él hay funcionarios de Estados Unidos motivados por las elecciones presidenciales de 2024 en ambos países.

“Él es un peón, un mercenario del periodismo, como los hay en México, los hay en Estados Unidos y en todo el mundo, esto tiene que ver con el Departamento de Estado, porque tampoco es la DEA así en abstracto. ¿Qué no tienen información en el Departamento de Estado, en el Departamento de Justicia?”, expresó.

El mandatario, acusado por la oposición de ser cercano al Cartel de Sinaloa, algo que aseguran quedó evidenciado cuando saludó a la madre de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán y por sus constantes visitas a Badiraguato, advirtió que el reportaje afecta los diálogos con Washington sobre migración y narcotráfico.

Por su parte el Departamento de Justicia de Estados Unidos confirmó ayer que la investigación de la DEA sobre la campaña del 2006 concluyó hace 13 años, pero López Obrador consideró insuficiente esta aclaración.

“Ayer que preguntó un periodista al Departamento de Justicia y declara alguien que está el cerrado el caso y que no me están investigando y que no encontraron nada, sí, pero esa es una cuestión informal, y yo no acepto eso”, reclamó el presidente.

La precandidata presidencial del PAN-PRI-PRD, Xóchitl Gálvez, presentó este jueves una denuncia ante el Instituto Nacional Electoral (INE) para que se investigue el presunto desvío de recursos de Notimex, a la precampaña de Claudia Sheinbaum.

“Vine al INE a solicitar que se investiguen los presuntos delitos electorales por el desvío de recursos públicos de Notimex a la precampaña de Claudia Sheinbaum”, señaló Gálvez en un video que publicó en redes sociales.

La denuncia se produce después de que la exdirectora de la ahora extinta agencia de noticias, Sanjuana Martínez, publicara en La Jornada que la entonces secretaria del Trabajo y actual secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, le pidió un “moche” del 20% de las liquidaciones de los trabajadores de la agencia, para destinarlas a la campaña de Sheinbaum.

En un mensaje a medios de comunicación, fuera de las instalaciones del INE, Gálvez recordó que este presunto desvío no es algo que haya inventado la oposición, sino que fue la propia Martínez, considerada cercana al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) quien lo sacó a la luz.

Además, recordó que no es la primera vez que este tipo de acusaciones en torno al proyecto de Sheinbaum salen a la luz. Marcelo Ebrard, dijo, en su momento denunció el desvío de recursos del Gobierno federal, específicamente de la Secretaría del Bienestar, a la campaña interna de la ahora precandidata presidencial de Morena-PT-PVEM.

Gálvez Ruiz también señaló en que el mandatario, en su conferencia de ayer, solicitó a Sanjuana que presente pruebas sobre sus acusaciones, por lo que la denuncia presentada este jueves será paralela a la que la exfuncionaria prometió presentar.

Asimismo, señaló Sheinbaum no ha tenido una campaña austera, al argumentar que “no ha podido explicar quién pagó los miles de espectaculares por todo el país” que tuvo a lo largo de la contienda interna de Morena.

Sostuvo que en este caso, el INE no debe ser “omiso” y debe dirigir medidas cautelares hacia López Obrador, quien “se convirtió en juez” al declarar inocente a la precandidata de su partido, a quien señaló como una persona “inteligente y honesta”.

También explicó que, dado que los delitos electorales ameritan prisión preventiva oficiosa, los funcionarios señalados por la exdirectora de Notimex tendrían que ir a la cárcel, si es que se comprueba el desvío de recursos públicos.

Además, dijo que esto es solo “la punta del iceberg”, pues aseguró que el Gobierno encareció algunas obras públicas, como la nueva refinería de Dos Bocas, de forma “inmoral” y sus recursos, según Gálvez, pudieron haberse destinado a la precampaña de Sheinbaum.

Los partidos políticos podrán recibir financiamiento privado por 132.19 millones de pesos para las elecciones del próximo año, proveniente de aportaciones de sus militantes y simpatizantes, resolvió el Instituto Nacional Electoral (INE).

El órgano electoral señaló que el pleno del Consejo General del INE “aprobó por unanimidad” el límite de las aportaciones que cada partido político nacional podrá recibir en 2024 por parte de su militancia, ya sea en efectivo o en especie.

El monto que podrán recibir será equivalente al 2% del monto total del financiamiento público otorgado a los partidos políticos por concepto de actividades ordinarias permanentes, conforme a la normatividad electoral.

El INE también dijo que las aportaciones que cada partido político nacional podrá recibir de simpatizantes, así como del conjunto de las precandidaturas y candidaturas, en dinero o en especie, “tendrán un tope de 42.96 millones de pesos”, es decir, el 10% del tope de gastos de campaña para la elección presidencial inmediata anterior.

Además, el límite individual de aportaciones de simpatizantes, en dinero o en especie, que cada partido podrá recibir será de 2.14 millones de pesos, un 0.5% del tope de gasto para la elección presidencial inmediata anterior.

El INE indicó que el acuerdo establece que, con base en la legislación vigente, “la suma del financiamiento privado de los partidos políticos, bajo todas sus modalidades, incluido el autofinanciamiento y rendimientos financieros, en ningún caso podrá ser superior al monto de financiamiento público asignado para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes y actividades específicas”.

Recordemos que a finales de agosto, el INE indicó que la cantidad total de recursos que recibirán el año próximo los partidos políticos será de 6,609 millones de pesos, los cuales serán orientados a las actividades ordinarias de cada partido.

Entre los siete partidos nacionales Morena será el que recibirá el mayor monto de financiamiento por 3,220 millones de pesos, seguido de Acción Nacional (PAN), con 1,941 millones de pesos.

México y 11 países más, entre ellos los principales expulsores de migrantes de la región como Venezuela, Cuba, Honduras o Haití, pidieron a los países receptores acabar con políticas “selectivas” que privilegian la entrada a determinadas nacionalidades, el levantamiento de sanciones unilaterales, renegociar las deudas soberanas y más desarrollo para los países de origen como vías para reducir los flujos migratorios en América.

La secretaria de Relaciones Exteriores mexicana, Alicia Bárcena, fue la encargada de leer el comunicado conjunto, quien agregó que los participantes se comprometieron a enfrentar la migración con un enfoque de derechos humanos y a que los flujos migratorios se gestionen conjuntamente entre países “de origen, tránsito, destino y retorno”.

Ojalá “no sea una reunión más de protocolo y de ceremonial sino que logremos establecer acuerdos muy específicos”, dijo ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en sus redes sociales.

México, país de origen, tránsito y destino, se comprometió a cooperar con sus socios en materia de petróleo, energía, salud, alimentación y con los programas sociales que ya ha implementado en varios países de donde siguen saliendo miles de personas.

López Obrador afirmó que la suma de esfuerzos, voluntades y recursos de los países de América Latina, Centroamérica y el Caribe es fundamental para solucionar el fenómeno migratorio desde la atención a las causas.

“Es un asunto humanitario de primer orden que se origina por la falta de oportunidades, como todos sabemos, por la falta de oportunidades de empleo, por la falta de bienestar. También por bloqueos y decisiones que se toman desde el extranjero”, refirió.

Indicó que los programas Sembrando Vida y Jóvenes Construyendo el Futuro, creados y financiados desde el Gobierno de la Cuarta Transformación, también han dado resultados positivos en El Salvador, Honduras, Guatemala, Belice y Cuba, donde actualmente se aplican.

López Obrador dijo que las personas inscritas en dichos programas “decidieron quedarse en sus países de origen” y no exponerse a los riesgos de intentar llegar a Estados Unidos.

AMLO dijo que continuará el diálogo con el gobierno de Estados Unidos para exhortarlo a que aporte mayores recursos económicos que aseguren la aplicación de más iniciativas en beneficio de los pueblos de América Latina y el Caribe, algo en lo que ha venido insistiendo por varios meses.

“Es muchísimo más el recurso que destinan al armamentismo para las guerras que lo que se destina a la cooperación para el desarrollo, a la búsqueda del bienestar de los pueblos, a pesar de que sabemos que la paz, la tranquilidad son frutos de la justicia, sin embargo, vamos buscando convencerlos de que hay que participar juntos”, sostuvo.

Además, los participantes apostaron promover el comercio intrarregional, por ejemplo, mediante preferencias arancelarias y pidiendo a los países de destino la ampliación de vías para la emigración legal, con especial énfasis en la movilidad laboral.

En el comunicado conjunto hubo claros llamados a Estados Unidos , aunque a veces sin mencionarlo directamente, como el de acabar con los privilegios para aceptar a migrantes de determinadas nacionalidades y que actúan como un efecto llamada, o el fin de las sanciones a Venezuela o Cuba.

Sin embargo, no quedó claro a qué se comprometían estos dos países para frenar las salidas de sus nacionales, que emigran tanto por problemas económicos, como políticos o de falta de libertades. En ese sentido, recordemos que el gobierno de Nicolás Maduro acaba de firmar un acuerdo con la oposición para avanzar hacia la celebración de elecciones el año que viene.

Según reconoció la propia canciller Alicia Bárcena, esta misma semana, 60,000 venezolanos entraron en México en septiembre, una cifra mensual con la que “es imposible para nosotros hacer una buena gestión”.

Maduro, sin embargo, negó que estuviera creciendo la salida de sus conciudadanos y en un breve mensaje a la prensa desde Palenque, incluso dijo que muchos ya estaban regresando, pese a todas las cifras de organizaciones internacionales que muestran lo contrario.

El presidente colombiano, Gustavo Petro, apostó por “superar la crisis climática y la pobreza que provoca” para reducir la migración. Su canciller, Álvaro Leyva, anunció una visita a la selva del Darién, fronteriza con Panamá, para proponer nuevas iniciativas al respecto.

En lo que va del año, más de 420,000 personas han atravesado dicha selva, una cifra nunca vista.

México, Venezuela, Cuba, Honduras, Haití y Colombia estuvieron representadas por sus respectivos mandatarios, aunque se les vio poco en Palenque, donde tuvo lugar el encuentro. También estuvieron representantes de Belice, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala y Panamá. El apoyo a Haití e instar al diálogo entre Washington y La Habana, fueron otros puntos del comunicado.

La cita tuvo lugar en medio de un creciente flujo migratorio por la región y dos semanas después de una reunión de alto nivel entre autoridades estadounidenses y mexicanas, y cuando ambos países están intensificando las deportaciones.

Además, México anunció este fin de semana el endureciendo de las exigencias de visa para ciudadanos de muchos países de origen al exigir los visados incluso cuando los extranjeros solo aspiren a hacer una escala en un aeropuerto de nuestro país.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) volvió a criticar el gasto militar de Estados Unidos en Ucrania, insistiendo en que Washington debe destinar más recursos a ayudar a los países latinoamericanos y no al conflicto bélico.

López Obrador lleva tiempo pidiendo a Estados Unidos que dedique más fondos para apoyar el desarrollo económico de Centroamérica y el Caribe y aliviar las presiones migratorias.

Durante su conferencia de rueda de prensa matutina, criticó al Congreso de Estados Unidos por no liberar fondos para la región, y posteriormente hizo referencia a las disputas de la semana pasada sobre un proyecto de ley de financiamiento provisional que eliminó más ayuda estadounidense para Ucrania.

“Ahora estaba viendo que ya no están autorizando el apoyo para la guerra en Ucrania”, señaló. “Pero cuánto han destinado a la guerra en Ucrania, 30 ó 50 mil millones de dólares para la guerra, que es lo más irracional que puede haber, y dañino”.

El mandatario ha optado por mantener una postura neutral/ambigua sobre la guerra. Ha criticado la ayuda militar occidental a Kiev, se ha negado a sumarse a las sanciones a Rusia, aunque ha propuesto conversaciones de paz para poner fin al conflicto entre Rusia y Ucrania.

Sobre el tema, este lunes la Casa Blanca reafirmó que la ayuda estadounidense a Ucrania se mantendrá “el tiempo necesario”, pese a que la ley que el sábado pasado amplió la financiación de la Administración para asuntos clave durante 45 días no incluyó un aumento de ese apoyo.

“Ese compromiso va a continuar. Vamos a seguir ayudando a Ucrania el tiempo necesario”, dijo en su rueda de prensa la portavoz presidencial, Karine Jean-Pierre.

La resolución que evitó un cierre temporal de la Administración estadounidense a partir de la medianoche del sábado por falta de fondos dejó fuera la ayuda a Ucrania solicitada por el presidente, Joe Biden, que se elevaba a 24,000 millones de dólares.

El Senado había rebajado esos fondos a los 6,000 millones, aunque en su aprobación final, por 88 votos a favor y 9 en contra, esa prórroga no incluyó tampoco esa financiación.

Se espera ahora que la Cámara de Representantes someta a votación un proyecto de ley aparte con la ayuda a ese país para afrontar la invasión rusa.

La portavoz recalcó que hay apoyo bipartidista en el Congreso para continuar la financiación a Ucrania y subrayó que eso es lo que se espera desde la Casa Blanca.

El veto a la ayuda a Ucrania en la resolución aprobada el sábado partió del ala más dura del Partido Republicano, que considera que se está entregando un cheque en blanco a ese país sin comprobar el uso que se da a esos fondos.

La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó este lunes el anteproyecto de financiamiento para partidos políticos y candidaturas independientes para 2024.

De acuerdo a lo aprobado, los partidos políticos nacionales tendrán 6 mil 609 millones de pesos para sus actividades ordinarias. El partido que más recursos recibiría sería Morena, con  2 mil 046 millones. Le seguiría el PAN con mil 226 millones y el PRI con mil 201 millones de pesos.

Movimiento Ciudadano recibiría 646 millones de pesos; el PVEM, 565 millones; el PRD recibiría 472 millones de pesos; y el PT, 451 millones.

Los partidos recibirán 3 mil 304 millones de pesos para sus gastos de campaña para el proceso electoral federal de 2024, mientras que para los gastos de campaña de las candidaturas independientes se estarían destinando 66 millones de pesos. Para actividades específicas se destinan 198 millones; para franquicia postal 264 millones más y para franquicia telegráfica 693 mil pesos.

Ahora que el anteproyecto fue avalado, pasara al Consejo General del INE para su eventual aprobación. Este monto es independiente al Presupuesto para el ejercicio fiscal del 2024 que el Instituto solicitó y que apenas el viernes pasado fue aprobado por el Consejo, al avalar el Anteproyecto de Presupuesto por un monto total de 23 mil 757 millones de pesos.

La Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, aseguró que el INE tiene un alto compromiso con la sociedad, “sabe perfectamente, lo sabemos todos los que estamos sentados en esta mesa, que en cada peso que se incorpora en el presupuesto, hay una responsabilidad de transparencia en el ejercicio del mismo”.

“De eso estamos convencidos, de eso estamos seguros, y segura estoy que la responsabilidad que compartimos social y en el servicio público deberá de rendir altos frutos en el proceso electoral venidero, porque está calculado justamente para hacer efectivo y no poner absolutamente nada en riesgo del proceso electoral”, manifestó.

En tanto la Consejera Carla Humphrey, presidenta de la Comisión Temporal de Presupuesto 2024, afirmó que el Anteproyecto de Presupuesto del próximo año se trabajó en todas sus fases e instancias de la mano de los principios constitucionales rectores de la función electoral, así como de los principios económicos, financieros, contables y jurídicos del derecho presupuestario mexicano.

Del mismo modo, apuntó, “acatamos los dispositivos constitucionales y legales sobre austeridad republicana, rendición de cuentas, responsabilidad hacendaria, eficiencia y economía”.

Destacó también que lo solicitado es 11.02% mayor que 2018, pero con muchas nuevas obligaciones, deberes, programas y proyectos que hay que desplegar por primera vez.

La Consejera Dania Ravel Cuevas apuntó que la propuesta del presupuesto es “suficiente pero responsable que permita la adecuada organización de las elecciones 2024”, además de que atiende parámetros de racionalidad y austeridad.

Estimó que la Cámara de Diputados debe considerar si la solicitud de recursos debe ser atendida en sus términos o realizar alguna modificación, pero en caso de que lo haga, deberá atender a lo que ya ha dicho la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es decir, “debe ser congruente con la salvaguarda del sistema competencial y la autonomía presupuestaria de este Instituto, que se encuentra dotado de autonomía constitucional”.

En ese sentido, el Consejero Jaime Rivera Velázquez recalcó que el Anteproyecto de Presupuesto es responsable porque busca asegurar el cumplimiento de las obligaciones y las condiciones adecuadas que tiene el Instituto para garantizar unas elecciones nacionales “como el IFE y el INE lo han hecho siempre y con un afán de mejora continua”.

Además, hizo votos para que la Cámara de Diputados analice y valore “con objetividad este presupuesto, sin prejuicios, ni supuestos falsos”.

También se aprobó por unanimidad el presupuesto precautorio para el ejercicio fiscal 2024, por un monto total de 3 mil 568 millones 631 mil pesos, en el cual se contempla una eventual Consulta Popular.

Dos importantes actores de la filantropía sanitaria mundial han unido sus fuerzas para financiar la fase final de las pruebas de la que podría ser la primera nueva vacuna contra la tuberculosis (TB) en más de 100 años.

Wellcome y la Fundación Bill y Melinda Gates invertirán unos 550 millones de dólares en total para las pruebas de fase III de la vacuna M72.

La tuberculosis, una enfermedad bacteriana que afecta sobre todo a los pulmones, se puede prevenir y tratar, pero 10 millones de personas siguen contrayéndola cada año, y 1.6 millones de personas murieron de tuberculosis en 2021, casi todas en países de renta baja y media.

Durante mucho tiempo ha sido la enfermedad infecciosa más mortífera del mundo, aunque fue superada brevemente por el COVID-19.

A principios de este año, Bill Gates arremetió contra el mundo por no financiar nuevas herramientas contra la tuberculosis. Su organización aportará la mayor parte de la financiación del nuevo ensayo: unos 400 millones de dólares, pero la organización también está buscando socios para suministrar la vacuna a gran escala si hay éxito.

La prueba durará entre cuatro y seis años y se llevará a cabo con 26,000 personas en más de 50 centros de África y el sudeste asiático.

La vacuna se probará para comprobar hasta qué punto evita que la tuberculosis latente, que puede infectar hasta a una cuarta parte de la población mundial, se convierta en tuberculosis activa y provoque la enfermedad. El ensayo incluirá a personas con VIH.

La actual vacuna contra la tuberculosis, el bacilo de Calmette-Guérin (BCG), se administró por primera vez en 1921. Ayuda a proteger a los bebés y niños pequeños contra la tuberculosis grave, pero desaparece con el tiempo y sólo ofrece una protección limitada contra la forma común de la enfermedad que invade los pulmones de adolescentes y adultos.

La M72 fue desarrollada a principios de la década de 2000 por la organización sin ánimo de lucro Aeras, respaldada por Gates, y GSK, que sigue suministrando el adyuvante, o parte de la vacuna que refuerza el sistema inmunitario.

Tras días de críticas, luego de que se anunciara el acuerdo por el cual Morena definirá a quien encabezará la ‘Coordinación de Defensa de la Transformación’, que es la antesala de la candidatura presidencial, el dirigente nacional del partido confirmó sí se dará financiamiento a las llamadas ‘corcholatas’.

Mario Delgado informó que tras la opinión del área jurídica del partido, el Consejo Nacional se reunió la tarde de ayer para resolver sobre el asunto.

“Hemos concluido que nuestro partido va a financiar las actividades que van a hacer los aspirantes que fueron invitados por el Consejo Nacional”, indicó Delgado Carrillo al encabezar el registro de Manuel Velasco, invitado del Partido Verde a participar en el proceso.

También dijo que, de acuerdo a los estatutos, las corcholatas fueron designados “delegados nacionales” para la defensa de la transformación cuyas tareas serán promover la participación del pueblo en la vida democrática; difundir los logros de Morena y el legado del movimiento para la consolidación de la 4T; promover la revolución de las consciencias; realizar asambleas informativas; repartir el periódico oficial del partido, ‘Regeneración’; apoyar y participar en la elaboración del proyecto de nación, entre otras.

El dirigente nacional de Morena indicó que, para cumplir con las tareas que les fueron asignadas a los ahora delegado, se resolvió asignar a cada aspirante un total de 5 millones de pesos, que serán exclusivamente para gastos de transporte, alimentación y hospedaje, así como para la logística de los eventos.

Enfatizó que estos recursos están prohibidos usarse para la promoción personal, publicidad, o cualquier acto parecido.

Ante el cuestionamiento de la prensa, dijo que los 5 millones de pesos que recibirá cada corcholata, es un monto suficiente para el tipo de recorridos que han planteado, que según lo expuesto en el acuerdo aprobado el pasado fin de semana, serán austeros.

“Deben comportarse de manera austera, sin derroche de gastos publicitarios ni propagandísticos y rechazar toda práctica antidemocrática como el acarreo, coerción y alianzas con grupos o personas a cambios de prebendas.

Será la secretaría de Finanzas del partido quien recibirá los reportes semanales que los aspirantes deberán entregar sobre el uso de los recursos, mismos que se darán a conocer cada quince días.

Indicó que esta decisión permitirá tener mayor certeza y transparencia del origen de los recursos con que los aspirantes presidenciales usarán en sus recorridos y habrá claridad en qué se gasta cada peso; además de que garantizará la equidad en el proceso.

El monto que se dará es equivalente a que cada aspirante podrá disponer de 60 mil pesos diarios, pues de acuerdo al acuerdo, las giras de las corcholatas se extenderán del 19 de junio al 27 de agosto.

En tanto, se informó que se platicará con los partidos del Trabajo y Verde, para que puedan otorgar un financiamiento similar, y no mayor, a los aspirantes de sus partidos que participarán en el proceso.

El presidente Andrés Manuel López Obrador, reveló este miércoles que envió una carta a su homólogo estadounidense, Joe Biden, para denunciar que Washington financia a organizaciones mexicanas “opositoras” a su gobierno.

“Desde hace tiempo el Gobierno de Estados Unidos, en particular, la Agencia para el Desarrollo de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), se ha dedicado a financiar a organizaciones abiertamente opositoras al gobierno legal y legítimo que represento”, expresó López Obrador.

El mandatario sostuvo que “es a todas luces un acto intervencionista” de Estados Unidos en nuestro país, “contrario al derecho internacional y al respeto que debe prevalecer entre Estados libres y soberanos”.

AMLO relató que entregó la carta ayer a Elizabeth Sherwood-Randall, asesora de la Casa Blanca para Seguridad Nacional, quien estuvo de visita en México por segunda vez en menos de dos meses para abordar temas como la migración y el narcotráfico.

Y aunque le aseguró a la funcionaria que no la enviaría a Biden, terminó ofreciendo disculpas pues sí la envió. Argumentó que no podía “quedarse callado” ante “algo tan ofensivo”.

El mandatario reaccionó a una noticia que primero difundió Milenio sobre que la USAID aumentará a 60 millones de dólares el financiamiento para organizaciones en México dedicadas a la “democracia, derechos humanos y gobernanza”.

“Hace unos días se anunció que dicha agencia (USAID) aumentará el presupuesto otorgado a las organizaciones opositoras a nuestro gobierno, como aparece publicado en la página oficial del Departamento de Estado”, manifestó el presidente en la carta.

Recordemos que López Obrador ha acusado a Estados Unidos en repetidas ocasiones de financiar a organizaciones “opositoras” y golpistas”.

En particular, ha cuestionado el financiamiento de la USAID a ambientalistas que se oponen al Tren Maya, a Artículo 19 que defiende a periodistas, y a Mexicanos Unidos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), que ha señalado presuntos conflictos de intereses de sus hijos.

“Estoy seguro de que usted desconoce este asunto y por ello le pido respetuosamente su valiosa intervención”, terminó López Obrador su carta a Biden.

Pese al reclamo, el mandatario aseveró que la actitud con Sherwood-Randall fue “de cooperación y amistad”. Aseguró que su reacción fue que “estaba segura de que el presidente Biden no estaba enterado” y “que lo lamentaba mucho porque eso no tiene que ver con las buenas relaciones” entre ambos países.

El presidente Joe Biden aseguró este viernes en su participación en la COP27 que Estados Unidos cumplirá su objetivo de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y pidió a los demás países “mejorar” sus ambiciones frente a un cambio climático que amenaza “la vida del planeta”.

“Nos estamos esforzando en hacer lo que nos toca para evitar un infierno climático”, dijo Biden ante representantes de casi 200 países reunidos en Egipto.

Recordemos que Estados Unidos es el segundo mayor emisor mundial de gases de efecto invernadero, sólo por detrás de China, y también el mayor productor mundial de petróleo y gas, cuya combustión genera CO2 y metano, los dos principales gases causantes del calentamiento.

Ante esto, Washington se ha comprometido a recortar entre un 50% y un 52% sus emisiones en 2030 respecto a los niveles de 2005. Un objetivo que cumplirá, aseguró Biden y aprovechó para lanzar un llamado de atención generalizado. “Todos los países deben hacer más”, dijo el mandatario.

Biden permaneció apenas tres horas en Sharm el Sheij, de donde partió hacia Camboya para asistir a una cumbre del sudeste asiático.

En su corta visita a Egipto, Biden mantuvo una reunión con su homólogo Abdel Fatah al Sisi, en la cual, según la Casa Blanca, planteó la cuestión de los derechos humanos, en momentos en que el encarcelado disidente Alaa Abdel Fatah realiza una prolongada huelga de hambre.

Biden realiza su gira luego de las elecciones legislativas del martes pasado en Estados Unidos.

A falta de resultados definitivos, el Congreso se dirige a una ajustada mayoría republicana que será insuficiente para desmantelar la histórica ley de transición energética aprobada en agosto y que prevé medidas climáticas por 370,000 millones de dólares.

Biden afirmó que la invasión rusa de Ucrania, que cortó la llegada de hidrocarburos rusos a los países occidentales, refuerza la “urgencia” de una transición que deje atrás la dependencia de las energías fósiles, y advirtió que la crisis climática pone en riesgo la propia “vida del planeta”.

Biden no hizo referencia alguna en cambio a una cuestión candente en esta COP27: la exigencia de los países en desarrollo de que las naciones más industrializadas, históricamente responsables del grueso de las emisiones, alimenten un fondo para compensarlos por las pérdidas y daños del cambio climático.

El debate sobre la creación de ese fondo figura en la agenda de la COP27, aunque oficialmente hay un plazo de dos años para llegar a un acuerdo.

Paralelamente, se ha abierto otra delicada discusión: cómo actualizar la cifra de 100,000 millones de dólares anuales que los países ricos se habían comprometido a entregar a los pobres, para mitigar sus emisiones de gases y adaptarse a la nueva realidad.

Esa cifra fue prometida en 2009 para 2020, pero actualmente faltan unos 17,000 millones de dólares para alcanzar ese monto.

Fuentes diplomáticas apuntan a que Estados Unidos no está contribuyendo a la altura de su capacidad económica. En ese sentido, Biden anunció que su país contribuirá en 11,400 millones al año, frente a los 7,600 millones aportados en 2020 según la plataforma especializada Carbon Brief.

El nuevo propietario de Twitter y director general de Tesla, Elon Musk, vendió acciones de la compañía por valor de casi 4,000 millones de dólares, según los documentos reglamentarios.

Musk, que compró Twitter por 44,000 millones de dólares, vendió 19.5 millones de acciones de la empresa de autos eléctricos del 4 al 8 de noviembre, según documentos presentados ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).

Recordemos que el multimillonario vendió 7,000 millones de dólares de sus acciones de Tesla en agosto mientras trabajaba para financiar la compra de Twitter, una operación de la que estaba tratando de deshacerse en ese momento.

En total, Musk ha vendido más de 19,000 millones de dólares en acciones de Tesla desde abril, incluidas las documentadas esta semana, probablemente para financiar su parte de la compra de Twitter.

Y es que analistas han señalado que la adquisición de Twitter no ha sido fácil para el multimillonario, pues a raíz de su llegada, la plataforma ha visto un éxodo de algunos grandes anunciantes, entre ellos United Airlines, General Motors, REI, General Mills y Audi.

Musk reconoció “una caída masiva en los ingresos” en Twitter, que depende en gran medida de la publicidad para generar ganancias.

Musk había señalado previamente que ya había terminado de vender acciones de Tesla, por lo que la revelación de que esas ventas continúan alertó a algunos analistas de la industria.

“Nuestro temor de cara a los últimos días del acuerdo era que Musk se viera obligado a vender más acciones de Tesla para financiar el desastroso acuerdo de Twitter y, en última instancia, esos temores se hicieron realidad, lo que habla de algunas de las presiones masivas de venta sobre las acciones en los últimos tiempos”, escribió Daniel Ives, de la firma Wedbush.

“Musk, quien varias veces durante el último año ha dicho que `ha terminado de vender acciones de Tesla’, pierde una vez más credibilidad con los inversores y sus seguidores”, añadió.

La secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen, celebró este viernes la decisión del G7 de apostar por poner topes al precio del petróleo ruso, una decisión que dijo, le quitará al presidente Vladímir Putin “ingresos para financiar su brutal” e “ilegal” guerra en Ucrania.

A través de un comunicado, Yellen celebró el deseo del grupo integrado por Estados Unidos, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Canadá y Japón, que ayudará a que los precios mundiales de la energía bajen, aseguró.

“El G7 reducirá significativamente la principal fuente de financiación de Rusia para su guerra ilegal, mientras mantiene el suministro a los mercados energéticos mundiales al mantener el flujo de petróleo ruso a precios más bajos”, apuntó la secretaria.

Y es que en una reunión virtual, los ministros de Finanzas del G7 reiteraron este viernes su propósito de reunir los apoyos necesarios para imponer un tope al precio del petróleo ruso.

“Buscamos una coalición amplia para maximizar la efectividad”, dice el documento publicado en la página web del Ministerio de Finanzas alemán, que ejerce la presidencia de turno del grupo de los siete países más industrializados.

Yellen apuntó que espera que “en las próximas semanas” se implemente este límite de precios, que “es una de las herramientas más poderosas que tenemos para luchar contra la inflación y proteger a los trabajadores y las empresas en los Estados Unidos y en todo el mundo de futuros picos de precios causados ​​por interrupciones globales”.

El G7 reiteró su solidaridad con Ucrania y la condena a la agresión rusa y constata que “los costes económicos de la guerra y los consiguientes aumentos de precios los sienten desproporcionadamente los grupos vulnerables en todas las economías y especialmente en aquellos países que ya afrontaban inseguridades alimentarias y desafíos fiscales”.

Asimismo los ministros se mostraron convencidos de que el efecto de las sanciones que ya se han impuesto a Rusia aumentará con el tiempo y aseguraron que seguirán velando por el cumplimiento de estas.

Además, recordaron que en la cumbre de Elmau de junio pasado los líderes del G7 subrayaron que se esforzarían por evitar que Rusia se beneficie de su guerra de agresión y, ahora, en el marco de ese compromiso, proponen que el transporte de petróleo ruso y sus derivados solo se permita a nivel mundial si los productos se venden por debajo de un precio tope.

“El precio tope estará específicamente diseñado para reducir los ingresos rusos y la capacidad de Rusia para financiar su guerra de agresión a la vez que limite el impacto de la guerra en los precios globales de la energía, particularmente para los países de bajos y medianos ingresos”, señala el documento.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la tarde de ayer, por unanimidad, el financiamiento público de los partidos políticos para el ejercicio 2023, por un monto superior a los 6 mil millones de pesos.

En sesión extraordinaria, el Consejero Presiente del INE, Lorenzo Córdova, aseguró que “el modelo de financiamiento predominantemente público de los partidos políticos es uno de los pilares de nuestro sistema electoral y es el producto de la evolución de dicho sistema a partir de una serie de reformas que, consensuadas entre las propias fuerzas políticas, se han ido perfeccionando y mejorando las condiciones de legalidad, certeza y equidad en la contienda política”.

Añadió que el modelo de financiamiento público ha contribuido a un triple propósito: la legalidad y certeza sobre el financiamiento de la política, la equidad en la competencia, así como la transparencia en el manejo de los recursos por parte de partidos, candidatas y candidatos.

Córdova Vianello recordó que cada año el INE calcula el monto del financiamiento que reciben los partidos, con base en una fórmula establecida en la Constitución. Dicha fórmula de cálculo, enfatizó, no admite debate o negociación alguna, sino que es un mandato establecido en el artículo 41 de la Constitución.

En el presupuesto aprobado se destinan recursos para actividades ordinarias por casi 6 mil millones de pesos; para actividades específicas 178 millones; para franquicia postal cerca de 119 millones de pesos más, mientras que para franquicia telegráfica 693 mil pesos.

Tomando en cuenta los resultados de la elección ordinaria federal para elegir diputaciones por el principio de Mayoría Relativa y el porcentaje de votos obtenidos por cada fuerza política, el financiamiento que corresponde a cada partido político aprobado por el Consejo General, es el siguiente:

Morena es el partido que más recursos recibe, tan solo para actividades ordinarias ronda los mil 837 millones de pesos; es seguido por el PAN que recibe en el mismo rubro mil millones de pesos, cifra similar a la que recibe el PRI, mientras que Movimiento Ciudadano recibe 580 millones.

La Consejera Norma De la Cruz Magaña llamó a los partidos políticos a hacer un uso responsable de los recursos asignados, y demostrar que serán empleados de acuerdo con la normativa aplicable vigente y que cumplen con la funcionalidad para la que son designados, transparentar su uso y rendir cuentas a la autoridad y a la sociedad.

En tanto el Consejero Ciro Murayama afirmó que el INE no impulsa ningún acuerdo a capricho o a beneficio de uno u otro actor político, sino aplicando literalmente la Constitución.

Los países miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) alcanzaron hoy un acuerdo preliminar para aumentar hasta en un 50% sus contribuciones al organismo, después de que la pandemia de COVID-19 mostrara que su insuficiente financiación dificultaba su respuesta a ésta y otras crisis sanitarias.

El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, confirmó en su cuenta de Twitter sobre este preacuerdo, algo que consideró un “momento crucial” para la organización, después de tres días de reuniones de su Grupo de Trabajo para una Financiación Sostenible.

Tras las críticas recibidas por su respuesta inicial a la pandemia, la OMS creó un panel independiente de expertos, encabezado por la ex primera ministra de Nueva Zelanda Helen Clark y la expresidenta de Liberia Ellen Johnson Sirleaf, para analizar formas de mejorar en el futuro la gestión de crisis sanitarias.

El panel concluyó el año pasado que en la pandemia la OMS no había contado “con la autoridad y los recursos necesarios” para responder adecuadamente y coordinar la respuesta internacional, por lo que entre otras cosas se recomendaba reformar su mecanismo de financiación para garantizarle una mayor independencia.

Ello podría conseguirse aumentando las contribuciones de los países miembros para reducir la dependencia de la OMS de las donaciones voluntarias de gobiernos y donantes privados, que atenta contra su independencia y aumenta su dependencia de grupos de presión.

El preacuerdo todavía deberá aprobarse definitivamente en la asamblea general anual de la OMS, que se celebra del 22 al 28 de mayo.

La Cámara de Diputados aprobó, en lo general, con 327 votos a favor, 148 en contra y una abstención, el dictamen con proyecto de decreto que reforma los artículos 23 y 25 de la Ley General de Partidos Políticos, y el 19 Ter de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, para establecer que los partidos políticos podrán renunciar parcialmente y en su caso reintegrar, en cualquier tiempo, su financiamiento para actividades ordinarias permanentes.

Los votos a favor provinieron de las bancadas de Morena, PT y PVEM, aliados legislativos, así como de la bancada el PRI. En contra votaron el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano.

Llamó la atención que al momento de la votación, la Mesa Directiva de la Cámara aceptó, en un ejercicio inédito, el voto telefónico del coordinador de la bancada del PRI, Rubén Moreira. El voto por esta vía se lo “recibió” el presidente de la Mesa Directiva, el morenista Sergio Gutiérrez Luna.

Las reacciones no se hicieron esperar; la diputada Elizabeth Pérez del PRD cuestionó a la Mesa Directiva el fundamento para aceptar el voto, vía telefónica del priísta, toda vez que dicho voto no se realizó vía Zoom, por la aplicación de la Cámara o de manera presencial.

El morenista dijo que ante las posibles falla de las plataformas, la Mesa Directiva puede “proveer” lo necesario para privilegiar que los legisladores expresen su voluntad.

Ante esta respuesta, la diputada Anabey Garcia del PAN solicitó que se publicara el número telefónico de Gutiérrez Luna, para que puedan reportar sus votos también por teléfono y así exista igualdad entre los legisladores.

El reintegro de las prerrogativas se podrá llevar a cabo en caso de catástrofes sufridas en el territorio nacional por cualquier desastre o fenómeno contemplado en la Ley General de Protección Civil o cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro.

Los recursos deberán reintegrarse a la Tesorería de la Federación por acuerdo del Consejo General de la autoridad electoral, es decir del INE, cuando no hayan sido entregados a los partidos políticos y a solicitud del Comité Ejecutivo Nacional o instancia equivalente que ostente la representación legal del partido.

Además, estipula que en caso de que ya se hubieran entregado a los partidos políticos o de remanentes del ejercicio, por concepto de financiamiento para actividades ordinarias permanentes, el Comité Ejecutivo Nacional o instancia equivalente, tramitará su reintegro ante la Tesorería de la Federación e informará al Consejo General de la autoridad electoral la decisión correspondiente.

En la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria se establece que no será una falta el reintegro del financiamiento público que, en su caso, realicen los partidos políticos, en términos de la ley.

De igual forma, que los ingresos, por concepto de aprovechamientos que los partidos enteren a la Tesorería, podrán ser destinados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público preferentemente para atender los efectos de cualquier desastre.

La bancada de Morena indicó que el dictamen instituye el derecho potestativo de los partidos políticos a renunciar parcialmente o reintegrar el financiamiento de actividades ordinarias permanentes para que sea utilizado para atender los efectos de cualquier desastre o fenómeno que ponga a la ciudadanía en grave peligro.

Añadieron que el reintegro o renuncia de los recursos de los partidos contribuye al erario nacional, permite disminuir los efectos adversos y manda un mensaje positivo a la sociedad; asimismo, impacta favorablemente en la función del Estado en el diseño de las políticas gubernamentales y maximiza una conducta de comportamiento de la función partidista bajo las premisas de asegurar los recursos suficientes y necesarios con una planeación ordenada y eficiente.

La diputada de MC, Ma Teresa Rosaura Ochoa Mejía y el diputado del PAN, Román Cifuentes Negrete, presentaron mociones suspensivas al proyecto, las cuales fueron desechadas por el Pleno. Para la discusión en lo particular se reservaron los artículos 23 y 25 de la Ley General de Partidos Políticos, y el artículo 19 Ter de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

Posteriormente, se procedió a analizar y votar el proyecto en lo particular, donde el dictamen se avaló por 320 votos a favor y 135 en contra, con los artículos reservados en sus términos; fue remitido a la Cámara de Senadores para sus efectos constitucionales.