Tag

fiscalización

Browsing

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó multas a los partidos políticos, en conjunto, por 51 millones 144 mil 365 pesos por irregularidades en ingresos y gastos de precampaña en los cargos de presidencia, diputados y senadores, correspondientes al Proceso Electoral Federal 2023-2024.

Llama la atención el monto de la sanción global, pues la Unidad de Fiscalización del INE proponía que este ascendiera a 67 millones de pesos.

El INE señaló que entre las conductas más relevantes durante los procesos fiscalizados, se detectaron “los egresos no reportados, la falta de comprobación de gastos por propaganda contratada en internet, el reporte de eventos de manera posterior a su realización y la presentación de informes de precampaña fuera de los mecanismos establecidos”.

De acuerdo con el consejero Jorge Montaño, presidente de la Comisión de Fiscalización, el dictamen consolidado “da cuenta de la presentación de 818 informes de precampaña para los cargos federales, en los que la Unidad Técnica de Fiscalización determinó que los partidos políticos reportaron ingresos por 212 millones 152 mil 49 pesos y egresos por 213 millones 582 mil 624 pesos.

Agregó que, en el marco de las actividades de campo, se realizaron 1,992 monitoreos de propaganda colocada en vía pública y se recopilaron 29,746 testigos, además de detectarse otros 448 derivados del monitoreo de medios impresos en periódicos y revistas de circulación nacional, así como la verificación de 4,374 detectados en el monitoreo realizado en internet.

El consejo aprobó una multa por 38.05 millones de pesos para Morena, equivalente al 74% de las sanciones generales. Al PRI se le impuso una sanción de 3.1 millones de pesos, seguido de Movimiento Ciudadano con 3.3 millones; el PAN con 2.5 millones; el PT con 2.1 millones; el PVEM 1.7 millones y el PRD con 166 mil pesos.

Así, Morena, pagará 38 millones de pesos en lugar de los 53.7 que se proponían, lo que ha generado diversos señalamientos sobre la ayuda que el partido recibió por parte de los consejeros del INE. Como ejemplo, de los 22 mil 172 espectaculares que Morena no reportó, aunado a las bardas, pintas y mantas, Morena solo pagara 19 millones.

El periodo fiscalizado fue del 20 de noviembre al 18 de enero, en la etapa de precampañas.

El Consejo General del INE también aprobó el Dictamen Consolidado de la revisión de los informes de ingresos y gastos en el desarrollo de las actividades para la obtención de apoyo ciudadano de tres aspirantes a candidaturas independientes a presidencia municipal.

Impuso sanciones de 34 mil 337 pesos a los tres aspirantes a la presidencia municipal de Guanajuato, considerando su capacidad económica.

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) presentó su Plan Maestro 2024, en el que destaca la aplicación de Inteligencia Artificial (IA) para reforzar los procesos de fiscalización, con el objetivo de mantener la recaudación histórica que recordó, alcanzó los 4 billones de pesos en 2023.

La autoridad indicó que mediante la implementación de modelos de analítica de grafos y machine learning (aprendizaje automático) se va a clasificar a los contribuyentes de riesgo, identificar redes complejas de elusión y evasión fiscal

También busca detectar inconsistencias en Comprobantes Fiscales Digitales por Internet (CFDI) asociadas con el contrabando y empresas fachada.

El SAT precisó que esta tecnología se enfocará en sectores como automotriz, bebidas alcohólicas y cigarros, construcción, farmacéutico, hidrocarburos, logística, plataformas tecnológicas, servicios inmobiliarios, seguros y servicios financieros, y transporte.

Añadió que se va a fortalecer otros mecanismos de fiscalización como los esquemas de fideicomisos y empresas de intermediación crediticia, revisión a plataformas tecnológicas, de comercio y cobros electrónicos, así como de operaciones de comercio exterior y operativos de combate al contrabando y seguimiento al cumplimiento de obligaciones de controles volumétricos.

Y aunque el tono, advertencia, que usó generó cierta preocupación, el SAT detalló que el Plan Maestro 2024 también establece mejoras para una atención más eficiente en los trámites que se realizan de manera presencial.

Añade que se abrirán nuevas oficinas de atención en los cinco estados con mayor demanda, que se sumarían a las 157 que actualmente operan en el país.

“Mediante estas acciones, el SAT no solo mantiene su compromiso de mejorar la recaudación sin la necesidad de crear nuevos impuestos o incrementar los ya existentes, sino que da un paso a la modernización de la gestión tributaria en beneficio de las finanzas públicas”, concluyó la autoridad fiscal.

En acatamiento de la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) modificó las fechas de inicio y conclusión del periodo de precampañas para el Proceso Electoral Federal (PEF) 2023-2024.

El acuerdo, aprobado por mayoría de votos, indica que, con la determinación del inicio y conclusión de las precampañas, considerando el límite máximo establecido en la Constitución y la Ley (60 días), se maximiza la protección de los derechos de los partidos políticos nacionales y, en su caso, coaliciones.

La Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei, añadió que, si bien se trata de una situación compleja, implicará mayor compromiso institucional para salir adelante y cumplir con las actividades de fiscalización en tiempo y forma.

“Estamos ante un cumplimiento de sentencia que nos hace tener exigencias diferentes. Sí, tendremos y vamos a encontrar el camino para darle respuesta y cumplir con la calidad que debemos con estos procesos de fiscalización”, garantizó.

Con el nuevo calendario aprobado, las precampañas se celebrarán del próximo 20 de noviembre al 18 de enero de 2024. A la par, hubo otras fechas que se definieron y que quedaron de la siguiente forma:

La fiscalización fue una de las cuestiones que los consejeros electorales alertaron podría verse afectado al modificar el calendario.

Advirtieron sobre el riesgo que implica la reducción de los plazos para la fiscalización del periodo de precampaña, ya que podría restar equidad y certeza no sólo a la labor de la Unidad Técnica de Fiscalización sino, incluso, pondría en riesgo el registro de candidaturas.

Ante este situación, el pleno aprobó la inclusión de un resolutivo que establece  que en caso de que la Unidad Técnica de Fiscalización advierta cuestiones técnicas que le impidan dar cumplimiento al calendario de fiscalización de los informes de ingreso y gastos de precampaña, deberá informarlo inmediatamente a la Comisión de Fiscalización.

Será esta Comisión la que podrá proponer al Consejo General modificar el calendario, a efecto de que se desarrollen adecuadamente las etapas del proceso de fiscalización.

Recordemos que el INE había definido el 5 de noviembre como inicio de las precampañas, fecha a partir de la cual se contabilizarían los 60 días del proceso que la Ley marca.

Sin embargo, la Sala Superior de la TEPJF ordenó modificar los plazos de inicio y fin de las precampañas debido a que la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece que el arranque debía ser la tercera semana de noviembre.

El Instituto Nacional Electoral (INE) impuso una multa de más de 2.1 millones de pesos a cinco partidos políticos por irregularidades en temas de fiscalización, derivadas de diversos procedimientos administrativos sancionadores, oficiosos y de queja en materia de fiscalización.

En sesión del Consejo General del INE, el consejero Jaime Rivera, presidente de la Comisión de Fiscalización, explicó que este fue el resultado de 19 procedimientos, de los cuales siete fueron “oficiosos” y 12 “procedimientos de queja”.

Según el consejero electoral, los siete primeros casos se declararon fundados, “al quedar acreditado que existieron irregularidades en cuanto al origen, monto, destino o aplicación de los recursos de los sujetos obligados”.

Las sanciones fueron para Morena con una sanción de 94,055 pesos “por aportación prohibida y omisión de presentar un informe de precampaña”.

Para Acción Nacional la multa fue de 90,419 pesos “por aportación prohibida y egreso no reportado”, mientras que al PRI le impuso una sanción de 1.44 millones de pesos.

En tanto, la sanción fue de 48,877 pesos al PRD por “ingreso no reportado”, y de 79,917 pesos a Movimiento Ciudadano (MC) “por aportación prohibida y egreso no reportado”.

Además, el INE impuso multa de 434,400 pesos a un otrora precandidato “por omisión de informe de precampaña”.

El órgano fiscalizador y organizador de las elecciones detalló que, de los 19 procedimientos, cuatro se declararon infundados, ya que no se acreditó la comisión de infracciones en materia de fiscalización; en siete casos se declaró el desechamiento de los escritos de queja y en un caso se declaró el sobreseimiento.

A su vez, el consejero Martín Faz destacó la necesidad de encontrar nuevas herramientas de investigación en materia de fiscalización, “porque las redes sociales se han convertido en la nueva plaza pública” y si no se toman medidas al respecto, en un futuro nada lejano, se permitiría “la impunidad de los ilícitos electorales que a través de estas se cometan”.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió y sancionó las distintas irregularidades detectadas en la revisión de los informes de ingresos y gastos de campaña presentados por los partidos políticos, las coaliciones locales y candidaturas independientes a diversos cargos correspondientes a los procesos electorales 2021-2022 en los estados de Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas.

Derivado de la revisión de informes y gastos de campaña, la Unidad Técnica de Fiscalización detectó 1,453 faltas o conductas irregulares, siendo las más reincidentes las siguientes las de forma (493); egreso no reportado (372); eventos registrados extemporáneamente, de manera posterior o el mismo día de su celebración (95); eventos registrados extemporáneamente, de manera previa a su celebración (67); omisión de reportar operaciones en tiempo real durante el periodo normal (57); omisión de reportar operaciones en tiempo real durante el periodo de ajuste (53); egreso no comprobado (51) y CFDI sin complemento (27).

El pleno del INE determinó así sancionar a los partidos políticos y candidaturas independientes por un monto global de 70.5 millones de pesos. Detalló las multas por entidad.

  • En Aguascalientes, el partido con la multa más alta fue Morena con 1 millón 510 mil pesos. Le siguen el PT con 1 millón 321 mil pesos y Movimiento Ciudadano con 1 millón 239 mil pesos.
  • En Durango, el PRI recibió la multa más alta con 9 millones de pesos, seguido del PAN con 4 millones 342 mil pesos y Movimiento Ciudadano con 2 millones 332 mil pesos.
  • En Hidalgo, Movimiento Ciudadano encabeza las multas con 5 millones 630 mil pesos, seguido del PAN con 2 millones 644 mil pesos y Nueva Alianza con 1 millón 622 mil pesos.
  • En Oaxaca, Movimiento Ciudadano recibe una multa de 4 millones 818 mil pesos, el PRI con 2 millones 779 mil pesos y Morena con 1 millón de pesos.
  • En el caso de Quintana Roo, uno de los partidos locales, Movimiento Auténtico Social recibió la multa más alta con 5 millones 323 mil pesos, seguido del PAN con 3 millones 832 mil pesos y Movimiento Ciudadano con 1 millón.
  • Finalmente, en Tamaulipas el PAN recibió una multa de 3 millones 248 mil pesos, seguido de Morena con 1 millón 362 mil pesos y Movimiento Ciudadano con 1 millón.

El Consejero Jaime Rivera Velázquez, presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, destacó que la Unidad Técnica de Fiscalización revisó un total de 276 informes de campaña que fueron presentados por 226 candidaturas de partidos políticos, candidaturas comunes y coaliciones, así como cuatro candidaturas independientes.

En total, los sujetos obligados registraron ingresos por un monto de 630 millones 308 mil 647 pesos y gastos por 624 millones 241 mil 713 pesos.

“De la revisión realizada se puede observar que en términos generales los partidos tuvieron ánimo de cumplimiento del reporte de sus ingresos y gastos. Y si uno compara el monto de las sanciones con el monto general de ingresos y gastos, uno puede decir que por una mayor parte fue cumplida debidamente y reportada en la Unidad Técnica de Fiscalización”, destacó Rivera Velázquez.

En otros temas, el Consejo General del INE aprobó criterios con la finalidad de que los partidos políticos nacionales realicen modificaciones a sus documentos básicos para garantizar la paridad sustantiva a través del criterio de competitividad en las postulaciones a las gubernaturas.

Estableció que todos los partidos deberán postular al menos a una mujer en las candidaturas de gubernaturas para las elecciones de Coahuila y Estado de México en 2023.

La presidenta de la Comisión de Igualdad de Género y No Discriminación, la consejera Norma De la Cruz Magaña, explicó que los procesos de selección de candidaturas deben establecer reglas claras, además de que todos los partidos políticos deberán informar al INE su método de selección de candidaturas al menos con 30 días de anticipación al inicio de su proceso de selección de candidaturas a gubernaturas.

Al dar cumplimiento a cuatro sentencias dictadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en materia de fiscalización, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) impuso una multa al gobernador de Nuevo León, Samuel García, por recibir aportaciones de un ente prohibido.

En cumplimiento a la sentencia de la Sala Superior del TEPJF, la autoridad electoral concluyó que la sanción económica sería de $448,100.00.

El presidente de la Comisión de Fiscalización, Jaime Rivera, explicó que se realizó un nuevo análisis y valoración respecto de las circunstancias específicas del caso, concluyendo que Samuel García, como candidato a la gubernatura, sí tuvo responsabilidad en la recepción de las aportaciones, ya que se acreditó que tuvo pleno conocimiento de las aportaciones, motivo de la queja recibida.

Se explicó que, a través de sus familiares, García recibió dinero  de las empresas de las que son socios.

Sin embargo, hubo desacuerdos entre los Consejeros del INE. La Consejera Carla Humphrey consideró que “la sanción es particularmente baja y no cumple con las finalidades de prevención, disuasión e inhibición que deben satisfacer las sanciones para garantizar que, efectivamente, la infracción de que se trate no se vuelva a cometer”.

El Consejero Ciro Murayama indicó que si el tema se abordaba era gracias al trabajo de fiscalización del IEN, que rastreó los depósitos, gracias a la posibilidad de trascender el secreto bancario, fiduciario y fiscal, en este caso el bancario, que aportó elementos para conocer que las aportaciones de personas físicas a Movimiento Ciudadano tuvieron antes un movimiento en el sistema financiero desde personas morales, es decir, desde empresas que tienen expresamente prohibido contribuir a la vida política.

El órgano electoral también resolvió 29 procedimientos administrativos sancionadores y de queja en materia de fiscalización instaurados en contra de partidos políticos nacionales, de los cuales cinco derivaron en sanciones económicas.

La Consejera Norma De la Cruz explicó que corresponden a siete procedimientos oficiosos y 22 quejas en materia de fiscalización, de los cuales se aprobó desechar 10, declarar el sobreseimiento de un procedimiento oficioso, resolver como infundados 11 y determinar fundados siete.

Después de las elecciones del 6 de junio, comenzó a correr un periodo de 40 días en que el Instituto Nacional Electoral (INE) revisó los reportes de ingresos y gastos que por ley todos los candidatos tuvieron que haber presentado.

Ayer jueves 22 de julio concluyó dicho periodo y, durante la sesión extraordinaria, el Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova, reveló que como resultado de la revisión que realizó, se aprobaron sanciones por más de 1,203 millones de pesos ante las diversas irregularidades detectadas.

Al dar cuenta del tamaño del trabajo realizado a 49 días de concluidas las campañas, Córdova Vianello destacó la revisión y fiscalización de 39 mil 448 informes correspondientes a 29 mil 612 candidaturas a las que se auditaron 11 mil millones de pesos de ingresos y gastos.

También, dijo Córdova, se revisaron aleatoriamente 1 millón 406 mil 126 eventos proselitistas; 754 mil 910 registros contables en el Sistema Integral de Fiscalización y 24 mil 319 cuentas bancarias, además de que se atendieron 748 quejas vinculadas con las campañas.

Recordemos que la fiscalización parte de los reportes que los propios candidatos y sus partidos presentaron “en tiempo real” durante las campañas electorales, así como los reportes finales después de la elección.

El INE revisa y contrasta esta información con diversas fuentes, como reportes de las instituciones bancarias, solicitudes ante la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) o el seguimiento de los eventos y publicidad de los candidatos.

El partido político con más sanciones como producto de la fiscalización de las campañas de 2021 fue Morena, que tendrá que pagar multas equivalentes al 17% de su financiamiento público federal de este año, es decir, 373 millones de pesos.

Le siguen los partidos Redes Sociales Progresistas, con multas por 103 millones de pesos, y Fuerza por México, con 101 millones, en cuyos casos perdieron su registro.

El INE señaló que durante la revisión contable se advirtieron 60 tipos de irregularidades que cometieron los partidos políticos, coaliciones y candidaturas independientes. En ocho de estas conductas se concentra el 73.10% de las sanciones impuestas, entre las cuales destacan los egresos no reportados.

La mayor parte de las multas son producto de dos conductas por parte de los candidatos: la ausencia de reporte de gastos y el hallazgo por parte del INE de gastos de campaña en donde los candidatos no tuvieron comprobantes para demostrarlos. En el primer caso, la autoridad electoral identificó gastos no reportados por 80 millones de pesos en las campañas federales y 268 millones en las campañas locales. En segundo lugar, los gastos que los candidatos no pudieron acreditar fueron por 48 millones en las campañas federales y 161 millones en las campañas locales.

Al resolver 491 quejas y procedimientos administrativos sancionadores, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó sanciones por un monto global de 129.8 millones de pesos (mdp) a los partidos políticos y sus candidaturas por diversas conductas indebidas en materia de fiscalización.

Del monto global, 40.9 millones de pesos fueron impuestos al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y más de 83 millones de pesos a Movimiento Ciudadano

En el caso de la queja en contra del Partido Verde, se le sancionó con una multa de 40 millones 933 mil 568 pesos y con la interrupción de la transmisión de la propaganda política o electoral que se transmita dentro del tiempo federal asignado por el Instituto, por un periodo de un año, a partir del mes de agosto próximo, por la campaña publicitaria a través de 104 ‘influencers’ el día de la Jornada Electoral.

Se acreditó que los ‘influencers’ fueron contratados por el partido a través de empresas y que se trató de una campaña propagandística con el objetivo de influir en el ánimo de los electores a favor del PVEM en plena veda electoral.

“Se arriba a la conclusión de que existió una acción concertada o planeada con un fin específico que es el de influir e influenciar el voto de la ciudadanía a favor del partido, lo que se hizo a través de acciones que denotan sistematicidad en la difusión de esa campaña propagandística a través de influencers en las mismas fechas y horarios”, especificó la Consejera Favela.

Se cuantificó cada intervención de los influencers en 10 mil dólares, lo que se traduce en una aportación de más de 20.4 millones de pesos como monto involucrado.

La Consejera Claudia Zavala sostuvo que el Partido Verde fue reincidente en el “fraude atípico, en el fraude a la ley”, por lo que justificó la severidad de la sanción. “Tenemos la reincidencia en la generación de un esquema simulado para posicionar al Verde en un tiempo prohibido, en aplicar gastos para generar un beneficio”, abundó.

El Consejero José Roberto Ruiz consideró que la sanción debía ser severa, la económica es la adecuada, aunque no encontró “ningún sentido, justificación o sustento” a la suspensión de las prerrogativas en radio y televisión.

Por su parte el Consejero Martín Faz sugirió una modificación del proyecto para referirse al “periodo ordinario”, en lugar del “tiempo federal asignado” en la sanción del proyecto.

La Consejera Dania Ravel destacó la importancia del periodo de reflexión, también conocido como veda electoral, pues su finalidad consiste en generar condiciones suficientes para que la ciudadanía procese la información recibida durante las campañas electorales y reflexione el sentido de su voto, y al no respetarse este periodo se puso en riesgo la equidad en la contienda.

Por su parte, la Consejera Carla Humphrey estacó el apego de los ‘influencers’ a una guía o procedimiento en cuanto a sus publicaciones y en las respuestas brindadas a la autoridad, las cuales guardaban alto grado de similitud.

Tras confirmarse la sanción, la dirigencia nacional del Partido lamentó la medida impuesta y reiteró que “jamás realizó contratación o pago alguno, por sí ni por terceras personas, a ningún ciudadano o ‘influencer'”.

Incluso cuestionó el hecho de a quién se le llama ‘influencer’, pues preguntó cuántos seguidores debe tener una persona para ser considerada ‘influencer’.

“Lamentamos que el INE haya decidido sancionar a este instituto político, sin siquiera haber acreditado la contratación de influencers o la realización del pago o pagos señalados a los mismos, que incluso, cabe mencionar, de haber sido recibidos se hubieran tenido que reportar a la autoridad hacendaria”, señaló la autoridad.

Cuestionó el sesgo que existe en torno al uso de las redes sociales, pues dijo, no queda claro quién o quiénes pueden utilizarlas y con qué fin, pues recordaron que existieron campañas abiertas durante la veda electoral sobre el llamado voto útil, que claramente fueron orquestadas para beneficiar al PAN el día de la elección, y que no están siendo valoradas en toda su dimensión.

Ante la sospecha de financiamiento ilícito del partido español Podemos en favor de Morena, el grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados solicitaron que “se aplique la ley con el mismo rasero”, y que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) investigue posibles operaciones ilegales de recursos.

Solicitaron también al Instituto Nacional Electoral y la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales deslinden responsabilidades, de acuerdo a su competencia, en la fiscalización de ingresos y egresos de Morena y en la persecución de delitos electorales. 

Ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, la diputada federal Mariana Rodríguez Mier y Terán,  presentó un Punto de Acuerdo en nombre de los legisladores priistas, para que se investigue y aclare la supuesta intervención de empresas extranjeras que prestaron servicios de consultoría estratégica y marketing a Morena y que involucran al partido político español. 

“La ley se debe aplicar con el mismo rasero, aunque al partido Morena no le guste y prefiera aplicar el dicho de hágase la justicia, pero en los bueyes de mi compadre”, dijo la legisladora del PRI. “Exigimos se investigue el posible ingreso ilegal de recursos a Morena, si hubo omisión en los reportes del partido y el estado de los topes de gastos de campaña”, insistió Rodríguez.

La también vicepresidenta de la Cámara de Diputados recordó que, desde noviembre del 2020, diversos medios de comunicaciones en México y España, reportaron la presunta existencia de desvíos millonarios del partido político español Podemos, para financiar las actividades de Morena.

Agregó que investigaciones de medios  como Vox Pópuli en España, El Financiero y Eje Central en México, documentaron que la injerencia de Podemos en territorio nacional a través de Neurona, impactó de forma significativa en las precampañas, particularmente en la de Félix Salgado Macedonio, en Guerrero, y la del entonces candidato Raúl Morón, en Michoacán.

Al recordar la nota diplomática que el gobierno federal envió a Estados Unidos, por el supuesto financiamiento a organizaciones de la sociedad civil, que fue calificado por el propio López Obrador como “un acto golpista y de intervencionismo” que viola la soberanía, la legisladora dijo que así también se debe investigar el presunto financiamiento que Morena recibió de Podemos, ya que también puede representar un acto de “intervencionismo que viole nuestra Constitución y las leyes electorales”.

El Instituto Nacional Electoral (INE) ratificó la noche de ayer el retiro de la candidatura a gobernador de Guerrero de Félix Salgado Macedonio, por omitir presentar sus reportes ingresos y gastos durante el periodo que se negaba a reconocer como precampaña.

Además, Salgado Macedonio es acusado de delitos sexuales, y ante la sanción que recibió por parte de la autoridad electoral lanzó amenazas contra los consejeros electorales, de los que días después se desdijo. Sin embargo, tras conocerse el nuevo fallo del INE, Morena y sus dirigentes llamaron a la movilización.

Por seis votos a favor y cinco en contra, el Consejo General del INE confirmó anoche su decisión de retirar el registro de la candidatura de Salgado Macedonio, que llegó luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenara la revisión de la medida en respuesta a la impugnación que presentó Morena.

Durante el debate, que se extendió por más de tres horas, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, respondió a las críticas de López Obrador y de otros políticos asegurando que el organismo electoral “no está contra de nadie, de ninguna fuerza política ni de ningún actor político. Quién diga lo contrario simple y sencillamente miente. El INE está en contra de quien viole la ley sea quien sea. El INE está con la Constitución”.

Asimismo, Córdova descartó que el INE vaya a ceder a presiones: “A estas consejeras y a estos consejeros electorales nadie los va amedrentar ni si quiera con amenazas directas y abiertamente ilegales”.

Fuera de la sede del organismo en Ciudad de México y ante decenas de seguidores, Salgado Macedonio anunció que impugnará la “arbitraria decisión” ante el TEPJF. En abierto reto a las autoridades electorales, el político dijo que “su tiempo está contado (.) el INE se tiene que ir”, a lo que sus seguidores respondieron “el INE va a caer”.

Por su parte el presidente nacional de Morena, Mario Delgado, advirtió que algunos Consejeros Electorales le han dado un golpe a la democracia y calificó su decisión como un “atentado”.

Delgado Carrillo convocó a toda la militancia y simpatizantes del Morena a organizarse y, por la vía pacífica y legal, dar la batalla.

“No van a poder evitar la transformación porque no les asiste la razón ni el derecho, no les asiste la razón histórica. Vamos a seguir luchando, vamos a impugnar el atraco que acabamos de ver esta noche. Vamos a redoblar los esfuerzos para dar la batalla por la vía legal, pacífica y popular”, dijo Delgado desde el plantón que mantienen en el INE.

Asimismo, señaló que la lucha por vivir en una auténtica democracia nunca ha sido fácil, por lo que convocó a las y los morenistas a que “en estos momentos tan críticos para el futuro de nuestra democracia” recuerden las enseñanzas de Andrés Manuel López Obrador, quien también sufrió ataques, mentiras y robos, y que a pesar de ello siempre condujo al movimiento por la vía legal y pacífica, pero también “por la vía de nunca rendirnos en la lucha por un México con elecciones libres y transparentes”.

“Hoy más que nunca: unidad y movilización, en defensa de la esperanza. Vamos a demostrar que somos más los mexicanos y mexicanas que queremos transitar hacia una auténtica democracia y continuar con los gobiernos de la Cuarta Transformación”, finalizó.

En tanto, Raúl Morón lamentó que el INE haya reincidido en su decisión “excesiva, desproporcional e injusta”, que aseguró atenta contra su derecho a ser votado y el derecho de las y los michoacanos a elegir libremente a sus gobernantes. 

Lamentó que el instituto se niegue a aceptar la razón que presentaron, y advirtió al igual que Salgado Macedonio, que acudirán de nueva cuenta al TEPJF para impugnar la nueva decisión y así defender la democracia.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), emitió los lineamientos sobre reelección de diputaciones para el Proceso Electoral Federal 2020-2021.

Se indica que las y los legisladores que busquen la reelección deberán presentar a su partido, a la Cámara de Diputados y al INE, una carta de intención a más tardar un día antes del inicio de las precampañas electorales; es decir, el 22 de diciembre.

Conforme al acuerdo aprobado, y tal como lo querían los diputados, no será necesario que quienes opten por la reelección se separen del cargo para ser electos por un periodo adicional; sin embargo, no podrán dejar de acudir a las sesiones o a sus labores inherentes al cargo para hacer campaña.

El Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova, recordó que los lineamientos fueron aprobados por el Instituto debido a la omisión del Poder Legislativo en la emisión de una legislación secundaria en la materia, ordenada por la reforma electoral de 2014.

“Lamento que hoy estemos teniendo esta discusión en esta sede, porque es una discusión que debió haberse dado bajo las figuras que se quiera, incluso de parlamento abierto o en una gran discusión pública y demás, pero en la sede legislativa. Esta no es una discusión que deberíamos estar teniendo en esta instancia”, dijo.

Córdova mencionó que los lineamientos emitidos tendrán vigencia única y exclusivamente para el Proceso Electoral Federal 2020-2021, por lo que llamó a las y los diputados que buscarán la reelección y llegarán a la próxima legislatura a normar la elección consecutiva y a emitir la ley secundaria en la materia.

Los lineamientos establecen que la reelección, la paridad de género, las candidaturas indígenas y las acciones afirmativas en favor de grupos en situación de vulnerabilidad serán atendidos al interior de los partidos políticos; sin embargo, se deberá priorizar el cumplimiento y observancia del principio de paridad frente al derecho de reelección.

En caso de que el partido político nacional que postuló la candidatura de una persona que pretenda su reelección haya perdido su registro, la diputada o diputado podrá ser postulada por cualquier partido político.

Las y los diputados que hayan sido postulados originalmente por un partido político, sin haber sido militantes de éste o, en su caso, de alguno de los partidos políticos coaligados, deberán ser postulados por el mismo partido o, en su caso, por alguno de los integrantes de la coalición.

Los partidos políticos de reciente creación podrán postular candidaturas en reelección, siempre que la diputada o el diputado a postular hubiese renunciado o perdido su militancia antes de la mitad de su mandato, o bien, se trate de legisladores que provengan de partidos políticos que hubiesen perdido el registro.

Podrán optar por la reelección las diputadas y diputados federales elegidos tanto por el principio de mayoría relativa como por el principio de representación proporcional, sin importar la forma de postulación.

Asimismo, las diputadas y los diputados que decidan contender por la reelección deberán hacerlo por el mismo distrito y/o la misma circunscripción por el cual fueron elegidos en el proceso electoral anterior.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó este viernes sancionar a las organizaciones que buscan su registro como partido político, debido a irregularidades encontradas en la revisión de sus informes mensuales de Ingresos y Egresos.

Las multas impuestas ascendieron a un monto global preliminar de 6.14 millones de pesos, y se componen de la siguiente forma:

Libertad y Responsabilidad Democrática, A.C. (México Libre), organización que dirigen la excandidata presidencial Margarita Zavala y el expresidente Felipe Calderón, fue la que mayor sanción recibió, por un monto mayor a 2 millones 700 mil pesos.

Fuerza Social por México fue la segunda organización con la mayor multa, por un monto de 1 millón 141 pesos. Las otras cinco organizaciones recibieron multas de entre 63 mil y 907 mil.

En la fiscalización, la autoridad electoral encontró en los registros contables de todas las organizaciones aportaciones por parte de personas no identificadas por un total de 13.3 millones de pesos.

El INE señaló que dará vista a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE) de las organizaciones Fuerza Social por México, Libertad y Responsabilidad Democrática A.C (México Libre), Redes sociales Progresistas y Súmate a Nosotros, debido a que sus aportaciones de personas no identificadas rebasan las 1500 UMAS, equivalentes a 130 mil 320 pesos.

El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, destacó que la fiscalización de las organizaciones no es un tema menor.

“Se trata, ni más ni menos, que de la valoración hecha por la Unidad Técnica de Fiscalización respecto a las conductas financieras de aquellas organizaciones que aspiran a obtener un registro para insertarse en ese sistema democrático”.

La Consejera Adriana Favela Herrera, presidenta de la Comisión de Fiscalización señaló que, de las irregularidades determinadas por la Unidad Técnica de Fiscalización, se advierte un monto involucrado de 17 millones 729 mil 940 pesos.

Explicó que las irregularidades detectadas se conjuntan en 11 rubros, entre los que destacan: aportaciones de personas no identificadas, egresos no reportados, egresos no comprobados, ingresos no comprobados, aportaciones en efectivo superiores a 90 UMAS (equivalentes a 7,819 pesos) y aportaciones de ente prohibido.

Al respecto, fue cuestionado este viernes el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Se le preguntó si no era preocupante que una asociación que todavía no es partido político, haya rebasando los topes de financiamiento, y cometido ilegalidades, en referencia a México Libre.

“Bueno, yo pienso que hay que tenerle confianza al pueblo. Pueden tener registro los partidos (…) pero al final va a llegar el día en que el pueblo va a votar y ahí se va a saber quién es quién”, respondió.

Indicó que se están viviendo tiempos excepcionales, por lo que es natural que haya desconfianza en algunas instituciones, pero dijo, se están renovando, y señaló al INE como ejemplo de ello.

López Obrador dijo que ya no hay viejas prácticas, cuando por línea del de “arriba” se ordenaba entregar candidaturas a quienes no cumplían con los requisitos, o que se entregaran registros de partidos solo porque de “arriba” decidían quién sí y quién no.

Sobre la multa que recibió, México Libre emitió un comunicado en que dijo desconocer tal sanción, ya que hasta esta tarde no había sido notificado.

“Mes a mes fuimos presentando ante la autoridad electoral un reporte puntual de nuestros ingresos y egresos. La propia autoridad electoral, que iba dando seguimiento a dicha información, fue validando dichos ingresos y egresos. Sabemos, además, que somos el partido que iba cumpliendo con mayor rigor y puntualidad dicho requisito”, señaló la organización.

Aseguraron que, tal como lo mandata la ley, todos y cada uno de los donativos que recibieron fueron donativos nominativos, registrados conforme a la  ley. “No recibimos ningún donativo anónimo”.

La organización denunció que desde la Presidencia de la República se ejerce una presión indebida e ilegal a los consejeros del INE para negarles el registro.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó los límites al financiamiento privado que podrán recibir los Partidos Políticos, así como el límite individual de las aportaciones de simpatizantes durante el ejercicio 2020.

El acuerdo avalado determina que el límite de las aportaciones, en dinero y en especie, que cada partido político podrá recibir en 2020 asciende a 99 millones 777 mil 298.28 pesos en el caso de militantes, mientras que para el caso de simpatizantes es de 42 millones 963 mil 332.50 pesos, en su conjunto.

En relación con el límite individual de aportaciones de simpatizantes, se aprobó la propuesta de la Comisión de Fiscalización respecto al monto que cada partido podrá recibir, que será de 2 millones 148 mil 166.62 pesos en dinero o en especie.

El acuerdo también establece que la suma del financiamiento privado de los partidos políticos, bajo todas sus modalidades, incluido el autofinanciamiento y rendimientos financieros, en ningún caso podrá ser superior al monto de financiamiento público para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes, para sus gastos de campaña y actividades específicas.

En materia de fiscalización, el Consejo General aprobó las reglas para la contabilidad, rendición de cuentas y fiscalización, así como los gastos que se consideran como de apoyo ciudadano y precampaña para los Procesos Electorales Locales Ordinarios 2019-2020 en Coahuila e Hidalgo, así como los procesos extraordinarios que se pudieran derivar.

También aprobó los plazos para la fiscalización de los informes de Ingresos y Gastos correspondientes a los periodos de obtención de apoyo ciudadano, precampaña y campaña de los procesos de Coahuila e Hidalgo.

El proyecto propone modificar plazos para que, en caso de que el Tribunal Electoral competente, confirme la pérdida de registro de algún candidato, el partido político o la coalición postulantes cuenten con tiempo suficiente para registrar a un nuevo candidato, quien esté en la posibilidad de realizar los actos de campaña respectivos.

El Instituto Nacional Electoral (INE) informó que lleva a cabo la fiscalización de más de 458 millones de pesos utilizados por los partidos políticos y candidatos independientes que participaron en el proceso electoral 2019.

Las y los 830 candidatas y candidatos que disputaron los 148 cargos de elección que estuvieron en juego en las seis entidades, ingresaron 458 millones de pesos y gastaron 456 millones; además, se tiene el registro de que hicieron 20 mil 558 registros contables, a través de 741 cuentas bancarias.

El sistema de fiscalización del INE recibió reporte de 56 mil 932 eventos de campaña y 635 casas de campaña instaladas.

Detallaron que el informe final sobre la fiscalización de las elecciones locales 2018-2019 en Aguascalientes, Baja California, Durango, Puebla, Quintana Roo y Tamaulipas deberá aprobarse el 2 de julio próximo en la Comisión de Fiscalización y posteriormente el 8 de julio en Consejo General.

Los tiempos establecidos para la fiscalización de los ingresos y gastos del proceso electoral son más breves que los de otras autoridades y prácticamente se fiscaliza en línea, pues las leyes electorales establecen un plazo máximo de 37 días posterior al cierre de la campaña para la emisión del dictamen y resolución correspondiente.

Los partidos políticos y las candidaturas independientes deben presentar los informes de ingreso y gasto de las operaciones realizadas durante la campaña electoral cada 30 días.  El último de estos se recibió el 01 de junio y, a partir de ahí, se realizan múltiples actividades para cumplir las etapas subsecuentes.

Número de cargos elegidos Número de candidatos registrados Número de operaciones contables registradas Ingresos reportados Gastos reportados
148 830 20,558 $458,398,735.21 $456,533,053.48

Luego de los resultados de un análisis de los ejercicios 2016 y 2017, que permitieron identificar diversas irregularidades, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) anunció que fiscalizará las cuotas obrero-patronales de los partidos políticos nacionales.

El Director General del IMSS, Germán Martínez, informó que la decisión también responde a algunos avisos y requerimientos de información hechos por el Instituto Nacional Electoral (INE).

Martínez Cázares detalló que el análisis de años anteriores permitieron identificar que tres partidos políticos no registraron trabajadores, mientras que otros 3 presentaron una plantilla reducida; por lo que los 6 se consideraron omisos.

Adicional se detectó que ningún partido político manifestó subcontratación de personal de manera directa; otros, prácticamente no registraron cotizantes y solo reportaron salarios mínimos. Otros más tuvieron indicios de subdeclaración de sueldos. Finalmente salgunos partidos políticos presentaron plantillas de trabajadores que tributan bajo los esquemas de Asimilados y de Honorarios.

Se detalló que se iniciarán las revisiones utilizando la opción de “Carta Invitación”, con el propósito de buscar el cumplimiento espontáneo de obligaciones y la restitución de los derechos de los trabajadores.

El funcionario recordó que el Instituto ha emprendido una serie de tareas para combatir la simulación en las cuotas obrero-patronales, pues, dijo, que permitir este tipo de acciones es una injusticia contra los trabajadores.

El Secretario Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral (INE), Edmundo Jacobo Molina, informó que en las seis entidades donde se llevarán a cabo elecciones este año, se elegirán 148 cargos.

Detalló que 13.5 millones de ciudadanas y ciudadanos conforman la Lista Nominal de Electores, mismosq ue podrán acudir a las urnas el próximo 2 de junio; además, se han recibido mil 992 solicitudes de observadores electorales, de las cuales se han acreditado a 992.

En el caso de Puebla, elección que está totalmente a cargo del INE, mencionó que ya se cuenta con los 4 millones 788 mil 312 boletas electorales tanto para la elección de Gobernador como de los cinco ayuntamientos.

4 mil 269 poblanos que residen en el extranjero están próximos a recibir su Paquete Postal Electoral, pues el envío concluyó el pasado 30 de abril.

Enfatizó que también se avanza en la organización del debate entre los candidatos a la gubernatura, que tendrá lugar el 19 de mayo a las 20:00 horas en el teatro del Complejo Cultural Universitario de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

En lo que se refiere a la fiscalización en precampañas y apoyo ciudadano se revisó la actividad de 450 aspirantes y precandidatos, con un total de 13.3 millones de pesos de ingresos y 13.2 millones de pesos de egresos a través de 2 mil 085 operaciones.

Reportaron que, en el periodo de campañas, 710 candidatos han registrado 2 mil 795 operaciones, por un total de 103.3 millones de pesos de ingresos y 93.7 millones de pesos de egresos.