Un tribunal holandés resolvió este miércoles que la petrolera Shell “puede” y “debe” adherirse al Acuerdo Climático de París y bajar de forma más acelerada sus emisiones con una reducción neta del 45% en 2030, en un respaldo sin precedentes a la denuncia de la organización Amigos de la Tierra (Milieudefensie).
Un tribunal del distrito de La Haya sentenció que la compañía Royal Dutch Shell tiene una responsabilidad directa en la lucha contra el cambio climático, incluido a través de sus políticas empresariales, lo que la obliga también a buscar relaciones con los consumidores que reduzcan las emisiones de CO2.
Shell debe cumplir con el límite establecido por el Panel Intergubernamental de Expertos para el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, que recomienda reducir las emisiones para mantener el objetivo del Acuerdo de París de no superar un aumento de la temperatura del planeta de 1.5 grados a final de siglo.
Esto da la razón a Milieudefensie, que solicitó en diciembre a la Justicia holandesa que exija a la petrolera Royal Dutch Shell reducir sus emisiones de CO2 en un 45% para 2030 en comparación con 2019, porque “emite sustancialmente más que todas las empresas y ciudadanos neerlandeses juntos”, lo que la compañía consideró un tema para los gobiernos y no los tribunales.
“Esto se aplica a todo el mundo, incluido a Shell”, consideró la jueza, en referencia al porcentaje de reducción de emisiones, un objetivo para el que la empresa dispone de medios y conocimientos, según la Justicia neerlandesa.
La Corte recordó el impacto que tiene Shell en el cambio climático por su nivel de emisiones de gases de efecto invernadero, lo que va contra la responsabilidad indirecta de la compañía al respeto de los derechos humanos, independientemente de las acciones del Estado, según las directrices de la OCDE y los Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNGPs), señaló el tribunal.
Esta sentencia puede tener consecuencias directas en otras compañías porque sirve de precedente judicial para futuras denuncias de ONG que decidan llevar a los tribunales a empresas con altas emisiones de CO2, tanto en Países Bajos como en el extranjero.
Seis organizaciones, entre ellas Greenpeace, además de más de 17,000 ciudadanos se habían sumado a la denuncia. Consideran este caso como “único” porque es el “primer juicio legal que ordena a una corporación transnacional contaminante reducir sus emisiones de acuerdo con los objetivos climáticos globales”.
La petrolera, que admite los peligros del cambio climático, ha defendido que está ya invirtiendo en proyectos verdes y que ha formulado objetivos para reducir emisiones de CO2 causadas por sus actividades, pero considera que no son los tribunales, sino los gobiernos, a través de acuerdos internacionales, los que deben contrarrestar el calentamiento global.
El año pasado, en una sentencia revolucionaria, el Tribunal Supremo de Países Bajos dio la razón a la ONG Urgenda, condenando al Estado holandés a reducir a finales de 2020 las emisiones en un 25% con respecto a 1990.
A la par de que la corte holandesa resuelve que Shell debe recortar sus emisiones de CO2, se da a conocer la venta de sus acciones de la refinería Deer Park, ubicada en Houston, Texas en Estados Unidos a Pemex.
En tanto, un inversor y activista con una pequeña participación en Exxon Mobil, obtuvo dos lugares en la junta directiva de la compañía, con lo que se prevé que la compañía comience a virar hacia temas que estén alineaos con la lucha contra el cambio climático.
Engine No. 1, firma con tan solo una participación de 0.02% en la compañía, exigió a Exxon en diciembre pasado elaborar un plan más ambicioso para combatir el calentamiento global y fue así que propuso incluir a cuatro nuevos miembros en la junta directiva.
Después de una atropellada reunión, la que incluso se suspendió por cerca de una hora, Engine No. 1 logró dos de esos asientos, mientras que los otros espacios están pendientes de definir. Así, Gregory Goff y Kaisa Hietala would se unirán a la junta de gobierno.
La policía holandesa solicitó apoyo ciudadano para dar con el paradero de Gökman Tanis, de 37 años, posible sospechoso por el tiroteo ocurrido esta mañana contra un tranvía en la ciudad de Utrecht, en el centro de Holanda, el cual dejo un muerto y más de 20 heridos.
“No se le acerque, sólo llame directamente a la línea Opsporingstip 0800-6070”, pidió la policía a través de Twitter.
De politie vraagt u uit te kijken naar de 37-jarige Gökman Tanis (geboren in Turkije) in verband met het incident vanmorgen aan het #24oktoberplein in Utrecht. Benader hem niet zelf maar bel direct de opsporingstiplijn 0800-6070 pic.twitter.com/QZ88s3Wl0k
Además, autoridades holandesas buscan un Renault Clio en el que habría escapado el atacante y están vigilando una casa en la zona de Kanaleneiland, también en Utrecht, debido a que el sospechoso, de origen turco, podría estar escondido ahí.
Las autoridades han reforzado la seguridad en la zona del Parlamento en La Haya y han solicitado a las escuelas de Utrecht que mantengan las puertas cerradas. Asimismo, la Policía militar ha decidido aumentar la vigilancia en zonas como el aeropuerto Schiphol de Amsterdam y como medida de precaución, todas las mezquitas en la ciudad han sido evacuadas.
Este lunes, varias personas resultaron heridas en un tiroteo registrado en la plaza 24 de Octubre, situada en la zona oeste de la ciudad de Utrecht, Holanda, informó la Policía local.
De acuerdo con testigos, un hombre sacó un arma y comenzó a disparar contra un tranvía, pero después se dio a la fuga y se encuentra en paradero desconocido, añadió la Policía.
Algunos testigos afirman que hay más de una persona involucrada en el tiroteo, aunque por ahora la Policía solo confirma un atacante. El incidente tuvo lugar hacia las 10.45 hora local.
Todavía no está claro cuántas víctimas hay ni la gravedad de su situación, pero la Policía confirma que hay “varios heridos” que están siendo trasladados a hospitales.
Según medios locales, hay al menos un muerto.
La zona del tiroteo está acordonada, y hasta allí se han trasladado los servicios de emergencia, varios helicópteros y una unidad antiterrorista de la Policía holandesa.
La Policía anunció que investiga el suceso como un “posible móvil terrorista“.
Onderzoek naar schietincident #24oktoberplein in #Utrecht is gaande. Daarin houden we ook rekening met een eventueel terroristisch motief.
“Un posible móvil terrorista es parte de la investigación”, escribió la policía de Utrecht en Twitter, mientras la Agencia Nacional para la Seguridad y la Lucha contra el Terrorismo (NCTV) publicó en la misma red social que “no se descarta un móvil terrorista”.
La Policía holandesa interceptó las comunicaciones telefónicas del narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán a petición del FBI porque las leyes de privacidad de Holanda son menos estrictas que las de Estados Unidos o Canadá, confirmó una fuente oficial.
Las escuchas telefónicas se llevaron a cabo durante 18 meses, entre 2011 y 2012, aunque el equipo especializado de la Policía solo fue informado de que se trataba de “comunicaciones entre miembros del Cártel de Sinaloa” y no de que se trataba del entonces líder de la organización, según recoge el diario holandés Volkskrant.
En 2013, dos agentes del FBI viajaron a Holanda para informar al equipo holandés de la importancia de la operación que habían realizado y que el objetivo principal de las escuchas era “El Chapo”.
Gracias a esta operación de espionaje, el FBI pudo escuchar por primera vez en años la voz de “El Chapo” y obtener una imagen completa de su extensa organización criminal y de su estilo de vida.
Las operaciones de escuchas telefónicas fueron habilitadas por un informante del FBI, quien había establecido una red Blackberry para las comunicaciones de la organización de “El Chapo”.
El servidor utilizado para almacenar las conversaciones telefónicas se había colocado primero en Canadá pero las estrictas leyes de privacidad obligaron a buscar alternativas colocando el sistema en un centro de datos operado por Leaseweb en las afueras de la ciudad holandesa de Haarlem, dijo la fuente.
“El Chapo”, que logró escapar de prisión dos veces, está siendo juzgado en Estados Unidos por once cargos relacionados con narcotráfico y lavado de dinero.
José Antonio Meade, excandidato presidencial por el PRI, fue nombrado Integrante de la Comisión Global de Adaptación al cambio climático por el Gobierno del Reino Unido de los Países Bajos.
El también exsecretario de Hacienda de México dio el anuncio en su cuenta de Twitter: “La adaptacion al Cambio Climático es uno de los principales retos de la humanidad. Un honor ser considerado por el Gobierno del Reino Unido de los Países Bajos (Holanda) para sumar en la construcción e impulso de soluciones globales #Accelerateadaptation.
La adaptacion al Cambio Climático es uno de los principales retos de la humanidad. Un honor ser considerado por el Gobierno del Reino Unido de los Países Bajos para sumar en la construcción e impulso de soluciones globales. “#Accelerateadaptationpic.twitter.com/2nrmuV8AFF
La esposa de Meade Kuribreña, Juana Cuevas, tuiteó en su cuenta: “Acompañando a @JoseAMeadeK al lanzamiento de la Comisión Global de Adaptación sobre Cambio Climático @GCAdaptation en los Países Bajos #AccelerateAdaptation #DiaMundialDeLaAlimentación”.
El excandidato presidencial es licenciado en Economía por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). Tiene una licenciatura en Derecho por la UNAM y en 1997 se doctoró en Economía por la Universidad de Yale.
Mark Rutte, el primer ministro de Holanda, derramó un vaso de café cuando entraba al Congreso en La Haya.
En un video, que rápidamente se viralizó y ya está dando la vuelta al mundo, se observa al mandatario pedir un trapeador para limpiar él mismo el desastre que causó.
En redes sociales, cientos de personas aplaudieron las acciones del primer ministro holandés. Los internautas catalogaron el hecho como un ejemplo de “liderazgo humilde”.
En el video se observa como el personal de limpieza del edificio lo ovaciona y le brinda apoyo.
Una victoria de Geert Wilders, del Partido por la Libertad en Holanda, pudo haber sido la siguiente caída en el dominio de la globalización, tras el brexit y Trump. Pero no lo fue. Después de puntear en las encuestas, fue superado por el gobernante Partido Liberal de Mark Rutte.
La ficha no cayó; y, sin embargo, los populismos o movimientos antisistema avanzan. En Holanda, el Partido por la Libertad ganó escaños y se convirtió en la segunda fuerza política.
En Francias, la ultraderechista Marine Le Pen lidera las preferencias para la primera vuelta de la elección presidencial. Aunque se ve difícil que gane la segunda vuelta, Le Pen, con un discurso matizado, está captando electores de clases medias y altas, antes hostiles a su partido.
Y en Alemania, todo indica que en las elecciones de septiembre, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, la ultraderecha accederá al Bundestag.
Pero quizá el logro más importante de estos movimientos está en la definición de la agenda política y en el posicionamiento de los partidos tradicionales. Regresando a Holanda, una de las razones del triunfo de Rutte fue precisamente la adopción de parte del discurso nacionalista y antinmigrante de Wilders.
De manera similar, en Francia, quien parecía el favorito para ganar la presidencia, François Fillon (debilitado por acusaciones de corrupción), derrotó sorpresivamente en la primarkia de Los Republicanos a Sarkozy y a Juppé con un discurso de unidad más cercano a Le Pen que a su propio partido.
No obstante, el reposicionamiento no se limita al nacionalismo. En España, por ejemplo, Podemos y Ciudadanos pusieron el tema de la corrupción en el centro del debate. De hecho, Ciudadanos apoyó a Rajoy para formar gobierno a cambio de un pacto anticorrupción.
En el horizonte global también hay cambios significativos. Una expresión de la capacidad de los populismos para definir la agenda se acaba de dar en la reunión del G-20. Por primera vez en muchos años, el comunicado conjunto no incluyóuna condena al proteccionismos ni un apoyo decidido al libre comercio. Trump impuso su agenda.
El periódico turco ‘Gunes’, describe a la canciller alemana, Angela Merkel, como un “Hitler femenino”, tras la publicación de una portada en la que la dirigente aparece caricaturizada con un uniforme de las Schutzstaffel ( SS) y junto a una esvástica nazi en su edición de hoy.
Gunes se refirió a la canciller alemana como “tía fea”. En la portada aparece Angela Merkel con un pequeño bigote como el que llevaba Hitler y con una pistola en la mano derecha.
Esta es la segunda vez en menos de una semana que el diario turco compara a Merkel con el dictador alemán después de que la semana pasada ‘Gunes’ presentara una imagen de la canciller haciendo el saludo nazi.
Este medio de comunicación es afín al gobierno turco, quien en días pasados ha comparado a los gobiernos de Alemania y Holanda con el régimen nazi luego de que prohibieran la celebración de mítines de ministros turcos en territorio alemán y holandés.
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan dijo que el primer ministro holandés, Mark Rutte, ganó las elecciones legislativas de su país, pero perdió a Turquía como amigo.
“Rutte, podrás haber sido el más votado en las elecciones, pero deberías saber que has perdido a Turquía como amigo”, dijo Erdogan en un discurso en la Plaza de la Democracia en la provincia de Sakarya, en el noroeste del país, según el diario turco Hürriyet.
El ahora primer ministro de Holanda planeaba cenar con Erdogan para mejorar la relación entre ambos países luego de que Holanda impidiera el acceso de ministros turcos a suelo holandés; sin embargo, el presidente turco ironizó al decir que en ese sentido había perdido.
El gobierno de Turquía suspendió las relaciones con Holanda y bloqueó el regreso al país del embajador holandés, en respuesta a la decisión de impedir el ingreso de sus ministros, quienes debían participar en mítines políticos.
Además de Holanda, Alemania, Austría, Suiza y Suecia, que también cuentan con importantes comunidades turcas, han suspendido y prohibido algunos actos de políticos turcos en el marco de la campaña del referéndum que se celebrará el próximo 16 de abril.
Con información de Agencias/ Foto: Recep Tayyip Erdogan
El presidente de la Comisión europea, Jean-Claude Juncker, felicitó al Primer ministro liberal holandés Mark Rutte por su “clara victoria” en las legislativas, saludando una “votación contra los extremistas”.
De acuerdo al portavoz del presidente del ejecutivo europeo, Margaritis Schinas, la felicitación se dio luego de que las encuestas a salida de urnas mostraron que el Primer ministro saliente derrotó fácilmente a su rival de extrema derecha Geert Wilders.
Por su parte, el Primer ministro Mark Rutte, aseguró que “Holanda votó contra el populismo… luego del Brexit y después de las elecciones en Estados Unidos, Holanda dijo no al populismo”.
El diputado ultraderechista Geert Wilders, que habría obtenido 19 escaños en las legislativas holandesas según sondeos, afirmó estar dispuesto a participar en una coalición gubernamental. “Si es posible, me gustaría cogobernar pero si eso no funciona (…) apoyaremos al gobierno en todo lo necesario en los temas importantes para nosotros”, afirmó
En Holanda, hoy se llevaron a cabo elecciones para elegir nuevo parlamento, y de acuerdo a los primeros sondeos dados a conocer, el partido liberal, mismo que está en el poder, ganaría las elecciones legislativas.
Según sondeos de salida en las urnas, el partido de extrema derecha de Geert Wilders quedaría en segundo lugar empatado con otras dos formaciones.
Según la televisión pública NOS, el Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD) del primer ministro Mark Rutte obtendría 31 escaños de 150, mientras que el Partido por la Libertad (PVV) de Wilders alcanzaría 19, los mismos que el Llamamiento Demócratacristiano y el partido de la Democracia D66.
WikiLeaks publicó miles de documentos sobre el primer ministro holandés, Mark Rutte y el ultraderechista Geert Wilders en la víspera de las elecciones legislativas.
Entre los documentos filtrados de Geert Wilders, considerado como el “Trump holandés”, aparece un archivo sobre el presunto intento de formar una alianza internacional para llevar su mensaje a Reino Unido y a todo Occidente, con el objetivo de prohibir la inmigración de los países islámicos.
Además se encuentra un documento clasificado del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre los peligros o amenazas que podría originar la publicación de un cortometraje crítico contra el islam elaborado por Wilders en 2008.
Se filtró también las publicaciones de prensa sobre el juicio de Geert Wilders, quien es líder del Partido por la Libertad (PVV), en diciembre pasado por incitación a la discriminación e insulto a un grupo de marroquíes.
Una de sus propuestas es frenar la inmigración desde países musulmanes, cerrar las mezquitas, prohibir la burka y encarcelar de forma “preventiva” a los musulmanes radicales que no han cometido crímenes.
Sobre Mark Rutte, se filtraron mensajes intercambiados entre su equipo y el ahora ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama, antes de su visita oficial a Holanda.
En uno de ellos, Obama da amplias instrucciones sobre lo que se hablará durante la reunión entre ambos políticos, mientras que el primer ministro holandés contesta con monosílabos o frases cortas.
La filtración de los miles de documentos sobre Rutter y Wilders se produce horas antes de las elecciones parlamentarias en Holanda, en las que millones de ciudadanos están convocados a las urnas.
Dutch election Wednesday. 1699 leaked documents from our archives referencing Dutch Prime Minister Mark Rutte https://t.co/zjLQ86rd8f
El riesgo de la desintegración de Europa es más significativo y real esta semana. Múltiples crisis, cada uno de los síntomas y la causa de los problemas más profundos del continente, están convergiendo al mismo tiempo.
Gran Bretaña dio un paso para salir de la Unión Europea, y Escocia hacia la independencia. Se espera que la extrema derecha lo haga bien en las elecciones holandesas. Y una disputa creciente entre los gobiernos de Turquía y Holanda revela la dificultad de mantener unida a Europa y las fuerzas que podrían separarlo.
Solos no son suficientes para desbaratar a Europa, que ha aguantado peores cosas. Pero representas las fuerzas más grandes que, dado sus crisis, podrían hacer precisamente eso. Los eventos de esta semana representan una especie de prueba donde Europa podría superar o al menos la gestión de sus problemas, o si esos problemas son suficientes para desentrañar el orden posterior a la Segunda Guerra Mundial.
Aquí un resumen de estas crisis y por qué son importantes:
Especial
La extrema derecha, podría ganar la elección en Holanda.
Los Países Bajos tendrán una elección nacional el próximo miércoles, donde se espera que el partido de ultraderecha podrían hacerlo bien. Actualmente posee 15 de los 150 escaños en el Parlamento. Las encuestas indican que va a ganar cinco a 15 asientos adicionales, por lo que es mayor partido o de segunda más grande del país.
El partido está dirigido por Geert Wilders, un agitador populista que es conocido por posiciones. Extremistas anti islam.
Parece poco probable que Wilders o su partido tengan a los Países Bajos. Necesitaría 76 escaños para formar una mayoría de gobierno, y el sistema multipartidista del país significa que los principales partidos pueden formar fácilmente una coalición sin él.
Aun así, la elección es una prueba para saber si Europa, que también verá grandes elecciones en Francia y Alemania este año, puede gestionar sus crecientes movimientos populistas.
Incluso si el partido de extrema derecha no logran conseguir suficientes escaños para gobernar, pueden ejercer presión. Los principales partidos podrían sentirse obligados a cooptar posiciones populistas, tanto como el Partido Conservador de Gran Bretaña adoptó el Brexit. Y mantener la extrema derecha fuera del poder riesgos exacerbar reacciones populistas, como votantes creen cada vez más que los partidos del sistema están conspirando para socavar la voluntad popular.
La prueba real no es día de las elecciones, pero la forma en la corriente principal maneja los próximos años con una mayoría más pequeña y un envalentonado más a la derecha. En Alemania y Francia, así, la extrema derecha tiene los números para ganar una porción mayor de votos pero no lo suficiente para tomar el poder.
Para llevar: La extrema derecha probablemente no va a tomar el poder, pero habrá más presión para aplicar políticas populistas, tales como la orientación de los migrantes o debilitar la integración europea, debilitando el orden de la posguerra de Europa.
Especial
Turquía y Europa en desacuerdo
Turquía y los gobiernos europeos tienen una creciente pelea que plantea su propia prueba de alto riesgo. Las autoridades turcas están de gira por Europa para celebrar elecciones y fomentar el voto a favor de un referéndum el próximo mes que le daría al país una nueva constitución que ampliaría en gran medida los poderes del presidente, Recep Tayyip Erdogan , que ha invertido un importante capital político en la medida .
Sin embargo, Alemania y los Países Bajos han bloqueado los encuentros. El gobierno de Países Bajos deportó al canciller de Turquía para impedir su asistencia a las manifestaciones a favor del referéndum.
Pero Erdogan respondió acusando a ambos países del nazismo. Esta pelea sirve a los intereses políticos de los dos líderes turcos y holandeses.
A Erdogan, le permite hacer un espectáculo de hacer frente a Europa, reuniendo a los nacionalistas en casa. Las encuestas han mostrado una estrecha votación para el referéndum, por lo que necesita cada voto.
Mientras que Mark Rutte, el primer ministro holandés, también tiene mucho que ganar votos entre los escépticos de Erdogan. Pero lo mismo ocurre retador principal de Rutte, el Wilders, que ha aprovechado la crisis para retratar minoría turca del país como ajeno y hostil.
Debido a que los gobiernos de ambos lados son impulsadas en gran medida por la política electoral nacionalista, pueden decidir, después de que sus respectivos votos, que es en su interés para suavizar las cosas.
O puede que no. El gobierno holandés es probable que surja bajo la presión de una más grande a la derecha. Y Erdogan, si el referéndum pasa y se consolida el poder a las instituciones democráticas, todavía puede sentirse inseguro. Ambos podrían responder derivado de las disputas. En cada ronda, podrían avivar más la indignación pública contra el otro, haciendo más difícil para cualquiera a dar marcha atrás.
El episodio, entonces, no es tanto un peligro en sí mismo, sino una prueba de que Europa y Turquía todavía pueden llevarse bien. Es una cuestión de valores a medida que Europa se balancea hacia el populismo y Turquía hacia el autoritarismo.
Pero también es una cuestión práctica: Europa necesita a Turquía para frenar la llegada de refugiados, lo que lo ha venido haciendo en virtud de un acuerdo de un año.
Si se les presiona a Erdogan, podría cancelar ese trato y enviaría a millones a Europa. Una afluencia rápida podría desestabilizar profundamente la política europea y alimentar la extrema derecha en un momento delicado.
Para llevar: Turquía y Europa tanto tienen interés en llevarse bien, pero con el tiempo las presiones políticas podrían construir hasta el punto de forzar una ruptura que perjudique a todos.
Especial
El Artículo 50 trae cada vez más cerca el Brexit
El Parlamento británico aprobó una legislación que permita a la primer ministra, Theresa May, para invocar formalmente el Artículo 50 del Tratado de la Unión Europea, que dicta cómo un estado miembro abandona la unión.Esta legislación es en su mayoría de procedimiento.
El debate se ha centrado en gran medida de cómo llevar a cabo la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea – ¿Qué papel tiene el Parlamento en las negociaciones, por ejemplo, y si los ciudadanos de la Unión Europea debería conservar ciertos derechos – en lugar de sobre si se producirá la salida. Si los líderes británicos todavía se fijarán en la salida.
Una vez que el Artículo 50 se invoca, Gran Bretaña se bloqueará de forma efectiva en que salen de la Unión Europea. Tendrán dos años para negociar acuerdos comerciales y las reglas de migración.
Si no hay acuerdo dentro de ese tiempo, lo que parece posible dado lo mucho que hay que negociar, a continuación, el país será expulsado sin acuerdo, aunque no se sabe a ciencia cierta lo que eso significaría.
Gran Bretaña está desesperada para que esto salga bien, pero la Unión Europea tiene todos los incentivos para que este proceso sea doloroso para disuadir a otros estados europeos de continuar.
Para llevar: Brexit parece cada vez más cierto, que esto podría dañar la economía británica y la unidad europea.
Especial
Escocia e Irlanda del Norte en duda
Nicola Sturgeon, primer ministro de Escocia, pidió un nuevo referéndum para levar a cabo la independencia, convirtiéndose en un país independiente con el fin de permanecer dentro de la Unión Europea. La votación tendrá lugar en la primavera de 2019, por lo que casi con toda seguridad, mientras que Gran Bretaña aún está negociando Brexit.
Las declaraciones de Sturgeon no es vinculante, y hay muchos pasos a seguir. Ella no puede celebrar un referéndum sin el permiso del gobierno británico, y no está claro si ella lo obtendrá.
En 2014 los votantes escoceses pasaron del 55 por ciento a 45 por ciento para tomar esta decisión. Pero en esta ocasión el Brexit podría inclinar la política. La mayoría de los escoceses votaron para permanecer en la Unión Europea, y Brexit siente, a muchos, como prueba de que los votantes escoceses e ingleses no comparten una visión común para el país y que la más poblada Inglés continuará imponiendo su política conservadora en Escocia.
Pero las condiciones económicas son menos favorables pues una Escocia independiente dependería en gran medida de las exportaciones de petróleo, cuyo precio ha caído en picado desde el 2014.
Tampoco se ha observado la reciente elección en Irlanda del Norte , que entregó mayores ganancias para el Sinn Fein, un partido nacionalista que ha llamado a Irlanda del Norte a abandonar Gran Bretaña y reunirse con Irlanda.
El Brexit ha traído mucha incertidumbre a los acuerdos de paz de Irlanda del Norte, que se basan en reglas frontera irlandesa descanso que pueden no ser ya posible después del Brexit.
Sinn Fein todavía carece de una mayoría, pero sus ganancias indican el escepticismo de Irlanda del Norte acerca de seguir a Gran Bretaña para la salida de la Unión Europea.
La conclusión: El Reino Unido podría romper aparte, aunque es demasiado pronto para decir si lo hará.
Luego del desencuentro que se dio este fin de semana con Holanda, Turquía suspendió este lunes sus relaciones al más alto nivel con dicho país.
De acuerdo a información dada a concoer por el viceprimer ministro turco, este cese de relaciones diplomática se dan luego del bloqueo que el gobierno holandés hiciera en contra de los políticos turcos para que participaran en los mítines sobre el referéndum en el país.
“Hasta que Holanda no repare los daños que ha causado, las relaciones al más alto nivel y las reuniones previstas a nivel ministerial y a alto nivel quedan suspendidas”, anunció Numan Kurtulmus tras una reunión del consejo de ministros, y agregó que Ankara rechazaba el regreso del embajador holandés a la capital turca hasta que “las condiciones que hemos puesto (para resolver la crisis diplomática con Holanda) no se cumplan”.
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, acusó a la canciller alemana, Angela Merkel, de apoyar el terrorismo de forma abierta.
“Señora Merkel, estás apoyando el terrorismo”, dijo el político islamista en declaraciones a la emisora A Haber, luego de referirse a la guerrilla kurda del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, que se encuentran ilegalmente en Alemania, y a la cofradía del predicador Fethullah Gülen, al que Ankara acusa del fallido golpe de Estado del pasado julio.
Ante ello, Erdogan aseguró hoy que ha entregado más de 4 mil expedientes a Alemania sobre presuntos terroristas viviendo en Alemania y que el país europeo no ha hecho nada al respecto.
Cabe destacar que el conflicto entre Alemania y Turquía se intesifican debido a las repetidas declaraciones contra el país europeo tanto del presidente Recep Tayyip Erdogan como de sus ministros al asegurar que Alemania lleva a cabo prácticas nazis y fascistas; sin embargo el gobierno alemán ha evitado hasta el momento implicarse con Turquía.
Las declaraciones respecto a las prácticas nazis y fascistas, también fueron lanzadas al gobierno de Holanda el fin de semana pasado luego de prohibir a dos ministros turcos la intervención de actos electorales en la ciudad de Rotterdam.
El ministro del Interior, Thomas de Maizière, declaró que “una campaña electoral turca no tiene nada que hacer en Alemania”. Los políticos de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) y el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) advirtieron contra una nueva posible escalada en la disputa con Ankara.
Varias ciudades alemanas cancelaron a ministros de Turquía el alquiler de salas de eventos en los que los funcionarios de esa nación proyectaban hacer campaña en favor de que los ciudadanos turcos en Alemania voten a favor de que se instale un régimen presidencialista en su país de origen.
Las cancelaciones de esos eventos tuvieron lugar en medio de una lluvia de improperios del presidente turco y de sus funcionarios contra Alemania. Las acusaciones y los vituperios de Erdogan contra Alemania han logrado enardecer a ciudadanos turcos en el país europeo y en Turquía.
Con información de Agencias/ Foto: Facebook Recep Tayyip Erdogan
