Tag

impuestos

Browsing

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, llamó hoy a los ucranianos en edad militar que permanecen en el extranjero a contribuir a la defensa del país contra la invasión rusa, ya sea como soldados o como trabajadores que paguen impuestos.

En conferencia de prensa conjunta en Tallín con la primera ministra de Estonia, Kaja Kallas, preguntaron a Zelenski si había planteado la cuestión de la repatriación de los varones en edad militar, de entre las decenas de miles de refugiados ucranianos que se han establecido en países bálticos.

El presidente no dijo explícitamente que Estonia u otros países europeos deban ayudar a devolver a los varones que están evitando la movilización, pero subrayó que quienes no trabajan y pagan impuestos en Ucrania para apoyar a las fuerzas armadas no están contribuyendo a defender el país.

Zelenski matizó que no todos los hombres en edad militar han de regresar necesariamente para luchar en el frente, ya que por cada soldado hay varios ciudadanos que realizan otros trabajos y contribuyen a las arcas públicas.

El mandatario no aclaró si estaba alentando expresamente a todos los refugiados a regresar a Ucrania para reintegrarse en el mercado laboral.

Y es que según los medios locales, desde la invasión rusa han emigrado a Estonia unos 36,000 ucranianos.

Tras la conferencia de prensa con Kallas, Zelenski se dirigió al parlamento de Estonia o Riigikogu, donde agradeció el apoyo del país báltico a la lucha de Ucrania “por la libertad” y contra el intento del Kremlin de “reconstruir el imperio” ruso.

El presidente también hizo un llamado a defender la “unidad” europea por encima de “egoísmos nacionales” para proteger los intereses y los “valores europeos”.

La Cámara de Diputados de México aprobó este jueves aumentar de 5% a 9% los impuestos que pagan los concesionarios privados de los aeropuertos para destinar los recursos a un nuevo fideicomiso para las operaciones comerciales de aviación que harán las Fuerzas Armadas.

Los diputados aprobaron los cambios como parte de la Ley Federal de Derechos 2024, que quedó avalada con 239 votos a favor de la coalición del Gobierno, 196 en contra de la oposición y 2 abstenciones.

Los nuevos recursos recaudados irán a los aeródromos que, desde el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, administran el Ejército y la Marina, como el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), el de Toluca y Puebla; el de Campeche, Palenque, Chetumal y Tulum.

Esta reforma se suma a una en la que el Congreso dio al Ejército un fideicomiso que reciba el 80% de lo recaudado por el impuesto de “Visitante sin permiso para realizar actividades remuneradas”, es decir, por turistas internacionales que ingresan al país.

Todo esto se da mientras los fondos en fideicomisos para las Fuerzas Armadas han crecido más de 1,000% en lo que va del sexenio de López Obrador, hasta superar los 99,000 millones de pesos, según denunció el diputado del PAN, Jorge Triana.

“No solo están militarizando la seguridad pública, los hoteles, están militarizando los trenes, los puertos, los aeropuertos, el transporte de hidrocarburo, están militarizando todo, ahora quieren militarizar el turismo también”, expresó en la tribuna.

La Ley Federal de Derechos forma parte del Paquete Económico para el Ejercicio Fiscal 2024, para el que los diputados también aprobaron durante la madrugada la Ley de Ingresos, que prevé ingresos totales por 9.66 billones de pesos, un aumento real anual de 4.6%.

Mientras que 43.9 millones de personas viven en pobreza, 8.5 millones de ellas en pobreza extrema, según datos del CONEVAL, los súper ricos en México vieron crecer sus fortunas en un tercio desde el inicio de la pandemia, lo que equivale a 645 mil millones de pesos adicionales.

Así lo afirma el reporte publicado por Oxfam México: ¿Quién paga la cuenta? Los mitos detrás de los impuestos a las grandes fortunas en México.

Y es que la desigualdad en México sigue siendo alarmante: según Oxfam, en Latinoamérica y el Caribe hay 91 súper ricos (personas con una fortuna neta mayor a los mil millones de dólares), de los cuales 15 son mexicanos.

El informe reporta que por cada 100 pesos de riqueza creada entre 2019 y 2021, 21 pesos se fueron al 1% de la población más rica, mientras que apenas 40 centavos se fueron al 50% más pobre.

Como ejemplo, señala que Carlos Slim, el hombre más rico de México y de América Latina y el Caribe, concentra más riqueza que la mitad de la población mexicana y ha visto crecer su fortuna en un 42% desde el principio de la pandemia, un monto equivalente a 20 millones de pesos por hora.

Sin embargo, a pesar de sus enormes ganancias durante las crisis, estos números no se reflejan en la cuenta que los súper ricos pagan: las personas contribuyentes con ingresos arriba de 500 millones de pesos anuales apenas representaron el 0.03% de la recaudación total de impuestos federales.

Oxfam resaltó que el gobierno federal ha emprendido importantes acciones para combatir la desigualdad extrema y aumentar la recaudación. Mencionó que además de la recuperación paulatina del salario mínimo y de los derechos laborales de millones de personas, las auditorías a grandes contribuyentes realizadas entre 2020 y 2022 incrementaron en 754 mil millones de pesos la recaudación, frente a los 501 mil millones de pesos recaudados de la misma fuente durante todo el gobierno de la administración pasada.

Recordó que el gobierno no ha implementado una reforma fiscal progresiva que le permita aumentar sus ingresos, por lo que sigue ocupando la última posición entre las grandes economías de América Latina y el Caribe por recaudación de impuestos a la riqueza, con un monto que apenas alcanza el equivalente al 0.34% del PIB, frente al promedio latinoamericano de 2.57%.

“Lo que no pagan los grandes millonarios, lo pagamos nosotros. Desde Oxfam México proponemos un impuesto federal de hasta 5% a las grandes fortunas. Este impuesto permitiría recaudar hasta 270 mil millones de pesos cada año, lo que sería suficiente, por ejemplo, para incrementar el actual gasto en salud pública federal en casi 40% o para multiplicar en 17 veces el actual gasto federal en protección ambiental” afirmó Alexandra Haas, directora ejecutiva de Oxfam México.

Carlos Brown, gerente de fiscalidad de Oxfam México, argumentó que se necesita romper los mitos detrás de los impuestos a las grandes fortunas mexicanas; en ese sentido destacó que en el informe se muestra que los ricos no ganaron su fortuna “echándole ganas”, además de que siguen sin pagar lo que les toca.

“Estamos en la misma tormenta, pero no en el mismo barco. Mientras la mayoría luchamos por mantener nuestro barquito a flote, los súper ricos nos observan con desdén desde sus gigantescos yates”, indicó Brown.

El reporte ‘¿Quién paga la cuenta?’ se publica en el marco de la presentación de la iniciativa “Hacia una tributación global incluyente, sostenible y equitativa”, anunciada por el ministro de Hacienda de Colombia, José Antonio Ocampo, durante la reunión del Foro Económico Mundial (WEF) de Davos, que se celebró la semana pasada.

Según lo que se describió la semana pasada, el objetivo de dicha iniciativa es unir a los países de Latinoamérica en torno a una propuesta fiscal compartida, y se presentó a la par que países como Colombia, Argentina, Chile, Brasil y Bolivia ya han aprobado o se encuentran en la discusión de reformas fiscales progresivas.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reveló este miércoles que su administración está revisando la situación de entre 20 y 30 compañías nacionales y extranjeras que tienen supuestamente adeudos fiscales por alrededor de 100,000 millones de pesos.

El mandatario, que no brindó mayores detalles sobre cuáles son las empresas, explicó que en los próximos días se reunirá con la jefa del Servicio de Administración Tributaria (SAT), Raquel Buenrostro, y el responsable del área de Grandes Contribuyentes, Antonio Martínez, para revisar esos casos.

“Me dieron a conocer una lista de quiénes se están rezagando, ahora hay como unos 20 o 30 que no han pagado, que deben, son empresas nacionales y también extranjeras; vamos a hacer una revisión, en algunos casos es porque no se había realizado auditorías, no se les había notificado”, afirmó.

Recordemos que desde que llegó al poder en 2018, López Obrador ha tomado medidas para asegurar el pago de impuestos por parte del sector empresarial, entre las que se incluyó una reforma constitucional para eliminar la condonación de impuestos.

En 2020, varias compañías, como las unidades de multinacionales como Walmart y Femsa, pagaron cientos de millones de dólares en impuestos pendientes tras negociar con las autoridades.

López Obrador aclaró que en la lista no está el Grupo Salinas, de Ricardo Salinas, quien es miembro del consejo asesor empresarial del presidente, con el que dijo que “se está buscando un acuerdo”, pues es conocido el adeudo que tiene con el SAT y que se niega a pagar.

Apenas en abril pasado, Grupo Salinas dijo que seguirá luchando contra la orden que fue emitida que lo obliga a pagar unos 120 millones de dólares a autoridades fiscales.

La presión del SAT, que ha incluido amenazas públicas de enjuiciar penalmente a los representantes legales de las empresas con quienes mantiene abierto un proceso para que paguen sus adeudos fiscales, ha sido considerada por especialistas como una violación del derecho internacional y como terrorismo fiscal.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) prometió este martes un presupuesto austero y equilibrado para 2023, sin aumento de impuestos, y enfocado en sus proyectos y programas sociales prioritarios.

“Va muy bien el paquete (económico 2023), equilibrado en cuanto a ingresos, en cuanto al financiamiento de todos los programas del bienestar”, resaltó el mandatario en su conferencia matutina al ser consultado sobre el tema.

De acuerdo con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) el paquete económico 2023, que incluye el proyecto de presupuesto de egresos, así como los criterios generales de política económica para el año entrante, será entregado el próximo jueves, el último día por ley para enviarlo al Congreso.

López Obrador insistió en que el próximo año continuará la austeridad y los ahorros, con el fin de mantenerse sin endeudamientos y seguir con el impulso a sus obras de desarrollo y a los programas sociales.

Agregó que el gobierno federal considera incrementos al presupuesto en los programas del bienestar, que implican transferencias directas de recursos económicos, y detalló que en el caso de las pensiones a adultos mayores se prevé un aumento de poco más del 25%.

“Vamos a seguir con la austeridad, ahorrando, ahorrando, para poder financiar el desarrollo sin deuda, sin endeudamiento”, expresó López Obrador.

Así, confirmó que mantendrá como prioridades los desarrollos del Tren Maya, la Refinería Dos Bocas, la construcción de plantas termoeléctricas en Yucatán, 34 proyectos eléctricos de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), de los cuales 16 tienen que ver con hidroeléctricas; así como proyectos del Corredor del Istmo de Tehuantepec.

También insistió en que “no hay aumento en nada” al interior del paquete económico, así como que no habrá despidos por motivo de la austeridad.

“No hay aumentos de impuestos, no aumentan las tarifas de energía eléctrica, no aumenta la gasolina, no aumenta el diésel, no aumenta el gas, vamos a poder financiar todos los programas prioritarios, tanto los orientados o destinados al bienestar de la gente”, aseguró.

López Obrador pidió la colaboración de todos los actores de la economía, ya que reiteró que no habrá apoyos fiscales para nadie.

El paquete económico tendrá que recibir el aval de la Cámara de Senadores y Diputados en el caso de algunos cambios a la las leyes de Ingresos de la Federación, del Código Fiscal federal, y para los criterios de política económica y fiscal.

En tanto, será responsabilidad exclusiva de la Cámara Baja aprobar el presupuesto de gastos del gobierno para 2023 a más tardar el próximo 15 de noviembre, como marcan los tiempos.

Los fiscales en España informaron este viernes que pedirán a un Tribunal que condene a la estrella pop colombiana, Shakira, a ocho años y dos meses de prisión si es encontrada culpable de evasión de impuestos.

Shakira está acusada de evadir el pago de 14.5 millones de euros en impuestos entre 2012 y 2014. Los fiscales dijeron que pedirán además una multa de 24 millones de euros. El acta de acusación incluye seis cargos.

Días atrás, la cantante rechazó un acuerdo ofrecido por la fiscalía y optó por ir a juicio, para el cual aún no se ha fijado fecha.

La firma de relaciones públicas de Shakira indicó que la cantante siempre ha cumplido con sus deberes fiscales. Dijo que la artista ha depositado la suma que supuestamente debe, incluidos intereses por 3 millones de euros.

“Shakira siempre ha cooperado y acatado la ley, demostrando una conducta impecable como persona y como contribuyente, y siguiendo fielmente los consejos de PriceWaterhouse Coopers, una prestigiosa firma fiscal reconocida a nivel mundial”, dijeron sus representantes en un comunicado.

Sin embargo, la firma acusó que la Agencia Tributaria española, que dijo “pierde uno de cada dos juicios con sus contribuyentes”, sigue vulnerando los derechos de la colombiana, y sigue con otro caso sin fundamento. S

Shakira confía en que su inocencia será probada al final del proceso judicial, agregó la firma de representación.

Los fiscales de Barcelona dicen que la ganadora del Grammy ha pasado en España más de la mitad de cada año entre 2012 y 2014 y que debería haber pagado los impuestos correspondientes en el país.

Su presencia en el país se habría debido a su relación con el español Gerard Piqué, que recientemente llegó a su fin después de 11 años, aparentemente por infidelidades del astro del Barcelona. La pareja y sus dos hijos vivían en Barcelona.

La titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT), Raquel Buenrostro, informó este lunes que, a pesar de la pandemia y la guerra en Ucrania,  en México la recaudación superó los niveles previos a la crisis sanitaria e incluso no cayó.

Al intervenir en la conferencia matutina del presidente López Obrador, la titular del SAT indicó que de enero a junio de 2022, la recaudación tributaria neta ascendió a 2 billones 49 mil millones de pesos, lo que implica un incremento de 8.6% en términos reales respecto al mismo periodo de 2018.

Buenostro Sánchez precisó que el SAT, a diferencia de administraciones anteriores, ahora se distingue por ser una institución que se caracteriza por la honestidad.

“La transformación de un nuevo SAT, caracterizada por el valor de la honestidad, las capacidades técnicas, el estricto apego a la ley y el piso parejo, ha demostrado que puede incrementarse la recaudación de manera sostenida y equivalente a una reforma fiscal sin aumentar las contribuciones”, aseveró.

La funcionaria explicó que uno de los temas que el presidente pidió cuidar es la recaudación a grandes contribuyentes, en cuyo tema dijo que, sin considerar a Pemex, aumentó 20.7% en términos reales en el primer semestre de 2022.

Señaló que durante los tres primeros años de la actual administración, la fiscalización a grandes contribuyentes ha recaudado el 86% de lo cobrado en el sexenio anterior, dando como resultado un ingreso de 541 mil 682 millones de pesos.

Sobre la decisión del gobierno federal de subsidiar el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a los combustibles, para mantener sin incrementos el costo de las gasolinas y diésel, a fin de controlar la inflación que afecta a México y el mundo, precisó que el estímulo en el primer semestre de 2022 fue por 114.8 mil millones de pesos.

En ese sentido, apuntó que México presentó una inflación energética de 6.4% en mayo, mientras que en la inflación general, dijo que se ubicó en 7.65% en mayo de 2022, 0.9 puntos porcentuales por debajo de la registrada en Estados Unidos.

En ese sentido, aseguró que los apoyos para contener la inflación en el país ha sido por un monto cercano a los 160,000 millones de pesos.

“El total de los apoyos para combatir la inflación es de 159,000 millones de pesos, es decir, los esfuerzos de este gobierno para evitar que la gente tenga una inflación en su canasta básica es de 160,000 millones de pesos”, declaró la funcionaria.

Sobre la devolución de impuestos, la jefa del SAT detalló que al cierre del 2021 el monto total incrementó 267 mil millones de pesos, 41.4 por ciento respecto a 2018. Al 30 de junio de 2022 se han realizado devoluciones por 44 mil 46 millones de pesos de estímulo complementario en energéticos dirigido a productores e importadores de combustibles.

Finalmente, el presidente reconoció los resultados positivos de la recaudación de impuestos a través del Servicio de Administración Tributaria (SAT) y sostuvo que las contribuciones permiten financiar obras de infraestructura y los Programas para el Bienestar.

El jefe del Ejecutivo indicó que gracias a la fortaleza de la Hacienda pública, la federación no ha recurrido a préstamos ni registra déficit porque no se gasta más de lo que ingresa a pesar del contexto internacional adverso.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), aseguró este lunes que su gobierno no pondrá “muchos obstáculos” a la venta de Banamex tras la salida de Citigroup del país.

“No queremos dificultar mucho la venta, poner nosotros muchos obstáculos, porque debe de llevarse a cabo esta operación y demostrarse que en México hay un auténtico Estado de derecho y que hay confianza para inversionistas”, dijo el mandatario en su conferencia matutina.

Citi, que en 2001 compró Banamex, anunció la semana pasada que dejará la banca de consumo y banca empresarial de CitiBanamex, como parte de su nueva visión estratégica.

Ante ello, el presidente insistió este lunes en que la venta de Banamex por parte de Citigroup les permitirá recuperar un bien, y reiteró su deseo de que se “mexicanice”.

Aseguró que el gobierno federal ya sabía del tema antes de que Citigroup hiciera el anuncio oficial, e insistió en que les gustaría que el banco “se quedara en el país”. “Queremos que participen banqueros mexicanos, empresarios mexicanos”, subrayó.

Reiteró que cuando se compró hace 20 años no se pagaron 3,000 millones de dólares de impuestos, por lo que consideró que esta operación fue “legal, pero inmoral”.

“Si se vende, como va a suceder, Banamex, nosotros vamos a cobrar los impuestos. Depende de la cantidad en que se venda, se está hablando de 30.000 a 40.000 millones de dólares. A lo mejor es mucho, quién sabe”, indicó el presidente.

Y aseguró que, sin ser “chovinistas”, se obtienen “ventajas” si el banco es mexicano porque en general los bancos extranjeros no reinvierten en México las utilidades. En cambio, si son “hombres de negocios” de México, “sí hay un poco más de garantía de que se reinviertan estas utilidades, que no son pocas”.

El presidente reiteró que además se debe cuidar todo el acervo cultural de Banamex. “Tenemos también que cuidarlo, que no salga del país. (…) Estamos hablando de edificios, estamos hablando de colecciones de arte, de los mejores artistas, pintores de México y también del mundo. Es una colección extraordinaria de arte y de cultura que tiene la Fundación Banamex”, concluyó el mandatario.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reprodujo este martes en su conferencia un mensaje de su homólogo estadounidense, Joe Biden, sobre la evasión fiscal de los ricos para justificar su lucha contra la condonación de impuestos.

“Lo último es lo mejor porque él dice al final que no es que paguen más impuestos, sino lo que deben pagar, lo que les corresponde, que no haya evasión y que contribuyan”, manifestó López Obrador.

Y es que López Obrador recordó la recientes fallas que se han presentado en los sistemas digitales de diferentes bancos, lo que lo llevó a decir que era una vergüenza que los bancos no pagaban impuestos en los gobiernos anteriores.

El presidente mostró una lista en la que Banamex, Inbursa, Bancomer (ahora BBVA) y HSBC recibieron condonaciones millonarias en los sexenios de Felipe Calderón  y Enrique Peña Nieto.

“A Banamex le condonaron con Peña 10 mil 824 millones y con Calderón cinco mil 24 (millones). No hay ningún municipio en el país que tenga ese presupuesto. Inbursa, 931 millones con Calderón, pero con Peña seis mil 403 (millones), en total siete mil 344. Bancomer, cinco millones con Felipe Calderón pero con Peña cinco mil 274, en total, cinco mil 279 millones de pesos”, dijo el mandatario.

Pidió darse cuenta de la injusticia que se cometía, pues mientras un campesino, un obrero o profesional tenía que pagar impuestos, a los bancos se les daba privilegios millonarios.

De acuerdo con la información presentada, durante el gobierno de Enrique Peña Nieto se condonaron a empresas 143,615 millones de pesos y con Felipe Calderón 45,402 millones de pesos: en los dos sexenios se condonó 189,018 millones de pesos.

Y es que López Obrador ha rechazado crear nuevos impuestos e impulsar una reforma fiscal pese a que el presupuesto que presentó la Secretaría de Hacienda a inicios de mes prevé un aumento real de 7.5% en los ingresos.

Para ello, el gobierno ha apostado por prohibir la condonación fiscal en la Constitución y por una estrategia más intensiva para cobrar a los grandes contribuyentes.

“Ya esto no existe, ya no hay condonación de impuestos, entonces todo esto es lo que nos ha permitido tener recaudación suficiente, no endeudar al país y que este dinero le llegue al pueblo”, remató AMLO.

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump aseguró este miércoles que la investigación penal que se desahoga en la Fiscalía de Nueva York contra su conglomerado empresarial es una cacería de brujas de los demócratas que no quieren que se postule de nuevo a la presidencia en 2024.

El republicano señaló hoy en un comunicado que se trata de “una continuación de la mayor caza de brujas política en la historia de los Estados Unidos”.

Y es que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció ayer martes que se unirá a la oficina del fiscal del distrito de Manhattan en la indagación penal relacionada con el conglomerado inmobiliario de Trump y el pago de impuestos.

Trump se mostró como una víctima de varias investigaciones del pasado y “testigos mentirosos”, que en esta ocasión “buscan desesperadamente un delito”.

La investigación está centrada en comprobar si el conglomerado Trump engañó a prestamistas y compañías de seguros sobre el valor de las propiedades y si pagó los impuestos correspondientes por las transacciones que realizó.

La investigación ha estado en curso desde 2019, como un caso civil, al que ahora se agrega el criminal.

El expresidente aseguró que se trata de una campaña de la fiscal James incluso antes de que fuera elegida en ese cargo, la cual buscaba su destitución cuando él era presidente. “Hizo campaña para enjuiciar a Donald Trump incluso antes de saber algo sobre mí”, expresó el republicano.

Subrayó que buscan “la destrucción de la suerte política del presidente Donald J. Trump” porque no quieren que se presente de nuevo como candidato.

La notificación de James a la organización supone un nuevo nivel de riesgo legal para el expresidente, de cara a su posible candidatura a las próximas presidenciales, ya que el fiscal general ahora puede pedir sanciones penales como parte de la investigación.

La oficina del fiscal de distrito de Manhattan está examinando millones de páginas de documentos que incluyen las declaraciones de impuestos del magnate neoyorquino.

El expresidente, que vive en Florida tras dejar la presidencia en enero pasado, manifestó que durante años miembros y asociados de la Organización Trump han sido acosados para testificar en su contra, lo que incluye “inventar historias falsas”.

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este lunes la negativa del expresidente Donald Trump a entregar sus declaraciones de impuestos a un gran jurado de Nueva York que estudia si infringió la ley con los pagos secretos de su campaña electoral a la actriz porno Stormy Daniels.

La Corte Suprema allanó así el camino para que el fiscal del distrito neoyorquino de Manhattan, Cyrus Vance, obtenga las declaraciones de impuestos de Trump, lo que supone un duro revés legal para el republicano, quien se ha opuesto fuertemente a entregar sus cuentas financieras al tribunal.

Sin embargo, los documentos no se darán a conocer públicamente, ya que, según el dictamen de la Corte Suprema, las declaraciones de impuestos estarán sujetas a las reglas de secreto del gran jurado, que impide su divulgación fuera del tribunal.

En una declaración, Trump enmarcó la decisión del Tribunal  a una “persecución política” y una “caza de brujas” que viene denunciando cuando se trata de decisiones legales en su contra o de los dos procesos de destitución (“impeachment”) que ha tenido que afrontar.

“Por más de dos años, la ciudad de Nueva York ha estado analizando casi todas las transacciones que he realizado, incluidas declaraciones de impuestos que fueron realizadas por las firmas de abogados y contables más grandes y prestigiosas de EE.UU. (…) La Corte Suprema nunca debería haber permitido que ocurriera esta ‘expedición de pesca’, pero lo hicieron”, se quejó Trump.

Vance investiga si los pagos secretos de dinero de la campaña electoral de Trump a Daniels, para evitar que hiciera pública una supuesta relación sexual entre ambos, infringieron la legislación del estado de Nueva York.

Trump ha insistido en su negativa a aportar los documentos financieros por considerar que la orden es demasiado amplia, se emitió “de mala fe” y equivale a un “acoso” político por parte de Vance, quien es del Partido Demócrata.

“Estos son ataques de demócratas dispuestos a hacer cualquier cosa para detener a las casi 75 millones de personas (…) que votaron por mí en las elecciones, una elección en la que muchas personas y expertos sienten que gané. ¡Estoy de acuerdo!”, agregó el exgobernante, que sigue sin reconocer su derrota electoral.

El fiscal del distrito de Manhattan reclama a Trump sus declaraciones fiscales de ocho años y otros documentos como parte de su investigación sobre los pagos secretos a la actriz porno.

Además, Vance estudia si el exgobernante cometió otros posibles delitos, incluidos el fraude bancario y de seguros, según sugirió hace meses en documentos judiciales.

En julio pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos ya había rechazado los intentos de Trump de que se le declarase inmune a estas citaciones dada su condición de presidente en aquel entonces, y estableció que, como gobernante, no tenía derecho a ningún tipo de trato diferente al común de los ciudadanos.

Además de ese proceso, Trump es objeto de otra investigación judicial en Nueva York por posible ocultación del valor de activos para obtener préstamos y exenciones fiscales.

Este otro proceso lo lleva la fiscal general de Nueva York, Letitia James, que investiga si Trump infló el valor de algunas propiedades en el estado para obtener préstamos y también los falseó para reclamar exenciones fiscales.

El presidente Donald Trump dijo el lunes que pagó “muchos millones de dólares en impuestos” y que tiene más activos que pasivos, pero no ofreció evidencia ni se comprometió a entregar algún documento que sustente sus dichos.

En una serie de publicaciones en Twitter, el republicano respondió a un reportaje del diario New York Times (NYT) que reveló que pagó solo 750 dólares en impuestos en 2016 y 2017, luego de años de informar sobre graves pérdidas de sus negocios.

“Pagué muchos millones de dólares en impuestos pero tenía derecho, como todo el mundo, a créditos tributarios y por depreciación”, escribió en su cuenta de Twitter. “Estoy muy desapalancado. Tengo muy poca deuda en relación con el valor de los activos”.

El presidente republicano, que se enfrentará al demócrata Joe Biden mañana por la noche en un primer debate, dijo que tenía “activos extraordinarios” y se aseguró tener una declaración financiera “muy IMPRESIONANTE”.

Trump tiene una deuda de cientos de millones de dólares por pérdidas crónicas en negocios, las que usa para evitar el pago de impuestos, informó el diario. NYT dijo que obtuvo declaraciones de impuestos que cubren más de dos décadas para Trump y sus negocios.

Las deudas de Trump que se reportaron plantean problemas de seguridad nacional, dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi,  e indicó que la gente merece saber a quién le debe dinero porque podría ser usado como palanca en su contra.

Trump acabó con una tradición de décadas entre los mandatarios y candidatos presidenciales cuando se negó a entregar sus declaraciones de impuestos federales la primera vez que postuló a La Casa Blanca en 2016.

El presidente dice que es porque está siendo auditado por el Servicio de Impuestos Internos, pero la agencia ha dicho que no hay razón para que no pueda liberar la información mientras está siendo auditado.

Donald Trump pagó sólo 750 dólares de impuestos federales sobre la renta el año que se postuló para presidente y también en su primer año en La Casa Blanca, de acuerdo con un artículo publicado ayer en el diario The New York Times (NYT).

Trump, quien ha guardado celosamente sus declaraciones fiscales y es el único presidente de la era moderna que no las hace públicas, no pagó impuestos federales sobre la renta en 10 de los últimos 15 años.

Los detalles de las declaraciones de impuestos complican la descripción que hace Trump de sí mismo de ser un empresario astuto y patriota, porque revelan una cadena de pérdidas financieras e ingresos procedentes del exterior que podrían entrar en conflicto con sus responsabilidades como presidente.

La información financiera que Trump ha revelado dice que ganó por lo menos 434.9 millones de dólares en 2018, pero en sus declaraciones fiscales reportó pérdidas por 47.4 millones.

Las declaraciones fiscales también muestran cómo un multimillonario podría pagar de poco a nada en impuestos, mientras que alguien de clase media podría pagar sustancialmente más.

Aproximadamente la mitad de los estadounidenses no pagan impuesto sobre la renta, principalmente por lo bajo de sus ingresos.

Pero las cifras oficiales indican que el contribuyente promedio pagó aproximadamente 12,200 dólares en 2017, unas 16 veces más de lo que pagó el presidente.

La divulgación, que según el NYT proviene de datos de declaraciones de impuestos que abarcan un periodo de dos décadas, se da en un momento crucial, ya que el primer debate presidencial entre Trump y su rival demócrata Joe Biden está programado para mañana, a pocas semanas de las elecciones presidenciales.

En una conferencia de prensa en La Casa Blanca, Trump calificó el reporte como “noticias falsas” y dijo que ha pagado impuestos, aunque no dio detalles. También dijo que la información sobre sus impuestos “será revelada”, pero no dijo cuándo; volvió a hacer promesas similares durante la campaña de 2016 que nunca cumplió.

De hecho, el presidente ha impugnado en tribunales los intentos de quienes buscan acceder a sus declaraciones fiscales, entre ellos la Cámara de Representantes federal, que presentó una demanda para acceder a esos documentos como parte de la supervisión legislativa.

Durante sus primeros dos años como presidente, Trump obtuvo 73 millones de dólares de sus negocios en el extranjero, que además de sus campos de golf en Escocia e Irlanda incluyeron 3 millones procedentes de Filipinas, 2.3 millones de India y 1 millón de Turquía.

En 2017, el presidente pagó 145,400 dólares de impuestos en India y 156,824 dólares en Filipinas, en comparación con los apenas 750 dólares de impuesto sobre la renta en Estados Unidos.

Según expertos, Trump encontró múltiples maneras de reducir sus pagos de impuestos. Ha conseguido deducciones por gastos personales en vivienda, transporte aéreo y 70,000 dólares por arreglo de cabello mientras filmaba “The Apprentice”.

Las pérdidas en sus negocios de bienes raíces de propiedad única y administrados por Trump al parecer contrarrestaron los ingresos de su participación en “The Apprentice” y otras entidades con múltiples propietarios. En los primeros dos años de su presidencia, Trump recurrió a créditos fiscales para negocios a fin de reducir sus obligaciones impositivas.

El NYT dijo que 9.7 millones de dólares de créditos por inversión empresarial que fueron presentados después de que Trump solicitara una extensión para presentar sus impuestos le permitieron reducir sus obligaciones y pagar sólo 750 dólares tanto en 2016 como en 2017.

Trump, a partir de 2010, hizo un reclamo y recibió una devolución de impuestos por 72.9 millones de dólares, que el NYT dijo era el centro de una auditoria en marcha del Servicio Interno de Impuestos. El diario señaló que un fallo contra Trump podría costarle 100 millones de dólares o más. Trump también tiene más de 300 millones de dólares en créditos que deben ser pagados en los próximos cuatro años.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dijo este jueves que se opone a prohibir la venta de comida chatarra en el país, esto luego de que en Oaxaca se limitara la comercialización de estos alimentos a menores de edad.

“No puedo tener injerencia en lo que digan los estados, pero mi opinión va en el sentido de que se oriente, no caigamos en prohibiciones”, sostuvo el mandatario en conferencia de prensa matutina.

Y es que en agosto pasado, el Congreso de Oaxaca y Tabasco, aprobaron la modificación de la Ley de los Derechos de los Niñas, Niños y Adolescentes para prohibir la comercialización de alimentos “chatarra” y bebidas azucaradas en escuelas a menores de edad.

López Obrador afirmó ser “partidario” de que, en lugar de prohibir, “se oriente y se de información”, y puso como ejemplo las nuevas normas de etiquetado en el país que obligan a la industria alimentaria a alertar en sus productos sobre el exceso de azúcares, calorías, sodio y otras sustancias.

“He dicho muchas veces que no se deben prohibir las cosas, prohibido prohibir. Lo más importante es crear conciencia, orientar para que haya una buena alimentación y que no se consuman productos chatarra”, expresó el presidente.

Asimismo, se opuso a subir los impuestos de la comida chatarra y las bebidas azucaradas porque ello significaría “estar sacando dinero a costa de la salud del pueblo”.

López Obrador subrayó que este tipo de alimentación “no ayuda” a afrontar el problema de diabetes e hipertensión que hay en México, segundo país del mundo en índices de obesidad, aunque aseguró que la comida chatarra no es la que produce estas enfermedades si no los “problemas hereditarios”.

Por ello, pidió un “equilibrio entre las empresas que producen estos productos industrializados y la salud del pueblo, poniendo siempre por delante la salud”.

A diferencia de lo que expuso López Obrador, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, celebró la medida y la calificó como “sumamente positiva” cuando fue aprobada por los Congresos locales.

Al respecto, la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) acusó este lunes al gobierno federal de “satanizar” el azúcar con el nuevo etiquetado de alimentos y arremetió también contra las restricciones a la comida chatarra.

“Pueden afectarse seriamente muchas familias del campo mexicano como resultado de las iniciativas que injustificadamente adjudican al azúcar de caña problemas de salud”, manifestó.

Foto: Unicef

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) informó que los ingresos tributarios alcanzaron un monto de 2 millones 262 mil 508 millones de pesos de enero a agosto, cifra superior en 59 mil 880 millones de pesos con relación al mismo periodo de 2019.

Además indicó que se recaudaron 154,957 millones de pesos provenientes de grandes compañías en el mismo periodo, frente a los 95,816 millones de pesos recaudados en todo 2019, lo que supone un 61% más.

Así lo informó esta mañana la titular del SAT, Raquel Buenrostro, al participar en la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Buenrostro explicó que la estrategia para las grandes empresas del país, que son aquellas que declaran ingresos por encima de los 1,500 millones de pesos al año, ha consistido en una serie conjunta de acciones enfocadas a una mayor recaudación.

En concreto, el SAT ha programado auditorías nuevas para estas empresas, con mayores montos de recaudación y un menor tiempo de revisión; ha revisado auditorías en proceso por parte de las empresas para la corrección en el pago de sus impuestos; ha dado seguimiento a todos los litigios emprendidos por las compañías y ha revisado los saldos a favor de IVA para evitar pagos improcedentes.

“Es impresionante porque se va al doble que cualquier año anterior”, afirmó Buenrostro cuando analizó las cifras recaudadas por parte de las 11,980 sociedades durante los dos años de administración de AMLO.

De 2013 a 2018 la recaudación a estas empresas fue de 501,132 millones de pesos, mientras que en el período de la actual administración se han recaudado más de 250,000 millones de pesos.

Por sectores, las empresas que más aportan son las del sector energético, las telecomunicaciones y el sector financiero, que representan más del 52% de la recaudación que se hizo de los grandes contribuyentes.

Aseguró que el actual gobierno ya no condona impuestos, a diferencia de las administraciones de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, que condonaron 4,123 millones de pesos a 146,724 contribuyentes, lo que provocó la reforma del artículo 28 de la Constitución, prohibiendo el monopolio, las prácticas monopolísticas y las condonaciones de impuestos.

Por otro lado, la representante del SAT indicó que hay 30 personas físicas, entre las que se encuentran futbolistas, músicos o periodistas, que deben alrededor de 2,245 millones de pesos al fisco en el caso de las ‘factureras’, donde el gobierno denunció el fraude fiscal de más de 55,125 millones de pesos.

Al respecto, se informó que el gobierno federal presentó ante la Fiscalía General de la República (FGR) denuncias contra 70 funcionarios, la mitad de ellos del servicio de aduanas, por evasión de impuestos.

Buenrostro detalló que entre enero y agosto de este año se han presentado 39 denuncias que implican a los 70 servidores públicos. Asimismo, explicó que en el mismo período del año se han presentado otras 165 denuncias que implican a 497 funcionarios ante la Secretaría de la Función Pública (SFP).

La jefa del SAT destacó las acciones contra empresas de emisión de facturas que “simulan operaciones para inventar su gasto, disminuir los ingresos y pagar menos impuestos”.

“A pesar de la pandemia, hemos logrado mantener los ingresos con una disminución mínima porque se cayó la economía y se paró la actividad productiva. Sin embargo, no tuvimos daños mayores”, dijo por su parte el presidente.

López Obrador subrayó que el país cuenta con “finanzas públicas sanas” y celebró no haber recurrido a “deuda adicional” gracias al buen manejo de la recaudación. “Las deudas son ruina, son deudas que se heredan para las futuras generaciones”, remató el mandatario.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reiteró este jueves que no habrá aumento en los impuestos, ni la creación de nuevos, pues recordó el compromiso que hizo en campaña de no aumentar los impuestos en términos reales.

“Tengo que cumplir, porque los compromisos se cumplen. Entonces, no van a aumentar los impuestos en lo que corresponde a la federación”, respondió AMLO al ser cuestionado sobre el tema.

Al respecto, señaló que la iniciativa de Ley de Ingresos que se enviará y que se presentará la próxima semana, no contempla aumentos de impuestos en términos reales.

Al ser consultado sobre la intención de algunos gobiernos estatales sobre endurecer algunos impuestos como el predial o la tenencia, López Obrador dijo que él no está de acuerdo con que aumenten los impuestos de ningún tipo.

“No estoy de acuerdo con eso porque durante mucho tiempo, durante mucho tiempo se aplicó una política fiscal que afectaba sobre todo a contribuyentes, a consumidores, y no quitaba privilegios en el gobierno; o sea, era como lo he venido repitiendo, ‘ni modo, son medidas muy dolorosas, pero tenemos que apretarnos el cinturón’ y el gobierno nunca se apretaba el cinturón, seguían los lujos en el gobierno, sueldos elevadísimos, los funcionarios colmados de privilegios, de atención. Entonces, eso cambió”, explicó el presidente.

Aprovechó ese momento para recordar durante los sexenios anteriores, “los de mero arriba”, los que tenían influencias en el gobierno y los que mandaban, no pagaban impuestos.

Ahora, dijo, todos los mexicanos tienen que contribuir por igual, aunque señaló que el primero que tiene que apretarse el cinturón es el gobierno.

Como ejemplo mencionó la actual crisis. Indicó que a pesar de que se cayó la economía, y se está atravesando por una situación difícil, se va a lograr a salir adelante sin aumentar los impuestos.