Tag

INAI

Browsing

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) instruyó a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) para que dé a conocer costos, beneficios, estudios y planeación del Tren Maya.

El comisionado Joel Salas señaló que los estudios ambientales y sociales son medidas para prevenir violaciones a los derechos humanos.

“Conviene impulsar un ejercicio de transparencia proactiva que garantice la divulgación de información pública pertinente sobre el costo-beneficio del proyecto Tren Maya y el resto de los proyectos nacionales de infraestructura, así como de las acciones para mitigar sus impactos ambientales”, dijo en un comunicado.

En respuesta a un particular que solicitó la información, la SCT a través de la Subsecretaría de Transporte y la Dirección General de Desarrollo Ferroviario y Multimodal y del Sistema de Control Interno aseguró que no cuentan con ninguno de estos requerimientos.

Después de dicha revisión, el INAI concluyó que la SCT omitió realizar la búsqueda de la información requerida en la Oficina del Secretario y en los Centros SCT en Tabasco, Chiapas, Campeche, Yucatán y Quintana Roo, por lo que no cumplió con la Ley Federal de Transparencia.

El INAI instruye a la Secretaría a “realizar una búsqueda exhaustiva de la información relativa al proyecto del Tren Maya, es decir, de todas las documentales que den soporte de los costos, beneficios, estudios y planeación ejecutiva del proyecto de inversión, incluyendo todas las expresiones que generan fichas técnicas”, señaló en un comunicado.

El INAI ordenó a la Fiscalía General de la República (FGR) publicar el expediente del magnicidio en 1994 del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio por su “trascendencia social e histórica”.

“Al tratarse de un magnicidio de amplias repercusiones en la esfera política y social de México, la averiguación previa del homicidio del candidato a la Presidencia resulta de interés público”, sostuvo el organismo en un comunicado.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) indicó que ha recibido “numerosas solicitudes de información” sobre este caso.

Tras estudiar un recurso interpuesto por un particular, el órgano de transparencia ordenó la apertura del expediente del magnicidio porque “favorece el escrutinio y debate público de un hecho del que en la actualidad la sociedad mexicana sigue demandado su esclarecimiento”.

Con el acceso al expediente completo de la averiguación previa se da cuenta de las acciones y los resultados obtenidos por parte de órganos de procuración de justicia del Estado mexicano respecto al homicidio de un candidato a la presidencia”, añadió el INAI.

Asimismo, advirtió que clasificar como “reservado” este expediente impediría que “las personas interesadas estén en posibilidad de evaluar la actuación de los funcionarios públicos” tras el asesinato del candidato.

Según el INAI, el caso cobra ahora todavía más relevancia puesto que el próximo 23 de marzo se conmemorarán los 25 años del asesinato en Tijuana de Luis Donaldo Colosio, quien era candidato presidencial del entonces oficialista Partido Revolucionario Institucional (PRI).

A raíz de una resolución del INAI, el pasado diciembre se desclasificó un video que muestra el momento exacto en el que Luis Donaldo Colosio fue tiroteado mientras saludaba la gente en un acto electoral y que permanecía reservado hasta el 2035.

Luis Donaldo Colosio era considerado seguro sucesor del presidente Carlos Salinas de Gortari debido al férreo control que el PRI mantenía sobre el Gobierno.

Aunque se detuvo en el momento al presunto asesino material, Mario Aburto, las investigaciones se prolongaron durante años en busca de un posible autor intelectual o de un complot.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales ordenó a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) entregar el estudio que se realizó sobre los impactos sociales y ambientales del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM).

El proyecto de recurso de revisión fue solicitado por un particular, por lo que el comisionado Joel Salas determinó que la población tiene derecho a saber cuáles eran los riesgos de esta obra.

Cuando la Conagua fue notificada, aseguró que el estudio “Consideraciones Hidrológicas y Ambientales para el Posible Desarrollo de Infraestructura Aeroportuaria en el Lago de Texcoco” no existía.

“De acuerdo con diversas fuentes noticiosas, el documento fue entregado por la Conagua al equipo de transición del entonces presidente electo, Enrique Peña Nieto, en octubre de 2012”, dice un comunicado del INAI.

El comisionado concluyó que la Comisión no buscó el documento en todas las áreas competentes, por lo que “instruyó (a Conagua) hacer una búsqueda exhaustiva en todas sus unidades administrativas competentes”.

Salas añadió que estos estudios deben de hacerse para todas las grandes construcciones como el tren México-Toluca, la termoeléctrica de Huexca en Morelos, la refinería de Dos Bocas en Tabasco, el Tren Maya y el aeropuerto en la Base Aérea de Santa Lucía.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) ordenó a la Fiscalía General de la República (FGR) revelar datos relacionados con la ubicación de fosas clandestinas en la Ciudad de México, durante el periodo comprendido entre 1998 y noviembre de 2018.

Durante sesión del pleno, el comisionado Óscar Mauricio Guerra Ford señaló que un particular pidió la fecha y domicilio exactos, así como el estado en el que fueron encontrados los restos; sexo, edades; si fueron identificados, si se les practicaron pruebas de ADN y si los restos fueron entregados a sus familias.

De la misma forma, se solicitó dar a conocer la ubicación de los cuerpos o restos y el número de averiguación previa o carpeta de investigación abierta en los casos.

En respuesta, la FGR informó que la Dirección General de Especialidades Médico Forenses sólo localizó información estadística en la capital de 2008 a 2014, desglosada por fecha, estado, municipio/localidad, fosas, cuerpos y sexo.

Ante dicha respuesta, el solicitante se inconformó porque no se entregó la información completa, ya que faltó el nivel de detalle solicitado como la dirección y el lugar exacto de las fosas clandestinas encontradas en la Ciudad de México y los datos de los años 2015, 2016, 2017 y 2018.

“En México a estas alturas, es increíble que no se pueda conocer el número de fosas clandestinas y no tener la información. En términos de derechos humanos es terrible que las autoridades competentes no cuenten con datos, principalmente para los familiares de las víctimas “, subrayó el comisionado Guerra Ford en un comunicado del Inai.

De la misma forma, destacó que en la Ciudad de México se debe contar con la información completa de todo tipo de delitos y, por lo cual lamentó que aparte de estos terribles acontecimientos que suceden en México de forma cotidiana, no se tenga la investigación final.

Derivado de esta situación y por unanimidad del pleno, el Inai determinó modificar la respuesta de la FGR, y le instruyó a hacer una nueva búsqueda en la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales; la de Derechos Humanos, Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad y la Coordinación de Planeación, Desarrollo e Innovación Institucional, para informar la dirección y el lugar exacto de las fosas clandestinas en la Ciudad de México.

CiaLuego de que un particular solicitara a la Presidencia de la República la información referente a los viáticos que realizó el ex presidente Enrique Peña Nieto correspondiente al periodo 2013-2018, y esta indicara que no contaba con dichos datos, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó que se transparente dicha información.

En sesión del pleno del INAI, el comisionado Oscar Guerra Ford consideró importante presentar el recurso en el que se instruye a la Presidencia de la República realice una nueva búsqueda en la que no podrá omitir la información de la Dirección de Finanzas y Presupuesto, la Dirección de Recursos y Servicios Generales y del Estado Mayor Presidencial, sobre los montos erogados por concepto de viáticos.

Y es que recordaron que la Oficina de la Presidencia atendió dicha solicitud a través de la Dirección General de Finanzas y Presupuesto (DGFP), con fecha 26 de septiembre del año en curso, solicitando al Comité de Transparencia que confirmara la inexistencia de la información solicitada.

“Es un ejemplo del incentivo que representa para las personas a preguntar algo tan básico como el gasto en viáticos y difícil de creer la falta de respuesta y más aún, resulta incomprensible la actitud de la oficina de la Presidencia de la República que utiliza un criterio erróneo para no otorgar la información”, puntualizó Guerra Ford.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales ordenó al Consejo de la Judicatura Federal entregar los testimonios grabados de Mario Aburto Martínez, asesino del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, y de Othón Cortez, involucrado en el caso.

“Se instruyó al Consejo de la Judicatura Federal entregar los vídeos y grabaciones de audio de los careos que sostuvo Othón Cortez Vázquez con Mario Aburto y otros testigos como parte de la investigación del homicidio de Luis Donaldo Colosio”.

En un comunicado, el INAI informó que “en el pleno ha quedado de manifiesto el interés de la sociedad mexicana de conocer la verdad, así como la investigación y los elementos de prueba de la autoridad de procuración de justicia”, manifestó.

Y es que, un particular solicitó los vídeos y las grabaciones de audio de los careos del 26 y 29 de mayo y del 1 de junio de 1995 entre Othón Cortez Vázquez y Mario Aburto Martínez. Así como los careos del 26 y 29 de mayo de 1995 entre Othón Cortez Vázquez y un testigo.

Este viernes, el presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró que su gobierno estará marcado por la austeridad y el buen uso de los recursos, al tiempo que lanzó una dura crítica a los gastos excesivos de algunos organismos públicos autónomos.

En su conferencia de prensa matutina, el mandatario elogió al Congreso de la Unión por impulsar cambios legales en materia de disciplina presupuestaria. “Ojalá que se aprueben porque tiene que haber austeridad. El poder es humildad, no fantocherías, no prepotencias, no lujos. Es excesivo lo que se destina a mantener al gobierno”, dijo.

López Obrador lamentó que las administraciones pasadas se dedicaran a agrandar el aparato estatal creando entidades que sólo absorben dinero y dan pocos resultados. “Instituciones para todos, comisiones, órganos supuestamente autónomos con muy buenos sueldos para los altos funcionarios y mucho derroche”.

“Empezando por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Cuesta mil millones de pesos mantener ese organismo y ¿en qué ha contribuido para reducir la corrupción? Al contrario, la corrupción creció como nunca a la par de que se creo ese organismo. Los sueldos de los del Instituto de la Transparencia, hasta de 300 mil pesos mensuales”, reprochó el mandatario.

Esta situación, continuó, se extiende a otros organismos creados desde la aprobación de la Reforma Energética, pero en este caso se llega “al extremo de que hay funcionarios del sector, a partir de la reforma, que tienen derecho a que les paguen una fianza si cometen un delito, con dinero del presupuesto se les protege con fianza. Increíble. Todo esto se tiene que terminar”, aseguró.

Pese a esta crítica, despejó dudas y reiteró que el INAI no desaparecerá, “pero sí espero que, como es un organismo autónomo, haga un esfuerzo de austeridad para reducir los sueldos de los altos funcionarios”, dijo.

La Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJ-CDMX) indicó que tras las diligencias efectuadas por policías de Investigación y peritos en criminalística, se estableció que el comisionado del INAI, Carlos Bonnin, cayó del quinto piso sin que existiera una fuerza externa que lo provocara.

Añadió que de acuerdo a la necropsia practicada al comisionado, se concluyó que falleció a causa del conjunto de traumatismos provocado por la caída.

El subprocurador Guillermo Terán Pulido indicó que lo que se concluyó por parte de los peritos, se reconfirmó con el material videoráfico que les fue entregado por parte del Instituto. “Él toma la determinación, es de manera voluntaria (la caída)”.

Añadió que la caída se produjo en un momento en el que el comisionado se encontraba solo, por lo que al no haber una responsabilidad que perseguir se determinó que no habrá acción penal.

 

En conferencia de prensa, el comisionado presidente del Instituto Naciaonal de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Francisco Javier Acuña, reveló nueva información sobre la muerte del comisionado Carlos Bonnin ocurrida este lunes.

Indicó que si bien el comisionado Bonnin falleció, de acuerdo al informe del parte médico, a causa de un infarto al corazón, todo se derivó de una caída que sufrió desde el quinto piso del edificio del Instituto.

“Alrededor de las 9:00 de la mañana, los comisionados fuimos informados que el comisionado Carlos Bonnin, quien acostumbraba llegar desde muy temprano, incluso antes que muchos de los trabajadores del INAI, había sufrido un accidente”, relató Acuña.

Aclaró que de inmediato fue atendido por el personal médico del Instituto, quien brindó desde el primer momento la atención necesaria e informó que el comisionado Bonnin presentaba signos vitales al momento de iniciar el traslado al hospital Ángeles del Pedregal, a donde llegó con vida.

Indicó que la caída se reportó de inmediato a los servicios de emergencia que le prestaron el auxilio para trasladarlo, así como a la Policía capitalina y a la Procuraduría de Justicia de la Ciudad de México. Al respecto informó que la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJ-CDMX) abrió una carpeta de investigación por lesiones culposas derivadas de la caída referida.

Puntualizó que el INAI ha entregado a las autoridades toda la información que se le ha requerido para lograr el esclarecimiento de la situación, incluyendo el material de las cámaras de videovigilancia del Instituto.

 

Pese a la resolución del Instituto Nacional de Información Pública y Datos Personales (INAI), en la que ordenaba a la Procuraduría General de la República (PGR) abrir a versión pública la investigación del caso Odebrecht, la dependencia negó el acceso a dicha carpeta.

Ante una petición del portal Animal Político, la PGR expuso siete motivos por los cuales indicó que era imposible transparentar el expediente, entre los que destacan que se debe a que las carpetas de investigación están en curso, y por tanto, su contenido es estrictamente reservado por la ley.

Adicional señaló que interpuso una demanda de amparo en contra de la resolución del INAI, que al seguir en litigio, impide se puede dar información de ningún tipo. La PGR también señaló que las solicitudes que se han planteado hasta el momento para conocer el caso Odebrecht obedecen a una “simple curiosidad” de una persona, o en el mejor de los casos de un “sector a la población”.

“La difusión de la información solicitada no puede ser indiscriminada, ni obedecer a la simple curiosidad del ciudadano o del interés de un sector de la población (…) el interés público en este asunto se traduce precisamente en la necesidad de la sociedad para que los hechos que se investigan sean esclarecidos. El estimar que la publicidad de una carpeta de investigación abona a la transparencia (…) es un planteamiento que atenta en perjuicio del verdadero interés público” indicó la PGR.

Otras de las razones que dio la dependencia para no revelar la carpeta de investigación, es que se corre el riesgo de vulnerar la presunción de inocencia de los involucrados y poner en riesgo su “buen nombre” y su “prestigio”. Además indicó que no hay “elementos suficientes” para que se señale que los delitos federales tipificados sean efectivamente considerados “actos de corrupción”.

Recordemos que la PGR reservó la información del caso Odebrecht por cinco años.

Este lunes murió el comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Carlos Bonnin, a causa de un infarto cardiaco.

Esta mañana, el comisionado sufrió un infarto en las instalaciones del Instituto y fue trasladado de emergencia a un hospital al sur de la Ciudad de México, donde poco tiempo después perdió la vida, señaló el INAI en un comunicado.

“Comisionados y personal del INAI lamentamos profundamente el deceso del Comisionado de este Instituto Carlos Bonnin Erales, compañero y amigo entrañable quien esta mañana falleció a causa de un infarto cardiaco. Nuestros pensamientos y solidaridad acompañan a sus seres queridos”, publicó en su cuenta de Twitter el INAI.

Bonnin asumió el cargo como comisionado apenas en abril de 2018 para un periodo de 7 años.

Era licenciado en Derecho y maestro en Derecho Internacional y previo a ser comisionado fue el responsable del área de Transparencia del Senado, secretario particular de la Procuraduría General de La República durante el tiempo en que Arely Gómez fue la titular, y director General Adjunto de la Secretaria de Salud.

Asimismo, fue Asesor Jurídico de proyectos especiales en Grupo Financiero Vector, Coordinador de Asesores de La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, Asesor Jurídico de La Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como asesor en la Secretaria de Hacienda y Crédito Público.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) emitió esta tarde una recomendación a la población en general a tomar precauciones en el uso y entrega de sus datos personales, esto al efectuar pagos con tarjeta de crédito o débito durante este “Buen Fin”.

El INAI señaló que en las ofertas del Buen Fin, además de establecimientos físicos, se incluyen sitios de internet que solicitan datos personales, entre ellos los financieros como número de tarjeta de crédito o débito, fecha de su vencimiento y número de seguridad.

El instituto emitió una serie de recomendaciones a los ciudadanos entre las que aparece el informarse sobre sus derechos antes de proporcionar sus datos personales a algún comercio o sitio de internet. Exigir el aviso de privacidad antes de entregar datos personales, para conocer con claridad el manejo que se le dará a tu información.

Comprar en sitios de internet seguros y proporcionar datos personales únicamente cuando se identifique plenamente a la empresa, comercio o persona que los está solicitando.

“Tu información es muy valiosa y tiene un precio en el mercado. Por eso, cuando te ofrecen algún producto o servicio de manera “gratuita” a cambio de tus datos personales, en realidad con la moneda que estás pagando es con tu información”, advirtió el Instituto.

 

Francisco Javier Acuña, el comisionado presidente del INAI, respondió a los legisladores de Morena en la Cámara de Diputados, que los consejeros no son unos inútiles “ni ganan 300 mil pesos al mes”, como criticó el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador.

El funcionario se quejó ante la Comisión de Transparencia y Anticorrupción: “no podemos actuar en diversos casos porque el Legislativo no designa al nuevo fiscal anticorrupción y ha frenado la entrada en vigor de las reformas al Código Penal Federal”.

“Desde el Legislativo nos han puesto diques y necesitamos que nos ayuden, no nos abandonen”, pidió el comisionado Acuña a los diputados.

Además, recriminó: “el nuevo Presidente ahora ya nos trae, dice que no hacemos nada; pero cómo quiere que vayamos contra las empresas irregulares si antes el SAT les avisa que se amparen. Así no se puede”.

Y aclaró: “los consejeros del INAI ganamos 132 mil pesos netos al mes, desde que era el IFAI, y no los 300 mil que dicen. En el INAI tampoco hemos ajustado nuestros salarios a la inflación, como lo hacen otros organismos”.