Tag

independientes

Browsing

El Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sentencia emitida por la Sala Regional Especializada, en la que acreditó la existencia de infracciones atribuidas a Margarita Zavala, Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, y a Armando Ríos Piter.

A los independientes, entonces aspirantes a candidatos a la presidencia de la República, se les impusieron diversas multas por irregularidades en la información correspondiente a los registros capturados de apoyo ciudadano requerido para obtener el registro, consistentes en la indebida entrega de fotocopias y la simulación de credenciales para votar.

Ante las faltas cometidas, se les impuso una multa a cada uno de:

  • Margarita Zavala – $3,224 pesos
  • Jaime Rodríguez Calderon, El Bronco – $4,030 pesos
  • Armando Ríos Piter – $4,836 pesos

La revocación llega luego de que el Partido Encuentro Social (PES) y El Bronco impugnaron la resolución señalada. El excandidato presidencial señaló que las denuncias presentadas en su contra fueron improcedentes; mientras que el PES indicó que las sanciones impuestas no eran adecuadas.

La Sala Superior determinó que las sanciones impuestas por la Sala Regional no cumplían con la finalidad de disuadir que en el futuro se presente nuevamente la vulneración a la normativa relacionada con la acreditación de apoyo ciudadano necesario para obtener el registro a alguna candidatura independiente.

A juicio de las magistradas y magistrados, la calificación de estas faltas como de gravedad ordinaria fue incorrecta, y a su juicio pidió que se califiquen como grave especial. Ante esto, el Pleno determinó que se deben imponer multas mayores que cumplan con la finalidad disuasiva y ejemplar.

 

El apoderado legal del ex candidato independiente a la Presidencia de la República, Jaime Rodriguez Calderón, El Bronco, contestó al Procedimiento Especial Sancionador promovido por el representante ante el Instituto Nacional Electoral (INE) del Partido Encuentro Social (PES), calificándolo de falto de interés jurídico y equivocado.

El abogado Juan Morales, señaló que tal como lo estipula la ley, para que exista interés jurídico, el acto o resolución impugnado en materia electoral, debe repercutir de manera clara y suficiente en el ámbito de derechos de quien acude al proceso, pues sólo de esa manera, de llegar a demostrar en juicio que la afectación del derecho de que aduce ser titular es ilegal, se le podrá restituir en el goce de la prerrogativa vulnerada o bien se hará factible su ejercicio.

Esto surge luego de que Encuentro Social buscara eliminar los sufragios que los candidatos sin partido obtuvieron en la pasada contienda electoral para el cálculo final de votos, con lo que buscaba así alcanzara el porcentaje mínimo de votos para conservar su registro.

El propio INE confirmó como válida la votación para partidos e independientes, con lo que rechazó la petición del PES. Al respecto el equipo legal de El Bronco puntualizó que lo que se buscaba el aliado de Morena correspondía a una elección que ya culminó con el voto de los ciudadanos.

Juan Morales indicó que “el Partido Encuentro Social actúa de forma equivocada ya que su tarea política era convencer a la gente, que no vengan ahorita con artimañas políticas para salvarse de no perder el registro” concluyó.

Recordó que mientras El Bronco renunció a las prerrogativas que le otorgaba el INE, PES y PANAL recibieron en 2017 financiamiento público por 487 millones de pesos. Pese a lo que consideraron un ato de “desigualdad”, El Bronco obtuvo el 5.2% de la votación total el pasado 1 de julio, mientras que dichos partidos no alcanzaron el umbral de votación para conservar el registro.

 

De visita por Puebla, el candidato independiente a la Presidencia de la República, Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, propuso combatir la pobreza del estado a través de la erradicación del asistencialismo, la reducción de impuestos y del gasto del gobierno. 

“Puebla es uno de los estados más pobres del país, Puebla no ha salido adelante por culpa de los gobiernos de los partidos políticos”, dijo el aspirante presidencial. Enfatizó que si los poblanos eligen su proyecto, el estado tendrá más recursos y la consideración de la Federación para que los municipios que están en extrema pobreza puedan salir adelante.

Los Estados, dijo, deben ser apoyados con mayores recursos de la Federación, de acuerdo con las necesidades de la entidad. “Todo para que el trabaja y cero para el huevón. Vamos a terminar con los gobernantes que se creen Santo Clos que creen que regalando cosas la gente resuelve sus problemas”, señaló. 

El candidato nuevoleonés cerró su visita por el Estado con una reunión con simpatizantes, a quienes pidió redoblar esfuerzos a 11 días de los comicios y apoyar a los candidatos independientes del país.

 

En acatamiento a lo dispuesto por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) incrementó el límite de financiamiento privado a los candidatos independientes, ya sea por concepto de aportaciones propias o de simpatizantes.

Durante la sesión extraordinaria, se especificó que el límite de financiamiento privado que pueden recibir las y los candidatos independientes, por concepto de aportaciones de simpatizantes o del mismo candidato, en dinero o en especie será el resultado de restarle al tope de gastos de campaña, el financiamiento público al que tienen derecho.

La y los candidatos independientes a la Presidencia de la República podrán recaudar hasta 422 millones de pesos de financiamiento privado  el cual podrá ser en dinero o en especie, mientras que el límite de las aportaciones individuales será de 2 millones 148 mil 166 pesos.

Las 38 candidaturas independientes a diputaciones por el principio de mayoría relativa tendrán un límite de financiamiento privado de 1 millón 055 mil 240 pesos y un tope de aportaciones individuales de 7 mil 160.55 pesos y, en el caso de los 7 aspirantes independientes al Senado, el financiamiento privado varía por entidad y va de 818 mil 350 pesos, hasta los 26 millones 596 mil 348 pesos.

El presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE, Benito Nacif sostuvo que, “el financiamiento público no es un remedio en contra de la corrupción electoral”.

Explicó que al cumplir el INE el acatamiento del Tribunal Electoral  se garantiza “el derecho de los ciudadanos de contribuir a causas públicas, de aportar dinero para defender públicamente causas que son colectivas”.

Luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avalara la candidatura independiente de Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, el equipo del candidato independiente Pedro Kumamoto lamentó la decisión de la autoridad electoral.

 

 

A través de sus red social, el jalisciense indicó que “El Bronco” goza ahora de una oportunidad que no ganó honestamente, pues el INE le invalido el 58% de las firmas que presentó para respaldar su candidatura, además de las irregularidades en materia de fiscalización que le fueron señaladas.

 

El movimiento que encabeza Kumamoto sostuvo que están seguros que “un político gobierna como hace campaña. En el caso de Rodríguez Calderón y otros candidatos independientes que no siguen las normas, son los hechos los que demuestran que en caso de ganar la elección, gobernarían de la misma manera en la que juntaron las firmas: comprando voluntades, manipulando datos personas, aprovechando su posición de poder para sus intereses y no los de México”.

 

Afirmaron que las formas de hacer política que tan cansada tiene a la población, sigue siendo parte del proceder de diversos políticos e independientes. Añadieron que las personas no son ingenuas y saben cuando alguien cumple las reglas y cuando alguien las rompe aprovechando el clima de impunidad que prevalece en el país.

 

Adelantaron que para que esta situación no se repita, incluirán en sus propuestas al Congreso de la Unión, una reforma de ley al artículo 371 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales; proponen que para que una aspiración pueda registrar una candidatura, cuando menos el 85% de sus apoyos ciudadanos deberán ser válidos, dejando solo un margen del 15%, correspondiente al margen de errores técnicos o humanos, para poder ser invalidados.

 

Ayer por la tarde el INE sesionó para definir que siempre sí entra El Bronco en la boleta electoral y que Armando Ríos Piter tiene 10 días para ejercer su derecho de audiencia, lo que le permite revisar las firmas entregadas para que se vuelva a considerar su inclusión en la boleta electoral.

¿Por qué El Bronco ya la libró y Ríos Piter no? Porque mientras El Bronco ejerció su derecho de audiencia y con ello ‘limpió’ gran parte de las firmas que le invalidó inicialmente el INE, Ríos Piter no buscó ejercer dicho derecho. O cuando menos eso dice el INE. Ríos Piter argumenta que sí busco ejercer el derecho pero que el INE cambió las reglas del juego de último momento. Ahora la gran pregunta para saber si tiene oportunidad de entrar o no en la boleta Ríos Piter es si va a buscar esclarecer las inconsistencias en los 10 días que le acaba de dar el Tribunal Electoral.

Jaime Rodríguez entregó 2 millones 34 mil 403 firmas. De ellas, el INE le invalidó 1 millón 223 mil 408 firmas y se quedó solo con 849 mil 937 válidas, quedando corto por 16 mil 656 firmas. El INE decidió que debía aplicar de forma estricta la ley y decidió bajarlo de la boleta. Sin embargo, el lunes el Tribunal Electoral falló que no se volverían a revisar las firmas para ver si se subsanaban las poco más de 16 mil firmas ante la falta de tiempo dado que ya han arrancado las campañas, pero que ante la incertidumbre de si estas firmas podían ser válidas, se le diera el registro.

Es decir, ante la duda razonable de la validez de las firmas, el Tribunal decidió respetar el derecho de ser votado a El Bronco.

En el caso de Ríos Piter, del millón, 765,599 firmas entregadas al INE, éste detectó inconsistencias en 1 millón, 149 mil 63 firmas. Es decir, 4 de cada 10 firmas no cumplían los requisitos. Como no buscó revisarlas al no ejercer su derecho de audiencia, sus apoyos válidos fueron 242 mil 646 firmas. Se quedó corto casi por 700 mil firmas.

Ahora el Tribunal Electoral decidió darle diez días a Ríos Piter para ejercer el derecho de audiencia.

Lo que ha ocurrido con los candidatos independientes es justo lo que nuestro sistema electoral NO necesitaba. Aquello que se concibió como la posibilidad de inyectarle una bocanada de aire fresco a un sistema que ha decepcionado, se ha vuelto en una oportunidad más para que todos los actores involucrados demuestren que el hartazgo ciudadano no es de a gratis.

Columna completa en El Universal

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó por unanimidad un financiamiento público total para gastos de campaña respecto a los candidatos independientes, por un monto de 42 millones 963 mil 332 pesos, mientras que el privado no deberá rebasar el 10% de los topes de campaña establecido.

 

En sesión ordinaria se determinó que el financiamiento público que corresponderá a cada candidatura independiente, dependerá del número total de las que obtengan el registro para cada uno de los tres cargos de elección popular en la contienda: Presidencia de la República, Senadurías y Diputaciones Federales.

 

Detallaron que se definieron tres escenarios de distribución del financiamiento público para gastos de campaña, en caso de que haya registros de candidaturas independientes para los tres cargos de elección popular, para dos y para uno solo, respectivamente.

 

Sobre la posibilidad de que alguna o algún candidato independiente renuncie al financiamiento público que por ley le corresponde, esos recursos se redistribuyan entre las candidaturas independientes que mantengan el registro. Se acordó que los 42.9 millones de pesos se dividan en tres partes iguales destinadas a cada uno de los tres tipos de cargos de elección popular, pero en caso de que haya sólo un candidato en alguno de ellos, a éste únicamente le corresponderá por ley el 50% del financiamiento, poco más de siete millones de pesos.

 

Los otros siete millones de pesos restantes se sumarán al financiamiento ya establecido a los otros dos tipos de cargos de elección popular, para quedar como sigue: 17.5 millones de pesos para los cargos de Senadores y 17.5 millones de pesos para Diputados Federales.

 

Aclararon que el depósito de los recursos se llevarán a cabo en tres ministraciones. Una, dentro de los seis días hábiles posteriores a la aprobación del registro de candidaturas independientes, la segunda en mayo y la tercera en junio, dentro de los primeros cinco días hábiles; siempre y cuando se haya informado oportunamente al INE sobre las cuentas bancarias para realizar el depósito.

 

En relación con los límites de financiamiento privado que podrán recibir los candidatos independientes postulantes a un cargo federal de elección popular, se aprobó que este no podrá rebasar en ningún caso, el 10% del tope de gasto de campaña. Cabe destacar que el tope de gastos de campaña aprobado por el Consejo General en octubre pasado fue de:

  • Presidente de la República, 429 millones 633 mil 325 pesos
  • Por cada fórmula de Diputados por el principio de Mayoría Relativa, 1 millón 432 mil 111 pesos
  • En el caso de los Senadores varía por entidad y va de los 2 millones 864 mil 222 a los 28 millones 642 mil 220 pesos.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó por unanimidad sanciones y multas para los 48 aspirantes a candidaturas independientes a la Presidencia de la República, a 23 de los cuales se les aplican 19 multas por un monto total de 2 millones 222 mil 199 pesos.

 

De igual forma, la autoridad electoral aprobó sancionar con la pérdida del derecho a ser registrados a una candidatura a 25 de los aspirantes, ya sea por la vía independiente o por un partido político, en el ámbito federal o local y en el marco del Proceso Electoral 2017-2018, debido a que no presentaron su informe de ingresos y gastos.

 

 Las sanciones económicas a los aspirantes independientes fueron las siguientes:

 

Gerardo Dueñas Bedolla

$754.90

Alejandro Daniel Garza Montes de Oca

$905.88

Mauricio Ávila Medina

$2,415.68

Gabriel Salgado Aguilar

$3,774.50

Jesús Alfonso Pérez García

$5,057.83

Raúl Pérez Alonso

$6,265.67

José Antonio Jaime Reynoso

$11,927.42

Ángel Martínez Juárez

$12,984.28

Ricardo Azuela Espinoza

$19,627.40

Pedro Ferriz de Con

$39,934.21

Eustacio Esteban Salinas Treviño

$40,538.13

Edgar Ulises Portillo Figueroa

$55,409.66

Luis Modesto Ponce de León Armenta

$113,159.51

Dante Figueroa Galeana

$146,073.15

Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón

$253,570.91

Armando Ríos Piter

$377,450.00

Carlos Antonio Mimenza Novelo

$377,450.00

Eduardo Santillán Carpinteiro

$377,450.00

Margarita Ester Zavala Gómez del Campo

$377,450.00

Total

$2,222,199.13

 

 

En el caso de Armando Ríos Piter, indicaron se le investigará por el origen de un depósito bancario por 2.5 millones de pesos. Mientras que, en el caso de Jaime Rodríguez Calderón, también se indagará el origen de los recursos de todas las aportaciones que recibió en efectivo por 17 millones 300 mil pesos.

 

A Margarita Zavala indicaron que se le abrirá un procedimiento oficioso por un autofinanciamiento de 1.8 millones de pesos, recursos generados mediante conversatorios donde las personas que acudieron a las cenas realizaron donaciones.

 

Los consejeros precisaron que las inconsistencias encontradas ameritan investigaciones de fondo para verificar el correcto origen de los recursos utilizados durante esta etapa.

El aspirante a candidato independiente a la Presidencia de la República, Armando Ríos Piter, acudió esta tarde al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a presentar una denuncia sobre la violación al proceso de validación de firmas para avalar las candidaturas independientes por parte del Instituto Nacional Electoral (INE).

 

 

El guerrerense indicó que la denuncia es una respuesta ante hechos que atentan contra la democracia constitucional mexicana, contra la democracia participativa de los mexicanos, y contra la posibilidad de tener en la boleta a un candidato sin partido.

 

Confío en que el Tribunal defenderá la democracia mexicana, pues aseguró que presentó todas las evidencias de las violaciones que ha hecho el INE  a sus propios lineamientos. Denunció la violación a sus derechos de seguridad jurídica, de presunción de inocencia, debido proceso, legalidad, garantía de audiencia y equidad en la contienda.

 

Ríos Piter aseguró que debido a que el INE se devora a sí mismo al invalidar las firmas que con anterioridad había validado, desconociendo así el actuar de millones de ciudadanos, fue que decidió presentar la denuncia en el TEPJF. Aclaró que es falso que no haya ejercido su garantía de audiencia, como algunos de sus funcionarios del INE quieren hacer creer.

 

Rechazó el activismo político del INE contra los independientes y finalizó haciendo un llamado al consejero presidente, Lorenzo Córdova, y al consejero Ciro Murayama, para dejar de lastimar la imagen de los independientes. “Es triste el papel en el que ponen al INE con su agenda política y sesgo mediático. Ahora su simulación es en fiscalización”.

 

El representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el Consejo General del INE, Camerino Eleazar Márquez Madrid, solicitó al órgano electoral, información referente a las firmas obtenidas por los aspirantes independientes a la Presidencia de la República, Margarita Zavala, Jaime Rodríguez y Armando Ríos Piter.

 

Una vez concluido el proceso de revisión final de las firmas que realizó la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores, Camerino Márquez requirió se informe que de los apoyos ciudadanos cuáles de ellos coinciden entre Margarita Zavala, Jaime Rodríguez y Armando Ríos Piter.

 

La petición surge ya que el representante del PRD señaló que en caso de que una misma persona haya firmado en favor de más de un aspirante, se precise quién de los aspirantes presentó primero el registro de dicho apoyo, así como de a quién se le computó primero. Además solicitó se informe quiénes fueron las personas que fungieron como auxiliares o gestores de apoyos a más de un aspirante.

 

El perredista también solicitó se dé a conocer quiénes fueron las personas que fungieron como auxiliares que recabaron los apoyos considerados como simulación y fuera del régimen de excepción. “Desglose del total de apoyos considerados como válidos a favor de los tres aspirantes, con la indicación de cada uno de los rubros a los que pertenecen dichos apoyos”, expresó.

 

Por su parte el secretario general del PRD, Ángel Ávila, aseguró que el INE debe rechazar el registro de Zavala “por tramposa”, manifestó.

 

En un comunicado, advirtió que el prestigio del Instituto Nacional Electoral podría quedar en entredicho al otorgarle el registro, pues dijo que la ex panista cometió diversas irregularidades al obtener los apoyos. “Sería un golpe para la de por sí desvencijada democracia mexicana que un personaje que cometió delitos electorales y presentó firmas falsas pudiera tener derecho a competir por la Presidencia de la República”.

Esta tarde los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), ofrecieron una conferencia de prensa en donde adelantaron la conclusión del anteproyecto del dictamen respecto al porcentaje de apoyos registrados para los aspirantes independientes a la Presidencia de la República, el cual arrojó que únicamente Margarita Zavala cumple con el mínimo de firmas para aparecer en la boleta electoral.

 

 

El consejero Benito Nacif indicó que este miércoles venció el plazo de audiencias donde los aspirantes independientes pudieron apelar a la validación de los apoyos que el INE hizo de las firmas que presentaron al instituto.

 

“Se confirmó que la aspirante Margarita Gómez del Campo, cumple con el umbral de firmas requerido, al contar con 870 mil 170 apoyos validos distribuidos en 21 entidades”, indicó el consejero, por lo que será ella la única independiente que aparezca en la boleta electoral.

 

Añadió que Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” también ejerció sus garantía de audiencia al revisar poco más de 380 mil firmas que le fueron clasificadas como irregulares, tras lo cual sumó 849,937 apoyos, lo cual no le fue suficiente para cumplir con el requisito que el instituto requería. Indicó que los aspirantes aclararon y resolvieron dudas respecto a las firmas clasificadas con inconsistencias.

 

Sobre el caso de Armando Ríos Piter, indicó que aunque el instituto estaba preparado para realizar la revisión de sus firmas, este desistió de hacerlo y se limitó a manifestar su inconformidad con el proceso.

 

Adelantó que el anteproyecto de dictamen se presentará el día de mañana ante el Consejo General de INE para que lo ratifique, tomando en cuenta los reportes de fiscalización y de apoyos ciudadanos, y valide la candidatura independiente.

 

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ratificó la respuesta del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre la negativa de dar acceso a los aspirantes a candidatos independientes a los tiempos de radio y televisión durante el periodo de intercamapañas.

 

El INE había resuelto en dicha dirección luego de que el aspirante a candidato independiente a la Presidencia, Armando Ríos Piter, solicitara poder acceder a los tiempos, alegando inequidad en el proceso electoral.

 

El Tribunal señaló que para acceder a los tiempos oficiales, se debe de tener la calidad de candidato independiente, por lo que se consideró que no existe inequidad entre los aspirantes y candidatos que serán registrados por los partidos, ya que durante las intercampañas está prohibido realizar proselitismo electoral.

 

Los magistrados determinaron que en el marco constitucional y legal vigente, los ciudadanos que sean postulados por los partidos políticos como candidatos y los aspirantes a candidatos independientes no tienen derecho a la prerrogativa de acceso a radio y televisión.

 

El Pleno consideró que la etapa de intercampaña no constituye un periodo de competencia electoral ni de llamamiento al voto a militantes o al electorado en general, sino que se trata de una etapa del proceso electoral en la que la autoridad electoral difunde información sobre la organización de los procesos electorales, se invita a la ciudadanía a participar en las elecciones y se promueven los valores de la cultura democrática.