Tag

información

Browsing

El FBI desarrolló un plan para proteger la evidencia de la investigación sobre la interferencia electoral rusa poco después del despido del director James Comey en caso de que otros altos funcionarios fuesen despedidos también, de acuerdo con una persona familiarizada con las discusiones.

El plan fue preparado tras el despido de Comey, cuando el FBI comenzó a investigar si el presidente Donald Trump obstruyó la justicia y si pudiera, conscientemente o no, haber concertado con los rusos.

El objetivo fue asegurarse de que la información colectada en las investigaciones, que incluían pesquisas de asociados del mandatario y posible coordinación entre Rusia y la campaña de Trump, sobreviviese los despidos o reasignaciones de altos funcionarios del orden. Entre esos funcionarios estaba el fiscal especial Robert Mueller, que fue nombrado ocho días después de que Trump despidió a Comey en mayo del 2017.

Andrew McCabe, que se volvió director interino tras la salida de Comey, les pidió a los investigadores que desarrollaran un plan para garantizar que la evidencia quedara protegida, dijo la persona, que no estaba autorizada a hablar públicamente sobre esas discusiones y habló con The Associated Press a condición de preservar el anonimato.

Una segunda persona familiarizada con el proceso, que también habló a condición de anonimato, dijo también que el FBI discutió preservar evidencia para que sobreviviera a cualquier despido o intento de obstaculizar la pesquisa.

En conferencia de prensa, autoridades federales y estatales actualizaron la información respecto a la explosión que se vivió en un ducto de Pemex ubicado en el municipio de Tlahuelilpan, Hidalgo.

El secretario de Salud federal, Jorge Alcocer, informó que el número de víctimas mortales aumentó a 85. «Hoy en estas horas se han sumado otros seis (muertos), que nos da una cifra de 85 fallecidos», dijo el funcionario federal.

Refirió que al confirmarse los decesos, se mantienen 58 personas hospitalizadas. Al respecto dijo que hubo dos altas por evolución médica favorable. Reiteró que se ha mantenido comunicación con los familiares, a quienes se les han dado las facilidades de acercarse a las víctimas.

En su turno, el gobernador de Hidalgo, Omar Fayad, agradeció la determinación del presidente de Andrés Manuel López Obrador (AMLO)  por el apoyo a las victimas que instruyó desde el primer momento, así como por su muestra «ejemplar de liderazgo» al acudir desde el primer día al lugar de los hechos; agradeció al gabinete federal y a todos los funcionarios por sumarse a los trabajos que se realizan.

Fayad reiteró que se apoyará a las víctimas y familiares de éstas, con todos los gastos médicos; tratamientos; gastos funerarios; traslado; féretros y todo lo que se necesite.

Indicó que 23 de las personas hospitalizadas son atendidas en hospitales de Hidalgo, mientras que el resto se encuentran en instalaciones de la CDMX y en el Estado de México; confirmó que una más ha sido trasladada a los Estados Unidos.

Adelantó que se cuenta con 54 muestras genéticas que han sido proporcionadas por los familiares de las víctimas, con el fin de identificar los restos que se han levantado del lugar siniestrado; además refirió que hay 65 carpetas de investigación relacionadas con la explosión.

 

Ante la circulación de diversos mensajes en las redes sociales y en servicios de mensajería instantánea en donde se asegura que el gobierno suspendió las labores debido a los problemas de desabasto de combustible, la Secretaría del Trabajo federal desmintió la información.

A través de sus redes sociales la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) indicó que era falsa la información que circula, por lo que pidió permanecer atentos a las cuentas oficiales del gobierno federal. #NoTeDejesEngañar, remató.

La aclaración de la dependencia surgió luego de que en las últimas horas tomara mayor fuerza el rumor de que ante el desabasto de gasolina, se había decretado una suspensión de labores hasta el próximo 14 de enero.

El mensaje que circulo tanto en redes sociales como en WhatsApp invitaba a los usuarios a dar click en un vinculo para saber qué empresas, de qué municipio y estado participaban en la suspensión de actividades.

Según reportan los propios usuarios, el mensaje surgió en Jalisco, en donde el gobierno estatal fue el primero en salir a desmentir la veracidad de dicha información.

 

La Junta de Gobierno del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), emitió un posicionamiento respecto a la iniciativa de reforma constitucional en materia educativa que fue presentada por el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y que se remitió a la Cámara de Diputados.

Reconocieron que es necesario un órgano autónomo que evalúe todos los componentes del Sistema Educativo Nacional y genere información objetiva, confiable y pertinente, lo que dijo, han hecho desde el año 2012 en que se creó el Instituto.

«Es precisamente el INEE quien produce la información que le permite hoy al gobierno federal hacer un planteamiento de política educativa», señaló la Junta de Gobierno.

Se pronunció por no volver a dejar la evaluación de los diversos componentes del sistema educativo a la misma autoridad encargada de prestar el servicio, pues dijeron, tiene «limitaciones e imprecisiones». Indicaron que hacerlo sería el equivalente a que de nueva cuenta fuera la Secretaría de Gobernación la que organizara las elecciones y contara los votos.

Hicieron un llamado a proteger los avances que a lo largo de los años se han conseguido, y a evitar que la autoridad sea juez y parte en materia educativa.

Al respecto acusaron que la propuesta de eliminar el organismo es un atentado del nuevo gobierno contra el sistema de pesos y contrapesos para la democracia. Adelantaron que continuarán cumpliendo con su mandato legal en tanto se mantengan en vigor las normas constitucionales que los rigen

Finalizaron haciendo un llamado a la ciudadanía a ayudar a defender al INEE, pues dijeron que las instituciones «no se defienden a sí mismas, requieren de las personas, de los ciudadanos. Son las instituciones las que constituyen la vida democrática».

Durante su conferencia de prensa matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) lamentó que no exista hasta el día de hoy un sistema de información que reporte la incidencia delictiva diaria del país.

Al respecto, dijo que él y el gabinete de seguridad están trabajando en un sistema que les permita tener todos los días la información de los delitos cometidos en todo el país, pues dijo, eso es lo que se necesita para tomar decisiones de manera inmediata.

Señaló que lo único con lo que cuentan es un sistema de estadística, el cual genera información cada 15 días, lo que no es funcional para el programa de seguridad que su gobierno implementará. Adelantó que será la próxima semana cuando se tenga “información confiable diaria” sobre todo de delitos en donde no hay cifra negra.

“A lo mejor esto no se sabía, de que la autoridad más importante en la jerarquía del poder Ejecutivo no contara con información diaria sobre los delitos cometidos. Esto me lleva a reforzar el criterio y la convicción de que lo más importante es que el presidente asuma la responsabilidad, que no se delegue este tema que tanto preocupa a la gente en las secretarías o instancias encargadas de la seguridad”, enfatizó el tabasqueño.

 

La información que podría aclarar el pago de sobornos de la constructora brasileña Odebrecht en México está bloqueada en Brasil desde hace más de un año porque la Procuraduría General de la República (PGR) no ha querido firmar un acuerdo para el intercambio de ese tipo de datos.

El ministerio público brasileño explicó en un escrito dirigido a la The Associated Press que firmar dicho documento es «obligatorio» para que México pueda utilizar la información aportada por ejecutivos de Odebrecht o testigos del caso bajo los acuerdos de colaboración suscritos con esa fiscalía.

Recordemos que directivos de la constructora reconoció ante la justicia estadounidense a fines de 2016 haber hecho pagos millonarios a altos funcionarios en varios países latinoamericanos, lo que provocó la apertura de investigaciones contra numerosas autoridades, incluidos presidentes y expresidentes, en una decena de naciones de la región.

La gran mayoría de estos países tuvieron que suscribir con Brasil documentos similares al exigido a México y, con esa información como base, consiguieron procesar a muchos de los implicados. México y Venezuela, sin embargo, no han acusado formalmente a nadie.

En el caso mexicano Odebrecht confesó el pago de 10,5 millones de dólares en sobornos a funcionarios de Petróleos Mexicanos (Pemex) en un periodo comprendido entre 2010 y 2014, mismos que involucraban directamente al exdirector de Pemex, Emilio Lozoya.

Pese a las declaraciones, la PGR no ha dado a conocer los avances de la investigación a pesar de que el INAI solicitó que se revelara la información. La Procuraduría insiste en que sigue esperando que Brasil le proporcione los documentos necesarios.

La fiscalía brasileña recordó que los países interesados en los datos de este expediente «deben respetar reglas como la prohibición de uso de dicha información en contra de los colaboradores». Pero México no ha aceptado esta condición ni ha explicado las razones de su negativa, con lo que Brasil «no está en posición de facilitar la información requerida», agregó la respuesta de las autoridades brasileñas.

El Gobierno del Estado de Morelos, que encabeza Graco Ramírez, informó que entregará a la Comisión de Enlace del próximo gobierno, la información detallada de los estados financieros, administrativos y materiales con que cuenta la administración pública estatal.

Indicó que la entrega información permitirá la elaboración de la iniciativa de Presupuesto de Ingresos y Egresos 2019.

En conferencia de prensa, los integrantes de la Comisión de Enlace de la administración saliente, encabezada por el secretario de Gobierno, Ángel Colín López, detallaron el contenido de 13 anexos que se prepararon, y exhortaron a la Comisión de Enlace del Gobierno que encabezará Cuauhtémoc Blanco a retomar la mesa de trabajo para la transición y el Proceso de Entrega-Recepción.

Ángel Colín expresó: “Sirva la presente como una muestra de disposición a que se retomen los trabajos conjuntos de este proceso de entrega-recepción, porque en la medida en que se puedan tender los puentes de comunicación y entendimiento entre ambas Comisiones se favorecerá la atención de la función pública en beneficio de la sociedad a la cual nos debemos”.

Se dio cuenta de la inversión que se ha hecho en algunas obras como son: el Museo Morelense de Arte Contemporáneo Juan Soriano con una inversión de 300 millones de pesos; el Centro Cultural Teopanzolco que costó 210 millones de pesos; el Centro de Coordinación, Comando, Control, Comunicaciones y Cómputo (C5) con inversión de 911 millones de pesos; el Estadio de Futbol Agustín “Coruco” Díaz con 609 millones; la Fiscalía General con 411 millones; y el Centro de Rehabilitación y Educación Especial (CREEMorelos) con 360 millones.

 

La ex lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, se encuentra preparando una demanda en contra del periodista Carlos Loret de Mola.

El abogado de Gordillo, Marco Antonio del Toro fue el encargado de informar que se demandará al comunicador por daño moral, pues ha hecho imputaciones directas y falsas en contra de su clienta.

“Cuando se ejerce la libertad de prensa y la libertad de expresión, se tienen límites, y en el caso de Loret de Mola, ha hecho imputaciones directas, falsas, ha publicado fotografías del momento de la detención, cuando esto es, ahora ya se tapan los rostros, hasta la propia PGR ya lo hace”, dijo el abogado en entrevista con Grupo Fórmula.

Del Toro indicó que aunque respetan la libertad de expresión, una cosa es dar una opinión y otra dar calificativos y datos falsos o aseveraciones tendenciosas.

 

Con información de Grupo Fórmula / Foto: Archivo APO

El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó este martes que «nunca» consideró retirar el acceso a información de inteligencia a su predecesor, Barack Obama, en el marco de su anunciada revisión de las credenciales de altos cargos del gobierno anterior.

«Las Noticias Falsas, de las que hay muchas (esta vez el muy cansado New Yorker) falsamente informó que yo iba a tomar el extraordinario paso de negar informes de inteligencia al presidente Obama», dijo Trump a través de su cuenta de Twitter.

¡Nunca lo discutí y nunca pensé en ello!», remarcó.

El mandatario salía al paso así de una noticia del semanario The New Yorker que apuntó que había ordenado analizar la posibilidad de retirar las credenciales a Obama, algo de lo que fue finalmente persuadido por su asesor de Seguridad Nacional, H.R. McMaster, según reportó la revista.

Trump anunció apenas la semana pasada la revocación de las credenciales de John Brennan, el exdirector de la CIA bajo el segundo mandato de Obama, al tiempo que lo acusaba de tener un comportamiento errático.

Brennan había calificado recientemente a Trump como un «peligro» para la seguridad nacional, y criticado abiertamente las políticas del mandatario.

Asimismo, la Casa Blanca informó que el presidente había instado a revisar el acceso a la información de inteligencia de otros exaltos cargos como el exdirector del FBI James Comey.

Luego de que esta tarde Andrés Manuel López Obrador (AMLO) indicara que de mala fe los funcionarios de la Secretaría de Hacienda entregaron información delicada para generar confusión al Instituto Nacional Electoral (INE) respecto al tema del Fideicomiso, la Secretaría rechazó que realice investigaciones que tengan que ver con los procesos electorales.

«Lo que ha hecho (la SHCP), en tiempo y forma, es dar respuesta a requerimientos presentados por el INE en estricto apego a la legalidad correspondiente», sostuvo la dependencia.

Negaron haber entregado información alguna de manera indebida y reiteraron que lo único que hicieron fue cumplir con su obligación legal, en dar respuestas puntuales a muy diversas solicitudes presentadas por el INE en el ejercicio de sus facultades fiscalizadoras de partidos políticos y candidatos que participaron en los comicios.

Precisaron que en el reciente proceso electoral, tanto la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) como  el Servicio de Administración Tributaria (SAT), atendieron los requerimientos de la autoridad electoral.

Carlos Urzúa, próximo titular de la SHCP y quien acompañaba a AMLO esta tarde en la conferencia que ofreció, indicó que el Fideicomiso «Por los demás» es un instrumento privado donde todo estaba muy bien normado.

«Es un fideicomiso privado, de hecho Hacienda no tenía vela en el entierro», dijo Urzúa a lo que AMLO añadió «y el INE menos, si no es dinero de prerrogativas, si es para otros fines que tienen que ver con apoyar a damnificados, o sea, fue una venganza, un golpe político, nada más que siempre hemos salido de la calumnia ilesos».

 

Autoridades del sector financiero junto a la Procuraduría General de la República (PGR) y diversas asociaciones gremiales del sector financiero mexicano y entidades financieras particulares, firmaron las bases de coordinación en materia de seguridad de la información, esto tras los ataques cibernéticos que enfrentó la banca mexicana en fechas recientes.

Detallaron que con las bases de coordinación, se fortalecerá la forma en que las entidades y las autoridades del sector responden y se coordinan cuando ocurran eventos que puedan vulnerar la seguridad de la información en el sistema financiero mexicano.

Todos los firmantes designaron áreas responsables para el seguimiento y la respuesta inmediata ante incidentes sensibles de seguridad de la información, así como para la creación de un Grupo de Respuesta Inmediata para atenderlos.

Y es que recordemos que en las últimas semanas se ventiló que a finales de abril, se sufrió un hackeo que en principio se dijo había sido dirigido al Sistema de Pagos Electrónicos Interbancarios (SPEI), para días después confirmarse que el ataque fue hacia las aplicaciones o plataformas con las cuales algunas instituciones financieras se conectaban al SPEI.

Trascendido que el total que implicó el ataque pudo haber sido entre 300 y 400 millones de pesos.

El documento fue firmado por el Secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio González Anaya; el Gobernador del Banco de México, Alejandro Díaz de León; el Presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, Bernardo González Rosas; la Presidenta de la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, Norma Alicia Rosas; el Presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, Carlos Ramirez; el Presidente de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, Mario di Costanzo; el Subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales, en suplencia del Titular de la PGR, Alberto Elías Beltrán, y los representantes de las asociaciones gremiales y de ciertas entidades del sistema financiero mexicano.

 

Cuando descargué una copia de los datos de mi cuenta de Facebook, nunca esperé ver tanto. Mi perfil no es muy abarcador; prácticamente no publico en el sitio ni le doy clic a los anuncios. (Podría decirse que soy un participante silencioso).

Sin embargo, cuando abrí el archivo, fue como destapar una caja de Pandora.

Con unos clics descubrí que alrededor de 500 anunciantes (muchos de los cuales no sabía absolutamente nada, como Bad Dad (tienda de partes de motocicletas) o Space Jesus (una banda de música electrónica) tenían mi información de contacto; eso incluye mi correo electrónico, número telefónico y nombre completo. Facebook también tiene los datos de todos mis contactos y hasta el número con el que puedo abrir a distancia la puerta del edificio de apartamentos en el que vivo. La red social hasta mantiene un registro de unas cien personas a las que eliminé como amigos en los últimos catorce años… incluidas mis exparejas.

Hay tantas cosas que Facebook sabe sobre mí; más de lo que yo querría descubrir que sabe. Al revisar todo lo que la empresa de Silicon Valley ha obtenido de mi propia cuenta, decidí entender mejor cómo y por qué mis datos fueron recopilados y guardados. También quise descubrir qué tantos de esos datos pueden ser borrados.

Durante la reciente comparecencia de Mark Zuckerberg ante el Congreso de Estados Unidos, el director ejecutivo de la red social dijo que Facebook tiene una herramienta para descargar tus datos que “permite a las personas ver y sacar toda la información que han metido a Facebook”.

Eso es una ligera exageración: buena parte de la información básica, como mi cumpleaños, no pudo ser borrada. Lo que es más, los pedazos de data recopilada que se me hicieron extremos, como el registro de personas a quienes borré de mi lista de amigos, tampoco pueden ser eliminados.

“No borran nada, y esa es su política general”, dijo Gabriel Weinberg, fundador de DuckDuckGo, que ofrece herramientas de privacidad en línea. Añadió que los datos son guardados para ayudar a las marcas a ofertar anuncios relativamente personalizados.

Beth Gautier, portavoz de Facebook, dijo: “Cuando borras algo, lo retiramos para que no sea visible o accesible en Facebook”. Agregó: “También puedes eliminar tu cuenta cuando quieras. Puede que tarden noventa días en borrarse todas las copias de la información en nuestros servidores”.

Recomiendo ampliamente revisar todos los archivos de tu Facebook si te importa cómo se guarda y utiliza tu información personal. Esto es lo que yo aprendí.

Facebook guarda más de lo que pensamos

Cuando descargas una copia de tus datos, obtienes una carpeta que tiene varios archivos y subcarpetas. La más importante es la que se llama “Índice”, o Index; básicamente contiene todos los datos en bruto de tu cuenta y ahí puedes revisar tu perfil, tu lista de amistades, la sección de Noticias y los mensajes, además de otras herramientas.

Algo que me sorprendió del Índice es una sección llamada Información de Contactos. Ahí estaban los 764 nombres y números telefónicos de todas las personas que tengo guardadas en mi iPhone. Al mirar más de cerca, me di cuenta de que Facebook había guardado toda esta información porque la di de alta cuando comencé a utilizar la aplicación de mensajería, Facebook Messenger.

Eso me preocupó. Esperaba que Messenger utilizara mi lista de contactos para encontrar a otras personas que ya utilizaban la aplicación para que las pudiera contactar más fácilmente y se quedara con la información de contacto respectiva únicamente en los casos de personas que ya usaban Messenger. Pero Facebook guardó la lista entera, incluidos los datos de mi mecánico, una pizzería y el botón para la puerta de mi edificio.

Eso me parece innecesario, aunque Facebook argumenta que guarda tus contactos telefónicos para mantener esa información sincronizada con la lista de contactos de Messenger y para encontrar a personas que recién se unieron al servicio de mensajería. Opté por quitar la opción de sincronizar y eliminé todas las carpetas con mis contactos telefónicos.

Mis datos de Facebook también revelan lo poco que olvida la red social. Por ejemplo, además de registrar la fecha exacta en la que me registré, en 2004, había datos de cuando desactivé mi cuenta en octubre de 2010 y la volví a dar de alta cuatro días después; ni yo recuerdo haberlo hecho.

Facebook también tiene un registro de todas las veces que abrí la red en los últimos dos años, según desde qué aparato y explorador web lo hice. En algunos de los días en el historial también hay registro de mi ubicación, como cuando estuve hospitalizado hace dos años o cuando visité Tokio el año pasado.

La red social tiene estos datos como medida de seguridad para registrar ingresos sospechosos desde aparatos o ubicaciones desconocidas, como cuando los bancos te envían una alerta de posible fraude si se usa tu tarjeta de crédito en un lugar que levante focos rojos. Esta práctica me parece razonable, entonces no intenté borrar la información.

Lo que sí me alertó fueron los datos que había eliminado de manera explícita y que pese a ello seguían ahí. En mi lista de amistades, Facebook tiene un listado de amigos eliminados, con las 112 personas a las que borré junto con la fecha en la que le di clic a “Eliminar”. ¿Por qué querría Facebook recordar a las personas a las que yo borré de mi vida?

La explicación de la empresa me dejó insatisfecho. La compañía dijo que podría utilizar esa lista para que esas personas no aparezcan en mi sección de Noticias cuando Facebook te muestra “Un día como hoy”, publicaciones en las que retoma memorias de años anteriores. Prefiero tener la opción de borrar para siempre la lista de amigos eliminados

Los anunciantes lo ven todo

Lo que Facebook guardó sobre mí no es ni remotamente tan espeluznante como la cantidad de anunciantes que tienen mi información en sus bases de datos. Esto lo descubrí al darle clic a la sección de anuncios en mi archivo de Facebook, con lo que accedí a un historial de todos los anuncios a los que les di clic mientras estaba usando la red social.

Más abajo, hay una sección llamada “Anunciantes con tu información de contacto”, seguida de una lista de alrededor de 500 marcas; nunca había interactuado con la mayoría de ellas. Algunas sonaban sospechosas: una de ellas se llama “Microphone Check”, o “Prueba de micrófono”, aunque resultó ser un programa de radio. Otras marcas eran más conocidas, como Victoria’s Secret o AARP, la asociación estadounidense para personas de edad avanzada.

Facebook dijo que podrían aparecer anunciantes desconocidos en la lista porque habrían obtenido mi información de contacto de algún otro lado, después habrían sumado esta a una lista de personas a las que querían llegar y habrían subido tal lista a Facebook. Las marcas pueden subir sus listas de clientes con una herramienta llamada “Audiencias personalizadas“, que las ayuda a encontrar los perfiles de esos clientes para mostrarles anuncios.

Texto publicado en The New York Times por Brian X. Chen

WordPress Lightbox Plugin