Tag

izquierda

Browsing

El gobierno del hoy ex presidente estadounidense Barack Obama se interesó por cómo la izquierda podría modificar el paisaje político de México, así como por la personalidad del ahora virtual presidente electo, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), según documentos publicados por WikiLeaks y difundidos por El Universal.

De acuerdo a los documentos oficiales, el Departamento de Estado, entonces encabezado por Hillary Clinton, envió en diciembre de 2009 a sus representaciones en Ciudad de México y Monterrey un cuestionario clasificado como secreto.

En él se pidió información sobre López Obrador; el entonces jefe de Gobierno de Ciudad de México, Marcelo Ebrard; Alejandro Encinas (quien ejerció como mandatario interino de la capital), y Juan Ramón de la Fuente, entonces rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

“¿Hasta qué grado estos individuos trabajan juntos o se están socavando mutuamente? ¿Cuánto apoyo tienen dentro del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y entre los partidos izquierdistas más pequeños?”, preguntaba el texto, redactado por la directora de operaciones de la Oficina de Inteligencia del Departamento de Estado, Elissa G. Pitterle.

La información publicada por El Universal refiere otro cable confidencial elaborado en mayo de 2009 por la ministra consejera política de la embajada estadounidense en México, Leslie A. Bassett, en que relató los posicionamientos de López Obrador en política exterior.

En otro reporte fechado en agosto de 2006, poco después de que López Obrador perdiera las elecciones presidenciales frente a Felipe Calderón, Bassett describió la personalidad del izquierdista, basándose en una entrevista con la historiadora Alejandra Lajous.

La historiadora “lo describió como insular en sus puntos de vista, convencido de que está en lo correcto y reacio a exponerse a críticas potenciales”, expuso el documento, en el que también se destacaba la capacidad de convencimiento del político.

 

Con información de El Universal y EFE / Foto: Archivo APO

El líder de las izquierdas en México, Cuauhtémoc Cárdenas, expresó que su voto en la elección para la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México será para el abanderado del Partido Humanista, Marco Rascón.

A través de un video difundido desde la cuenta de “superbarrio”, como se le conoce a Rascón, Cárdenas relató que coincidió con el ahora candidato en 1988 cuando la Asamblea de Barrios que dirigía Rascón se sumó a la Frente Democrática Nacional. Indicó que desde ese momento han caminado políticamente juntos.

Describió a Rascón como una persona de propuestas, alguien imaginativo, en favor de un proyecto de soberanía, que rescata la participación de la gente en la vida pública del país.

“Siento que es la propuesta más clara respecto a como enfrentar los problemas de la Ciudad. Marco Rascón va a tener mi voto el próximo 1 de julio aquí en la Ciudad de México”, indicó Cárdenas.

Recordemos que la semana pasada cuando Rascón celebró una comida con sus adversarios políticos, a la que únicamente asistieron Lorena Osornio, Purificación Carpinteyro y Alejandra Barrales, también estuvo Cuauhtémoc Cárdenas, lo que provocó que Alejandra Barrales indicara que guardaba la esperanza de que le apoyara con su voto.

 

En el marco de la ceremonia de conmemoración del Día de la Bandera, el Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores, el panista Ernesto Cordero alertó sobre el avance del populismo en nuestro país, y sobre las alianzas basadas en el oportunismo.

 

Cordero indicó que en las últimas tres décadas, México se ha visto inmerso en  una profunda transformación que ha marcado claramente el rumbo que el país debe seguir, aunque eso no ha evitado que surjan en el escenario nacional propuestas que en lugar de combatir los grandes problemas nacionales, reviven posturas anacrónicas e irresponsables que han demostrado su ineficacia y efectos negativos en el país.

 

Afirmó que esas propuestas han resultado incluso en alianzas basadas en el oportunismo. Pidió a los mexicanos estar alertas, pues dijo, no debemos asumir, como se hizo en otros países, que la estabilidad, el crecimiento económico y las libertades que hoy gozamos van a estar ahí por siempre.

 

Sin embargo sorprendió al decir que lo que se ha logrado con trabajo y esfuerzo está en riesgo por visiones populistas, afirmando que los populistas no sólo están en la izquierda, sino también están en la derecha, lo que pareció un claro mensaje al candidato presidencial de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), y al abanderado de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya.

 

Cordero llamó a ser responsables, y dijo que no es tiempo de inventar futuros con el pretexto de que inventar futuros salva el presente, y por el contrario sostuvo que es tiempo de preservar el futuro por la acción responsable en el presente, lo que ha sido tomado como un mensaje de apoyo al candidato del PRI-PVEM-PANAL, José Antonio Meade, con quien desde tiempo atrás se ha vinculado dada las diferencias que guarda con el panista.

 

El candidato presidencial de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), compartió la noche de ayer, una encuesta difundida por la cadena estadounidense Fox News, en la que si bien aparece con ventaja, aseguró que estaba “cuchareada”.

 

 

“Hasta la encuesta cuchareada de Fox News nos pone en primer lugar”, aseguró el tabasqueño a través de su red social, acompañado de una imagen que muestra la pizarra de preferencia electoral de la encuesta realizada por Bloomberg, en la que él lidera con 40%, seguido de Ricardo Anaya con  el 31% de la preferencia y José Antonio Meade en tercer lugar con 20%.

 

La cadena reportó que a medida que avanza la contienda electoral, el favorito en las encuestas es un hombre apodado el “Bernie Sanders de México”, y lo describe como un populista de extrema izquierda cuya plataforma incluye un llamado a las Naciones Unidas para evitar que el presidente estadounidense Donald Trump construya su muro fronterizo.

 

Fox News hace mención del abanderado del PRI-PVEM-PANAL, de quien afirma que si bien es visto con buenos ojos dada la experiencia con la que cuenta, el problema es el partido que lo postula, pues el tricolor es señalado por la labor del Presiente Enrique Peña Nieto de no poder detener la violencia que azota al país.

 

A través de la asociación “Por México Hoy” que dirige, el líder de las izquierdas en México, Cuauhtémoc Cárdenas, presentó esta tarde un Amicus Curiae con los elementos jurídicos que asegura prueban la inconstitucionalidad de la Ley de Seguridad Interior.

 

 

Cárdenas indicó que la Ley de Seguridad Interior permite que mediante una decisión unilateral del Ejecutivo Federal se mantengan las Fuerzas Armadas en las calles realizando funciones para las que no fueron entrenados.

 

“De esta manera, dicho ordenamiento nos regresa al Estado absolutista en donde no existe el principio de división de poderes y fortalece desmedidamente a las fuerzas armadas para crear por medio de una ley secundaria un tipo de Estado diferente: un Estado policíaco-militar”, señaló.

 

La asociación afirmó que el actual gobierno quiere una Ley de Seguridad Interior para deconstruir el orden constitucional y el Estado nacional, la división de poderes, el federalismo, el municipio libre y los derechos humanos, entregando el control político y el mando territorial a las Fuerzas Armadas, a través de una modalidad totalitaria y autoritaria.

 

Indicaron que al presentar el instrumento jurídico, buscan un modelo de seguridad ciudadana que permita generar una fuerza policial civil que resguarde a los habitantes con el máximo respeto a los derechos humanos; con una administración de justicia  fortalecida, sin corrupción ni impunidad; y con un sistema penitenciario que tienda a la verdadera recuperación e inserción social del detenido.

 

Luego de recorrer la presa Barrio Norte, de la delegación Álvaro Obregón, el precandidato del PRI a la Jefatura de Gobierno de la CDMX, Mikel Arriola, aseguró que la contaminación, insalubridad e inseguridad que se vive en la demarcación es debido a los “gobiernos corruptos de la izquierda”.

 

En el recorrido por el lugar, el ex director del IMSS, indicó que la  acumulación de basura representa un grave problema de riesgo sanitario y factor de riesgo de posibles enfermedades gastrointestinales.

 

“Esto es un ejemplo de lo que no debe pasar en la Ciudad de México, es una muestra de una mala planeación y que la gente que vive en esta zona está sufriendo mucho por un  problema arraigado de corrupción durante los últimos 20 años de gobiernos de Morena y PRD”, indicó Arriola.

 

El también ex titular de Cofepris, adelantó que alista un plan integral para un sistema de río-presas totalmente reformado y modificado. “Lo que necesitamos aquí es una verdadera inversión para recomponer esta presa que tiene grandes problemas de contaminación y lodo, y es que seguramente la capacidad para lo que fue planeada está rebasada por falta de desazolve, entonces este sistema de río-presas tiene que ser totalmente mejorado en beneficio de la población”.

 

El priísta aseguró que las condiciones insalubres son “reflejo de los cacicazgos que se han armado en esta zona (…) que demuestran el clientelismo político y los cacicazgos que se resisten a que lleguen gobiernos que atiendan y den servicio a las personas y no se sirvan de ellas, como en el caso de Morena y PRD”.

 

Los principales partidos independentistas catalanes acordaron reelegir este mes a Carles Puigdemont como presidente regional, según confirmaron el miércoles dos portavoces de dichos institutos políticos.

 

Sin embargo, Puigdemont que está en Bruselas desde que fue destituido de la presidencia en octubre por un intento de independizar a la comunidad autónoma de España, podría ser detenido en cuanto vuelva al país.

 

El líder separatista obtuvo el apoyo del partido Izquierda Republicana de Cataluña (ERC) de acuerdo a un portavoz del partido, añadiendo que Puigdemont propondría hacer un discurso por teleconferencia en el parlamento catalán este mes o que otro miembro del partido leyera el discurso que deben hacer los candidatos a la presidencia catalana antes de la votación de investidura.

 

 

Con información de AP / Foto: Archivo APO

Mi único anhelo es servir a mi país. Fueron las palabras de José Antonio Meade cuando anunció que buscaría la candidatura a la presidencia por el PRI. Y Meade sí se ha dedicado a ser eso: un servidor público por 26 años, desde que fue analista en la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas en 1991. Pero, aun así, el reto que tiene frente a sí para llegar a la presidencia y seguir sirviendo desde esa trinchera a México es enorme.

A pesar de que a un día de hacerse pública su aspiración, la primera encuesta que fue de Gabinete de Comunicación Estratégica lo puso en segundo lugar y a tan solo 5 puntos de Andrés Manuel López Obrador (28.7% AMLO vs 23.2% JAMK; 11.5% Zavala; 8.1% Anaya).

Y a pesar de que Meade le tumba a AMLO la posibilidad de señalarlo a él en lo personal como corrupto. Y ni modo que AMLO le achaque a Meade ser cómplice de los corruptos cuando el propio López Obrador ha abrazado a Eva Cadena, Claudia Sheinbaum, René Bejarano, el liderazgo del PT y sus escándalos con los recursos de los CENDIs…por mencionar algunos de sus cercanos.

Para Meade, su primer gran problema es cómo alejarse de la marca PRI. De todo lo que éste partido implica. De saque debe alejarse de lo que el presidente Peña Nieto calificó con orgullo (¡agh!) como la liturgia del partido. Que arrancó con el dedazo, con quitarle la capucha al tapado, seguido de la cargada de priístas que hicieron patente su apoyo hasta en las redes sociales.

Fue un primer día en el que este distanciamiento falló por completo. Lo que vimos fueron las porras de los CNOPistas; CNCistas y CTMistas, además de los priístas en las oficinas de Insurgentes que fueron a apoyar al gallo del partido. ¡Horror ver esa procesión tan arcaica!

La mano izquierda de Meade, que hasta ahora ha sido tan buena que le permitió trabajar en el sexenio del PANista Felipe Calderón como del PRIísta, Enrique Peña Nieto, está a prueba a partir de ya.

 

 

Columna completa en El Universal

Foto: Archivo APO

“El 2018 derrotar al PRI y que no regrese el PAN, se busca un cambio real en México”, sostuvo Carlos Sotelo, actual secretario de Asuntos Municipales y Desarrollo Regional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), quien fungió como vocero de la conferencia de prensa que ofrecieron esta mañana algunos miembros del partido.

 

Dos ex dirigentes del PRD, Pablo Gómez y Leonel Godoy, así como algunos miembros del CEN del PRD anunciaron su respaldo a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en su intento por llegar a la Presidencia de la República.

 

 

Se indicó que el planteamiento de la izquierda es una transformación del país, situación que definitivamente no se contempla en los frentes opositores o como se le llame por parte del PAN y la dirigencia del PRD.

 

“Es importante dar pasos en una línea política sin titubeos que permita un cambio real, por lo que la militancia del PRD estaremos en la campaña opositora al régimen neoliberal para lograr una transformación real (…) hoy expresamos nuestro absoluto y convencido respaldo a Andrés Manuel López Obrador, vamos a apoyar a López Obrador y a ganar la elección presidencial del próximo año”.

 

Hicieron un llamado a todos los militantes para que se organicen comités de apoyo en todos los estados para apoyar el movimiento de AMLO y Morena.

 

En la misma conferencia, descalificaron y criticaron el actuar de la actual presidenta nacional Alejandra Barrales, de quien indicaron viola los estatutos del partido por ejercer la presidencia y un cargo de elección popular, además de ejercer un control del partido sin consultar a las bases.

 

 

Foto: Twitter

El Presidente Trump ha realizado trabajos de todo tipo en nuestro debate sobre cómo los Estados Unidos se ven a sí mismos y su papel en el mundo.

 

Ha recordado a la izquierda y a la derecha democrática – señalan el pequeño “d” – que comparten más terreno en común de lo que a menudo se dan cuenta en términos de democracia, los dones de la modernidad y el valor del pluralismo.

 

Trump ha hecho esto articulando, de forma irregular e inconsistente, una oscura cosmovisión arraigada en el nacionalismo, el autoritarismo, la incomodidad con las diferencias étnicas y religiosas, y un escepticismo sobre el proyecto moderno. Lo hizo de nuevo durante una visita europea que desconcertó tanto por lo que dijo Trump y por el aislamiento de los Estados Unidos dentro de “Occidente” cuya causa el presidente pretende ser el responsable.

 

Su falta de constancia hace que sea difícil juzgar exactamente lo que cree. Generalmente describimos sus contradicciones como el producto de las luchas por el poder entre Steve Bannon y Stephen Miller, los nacionalistas populistas, y James Mattis y H. McMaster, los representantes de un enfoque más convencional de la política exterior.

 

En los días en que Trump promete lealtad a la OTAN y a sus aliados, vemos al Secretario de Defensa Mattis y al asesor de seguridad nacional McMaster como ganadores. Cuando Trump se desvía de ese camino al disentir a los aliados y al ir retóricamente contra ellos, declaramos triunfadores en la Casa Blanca a Bannon y Miller.

 

Los optimistas acerca de Trump insisten en que “los adultos”, como Mattis y McMaster a menudo son desagradablemente descritos por las viejas manos de política exterior, con el tiempo limitarán el daño que el presidente puede causar. Los últimos días deben impulsarlos hacia una reevaluación de su esperanza.

 

El viaje a Europa de Trump, incluyendo su reunión con Vladimir Putin, siempre iba a ser un acto de altas expectativas, dada la imprevisibilidad del presidente y su alergia a los libros de información. Para Trump, todo es personal, lo que significa que está sujeto a ser manipulado fácilmente. Los líderes extranjeros saben que halagarle es el camino hacia su corazón -los chinos y los saudíes parecían haber comprendido esto bien- y que sus compromisos más profundos parecen corresponder a sus intereses comerciales.

 

Pero en la medida en que Trump tiene un instinto sobre el mundo, parece más cercano a Bannon. Los satos espontáneos del presidente, sus revelaciones en Twitter y sus reacciones ante los líderes extranjeros individuales apuntan a la manera de Bannon.

 

Trump ha hablado con mucho más afecto hacia Putin, los príncipes saudíes y los nacionalistas de derecha ahora en el poder en Polonia que para los pluralistas democráticos como la alemana Angela Merkel y el francés Emmanuel Macron. En la cumbre del G20, tanto Merkel como Macron se parecían más a los presidentes estadounidenses posteriores a la Segunda Guerra Mundial que a Trump.

 

Y la ambigüedad sobre lo que dijo Trump durante su reunión de dos horas con Putin sobre la intromisión de Rusia en las elecciones de 2016 (la administración negó que Trump hubiera aceptado las negaciones de Putin, como afirmaba Rusia, pero su propia cuenta de lo que Trump realmente le dijo fue difícil Tranquilizador) sólo subrayó la renuencia del presidente a confrontar al líder ruso en cualquier cosa. “Trump le dio a Putin exactamente lo que quería”, fue el titular de un comentario en el New York Times de la escritora y disidente rusa Masha Gessen. Era difícil negar su verdad.

En su discurso en Polonia el jueves, Trump se comprometió a la alianza occidental, pero en un discurso sombrío, retrospectivo y maniqueo.

 

“La cuestión fundamental de nuestro tiempo es si Occidente tiene la voluntad de sobrevivir”, dijo Trump. “¿Tenemos el deseo y el coraje de preservar nuestra civilización ante aquellos que la subvertirían y destruirían?” Si fallamos en defender lo que nuestros “antepasados” nos transmitieron, Trump advirtió, “nunca jamás volverá a existir”.

 

Texto publicado en RealClear Politics por E.J. Dionne

 

HÉCTOR AGUILAR CAMÍN

MILENIO

 

 

Asusta el vacío intelectual en que transcurren las pugnas de nuestros partidos políticos. Todo en ellos es un pleito de posiciones sin posición, puestos sin propósito, poderes sin rumbo: una vida política puramente instrumental que se ahorra la tarea de pensar y decir para qué se quieren las cosas, para qué los puestos, para qué las candidaturas, para qué el poder.

 

Da lo mismo si se mira a la derecha, a la izquierda o al centro. No hay en realidad ni derecha ni izquierda ni centro. Hay solo conglomerados que disputan por supremacías internas, como si les fuera en ello la vida.

 

Probablemente les va la vida en ello, la única vida que son capaces de dar a sus partidos, la vida de la política sin inspiración ni propósitos públicos, la vida del pleito desnudo por el poder, un poder que ni siquiera es gran cosa, pero que es puro poder, instrumento puro.

 

Se acusa al PAN de que predomina en su directorio el pensamiento derechista. Ojalá y así fuera, ojalá y hubiera siquiera ese pensamiento en el molinillo ideológico panista, algo que fuera más allá de lo único que parece haber: una colección de prejuicios y creencias sin densidad ni linaje. Se dice que en el PRD predominan las nociones de una izquierda arcaica. Ojalá y así fuera, ojalá que la puja entre esas ideas, pobres, pero ideas al fin, explicara al menos en parte la batalla campal que libran entre sí las autollamadas tribus del partido.

 

Se dice que el PRI es reo de las ideas priistas de siempre que no se atreven a decir su nombre. Ojalá y hubiera al menos esas ideas escondidas en el tinglado de las negociaciones ventajosas que parece el único talento vivo del partido.

Bajo lo que llamamos derecha, izquierda y centro en nuestro espectro partidario no hay en realidad ideas. Hay solo, al parecer, eso que la prensa refleja día con día: pujas, pleitos, golpes, cargos, tribus, canonjías.

 

Maromas sin rumbo, y sin gracia.

 

Escribí los párrafos anteriores en este mismo espacio el 13 de febrero de 2007, hace diez años. Algo hemos cambiado, pero no mucho.

os gobernadores de Morelos, Tabasco y Michoacán.

 

Graco Ramírez, Silvano Aureoles y Arturo Nuñez sostuvieron una reunión la tarde de este jueves en la Ciudad de México, para discutir el panorama rumbo a las elecciones de 2018, y valorar las alianzas que pudieran pactar sobre todo con el PAN. 

 

 

Ramírez y Aureoles han manifestado su interés de buscar la candidatura del Partido de la Revolución Democrática (PRD), sin embargo al interior del partido y en voz de su presidenta nacional,  aún no se tiene candidato. En ocasiones anteriores, Graco Ramírez ha dejado en claro que descarta una alianza entre izquierdas y por el contrario “la alianza con el PAN es totalmente factible”. 

Con información de El Universal / Foto: Twitter