Tag

juez

Browsing

Alejandro Caballero, quien era el juez responsable del proceso por lavado de dinero y delincuencia organizada contra Elba Esther Gordillo, falleció este miércoles en la Ciudad de México.

De acuerdo con información del Poder Judicial de la Federación, el responsable del Juzgado Sexto de Distrito en Procesos Penales Federales murió de un paro cardiorrespiratoro en su casa de la colonia Residencial Villa Coapa y fue velado en la funeraria Gayosso de la colonia Del Valle.

Antes de su deceso, Alejandro Caballero Vértiz había rechazado una petición de la PGR para endurecer las medidas de seguridad a la exlideresa del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación, las cuales incluían la restricción del uso de teléfonos y dispositivos móviles, las visitas exclusivas de familiares directos, abogados y médicos tratantes, así como colocar de nuevo el vocalizador electrónico.

El juez Alejandro Caballero también atendió en su momento los casos de Fabián Granier, hijo del ex gobernador Andrés Granier, por defraudación fiscal, y fue el encargado de librar la orden de detención provisional con fines de extradición contra Rafael Caro Quintero.

La Procuraduría General de la República (PGR) informó que un Juez Penal del Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua resolvió favorablemente a la resolución del Juez de Control con sede en dicho estado, en la que se declara competente a la PGR para atraer el proceso penal por el homicidio de la periodista Miroslava Breach.

Detalló que la decisión se derivó del ejercicio de la facultad de atracción realizado por la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), quien ahora continuará con las investigaciones.

La dependencia señaló que el juez del fuero común instruyó a la Fiscalía General del estado de Chihuahua entregar de manera íntegra todos los registros de la carpeta de investigación en un plazo de cinco días, así como la puesta a disposición del vinculado a proceso ante las autoridades judiciales federales.

Señalaron que desde el día de los hechos en que fue privada de la vida la periodista, en Chihuahua, la FEADLE abrió la investigación correspondiente y que el ocho de enero pasado ejercitó la facultad de atracción en términos del artículo 21 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

 

La administración de Donald Trump criticó hoy el nuevo revés judicial que ha sufrido en el tema de DACA, el programa que protege de la deportación a decenas de miles de jóvenes indocumentados y al que el mandatario quiere poner fin.

 

“Es una buena noticia para las organizaciones traficantes de personas  y las redes criminales”, manifestó en rueda de prensa la portavoz de  la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders. “La decisión judicial es extraordinariamente errónea. Lo peor es que crea un incentivo para  que venga más inmigración joven ilegalmente”, añadió.

 

La posición de La Casa Blanca llega luego de que un juez federal del Distrito de Columbia falló el martes por la noche
que el Gobierno de Trump debe mantener DACA y aceptar nuevas solicitudes de jóvenes inmigrantes indocumentados que cumplan con las condiciones que se exigen, aunque le concedió 90 días para presentar argumentos sólidos que justifiquen el final del programa.

 

El juez John Bates es el tercer magistrado federal que emite un fallo contrario a la cancelación de DACA. Antes lo hicieron un juez de  California y otro de Nueva York. La gran diferencia es que el juez  del Distrito de Columbia obliga al Gobierno a aceptar nuevas  peticiones.

 

Con información de DPA / Foto: Archivo APO

Un juez federal de Texas, Estados Unidos, rechazó hoy dejar en libertad bajo fianza al exgobernador mexicano Tomás Yarrington, quien fue extraditado el viernes pasado por la justicia italiana.

 

Yarrington, de 61 años, compareció en la Corte Federal del Distrito  Sur de Texas, en la localidad de Brownsville. La Justicia  estadounidense acusa al ex gobernador del estado mexicano de  Tamaulipas de tráfico de drogas, lavado de dinero y fraude bancario,  entre otros cargos.

 

El juez Ronald Morgan rechazó fijar una fianza para dejarlo en  libertad y ordenó que le sea asignado un abogado de oficio, después  de que Yarrington asegurara no tener dinero para contratar a uno. El  magistrado le advirtió de que tendrá que rembolsar el coste de esta  defensa si en el futuro contrata abogados privados.

 

Su próxima comparecencia ante el juez fue fijada para este jueves.

 

Con información de DPA / Foto: Archivo APO

La Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJ-CDMX) informó que este miércoles fue detenida la administradora de la página web www.zonadivas.com, en la se anuncian mujeres extranjeras que presuntamente son explotadas sexualmente.

 

Las investigaciones realizadas por la dependencia, en coordinación con autoridades del Estado de México, en torno a los feminicidios de sudamericanas perpetrados el año pasado, derivaron en la captura de la imputada, mediante orden de aprehensión que permitió que fuera puesta a disposición de un juez de control en el Penal de Santa Martha Acatitla, quien definará su situación jurídica respecto a la acusación que tiene en su contra por el delito de trata de personas.

 

Las testimoniales de las víctimas permitieron establecer el modo de operar de la imputada de 34 años, quien a través de la página web promocionaba el servicio de las víctimas, a quienes anunciaba como scorts. Las primeras investigaciones revelan que las mujeres vivían en diversos inmuebles, cuyas rentas debían pagar ellas, además de que se les cobraba una cuota mensual presuntamente por el servicio de promoción en dicha página.

 

La dependencia informó que en las próximas horas se llevará a cabo la audiencia inicial donde se buscará que un juez de control vincule a proceso a la imputada.

 

Recordemos que la tarde de ayer se realizó un cateo en la colonia Ciudad de los Deportes, en la delegación Benito Juárez, donde se aseguraron cuatro inmuebles y se liberó a 18 mujeres, 10 venezolanas, siete colombianas y una paraguaya, quienes presuntamente eran víctimas de trata en el lugar.

El Gobierno de la República, a través de la Secretaría de Gobernación, rechazó tajantemente las recientes declaraciones del Gobernador de Chihuahua, Javier Corral, en relación al conflicto competencial jurisdiccional resuelto por el Poder Judicial de la Federación.

 

La dependencia indicó que las afirmaciones de Corral ponen de manifiesto su desconocimiento sobre los principios básicos en los que se sustenta nuestro régimen jurídico-político: el pacto federal y la división de poderes. 

 

Resaltó que las afirmaciones del gobernador muestran un profundo desdén por las instituciones, las leyes y el pacto federal, al desconocer las resoluciones emitidas por un órgano constitucionalmente competente, que resolvió con base en pruebas y no a deseos personales o presiones políticas.

 

Negó que exista subordinación del Poder Judicial Federal al Poder Ejecutivo Federal, como sí ocurrió en el caso de Chihuahua con la destitución del Presidente del Tribunal de Justicia y del Fiscal General del Estado; además de que dijo que también es falsa la afirmación que desde la Federación se pretenda dar protección a los inculpados en el asunto penal que el Gobernador señala.

 

La SEGOB indicó que la disposición del Gobierno Federal para apoyar con respeto y diálogo al Gobierno y al Gobernador de Chihuahua quedó de manifiesto a través del convenio que permitió poner fin al conflicto entre la  Federación y el Estado de Chihuahua, mismo que dijo ha sido cumplido en sus términos por la Federación; sin embargo recriminó que los compromisos que correspondían al Gobierno de Chihuahua no han sido cumplidos.

 

Afirmó que el Gobernador Corral pretende falsamente imputar al Presidente de la República conductas y acciones al margen de la ley. “El hecho de que la resolución del Poder Judicial no satisfaga los deseos del Gobernador no le da derecho a mentir ni a engañar a la sociedad”, y pidió a Corral conducirse con apego a la verdad y a la Ley en beneficio de la entidad que gobierna, de la sociedad Chihuahuense y de la opinión pública.

 

Recordemos que las declaraciones de Corral surgieron luego de que asegurara que el Poder Judicial Federal actuó bajo subordinación del Presidente para que sea un juez federal basado en la Ciudad de México quien resuelva el caso contra Alejandro Gutiérrez, ex secretario general del PRI en la entidad, a quien el gobierno de Chihuahua acusa de desviar unos 250 millones de pesos durante la administración del ex gobernador priísta, César Duarte.

 

 

Un tribunal federal del estado de Maryland admitió a trámite una denuncia contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a quien se le acusa de haber obtenido ganancias financieras provenientes del exterior violando la Constitución.

 

 

“¡Ganamos la primera vuelta! Nuestro caso puede avanzar”, escribió en Twitter el fiscal general de Maryland, Brian Frosh, que inició la demanda en junio de 2017 junto a su par de Washington, Karl Racine.

 

Ambos acusan a Trump de aceptar pagos de gobiernos extranjeros a través de su imperio inmobiliario, cuando la “cláusula sobre las retribuciones” inscrita en la Constitución estadounidense prohíbe a cualquier persona que ocupe una función pública a “aceptar regalos, retribuciones, función o título del tipo que sea de parte de un rey, príncipe o un Estado extranjero” sin acuerdo del Congreso.

 

Los demandantes destacan que algunas delegaciones extranjeras optaron por alojarse en el Trump International Hotel, abierto el año pasado por el presidente cerca de La Casa Blanca, lo que planteó un problema de competencia para otros establecimientos de lujo de la región.

 

“Los demandantes alegaron de manera suficiente que el presidente viola las cláusulas sobre las retribuciones nacionales y extranjeras de la Constitución en razón de su implicación y el cobro de ganancias por el Hotel Trump International y sus dependencias en Washington así como de parte de la Organización Trump en este negocio”, escribió el juez Peter Messitte en su fallo.

 

El magistrado hace mención a “un perjuicio real, claramente vinculado a las acciones del presidente, y un perjuicio que puede ser reparado por la corte”.  La denuncia puede abrir un largo combate judicial durante el cual los demócratas prevén exigir las declaraciones fiscales de Trump, que el presidente siempre se negó a difundir.

 

Con información de AFP / Foto: Archivo APO

El ex gobernador de Nayarit, Roberto Sandoval, quien es acusado por enriquecimiento ilícito y peculado, obtuvo un amparo que impide a la Procuraduría General de la República (PGR), judicializar o consignar cualquier carpeta de investigación en su contra.

 

Ademas, el amparo que otorgó el Juez Quinto de Distrito de Amparo en materia Penal con sede en Jalisco, incluye el impedimento de girar cualquier orden de aprehensión en contra del ex mandatario estatal.

 

En la resolución, el juez indicó que de tratarse de una averiguación previa conforme al sistema tradicional, la PGR no deberá  pronunciarse con relación a la acción penal; en el caso de las carpetas de investigación tramitadas bajo el sistema penal acusatorio, el juez concedió la suspensión para que la PGR no judicialice la misma ante un juez.

 

Sin embargo aclaró que el amparo no limita a que se continúe con las pesquisas en contra del ex gobernador, así como el proceso para reunir las pruebas que considere pertinentes.

 

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO

El juez anticorrupción de Perú, Juan Carlos Sánchez, declaró fundado el pedido de impedimento de salida del país contra el ex presidente Pedro Pablo Kuczynski.

 

La solicitud fue hecha por el fiscal Hamilton Castro, a quien se le concedió la medida por un lapso de 18 meses, sin necesidad de mayor análisis dado que la defensa del ex mandatario aceptó la medida.

 

Con esta medida Kuczynski se convirtió en el blanco de la investigación por el caso Odebrecht, pues además se concedió el allanamiento de sus casas en Lima, medidas tomadas apenas tres días después de su renuncia a la presidencia.

 

Por su parte el abogado de Kuczynski, César Nakazaki, declaró en la audiencia pública que su cliente aceptaba el pedido del fiscal mientras duren las investigaciones preliminares del Ministerio Público, aunque se quejó por el cateo que se realizó al domicilio del ex mandatario.

 

El fiscal indicó que el allanamiento tenia como objetivo hallar documentos que pudieran ayudar a la investigación que se le sigue al ahora ex mandatario por lavado de dinero.

 

 

Con información de Agencias / Foto: Archivo APO

El Juez de Control Jaime Garza Castañeda, decidió no vincular a proceso al exgobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, por el delito de ejercicio indebido de funciones.

 

Este proceso se le seguía desde agosto de 2016 cuando un juez le imputó los delitos de ejercicio indebido de funciones, peculado y delitos cometidos contra el patrimonio del estado. Sin embargo tras revisar el expediente, se le vinculó sólo por el primer delito el cual guardaba relación a las exenciones de impuestos que otorgó a la automotriz Kia Motors.

 

Ante dicha vinculación, la defensa del exgobernador se amparó y siguió un largo proceso ante diversas instancias y juzgados, hasta llegar a la audiencia de esta mañana.

 

Garza Castañeda argumentó que la exoneración se daba por una deficiente exposición de hechos por parte de la Fiscalía del estado, pues consideró que el Ministerio Público no precisó la forma en que Medina cometió el delito y se limitó a exponer la conducta del ex Mandatario de una manera genérica, no específica.

 

Al término de la audiencia, el priísta declaró a los medios de comunicación que con este nuevo falló se demuestra que él no ha cometido ningún delito, y confió en que será el mismo desenlace para los otros tres procesos que aún tiene pendientes.

 

Por su parte la Fiscalía estatal indicó que apelarán el fallo pues se demuestra que Medina cuenta con la protección del Gobierno federal.

 

Con información de Reforma / Foto: Archivo APO

Al hallarlo culpable del delito de peculado durante su gestión como gobernador de la entidad, el Juzgado Tercero Penal de Primera Instancia condenó al exgobernador de Tabasco, Andrés Granier, a 10 años, 10 meses y 15 días de prisión, así como la reparación del daño al erario público del Estado de Tabasco por poco más de 196 millones de pesos.

 

La condena llega en relación a la acusación que hiciera la Fiscalía General del Estado de Tabasco (FGE), por desvíos de recursos en el Seguro Popular durante el ejercicio 2010.

 

Adicional, el Juzgado Tercero Penal también ordenó una multa de 525 días para el ex mandatario, así como la suspensión de sus derechos políticos en tanto permanezca privado de su libertad.

 

A Grannier se le abrieron distintos expedientes por irregularidades durante su gestión en el Gobierno del Estado de 2007 a 2012, siendo algunos los que se encuentran en proceso y otros en integración. De las cinco acusaciones penales, tres son del orden federal y dos del fuero común.

 

Eduardo Luengo Creel, abogado del exmandatario dijo que “esta sentencia es una verdadera infamia, por decir lo menos, aquí no existe un peculado, en el 2011 hubo un subejercicio de recursos en Tabasco y ese dinero se regresó a una cuenta concentradora, pero al año siguiente ese dinero se aplicó en el mismo sector salud”.

 

El defensor anticipó que presentará un recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Tabasco por esta sentencia.

 

Recordemos que Granier fue ingresado al Reclusorio Oriente de la Ciudad de México desde 2013, pero sólo estuvo unos par de días, pues el 11 de julio lo internaron en la Torre Médica del Penal de Tepepan, debido a diversos padecimientos de salud.

 

Con información de Reforma / Foto: Archivo APO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo esta mañana que la construcción de las secciones de un muro fronterizo que California quiere levantar tendrán que esperar la aprobación de toda la barrera en la frontera con México.

 

 

“He decidido que las secciones del Muro que California quiere que se levanten AHORA no se construirán hasta que se apruebe todo el Muro”, escribió Trump en Twitter.

Se refirió al fallo del juez de dicho estado, y dijo que era una gran victoria que le permite a su administración proceder. “¡NUESTRO PAÍS DEBE TENER SEGURIDAD FRONTERIZA!”, agregó el mandatario.

Recordemos que la tarde de ayer, un juez de Estados Unidos se alineó con el gobierno de Trump y rechazó un intento del estado de California y de grupos ambientalistas para evitar la construcción de un muro en la frontera con México.

Un juez de Estados Unidos se alineó este martes con el Gobierno del presidente Donald Trump y rechazó un intento del estado de California y de grupos ambientalistas para evitar la construcción de un muro en la frontera con México.

 

La sentencia fue dictada por el juez de distrito Gonzalo Curiel en San Diego, a quien Trump acusó de parcialidad durante la campaña presidencial de 2016 por su ascendencia mexicana pese a que nació en Indiana.

 

En ese entonces, Curiel evaluaba otra demanda que involucraba a la Universidad Trump, acusación que hizo enojar al entonces candidato, por lo que criticó su desempeño en las cortes estadounidenses.

 

El fallo emitido por el Tribunal del Distrito Sur de California, permite al Gobierno de Trump no batallar con las denuncias sobre regulaciones medioambientales, pues Curiel argumentó que no existen dudas constitucionales considerables sobre el uso de las exenciones ambientales por parte de la Administración federal, por lo que despejó el camino para la edificación del muro.

 

Con información de Medios / Foto: Twitter