Tag

juez

Browsing

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) informó que en su sesión de este 20 de febrero, el Pleno resolvió destituir a un Juez de Distrito del estado de Veracruz por corrupción, actuar en contra de constancias y errores inexcusables en un caso de pederastia.

Se trata del juez Anuar González Hemadi, quien concedió un amparo a uno de los jóvenes en Veracruz conocidos como ‘Los Porkys’, que estuvieron relacionados con la violación de “Daphne”, una menor de edad.

El CJF indicó que la decisión se tomó en línea con lo expresado por el presidente del organismos, el Ministro Arturo Zaldívar, quien ha expresado el compromiso de cero tolerancia y combate a la corrupción.

“La responsabilidad de los juzgadores es máxima y esencialmente social. Las decisiones jurisdiccionales deben ser siempre instrumentos que impacten positivamente en las personas y generen un cambio social mediante sus precedentes, jamás estar sujetas a intereses particulares o económicos”, indicó el Consejo a través de un comunicado.

Pese al comportamiento del juez, el CJF aclaró que las áreas internas actuaron con absoluto profesionalismo en las investigaciones administrativas, siempre en apego al debido proceso, la presunción de inocencia y conforme a la Constitución.

 

Varios miembros del jurado que declaró culpable a Joaquín “El Chapo” Guzmán la semana pasada por narcotráfico en Estados Unidos leyeron sobre el caso a través de los medios y redes sociales, rompiendo las reglas impuestas por el juez.

Así lo dio a conocer uno de los miembros del jurado a ‘Vice’, quien pidió mantenerse en el anonimato.

En la entrevista con dicho medio, uno de los jurados declaró que él, así como otros de sus compañeros, acudía constantemente a las redes sociales de los periodistas que cubrían el proceso contra el capo mexicano.

De confirmarse que varios de los miembros del jurado en el caso contra “El Chapo” leyeron sobre el caso en los medios de comunicación, formándose una opinión previa a las deliberaciones, la defensa del mexicano podría pedir la repetición del juicio.

“¿Juicio justo? #Chapolibre”, tuiteó el abogados del narcotraficante mexicano, Eduardo Balarezo, adjuntando un enlace con la entrevista.

De acuerdo con la fuente, los miembros del jurado mintieron al juez del caso, Brian Cogan, sobre su exposición a la cobertura en la prensa del juicio en varias ocasiones.

La más sonada sería cuando, el fin de semana previo al inicio de las deliberaciones, se publicaron ciertos documentos judiciales que aseguraban que “El Chapo” había pagado por mantener sexo con niñas.

Según el miembro del jurado, se enteró por Twitter de que el magistrado podría reunirse con ellos, así que avisó a los otros miembros del jurado que, si habían visto lo que sucedió, mantuvieran una expresión serena y lo negaran.

Además, el miembro del jurado también declaró que rompieron otra de las reglas del juez al comentar el caso una vez terminadas las jornadas, mientras volvían a sus casas o en los descansos de las sesiones.

Las deliberaciones duraron más de lo que se esperaba en un proceso que parecía claro aunque, según este jurado, todo se debía a una “terca” integrante de los doce. “Ella decía que sí, luego se iba a casa y al día siguiente nos decía: saben, pensé en ello y he cambiado de opinión, lo que forzaba a volver sobre las deliberaciones en casos concretos”.

Por otro lado, de acuerdo con el entrevistado, no había mucho que la defensa de “El Chapo” pudiera hacer con toda la evidencia mostrada en contra del mexicano.

 

Carlos Romero Deschamps, líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) goza de una suspensión definitiva de orden de captura por lo que por tiempo indefinido no podrá ser detenido.

El diario Reforma da a conocer la decisión tomada por el juez primero de distrito con sede en Naucalpan, Aurelio Damián Magaña, cuya determinación contra cualquier posible orden de aprehensión contra el también senador priista aplica a nivel federal o del fuero común.

La protección se da porque el titular de la Fiscalía General de la República (FGR), Alejandro Gertz Manero, así como el Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya no le quisieron informar si efectivamente existe esa orden de captura, indica el rotativo.

El juez se basa en el artículo 142 de la Ley de Amparo, el cual, afirma, le obliga a considerar como presuntamente existente la orden de aprehensión o cualquier acto reclamado, cuando las autoridades no le rinden un informe previo para precisar esa información.

Y en este caso, Gertz Manero y los jueces de control de Almoloya fueron debidamente notificados de su requerimiento para rendir esa información pero no respondieron y por su silencio, Damián Magaña, desvirtuó los informes de la Policía Federal, la Agencia de Investigación Criminal y la Procuraduría capitalina, que le informaron que no tenían conocimiento de una orden de captura contra el líder petrolero.

El diario indica en su nota que a Romero Deschamps se le impuso una garantía de 10 mil pesos para mantener la vigencia de esta protección, dinero que ya fue pagado.

Además, el juez aclaró en su fallo que la suspensión no lo protegerá contra una orden de captura por un delito con prisión preventiva oficiosa.

El juzgado cuarto de distrito del Poder Judicial de la Federación del estado de Tabasco resolvió conceder al ex gobernador Andrés Rafael Granier Melo la medida cautelar de seguridad domiciliaria, la cual se instruye por su probable responsabilidad penal en el delito de defraudación fiscal equiparable.

El juez León Darío Morise López firmó el acuerdo en el que se declara procedente y fundado el incidente promovido por la defensa del acusado.

Y es que, sus abogados argumentan que el ex mandatario ya tiene la edad prevista para obtener este beneficio, al contar con 70 años, además de que aseguran que tiene problemas médicos que ponen en riesgo su vida.

En la sentencia se establece que la prisión preventiva domiciliaria deberá ser cumplida en la calle Cerrada de Cerro de la Miel #26, Colonia Romero de Terreros Pedregal de San Francisco, perteneciente a la alcaldía Coyoacán, de la Ciudad de México.

Cabe recordar que Granier Melo fue detenido y encarcelado en el Reclusorio Oriente de la Ciudad de México en junio de 2013, aunque debido a su grave estado de salud, su defensa pidió su trasladado al centro médico del Reclusorio Femenil Tepepan, donde aún permanece.

No obstante, Granier no abandonará el Penal de Tepepan todavía porque aún litiga contra otro proceso por el mismo delito y contra una condena por desvíos. En marzo de 2018, la juez tercero penal de Tabasco, Guadalupe Cadenas Sánchez, lo condenó a 10 años, 10 meses y 15 días de prisión por el delito de peculado, así como a la reparación del daño al erario por 196 millones de pesos.

Un Tribunal Federal declaró ilegal la garantía de 100 millones de pesos fijada a Guillermo Padrés, exgobernador de Sonora; esto a fin de que pueda alcanzar la libertad provisional, por lo que estableció que la fianza se reduzca a 30 millones de pesos.

El magistrado del Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal, Ricardo Paredes Calderón, le aprobó un amparo al político panista contra la solicitud previamente dictada de que cubriera 100 millones de pesos.

En esa cantidad se incluían los 70.4 millones de pesos del fraude fiscal que se imputa al exmandatario de Sonora.

La sentencia no es definitiva, pues la Fiscalía General de la República tiene diez días para impugnar la decisión ante un tribunal colegiado de circuito. De igual manera, tiene la opción de no impugnar el amparo, y dejar que se fije un nuevo monto. El exgobernador está preso desde noviembre de 2016.

Un juez federal de Estados Unidos ordenó a Corea del Norte pagar una indemnización de 501 millones de dólares a la familia del joven estadounidense Otto Warmbier, quien falleció en junio de 2017 después de haber entrado en coma mientras estaba preso en el país asiático.

El magistrado Beryl A. Howell, de la corte del Distrito de Columbia, consideró que la penalización es necesaria para castigar y detener a Pyongyang.  “Corea del Norte es responsable de la tortura, la toma como rehén y el asesinato extrajudicial de Otto Warmbier; y de las lesiones a su madre y padre, Fred y Cindy Warmbier”, determinó en su fallo el juez, quien consideró que el joven estadounidense tenía “grandes sueños” cuando viajo a Corea del Norte.

Warmbier, de 22 años, fue arrestado en Corea del Norte mientras visitaba el país como turista; y fue condenado a 15 años de trabajos forzados por intentar robar un cartel de propaganda política del hotel en el que se hospedaba en Pyongyang, lo que el Gobierno norcoreano consideró un “acto hostil” contra el Estado.

El Gobierno de Estados Unidos consiguió que Pyongyang liberara al joven en junio de 2017. Cuando volvió al país, Warmbier ya llevaba más de un año en coma, estado en el que entró poco después de su última aparición en público, durante su juicio en Pyongyang en marzo de 2016.

Las autoridades norcoreanas sostiene que Warmbier sufrió un brote de botulismo y le dieron una pastilla para dormir, pero no volvió a despertarse, algo que la familia niega. Los padres de Warmbier interpusieron una demanda contra Corea del Norte en abril de este año y había pedido una indemnización de mil millones de dólares por los daños causados.

El Gobierno de Corea del Norte no tiene representación legal en el juicio, según muestran documentos judiciales, por lo que es poco posible que llegue a pagar la indemnización. Sin embargo el fallo tiene un valor simbólico.

 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, felicitó este jueves a los estadounidenses por el Día de Acción de Gracias, una festividad que conmemora los tiempos en que colonos europeos e indios nativoamericanos compartieron la mesa.

“¡FELIZ ACCIÓN DE GRACIAS A TODOS!”, escribió el mandatario en su cuenta de Twitter y publicó un video en donde, a nombre de toda la familia Trump, le desea a los estadounidenses “un maravilloso Día de Acción de Gracias”.

Luego de esto, el presidente republicano cargó contra la Justicia por bloquear sus restricciones migratorias. En otro mensaje, criticó al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, en California, y al juez que preside el Tribunal Supremo, John Roberts, tal y como hizo después de que la corte californiana bloqueara un decreto que impedía a los inmigrantes solicitar asilo estando ya en el país.

“El juez Roberts puede decir lo que quiera, pero el Noveno Circuito es un total y completo desastre. Está fuera de control y tiene una reputación terrible”, afirmó el presidente.

La confrontación de Trump con Roberts viene de días atrás, cuando el presidente consideró que las decisiones del tribunal de apelaciones californiano son contrarias al actual Gobierno y se deben a que sus magistrados son cercanos al expresidente Barack Obama.

El narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán no podrá abrazar a su esposa, como solicitó a través de su defensa, el próximo martes 13 de noviembre, día en que da inicio el juicio oral en su contra en una corte federal de Nueva York.

El juez Brian Cogan le negó hoy el abrazo, tras haber analizado el tema con los US Marshals, encargados de la seguridad del proceso. Indicó que acceder a la petición sería “contrario a todos los procedimientos de seguridad que se han aplicado”.

Y es que la tarde de ayer trascendió que Mariel Colón Miró, abogada de ‘El Chapo’ Guzmán, entregó una carta con la petición en la que se argumentaba que desde su extradición a Estados Unidos, el narcotraficante no había tenido contacto con su esposa, Emma Coronel.

“Respetuosamente, escribo para solicitar que al señor Guzmán le sea permitido un breve encuentro que pudiera incluir un abrazo el martes 13 de noviembre (…). Puede ser un abrazo breve frente a la Corte con la barandilla entre ellos. Este proceso no debería tomar más de unos segundos”, indicaba la carta.

 

Roberto Borge Angulo, exgobernador de Quintana Roo, actualmente preso en una prisión federal, ganó un amparo contra la vinculación a proceso que se le decretó el 5 de enero por el delito de lavado de dinero.

El efecto de dicho amparo es que se deja sin validez la vinculación a proceso y el juez de control debe emitir una nueva decisión en la que “funde y motive” correcta y suficientemente la participación del Borge en el delito que se le imputa .

La nueva decisión podría ser la de ratificar la vinculación a proceso dictada contra del exmandatario o bien se podría decretar la no vinculación por falta de pruebas, lo que implicaría su libertad sólo por este delito.

El amparo fue concedido por Manuel Camargo Serrano, juez Sexto de Distrito en el Estado de México, al resolver el juicio de amparo 105/2018.

Según el juez Camargo Serrano, el juez de control del Centro de Nezahualcóyotl, Estado de México, que vinculó a proceso a Borge Angulo por lavado de dinero, no valoró debidamente las pruebas aportadas por la Procuraduría General de la República.

El caso de lavado es el único proceso federal iniciado contra Borge, sin embargo, existen tres órdenes de aprehensión en su contra pendientes de ser ejecutadas por los delitos de aprovechamiento ilícito del poder, desempeño irregular de la función pública y peculado.

El presidente estadounidense, Donald Trump, reiteró este jueves su apoyo al candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh, después de una jornada en la que el juez testificara durante horas para responder a acusaciones de agresión.

“El juez Kavanaugh le mostró a Estados Unidos exactamente por qué yo lo nominé. Su testimonio fue potente, honesto y cautivador”, dijo Trump en Twitter después de que la Comisión Judicial del Senado recibió tanto al juez como a Christine Blasey Ford, la mujer que lo acusa de intentar violarla en 1982.

Por su parte el nominado por el presidente estadounidense para la Corte Suprema, dijo que no retirará su candidatura y reiteró su inocencia.

“Yo no voy a dejarme intimidar y renunciar”, dijo el juez en una declaración leída en la que también aseguró que su familia y su nombre “fueron destruidos para siempre” y que para él, el proceso de confirmación se convirtió en una “vergüenza nacional”.

El Comité de Justicia del Senado votará mañana si recomienda o no al pleno de la Cámara Alta para ocupar la vacante Tribunal Supremo a Kavanaugh, así lo anunció el número dos de los republicanos en el Senado y también miembro del Comité de Justicia, John Cornyn, según el diario The Washington Post.

 

Con información de Agencias / Foto: Twitter

El Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco, difundió un posicionamiento respecto al video que circuló en redes sociales sobre la agresión que una persona de la tercera edad recibiera por órdenes de un juez.

La dependencia indicó que se procederá a hacer un análisis e investigación respecto a los hechos, con el fin de conocer el fondo del asunto.

“Nuestra institución y su Presidente, rechazan categóricamente la violencia en cualquiera de sus formas, máxime en las que se vea involucrado alguno de nuestros funcionarios”.

Y es que recordemos que en el video que circuló en redes sociales, se aprecia cómo una persona de la tercera edad es amenazada por personal del juez de lo familiar del estado, Edgar Tello Arcos, quien argumentó que ese lugar estaba “asignado” a él.

El juez instruyó a uno de sus colaboradores quitar al hombre rompiendo los cristales de su auto con un martillo si era necesario.

 

Un video que circula a través de las redes sociales, muestra el momento en que supuestos guardaespaldas del juez Edgar Tello amedrentaron a un hombre de la tercera edad por supuestamente haberse estacionado en el lugar del juez, que en realidad es un espacio para discapacitados.

Tello, quien forma parte del Juzgado Quinto Auxiliar Especializado en Materia Familiar con sede en Jalisco, habría solicitado a su personal de seguridad que quitaran al hombre de su supuesto lugar de estacionamiento.

Ante eso, un hombre a las órdenes de Tello, se encaminó hacia a la camioneta del adulto mayor con martillo en mano, para amenazar al conductor e intentar romper uno de los cristales de su camioneta.

La disputa no escala más porque otro empleado de la dependencia se acerca al guardaespaldas y pide que sean “decentes”.

Brett Kavanaugh, nominado por el presidente Donald Trump para el máximo tribunal estadounidense, emitió un comunicado este lunes en el que volvió a negar la acusación de abuso sexual y dijo estar dispuesto a presentarse ante el Senado para “refutar” las versiones de la profesora que lo acusa de dicha agresión.

“Este es un alegato completamente falso. Nunca he hecho nada como lo que describe la acusadora, a ella o a nadie”, se defendió Kavanaugh, de 53 años.

Un par de horas después de que la abogada de Christine Blasey Ford dijera que su clienta tiene la voluntad de declarar en público y ante las autoridades para exponer su caso, Kavanaugh también se manifestó dispuesto a presentarse ante el Comité de Justicia del Senado para “refutar estas falsas alegaciones, de hace 36 años” y defender su integridad.

La profesora de la Universidad de Palo Alto, de 51 años, acusa a Kavanaugh de haberse propasado con ella cuando ambos estaban en el instituto de educación secundaria en la década de 1980 en Maryland.

“Pensé que me iba a matar involuntariamente. Estaba tratando de agredirme y quitarme la ropa”, dijo Ford, quien finalmente optó por revelar su identidad y concedió una entrevista al diario The Washington Post.

Tres senadores republicanos ya se mostraron a favor de aplazar la votación de confirmación de Kavanaugh, programada para este jueves, hasta que se conozcan a fondo las circunstancias de estas acusaciones y se esclarezca el caso.