Tag

juez

Browsing

De acuerdo con documentos judiciales presentados este viernes por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impugnó una decisión de un tribunal federal de apelaciones que dictaminó que violó la Constitución de Estados Unidos al bloquear a personas cuyas opiniones no le gustaban de su cuenta de Twitter.

Donald Trump solicitó una nueva audiencia al pleno del Segundo Tribunal de Circuito de Apelaciones de Nueva York, al calificar el fallo de 3-0 como «fundamentalmente descabellado».

Un panel de tres jueces confirmó el mes pasado un fallo judicial de mayo de 2018 que obligó a Trump a desbloquear a varias docenas seguidores.

En el fallo de la corte de apelaciones, el juez de circuito Barrington Parker escribió: «La Primera Enmienda no permite a un funcionario público que utiliza una cuenta de redes sociales para todo tipo de propósitos oficiales excluir abiertamente a personas de un diálogo por internet porque expresaron puntos de vista con los cuales el funcionario no está de acuerdo».

Rosario Robles, quien es acusada de desvío de recursos públicos por parte de la Fiscalía General de la República (FGR), y quien se encuentra presa en Santa Martha Acatitla, sí rentó un departamento en Reforma 222 y otro en Polanco, confirmó su abogado Julio Hernández Barros.

En entrevista radiofónica con Grupo Fórmula indicó que la exfuncionaria ha vivido por más de 24 años en su casa ubicada en la alcaldía Coyoacán, y que sólo utilizaba los esos inmuebles cuando las jornadas de trabajo eran muy largas.

Dicha aclaración llega luego de que el pasado 13 de agosto, el juez Felipe de Jesús Delgadillo ordenó prisión preventiva para Robles al considerar “riesgo de fuga” pues  no había certeza sobre su residencia ya que se conocieron dos domicilios distintos.

Hernández Barros dijo que su cliente rentó un departamento en Reforma 222, el cual dejó luego del sismo de 2017 y buscó otro también cercano a su zona de trabajo, por lo que contactó a una inmobiliaria que le consiguió un lugar en Tennyson, Polanco, el cual desconocía que era propiedad del también extitular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza.

Sostuvo que pese a que Robles Berlanga rentó esos dos inmuebles en momentos diferentes por estar cerca de sus oficinas en Sedatu y Sedesol, ella nunca dejó su domicilio de Coyoacán, “a donde iba los fines de semana o entre semana cuando el tiempo se lo permitía”.

Dos integrantes de la organización México Unido Contra la Delincuencia obtuvieron amparos por los cuales están autorizados para la posesión, transporte, empleo y uso de la cocaína, excluyendo cualquier tipo de comercio.

En un comunicado, el organismo señaló, que estas órdenes -otorgadas en mayo- tendrán que ser cumplidas por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios.

México Unido explicó que estos amparos no legalizan la sustancia, ni pueden hacerse válidos hasta ser confirmados por un tribunal colegiado.

 

«De ahí que MUCD no plantee su masificación o la búsqueda de la jurisprudencia. Sin embargo, son un paso histórico en el entendimiento del fenómeno drogas por parte del Poder Judicial y una oportunidad única para abogar nuevamente por el fin de la guerra y la reorientación de los recursos públicos hacia la prevención y sanción de los delitos de alto impacto como el homicidio, el secuestro, la violación y la extorsión», afirmó.

La autorización es limitada a medio gramo de cocaína.

Luego de los señalamientos que se han hecho respecto al parentesco del Juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, quien vinculó a proceso y dictó prisión preventiva contra Rosario Robles,  con la diputada Dolores Padierna de Morena, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) fijó postura.

«Informamos que hasta el momento no se ha presentado una queja o recurso formal ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) derivado de un asunto resuelto por el Juez».

Señalaron que de ser presentado, será resuelto en estricto apego a derecho, como ocurre con todas las resoluciones del CJF.

Detallaron que en la resolución del caso Robles, el Juez invocó como fundamento para dictar la prisión preventiva el
artículo 168, fracción I del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), pues estimó actualizada la medida cautelar con motivo de haberse presentado dos domicilios distintos entre el declarado  por la imputada y el que obra en poder de las autoridades.

Lo anterior, señaló, constituye la presunción de riesgo de fuga con base en el CNPP.

Respecto al turno por el que se asigna un asunto, se aclara que los Centros de Justicia Penal Federal se rigen por un doble filtro en el caso de la Ciudad de México: el primero confiere competencia temporal (quincenal) a cada Centro de manera rotativa; y el segundo, ya dentro de cada órgano la asignación de asuntos a juezas y a jueces es aleatoria, automatizada y exclusiva a través del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes.

El CJF subrayó que el diseño del sistema de justicia adversarial prevé que un Juez que fungió en su calidad de Control en una etapa del procedimiento no podrá conocer del propio asunto en la etapa de juicio, debiendo conocer otro Juez del mismo Centro de Justicia Penal, o del Centro más cercano en caso de no ser posible.

Durante su conferencia de prensa matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador(AMLO) fue cuestionado sobre la investigación que se sigue en relación a la llamada Estafa Maestra y en especial contra Rosario Robles.

Sobre si se investigará a las Universidades estatales que se han señalado de haber participado en el presunto desvío de recursos, AMLO dijo que es un tema que resolverá la Fiscalía General de la República (FGR), pues de acuerdo a las investigaciones se tendrá que verificar hasta dónde llegan y contra quiénes se actúa.

En ese sentido reiteró que la Fiscalía es una institución independiente y autónoma.

Sobre la revelación que se hizo de que el juez que vinculó a proceso a dictó prisión preventiva para Rosario Robles es sobrino de la diputada de Morena, Dolores Padierna, AMLO dijo que que al pertenece al Poder Judicial, la actuación del juez no tiene que ver con el Poder Ejecutivo.

Al pedirle una opinión personal sobre la «coincidencia» del caso, dijo «no quiero opinar porque no quiero entrometerme en este tema que está en manos de autoridades».

Sin embargo, dijo, tiene la confianza en que se va aplicar la ley sin consigna de perjudicar a nadie, aunque buscando que se haga justicia. «No veo yo que a estas alturas, en un ambiente nuevo, alguien quiera retorcer la ley o cometer una injusticia».

En ese sentido dijo, la opinión pública está muy pendiente de lo que sucede en el país, lo que antes dijo se llamaba la fuerza de la opinión pública.

López Obrador afirmó que hay una opinión pública, una voluntad colectiva dispuesta a no permitir ninguna ilegalidad, ningún atropello e injusticia,

La diputada de Morena, Dolores Padierna, admitió que el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, quien lleva el caso de la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, por la Estafa Maestra, es su sobrino.

Al ser abordada por reporteros, Padierna Luna se disculpó y huyó: «Perdóname pero no voy a dar declaraciones», se limitó a contestar.

No obstante, esta tarde la legisladora reconoció que el juez es su sobrino y lo hizo a través de un hilo de tuits.

«Con respecto a las versiones periodísticas relacionadas con el Juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna aclaro que él es hijo de mi hermana Guadalupe. Que los casos que le han correspondido atender le han sido asignados al azar. Es un funcionario honesto quien llegó a su cargo por méritos propios. Tiene una carrera limpia y como se ha demostrado en otros casos no recibe ni acepta consignas. Él únicamente es un juez de vinculación a proceso pero no le corresponde juzgar ni sentenciar a los imputados».

Un juez requirió a la Fiscalía General de la República (FGR) determinar si se inicia una investigación en contra de José Antonio Meade Kuribreña por omisiones en desvío de recursos en la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol).

Esto se establece en la causa penal 314/2019 en la que se determinó la vinculación a proceso contra Rosario Robles.

«Por lo expuesto en audiencia, se requirió a la fiscalía federal con el objetivo de determinar si se inicia una investigación en contra de José Antonio Meade Kuribreña, por las mismas omisiones imputadas (contra Rosario Robles)», según se indica.

El equipo de abogados de Rosario Robles aseguró que, tras la resolución del juez de control del Reclusorio Preventivo Sur, Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, “no cabe duda de que nos enfrentamos a un tribunal de Estado”.

Señalaron que pese a desvirtuar todas las acusaciones de la Fiscalía, inexplicablemente, el juzgador decidió no sólo vincular a proceso a la exfuncionaria a proceso penal, sino que determinó imponerle prisión preventiva como medida cautelar, aún y cuando el delito que se le atribuye es considerado como no grave.

El abogado Julio Hernández Barros dijo que dichas acciones hablaba de un proceso imparcial y por consigna contra Rosario Robles, que evidencia que se trata de un “chivo expiatorio” para intentar exculpar a otros exfuncionarios que probablemente sí tengan responsabilidad administrativa o penal por el manejo de recursos públicos.

“Lo que acabamos de ver es un tribunal de estado; un procedimiento inquisitivo como los que había en la edad media”, dijo Hernández Barros y agregó: “Rosario Robles es una víctima, una presa política”.

Explicó que las auditorias que dieron lugar a la imputación aun se encuentran todavía en proceso de solventación, en
proceso resarcitorio y en procesos ante los Tribunales Superior de Justicia y de Justicia Administrativa.

Respecto a los contratos realizados al amparo del Artículo Primero de la Ley de Adquisiciones, que son la principal base de las acusaciones, Julio Hernández Barros expuso que cuando su defendida se dio cuenta de que se estaban realizando y que este tipo de contrataciones parecían no agradar al auditor Superior de la Federación, “inmediatamente tomó cartas en el asunto, emitiendo oficios para evitar que se siguieran realizando” aún y cuando son perfectamente legales y se vienen realizando, incluso hoy en día, por distintas dependencias del Gobierno Federal.

“Si la Auditoría Superior de la Federación considera que el Artículo Primero es nocivo, lo que deberá de hacer es promover ante el propio Congreso de la Unión para que por la vía legislativa sea derogado”, dijo.

En cuanto a diferentes versiones periodísticas que han publicado que Rosario Robles atribuyó presuntas responsabilidades de José Antonio Meade y Enrique Peña Nieto, el abogado aclaró que son completamente falsas.

“Fue precisamente el Juez quien puso sus palabras en boca de mi defendida para ufanarse de que investigar a estos dos ex servidores públicos podría ser una ‘joyit'».

Luego de que se difundiera la tarde de ayer que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) analizaba una nueva demanda contra la extitular de Sedatu, Rosario Robles, quien pasó su primera noche en el reclusorio de Santa Martha Acatitla, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) comentó al respecto.

«No hay ninguna otra investigación», respondió tajantemente el mandatario.

Indicó que cuando la oficina de Inteligencia Financiera recibe información sobre posibles ilícitos de manejo de dinero, porque es el dinero la pista principal, se le informa inmediatamente a él. Señaló que la instrucción que ha dado es que se proceda a entregar la información a la fiscalía.

«No me ha presentado ninguna información sobre este asunto, para tener claridad. Como todos sabemos, es una investigación que lleva a cabo, que está a cargo de la Fiscalía General», añadió sobre la supuesta nueva denuncia que se preparaba.

Sobre el caso que se le sigue a Robles Berlanga, López Obrador dijo que recomendaba que todos actúen con legalidad, sobre todo con ética y con principios; que se aplique la ley y que al mismo tiempo se actúe con integridad.

Indicó que en cualquier caso, se respetarán los derechos humanos, no se humillará a nadie y se actuará con profesionalismo.

Sobre las declaraciones que dio el abogado de Rosario Robles, sobre que se actuó bajo consigna, al tener un juez «totalmente parcial», aunque no creían que la consigna viniera de la presidencia, aunque sí de algún otro funcionario del gabinete, AMLO dijo que no era cierto.

«Que tengan la seguridad que yo no voy a dar consigna para perjudicar a nadie. No soy tapadera, o sea, es el justo medio, así como no voy a pedir que fabriquen delitos y persigan a nadie, tampoco voy a intervenir para que prevalezca la impunidad, voy a actuar con rectitud; y tampoco voy a permitir que nadie del gobierno actúe de manera facciosa», sostuvo el presidente.

Finalmente, el presidente fue cuestionado sobre si hay algún indicio de investigación en contra del expresidente Enrique Peña Nieto, AMLO señaló que no, aunque enfatizó que será el juez el que decida si se abre la investigación y si se llama a declarar a otras personas, aunque dijo, en el caso de Inteligencia Financiera, no tienen información contra Peña Nieto.

Rosario Robles se presentó el lunes a su segunda declaración ante el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna confiada en que cumplía con su deber y no era candidata para prisión preventiva ya que el delito que se le imputa no amerita prisión de oficio y no cumplía con ninguno de los justificantes para que se le detuviera de acuerdo con lo que mandata el Código Nacional de Procedimientos Penales.

Su defensa y ella pensaban que rendirían una segunda declaración y que, si acaso tendría que acudir a firmar una vez por semana al juzgado, utilizar una tobillera o, en el peor de los escenarios, tendría que cubrir la garantía económica de 5 mil millones de pesos para garantizar que no saldría del país para evitar su juicio, como ya lo hizo Emilio Lozoya.

Pero el juez tomó por sorpresa a Rosario Robles y a su defensa. Determinó la prisión preventiva justificada en un delito que no amerita prisión preventiva de oficio argumentando que había peligro de que Robles huyera del país por haber presentado datos falsos en el domicilio que presentó para demostrar, de acuerdo con el artículo 168 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que ella tiene arraigo en la Ciudad de México y por ello no había porque presumir riesgo de fuga.

¿Qué datos falsos de domicilio encontró el juez? Que los recibos de comprobante de domicilio presentados ante el juez apuntan a su residencia en Calle de las Flores en Coyoacán y que éstos no coinciden con el domicilio de su licencia de conducir, cuya renovación dejó el domicilio de Tennyson, en Polanco, también en la Ciudad de México, que tenía desde hace más de 20 años.

Por ello el juez determinó prisión preventiva justificada y Rosario Robles pasó ya su primer noche en la cárcel de Santa Martha Acatitla como la primer Secretaria de Estado en hacerlo en la historia de México.

¿Merece prisión Rosario Robles por lo que imputa la investigación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad y Animal Político, mejor conocida como la Estafa Maestra? No lo se. Robles ha argumentado que, de acuerdo con el artículo 1 de la Ley de Adquisiciones, los Convenios de SEDESOL y SEDATU que se celebraron con universidades públicas son legales y que si hubo desvíos, los responsables serían las propias universidades que fueron, dado el caso, los que los desviaron después de haberlos recibido y las secretarías a su cargo no podían conocer de esos desvíos.

Pero lo que sí queda claro de la detención que se le hizo a Rosario Robles y la forma como fue llevada a cabo es que, el sistema penal acusatorio sigue permitiendo detenciones arbitrarias que a ningún mexicano nos conviene que sigan vigentes.

La defensa de Rosario Robles no deja lugar a dudas que el actuar del juez fue motivado con fines políticos y no jurídicos. Primero porque las medidas cautelares no fueron solicitadas desde la primer audiencia, el 8 de agosto, cuando jurídicamente era el momento de hacerlo.

Segundo porque, de acuerdo con los presentes en la audiencia del lunes, el juez puso palabras en la boca de Rosario Robles al decir que ella había confesado haber informado al entonces presidente Enrique Peña Nieto que había irregularidades en recursos de SEDESOL y SEDATU.

Tercero, porque el nuevo Sistema Penal Acusatorio está hecho para que prevalezca la presunción de inocencia. Ante cualquier duda razonable de culpabilidad, el juez no puede meter en prisión al acusado. Debe probar hasta eliminar cualquier duda respecto de la inocencia del inculpado. Ese fue el espíritu de la reforma. No le conviene a nadie en México que crea en un auténtico Estado de Derecho que este espíritu sea vulnerado.

Lejos de haber sido un buen día para la justicia, el de ayer augura que ni con el nuevo sistema penal acusatorio podemos salvarnos de juicios hechos a modo. Y esto no va a parar en Rosario Robles.

Columna completa en EL UNIVERSAL

Rosario Robles Berlanga, exsecretaria federal, llegó esta mañana al Centro Femenil de Reinserción Social de Santa Martha Acatitla, donde cumplirá la prisión preventiva que se dictó de dos meses para concluir la investigación complementaria.

La exfuncionaria federal durante la administración federal pasada, fue trasladada a Santa Martha Acatitla e ingresó al área de aduanas en donde será recibida por los médicos para verificar su estado de salud.

Luego de más de 12 horas de audiencia en el Reclusorio Sur, Robles Berlanga fue vinculada a proceso por un juez federal, por uso indebido del servicio público cuando estuvo frente de las secretarías de Desarrollo Social (Sedesol) y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu).

Luego que Rosario Robles fuera trasladada al penal, su hija Mariana Moguel aseguró que su madre es una mujer «maravillosa y extraordinaria».

Moguel, ex dirigente del PRI capitalino estuvo presente en la audiencia de más de 12 horas en la que Robles Berlanga fue vinculada a proceso por omisión en el presunto daño al erario por cinco mil 073 millones de pesos.

Foto: Twitter @Notimex

Durante su segunda comparecencia, un juez vinculó a proceso a Rosario Robles, exsecretaria federal en el sexenio pasado, por uso indebido del servicio público cuando estuvo frente de la Sedatu y la Sedesol.

El juez ordenó dos meses de prisión preventiva justificada en el penal de Santa Martha Acatitla, para que se concluya la investigación complementaria.

En la audiencia, que duró cerca de 12 horas, el juez de control Felipe de Jesús Delgadillo Padierna determinó aplicar el delito como agravado por haber sido continuo en prácticamente todo el sexenio pasado.

Y es que recordemos que la Fiscalía General de la República (FGR) imputó a Robles como responsable por omisión del desvío de más de cinco mil 73 millones de pesos en contra del erario cuando estuvo al frente en la secretarías de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) y Desarrollo Social (Sedesol), en la llamada Estafa Maestra.

El impartidor de justicia le dio un plazo de dos meses a la FGR para la conclusión de la investigación complementaria, aunque señaló que en caso de necesitar más tiempo, se podrá solicitar.

El agente del Ministerio Público federal solicitaba seis meses de prisión preventiva justificada argumentando riesgo de que la exfuncionaria se sustraiga de la justicia, por no haber demostrado arraigo en la Ciudad de México, entre otras razones.

Las acusaciones que recaen en la exfuncionaria podrían significarle una pena de hasta 23 años de prisión.

Rosario Robles pidió al juez seguir el proceso en libertad y no en prisión justificada. Recordó que se ha presentado de manera voluntaria y que, aunque estaba fuera del país, regresó para enfrentar el proceso que se le sigue. Recordó que vive desde hace 24 años en la misma casa, “soy una mujer que he vivido de mi trabajo», y rechazó que en su caso haya riesgo de fuga.

Tras afirmar que siempre ha luchado por el debido proceso, por la presunción de inocencia, expresó: “Entiendo el apetito del Ministerio Público, porque varios que han querido procesar están sustraídos de la justicia”.

Sin embargo, el juez federal determinó la medida cautelar de prisión preventiva justificada, para evitar una posible fuga durante el tiempo que dure el proceso.

Esta mañana se informó que un juez federal negó la suspensión definitiva contra su posible detención a Rosario Robles, a quien la Fiscalía General de la República (FGR) busca vincular a proceso por el caso de la Estafa Maestra.

El juez décimo de distrito de amparo en materia penal en la Ciudad de México ordenó devolver a la exfuncionaria federal los 69,500 pesos que pagó como garantía para suspender cualquier orden de aprehensión en su contra.

Será este jueves cuando la extitular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) comparecerá ante un juez de control del Reclusorio Sur. Robles aseguró que acudirá a dicha audiencia, pues dijo, dará la cara como siempre lo ha hecho.

El delito por el que se busca vincularla proceso es el ejercicio indebido del servicio público.

Cabe recordar que las autoridades señalaron que hasta el momento no existe ninguna orden de aprehensión en contra de Robles Berlanga, por lo que ante la inexistencia del acto reclamado, solicitaron al juez desechar el amparo.

Un juez suspendió de manera indefinida la orden de aprehensión contra Gilda Margarita Austin, madre del exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya.

La suspensión, otorgada por el juez Décimo de Distrito en Amparo Penal de la Ciudad de México, Patricio Leopoldo Vargas Alarcón, impide la captura de la madre del excolaborador del presidente Enrique Peña Nieto.

Recordemos que la Fiscalía General de la República (FGR) acusa a Gilda Margarita  de lavado de dinero y asociación delictuosa, por haber recibido depósitos de más de 7.4 millones de pesos, entre 2010 y 2012, desde una cuenta relacionada con la empresa Odebrecht.

Según lo que se reportó, existe la posibilidad que la suspensión quede sin efectos, ya que el juez indicó a la acusada presentarse ante el juez de control que ordenó su captura en un plazo de cinco días para hacer válida la suspensión, además de cubrir una garantía de 4 mil 500 pesos.

Adicional, se le ordenó a la madre de Emilio Lozoya, acudir las veces que sea requerida por la misma autoridad para la práctica de cualquier diligencia relacionada con el expediente correspondiente.

Gilda Margarita Austin fue detenida en Alemania el pasado 23 de julio.