Tag

medios

Browsing

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, defendió este domingo haberse referido a la operación militar junto a sus aliados en Siria con la polémica frase de “Misión cumplida”.

 

 

“La incursión siria se llevó a cabo tan perfectamente, con tanta precisión, que la única forma en que los medios de comunicación falsos pudieron degradarla fue mediante mi uso del término Misión cumplida”, indicó Trump en la red Twitter.

 

La frase hizo evocar de forma inmediata el discurso prematuro de victoria en la guerra de Irak del entonces presidente George W. Bush a bordo del portaaviones USS Abraham Lincoln el 1 de mayo de 2003. Una pancarta que proclamaba “Misión Cumplida” se veía detrás de Bush mientras declaraba el fin de las principales operaciones de combate en Irak, una afirmación desmentida después por los hechos con los años de dura lucha que siguieron al anuncio.

 

Trump resucitó la frase en un tuit el sábado después de las operaciones lanzadas por fuerzas militares estadounidenses, británicas y francesas en respuesta a un presunto ataque químico del régimen sirio que el 7 de abril mató a más de 40 personas en Duma, una ciudad controlada por rebeldes cerca de Damasco.

 

“Sabía que se aprovecharían de esto, pero sentimos que era un término militar tan grandioso, que debía volver a usarse. ¡Úsenlo con frecuencia!”, tuiteó el domingo, esto a pesar de que altos mandos militares de Estados Unidos dijeran el sábado que los ataques aéreos alcanzaron “el corazón” de las instalaciones de armas químicas de Siria, pero que aún iban a ver cómo responderá el gobierno de Bashar al Asad.

 

Con información de AFP / Foto: Archivo APO

De visita por Aguascalientes, el candidato presidencial de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que el comentario que hizo sobre soltar ‘al tigre’ no fue para incitar a la violencia como lo han intentado hacer creer.

 

Indicó que el hecho de polemizar el comentario es por que sus adversarios políticos están nerviosos dado que Morena se encuentra 20 puntos arriba en las encuestas, mientras que las campañas de Meade y Anaya no terminan de levantar; además de que en las últimas semanas los empresarios le han dado su apoyo y confianza gracias a las reuniones que ha sostenido en todos los estados.

 

Indicó que su declaración sobre que quien hiciera fraude tendría que amarrar al tigre, no fue un señalamiento de mala fe. “Di a conocer este asunto de que los que hacen el fraude sueltan al tigre y luego nos piden a nosotros que amarremos el tigre. Ojalá y se leyera bien. Se han dedicado a malinterpretar lo que dije y a difundirlo en cadena nacional, para asustar a la gente, nosotros no queremos la violencia, nosotros luchamos por la vía pacífica, nuestro movimiento nunca ha sido violento”, dijo AMLO al reunirse con los medios de comunicación.

 

Acusó que los medios de comunicación se han prestado a difundir su declaración buscando asustar a la gente, pues dijo que si bien se le había venido dando una cobertura equilibrada, esta semana no se difundió el reclamo colectivo que le hicieron a Meade en Guadalajara. “Estos días el tigre y el tigre y el jaguar, pero a Meade y a Anaya no los tocan, no hablan del dinosaurio, no hablan del PRIAN ya ni siquiera hablan de que Anaya va a meter a la cárcel a Peña”, insistió el aspirante presidencial.

 

Aclaró que su declaración en ningún momento fue un llamado a la violencia, y pidió que sea leído de manera correcta para que se difunda como fue y no se malinterprete. Añadió que se refirió a que si hacen un fraude, aquellos que lo lleven a cabo, serán los encargados de atender las protestas que seguramente se presentarían, pues la gente ya no soportaría otro episodio igual.

 

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) descartó participar en algún debate organizado por los medios de comunicación en este periodo de intercampaña, pues dijo, él seguirá recorriendo todo el país, por lo que su agenda no le permitirá distraerse en los debates no organizados por el Instituto Nacional Electoral (INE).

 

El tabasqueño recriminó que sus oponentes, sobre todo Meade, quieran debates en los medios, pues a diferencia de él, ellos no recorren todo el país y se limitan a puro ‘boletín’ y a mandar a sus escuchas a saber qué es lo que dice él para que después le respondan.

 

De visita por Querétaro, AMLO confirmó que sí participará en los tres debates que organizará el INE, a pesar de que sabe que le echarán montón sus adversarios.

 

Recordemos que según lo informado por el INE, los debates se realizarán el 22 de abril en la Ciudad de México; el 20 de mayo en Tijuana, y el tercero se realizará el 12 de junio en Mérida.

 

Al participar vía remota desde Canadá en el Primer Foro Minero Nacional 2018 ‘La Reforma Laboral, el futuro del Sindicalismo, la salud de los trabajadores y los derechos laborales en el TLCAN’, Napoleón Gómez Urrutia reafirmó su apoyo a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) rumbo a la Presidencia de la República.

 

 

“Quiero decirles que el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana está unido, está en pié de lucha y más fuerte que nunca (…) un sindicato que está unido, que tiene principios, valores, unidad, que tiene una lealtad a toda prueba, los ataques y campañas no nos hacen daño”, comenzó su discurso a través de un videoenlace.

 

Agradeció a Morena, PT y PES, por abrirle las puertas al Sindicato, y dijo “vamos a avanzar juntos hacia un nuevo cambio de modelo de política económica, de transformación del país, de uno de burocracia y de corrupción, de desigualdad y de pobreza, hacia uno donde haya verdaderamente cambios y oportunidades para todos, para las grandes mayorías de la población”.

 

Dijo que aquellos que lo atacan, tienen miedo al cambio, miedo a que la clase trabajadora y el pueblo exprese sus deseos. Dijo que cada vez que los atacan, cada vez es mayor el apoyo internacional al movimiento del Sindicato.

 

Gómez Urrutia dijo que México se encuentra en un momento de transición y cambio, por lo que el Sindicato avanza con la opción que López Obrador ofrece.

 

Sostuvo que la clase trabajadora y los mexicanos están cansados y enojados por la falta de oportunidades en el país, y de que la pobreza sigue creciendo desmedidamente; cuestionó dónde quedaron aquellas promesas que los gobiernos priístas hicieron en materia económica y que al paso de los años, han terminado de hundir a los trabajadores.

 

Los asistentes en repetidas ocasiones interrumpieron el discurso de su dirigente para corear porras como “Los mineros, los mineros, gobierno de nación, Andrés Presidente y Napoleón Senador, los mineros, los mineros, proyecto de nación (…) Señor Presidente, aquí está su gente, es un honor, tener un Senador”.

 

Gómez Urritoa dijo que durante esta campaña, “sucia y perversa en contra de los mineros del país”, el Sindicato ha enfrentado los ataques de algunos medios de comunicación, que son controlados por los empresarios y políticos corruptos y cobardes que han financiando una campaña de ataques. “Están repitiendo las mentiras y calumnias que ya han sido superadas”.

 

Aunque en México no ha sido bien vista la postulación del líder del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia, al Senado de la República, el Sindicato de Trabajadores del Acero de Estados Unidos (USW) y el Sindicato UNITE de Reino Unido e Irlanda, expresaron su satisfacción por la decisión de Morena de postularlo por la vía plurinominal.

 

 

“El Sindicato de Trabajadores del Acero (USW) y el Sindicato UNITE de Reino Unido e Irlanda felicitan a Napoleón Gómez Urrutia, presidente y secretario general de los Mineros de México, por su nominación por el partido MORENA como candidato para el Senado mexicano en las elecciones del 1 de julio de 2018”, indicaron los sindicatos a través de un comunicado.

 

Añadieron que Andrés Manuel López Obrador (AMLO), candidato presidencial de Morena, lidera las encuestas. “López Obrador ha pedido al gobierno mexicano que ponga fin a su persecución política a Gómez y le permita regresar de Canadá, donde vive desde 2006 después de que el gobierno presentó cargos penales falsos contra él”.

 

Por su parte el diputado de Morena Virgilio Caballero aseguró que la polémica que se ha desatado en torno a la postulación de Gómez Urrutia ha sido creada por los medios de comunicación, pues ante la justicia mexicana no tiene ningún cargo o acusación.

 

Subrayó que Gómez Urrutia ha sido reelecto en dos ocasiones por un sindicato independiente,  a pesar de vivir en otro país, lo que significa que cuenta con el apoyo de su gremio pese a las intenciones de los empresarios del ramo por acabar con él.

 

Con información de Reforma / Foto: Archivo APO

 

El Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, hizo un llamado a los medios de comunicación para sumarse a la difusión de información validada que genere el propio INE respecto al proceso electoral de este año.

 

En sesión extraordinario del Consejo General, Córdova Vianello enfatizó que la única manera de contrarrestar las noticias falsas, es con información amplia y sustentada; subrayó que de ninguna manera se trata de censura, “la desinformación representa una contradicción del voto libre y en el INE estamos convencidos de combatirla con información, no con censura”.

 

Ante la inquietud presentada por algunos representantes de partidos políticos por el convenio que se firmó con Facebook, el Consejero Presidente señaló que con el acuerdo será posible generar contenidos validados por el INE, potenciando así el mensaje de la Institución en favor de los ciudadanos para que cuenten con información suficiente para votar de manera libre e informada.

 

Por su parte, el Consejero Electoral Ciro Murayama, señaló que con Facebook se cuenta con un instrumento para llegar a 80 millones de mexicanos, no se puede despreciar, precisamente para generar, información verificada, confirmada.

 

El Consejero Electoral Marco Antonio Baños, manifestó que no se trata de bajar en las redes sociales las noticias falsas, porque esa parte no le corresponde al INE, pero sí se apuesta a que la información sea validada de parte de la Institución, lo cual dijo, “es el mejor antídoto para quienes pretendan de alguna forma confundir a los ciudadanos”.

 

Previo a una reunión con militantes de Morena en Oaxaca, el precandidato presidencial de la coalición “Juntos Haremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), aseguró que Meade y Anaya no han respetado la intercampaña, pues han estado concediendo un gran número de entrevistas como si se estuviera en campaña.

 

Al respecto, el tabasqueño solicitó al Instituto Nacional Electoral (INE) poner orden entre los aspirantes presidenciales, e indicar sobre qué tanta debe de ser su exposición en medios en este periodo de la contienda.

 

Al respecto, AMLO aseguró estar en huelga de declaraciones, “de opiniones, de entrevistas, porque el INE no pone orden a los precandidatos de la mafia del poder, están habla y habla y habla, y entonces parece como si estuviéramos en campaña, por eso no quiero hablar”, dijo brevemente ante la prensa.

 

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO

El precandidato presidencial de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que la guerra sucia que la mafia del poder ha implementado en su contra durante el periodo de precampaña, ya no les funciona, pues ahora los tiempos son distintos sobre todo porque los medios de comunicación no se están prestando para ello.

 

López Obrador sostuvo que hay un intercambio de información del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) con estrategas de la mafia del poder. Dijo que todo lo que utilizan lo investiga el CISEN o mandan a hacer investigaciones oficiales, pero para sorpresa de ellos, no han encontrado nada, pues no esconde nada.

 

“Revisan hasta la basura de mi casa, no encuentran nada, pidieron investigar si no tengo cuentas de cheques, si ellos tienen la oficina de inteligencia financiera, saben muy bien de cuántos son mis ingresos, mis gastos, todo. Pero no han podido desmentirlo (…) no tengo cuentas de cheques, ni tarjetas de crédito, vivo modestamente, no es corrupción y por eso los puedo enfrentar, cuando se es honesto se es políticamente indestructible, tengo mi escudo que me protege, es mi honestidad”.

 

Pidió que en lugar de que se utilice el aparato de gobierno para espiarlo, deberían de proteger a la gente, investigar a los que se dedican a la delincuencia, a los huachicoleros de cuello blanco, a los corruptos.

 

El tabasqueño indicó que la guerra sucia de la mafia del poder está en su primera fase, pues después se unirán para pedir el voto por Anaya o por Meade, de acuerdo a quien vaya despuntando, quien logre crecer crecer.  Dijo que la guerra sucia ya no levanta porque hay condiciones distintas, resaltó que se ha intentado hacerla a través de las redes sociales, pues los medios de comunicación no se han prestado a participar.

 

Sobre la página pejeleaksel precandidato a la Presidencia de la República dijo es parte de la guerra sucia, pero no hacen nada y se les revierte.

 

El precandidato presidencial de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), compartió un video en el que se dejó ver en una peluquería de Xalapa, Veracruz, en donde aseguró que se “paso a arreglar” para estar presentable en la precampaña que se vive.

 

 

“Antes de la gira del día de hoy estoy recorriendo municipios de Veracruz, vamos a tener tres actos, pase a arreglarme porque ya estamos en precampañas, están los medios de comunicación muy pendientes y ahora si que ‘pero te peinas cuñado'”, dijo el tabasqueño.

 

En uno de sus actos por el Estado, López Obrador aseguró que “vamos como 15 puntos” arriba de sus rivales políticos, por lo que dijo, seguirá como hasta ahora para lograr la transformación del país.

 

El Instituto Nacional Electoral (INE) dio a conocer los resultados del monitoreo de noticiarios que realiza la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, y que comprende el periodo del 14 al 24 de diciembre de 2017, en referencia a las precampañas electorales.

 

 

 

Detalló que el monitoreo se realizó a 63 noticiarios y a 10 programas de espectáculos, los cuales fueron elegidos debido a su audiencia.

Se indicó que la cobertura al proceso electoral en dicho periodo fue de 77 horas 33 minutos, de las cuales  27 horas y 25 minutos corresponden a televisión, y 50 horas y 08 minutos a radio

De un total de 2485 piezas informativas analizadas por la UNAM, el 16.82% (418) están adjetivadas por el medio de comunicación, mientras que 33 fueron valoradas de manera positivas y 607 con valoración negativa.

El presidente del INE, Lorenzo Córdova, se refirió al reportaje que publicó en días recientes el diario The New York Times, sobre el que dijo, ha desatado una polémica sobre el rol social que tiene los medios de comunicación.

 

 

“Siempre he sostenido que los medios juegan un papel central en el buen funcionamiento de la democracia, son la fuente primordial de información que tiene la sociedad, y de ello depende, en gran medida, el juicio que sobre los gobiernos, las instituciones, los asuntos públicos y, en general, sobre la política nos hacemos las y los ciudadanos”, dijo a través de un videomensaje publicado en sus redes sociales.

 

Añadió que “en consecuencia, es indispensable que, en sociedades plurales como la nuestra, la diversidad de opiniones encuentre una cobertura lo más amplia e imparcial posible; ello, sin menoscabo de la libertad de expresión y de prensa, que son dos de los pilares básicos para que una democracia exista”, por lo que dijo, de cara a cualquier elección, el INE emite sugerencia a los medios, de cómo conducir la cobertura de los proceso electorales.

 

Al referirse a la regulación sobre el gasto del gobierno en materia de publicidad oficial,sostuvo que “es muy positiva y muy importante una sentencia reciente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que reconoció, como el INE lo ha venido reiterando desde hace ya mucho tiempo, que el Congreso de la Unión ha incumplido una obligación constitucional, al no haber emitido, desde hace ya casi 10 años, una ley que reglamente la publicidad gubernamental.

 

El Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, cuestionó la crítica que formuló el PAN de Ricardo Anaya en contra de los medios de comunicación, diciendo que no reflejan la verdad y que están vendidos.

 

“Yo creo que es muy importante exigirle al PAN de Ricardo Anaya que diga los nombres o los medios que ellos consideran que no dicen la verdad en México. Que precisen, porque no se vale denigrar la labor que realizan los periodistas y comunicadores que atienden al derecho a la información de los mexicanos”, indicó.

 

Ochoa Reza aseguró que respeta puntualmente la libertad de expresión y reconoce que los medios de comunicación son críticos, pero también están abiertos a escuchar las voces de todos. “En México hay libertad de expresión y creo que en México se vale reconocer puntualmente que el periodismo se lleva a cabo de manera libre y profesional, crítica y reflexiva, para el bien de la ciudadanía.

 

“Yo creo que es muy importante que los medios de comunicación tengan el respaldo y el respeto de la clase política, y no cuestionamientos ofensivos e injustificados como los que hace el PAN de Ricardo Anaya”, concluyó.

 

Roberto Rock L.

El Universal

 

 

 

Aun en los tiempos corrientes de crisis en los medios impresos, The New York Times es el periódico más influyente del planeta. Los motivos son múltiples: su enorme colección de premios “Pulitzer”; sus coberturas globales; su tradición de casi 170 años; su negativa a ser comprado por alguno de los grandes conglomerados mediáticos del mundo; el prestigio de su familia propietaria…

El “Times”, como muchos lo conocen, no es el diario más importante del mundo debido a que todos los materiales que publica estén a la altura de su fama, sino porque además de los motivos arriba descritos, ha asumido con mucha frecuencia errores en sus coberturas, casi siempre provocados por reporteros sin escrúpulos y hambrientos de fama.

En 2003 y tras cuatro años de un avance sostenido en la redacción del “Times”, Jayson Blair, entonces de 27 años, fue cesado en medio de un escándalo por mentiras recurrentes que nunca fueron detectadas por lo que se esperaba fueran celosos editores. Una indagatoria ordenada por el periódico derivó en un profuso reporte que ocupó varias páginas del diario, detallando falsedades descaradas de Blair sobre hechos concretos, exageraciones, malicia expresa en el manejo de temas y una compulsión para poner en ridículo a su casa editorial.

Lo que ese reporte no dijo es que Blair, además de la indolencia de sus jefes, se había beneficiado de cierta tolerancia laboral por ser parte de una minoría étnica, la afroamericana.

Pasado el tiempo, Blair publicó el libro titulado “Cómo engañé a The New York Times”. Sus supervisores inmediatos y varias cabezas en la cadena de mando salieron de la organización. El tema se constituyó no solo en una afrenta histórica para la credibilidad del “Times”, sino en una muestra de cómo un gran medio encara sus crisis.

 

Esta semana, en el pasado día de Navidad, el novel corresponsal del rotativo neoyorkino en México, Azam Ahmed, publicó un extenso reporte con inicio en primera plana. El eje de su información es la tesis de que la administración Peña Nieto dicta los criterios editoriales de los periódicos mexicanos a los que les da publicidad, rubro en el que el actual gobierno, dice el reportaje, ha gastado 2 mil millones de dólares.

En lo personal, formo filas entre quienes consideran que los fondos públicos canalizados a los medios de comunicación, en el ámbito nacional o estatal, son usados bajo un modelo perverso que deposita enorme discrecionalidad en las manos de  funcionarios públicos, que llegan a erigirse en señores de horca y cuchillo y gustan de actuar como censores, especialmente sobre medios pequeños o editores medrosos. No es extraño que jefes de prensa en todo el país reclamen un porcentaje de la publicidad que autorizan. Este modelo afecta igualmente a medios profesionales y, desde luego, al ejercicio de la libertad de expresión. Tal modelo ha dejado de ser útil para todos y urge cambiarlo, como la ha dispuesto una reciente resolución de la Corte mexicana.

Sin embargo, el reportaje del señor Ahmed exhibe enormes lagunas. La más importante quizá, que eludió referirse al rol que en este panorama juegan las empresas televisoras del país, en particular Televisa y Televisión Azteca, que juntas concentran al menos 70% de cualquier presupuesto que autorice el gobierno mexicano a medios de comunicación masiva. Escandalosamente subordinadas al poder político. Estas empresas se benefician adicionalmente de contratos gubernamentales para servicios de telecomunicación, entre otros muchos.

Pero este fenómeno no mereció un solo párrafo del reporte del “Times”. Esto no puede ser considerado una omisión menor. El reportaje de Ahmed dirige críticas únicamente hacia varios periódicos mexicanos, pero hace un amplio énfasis sobre uno de ellos en particular, el diario El Universal, ese es a todas luces su verdadero objetivo. Se trata de una casa editorial con los dos periódicos de mayor circulación en el país (El Universal mismo y El Gráfico), con más de un siglo en el mercado y la penetración líder en internet, pero que no obstante, no es la empresa que reciba mayor publicidad gubernamental, como lo revela el mismo reporte de FUNDAR que el señor Ahmed cita tangencialmente.

Su dueño, Juan Francisco Ealy Ortiz,  tampoco tiene constructoras u otras compañías que dependan de recursos públicos, lo que no puede decirse de algunos de sus competidores.

Esa nueva omisión, entre otras, más el recurso de consignar falsedades o medias verdades por parte del corresponsal en el caso concreto de El Universal, suponen una lógica que podría ser descrita como real malicia, sea por parte suya, sea por parte de quien le dictó la información. De confirmarse cualquiera de los casos, se trataría de un periodista indigno de trabajar en el “Times”.

Debo aclarar que laboré por casi 35 años en EL UNIVERSAL, con el cual en este momento mi relación se circunscribe a publicar una columna bisemanal en sus páginas. Sobre su tarea interna conozco lo que sabe casi cualquier periodista mexicano.

 

Conozco por ejemplo, que un editor de trabajos de investigación (historias sociales, sin impacto político), citado por el material del “Times” como indignado por la “censura” interna en El Universal (lo que él sugiere lo habría llevado a  renunciar), fue en realidad despedido por problemas de alcoholismo, que incluso exhibió al presentarse en  una transmisión televisiva para ser entrevistado en representación del periódico. El incidente está grabado.

 

Ahmed refiere que un grupo de articulistas de EL UNIVERSAL renunció en desacuerdo por la cobertura que ese diario otorgó al debate sobre la nueva ley anticorrupción, lo que presuntamente le fue “ordenado” por el gobierno. Pero no cita que el principal directivo editorial fue despedido a consecuencia de tal cobertura. Desde luego, consignar este dato habría echado por tierra la teoría de tal conspiración.

 

Tampoco refiere el corresponsal que el diario Reforma tuvo una crisis similar de renuncia de un grupo de colaboradores, o que recientemente desapareció casi su plantilla de reporteros metropolitanos bajo sospechas de corrupción por parte de operadores del gobierno de la ciudad de México. Las televisoras y  Reforma son a las claras,
dos de los tres grandes beneficiarios del “paredón” montado por el corresponsal del “Times”.

 

Ello, porque quizá la más delicada liviandad del trabajo del señor Ahmed haya sido colocar al “Times” del lado del candidato presidencial Ricardo Anaya, en plena campaña, al decir que ganó a El Universal una demanda por daño moral, cuando el juez correspondiente sólo concluyó que no son precisos los datos sobre el enorme patrimonio personal y familiar del señor Anaya, y cuyo origen él ha decidido no aclarar.

 

Para efectos mexicanos, habrá que recordar que este tipo de guerras mediáticas son propias de la época electoral. Ahora quizá debamos acostumbrarnos a que los periodistas extranjeros y sus medios, por negligencia o convicción, estén decidiendo tomar partido.