Tag

MILENIO

Browsing

El gobierno federal anunció este lunes medidas de protección para la periodista Azucena Uresti, y para Milenio, quienes fueron amenazados por el líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

“El gobierno tomará medidas pertinentes para proteger a periodistas y medios de comunicación amenazados”, señaló en Twitter Jesús Ramírez, vocero de la presidencia de la República. “Las libertades democráticas están garantizadas junto con el derecho a la información”, añadió.

Y es que esta mañana, se viralizó en redes sociales una grabación en la que se observa aun grupo de hombres armados, uno de ellos identificándose como Rubén Oseguera, líder del CJNG. En dicho video, que se publicó en dos partes, se lanzan las amenazas contra Milenio y Uresti.

Quien asegura ser Rubén Oseguera, pide que la cobertura del conflicto que mantiene con otros grupos en Michoacán sea “pareja”. Los encapuchados aseguran que Milenio y Uresti son parciales y apoyan a grupos como los Viagra, el ‘Abuelo’, e Hipólito Mora, quienes asegura no son autodefensas, sino narcotraficantes.

“No son autodefensas, por el tipo de armamento que traen (…) son narcotraficantes, si así se les puede llamar, porque son cobracuotas, porque no les ajusta lo que sacan del narcotráfico para solventar sus gastos. Ustedes Milenio le están recibiendo dinero a esos cobracuotas, secuestradores y extorsionadores. Lo único que le digo es que sean parejos”, menciona la persona que habla en el video.

La amenaza ha levantado fuertes críticas, además de diversas exigencias al gobierno federal de garantizar la labor periodística en el país.

“Esta práctica que se repite de amenazas a medios y periodistas públicamente sin ningún rubor, sin ningún temor, es grave, porque significa que estos grupos se están empoderando ante una inacción del Estado”, dijo Balbina Flores, representante en México de Reporteros sin Fronteras (RSF) en entrevista con la agencia AFP.

Flores instó al gobierno a brindar seguridad a los reporteros que han sido señalados por grupos criminales, aunque agregó que los corresponsales en las zonas de conflicto son los más vulnerables.

Por su parte, el periodista Héctor de Mauleón, que investiga el problema del narcotráfico, dijo en Twitter que esta amenaza “es muy preocupante y “por ningún motivo se puede dejar pasar”.

Recordemos que México es uno de los países más peligrosos para la prensa con más de un centenar de comunicadores asesinados desde el año 2000, según cifras de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Tan solo en lo que va de este año se han registrado tres homicidios de reporteros, el más reciente de ellos el 22 de julio cuando fue asesinado Ricardo López, quien había denunciado amenazas en Sonora.

LIÉBANO SÁENZ

MILENIO

El periodista y ex presidente uruguayo José María Sanguinetti señalaba que la transición democrática exitosa se daba en la adecuada administración de dos sentimientos: el miedo de los que se van y la impaciencia de quienes llegan. En México no está en curso una transición de tal naturaleza, pero tampoco es un relevo más de administración. En el marco de la democracia que existe, imperfecta y con insuficiencias como todas, el mandato fue peor que adverso para el partido gobernante y favorable en términos inéditos a la coalición ganadora, que plantea un cambio de régimen, una propuesta de refundación de principios y de la visión del poder, claramente diferenciada respecto al pasado.

El relevo aún en estas condiciones se ha dado en términos de constructiva colaboración, esto descarta que el temor de unos o la prisa de otros se imponga. El candidato José Antonio Meade anticipó, con su pronto reconocimiento del resultado, lo que serían los términos de la relación con el ganador del gobierno que concluye. El país parece estar construyendo las condiciones para un relevo de administración que no solo se haga en términos de normalidad, sino que también aporte certidumbre hacia todos los ámbitos. El mensaje del candidato ganador, a pocas horas de haber concluido la elección, pudo conciliar dos elementos complejos: la certeza de que se cumplirá con lo ofrecido y el compromiso de actuar con sensatez y prudencia. El tiempo de espera entre la elección y la toma de posesión es irracional: cinco meses son un absurdo. Cambió la Constitución para que en 2024, el cambio de administración se haga el 15 de septiembre. También la calificación de la elección presidencial debe concretarse de manera expedita, como ocurrió en esta ocasión. La constancia de mayoría debería estar seguida por la toma de posesión y no tener que esperar como es el caso.

En un sector de la opinión pública se ha tomado a mal la disposición del presidente Peña para facilitar el arranque del nuevo gobierno. Considero que la postura no solo es un tema de realismo, también es el sentido del mandato. Para el caso, es un procedimiento adecuado mediante iniciativa de ley, emprender las modificaciones que va a requerir la organización del nuevo gobierno, así como los nombramientos que tienen que transitar por la dictaminación del Congreso. Igualmente, es de sentido común que el proyecto de presupuesto y la iniciativa de la ley de ingresos sea conforme a los criterios de la nueva administración. Referirse a sumisión o humillación del presidente saliente por conceder estos aspectos es un despropósito. Es mucho más que un tema de civilidad política, se trata de aportar para que quien ya tiene el mandato democrático pueda cumplir su compromiso.

Estimo que la política abre espacio para hacer virtud lo que es un problema. La prolongada espera no tiene por qué volverse inmovilidad de la administración que concluye, tampoco pasividad por quienes habrán de asumir el cargo en áreas críticas de la administración. Es un acierto que el acuerdo atienda a los temas de la economía, así como al de la seguridad pública. Todo lo que pueda hacerse al respecto abona a la certeza y la confianza, aspectos fundamentales para un nuevo gobierno, más cuando estamos ante escenarios sumamente inciertos en varios planos de la economía y de la relación bilateral con EU y, desde luego, lo que preocupa a muchos mexicanos: la seguridad pública y la justicia.

Quienes llegan tienen oportunidad de escuchar las muchas voces y propuestas, así como despejar en justo término el prejuicio natural que el opositor tiene respecto al que gobierna, prestar oído fino no solo a quien habla, reclama, exige y dice, también a esa mayoría silenciosa o aquellos que mucho tienen que aportar y que optan por actuar en el refugio de la discreción. El especialista y el experto pocas veces forman parte del coro vociferante. También hay agendas particulares que buscan presionar a quien llega en su propio beneficio o perspectiva de las cosas y de las soluciones.

Los encuentros del futuro gobierno con la sociedad son útiles y dan espacio a quienes tienen una postura clara sobre lo que debiera hacer quien va a quedar al frente de la nación. Está bien que organizaciones civiles o ciudadanos comunes o destacados expresen lo que a su interés convenga, pero en la consulta y el diálogo debe tenerse presente que quien tiene el mandato, con abrumadora mayoría —por cierto— es el futuro presidente quien, si bien no recibió cheque en blanco, sí tiene la condición de ser el portador de la esperanza de muchos mexicanos para ejercer un gobierno distinto al que tenemos, aunque no necesariamente a satisfacción de todos o de grupos particulares.

A ese respecto, es poco decoroso remitir la discusión a los nombramientos. Las organizaciones civiles que se empeñan en ello dejan bajo sospecha el sentido de su causa y la honestidad de sus intenciones. Así, por ejemplo, Andrés Manuel López Obrador ha hecho público desde la campaña tres nombres de prospectos de futuro fiscal general de la República, cualquiera de los tres cumple plenamente la calidad profesional y personal para una responsabilidad de tal naturaleza. Estimo que el Senado deberá incluir esa terna en los 10 nombres que haga llegar al presidente actual y que este envíe precisamente esa propuesta para que el Senado tome la decisión con perspectiva y claridad sobre la transformación que debe tener la procuración de justicia en el país.

Una buena señal, por lo que es y representa, es que se haga virtud de la larga espera. Los problemas y las oportunidades allí están, también el anhelo de muchos mexicanos de que el relevo de gobierno signifique un cambio pronto y sustantivo para bien. Que la política se acredite para hacer del acuerdo y el entendimiento una plataforma constructiva en el marco del tránsito hacia el nuevo gobierno abre espacio para un razonado optimismo sobre lo que se avecina, tarea que compromete no solo a los que van y, especialmente a los que llegan, también incluye al conjunto de la sociedad. Mejorar y resolver son objetivos que comprometen el empeño y la participación de todos

Luego de 19 años, el periodista Carlos Marín dejará la dirección editorial del diario Milenio, confirmó este martes Grupo Milenio.

Ahora, Marín asumirá la asesoría de la Presidencia Ejecutiva de la empresa, a cargo de Francisco D. González.

A través de una carta publicada en su sitio web, la casa editorial detalló que la decisión se debe a la reconversión digital “y tendencias que enfrentan los medios periodísticos en el mundo, así como al crecimiento de nuevas empresas de comunicación del Grupo Multimedios”.

Carlos Marín mantendrá su columna ‘El asalto a la razón’, así como su programa de televisión, que lleva el mismo nombre. Además, continuará en la mesa de debate ‘Con los de enfrente’, que realiza Milenio con periodistas de El Universal.

“Ambos reconocemos una excelente relación institucional, periodística, personal y familiar, y con mutuo respeto reiteramos nuestro compromiso de continuar en la ruta que nos hemos trazado, convencidos de que con este movimiento seguiremos a la vanguardia del periodismo en México”, detallaron González y Marín en la misiva.

Marín estudió periodismo en la Escuela Carlos Septién. Es cofundador de la revista Proceso y de Milenio. Desde 2008 conduce ‘El asalto a la razón’ en Milenio Televisión. También fue conductor del programa ‘Tercer Grado’ en Televisa.

Luego de que esta mañana diera inicio el proceso en el que se presentarán ofertas por canales en 29 zonas de cobertura distintas, y en el que participaron catorce jugadores del sector que recibieron previamente su respectiva constancia para buscar una señal de TV local, Televisión Digital (Milenio) y Radio Centro obtuvieron cada una un canal de televisión abierta en la Ciudad de México y área metropolitana.

 

Se informó que cada una tendrá que pagar 425 millones 929 mil pesos por su señal respectiva.

Las 29 zonas de cobertura en la que se encuentran los canales de televisión a licitar cubren a poco más de 50 millones de habitantes, lo que representa un 45% de la población total del país, indicó el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).

 

Adicional se informó que la Compañía Periodística Sudcaliforniana ganó dos frecuencias en Baja Californiana; Telsusa Televisión México obtuvo 10 canales con cobertura en Campeche, Guanajuato, Jalisco, Nuevo León, Puebla, Quintana Roo, Veracruz, Yucatán y Campeche; mientras que Multimedios Televisión ganó señales en Ciudad Juárez, Monclova, Castaños y Durango.

 

Televisión Digital (Milenio) también se llevó un canal en Guadalajara, Jalisco, por el que ofreció 113 millones 375 mil pesos y el segundo canal en esa ciudad fue obtenido por Quiero Media, quien ofertó la misma cantidad referida. A estas ofertas le siguieron en monto las de los canales en Puebla y Tlaxcala, por lo que se apostó 68 millones 328 mil pesos por cada uno, llevándoselos Multimedios Televisión y Telsusa Televisión México.