Tag

ministro

Browsing

El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, reveló esta tarde que el Poder Judicial sufrió presiones en gobiernos anteriores en temas como el de la Guardería ABC y Florance Cassez, entre otros.

«Sobre las declaraciones de Calderón debo decir que las presiones a las que fui sometido y fue sometida la Corte. No son nuevas. Tiene más de 8 años que se sabe de ellas. Todo mundo las sabía, todo mundo las conocía», indicó el Ministro Presidente.

Sostuvo que ahora hay todo un plan de trabajo para combatir la corrupción y el nepotismo en el Poder Judicial, y aprovechó para dar a conocer la suspensión de un magistrado de distrito por su presunta implicación en una red de corrupción e irregularidades graves.

«Cero tolerancia a la corrupción en los hechos. No habrá tolerancia a actos indebidos. Seguiremos combatiendo el nepotismo (…) Es la primera vez que tomando medidas y las seguiremos tomando. En esta administración no ha habido ni habrá intocables», declaró Zaldívar a la prensa.

Indicó que el antídoto contra las presiones que pueda recibir la Corte es no ceder a ellas.

Al ser cuestionado sobre los perfiles que se propondrán para ocupar la vacante en la Corte, Zaldívar indicó que no tiene conocimiento de quiénes serán, sin embargo confió en que sea gente honorable, seria, íntegra, juristas independientes que sumen al prestigio de la Corte.

Reconoció que le gustaría que fuera una terna de mujeres.

El Ministro Presidente, rechazó hablar en esta ocasión sobre el tema del exministro Eduardo Medina Mora, sin embargo expuso que sí «tiene inconsistencias financieras bastante importantes, es lo que puedo decir».

El anuncio de la renuncia de Eduardo Medina Mora a la Suprema Corte vuelve a mostrarnos el México binario. O se está en favor del Ministro Medina Mora y su muy cuestionable cercanía con el poder de los presidentes, desde Vicente Fox; Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, o se está en favor del presidente Andrés Manuel López Obrador.

No hay lugar para medias tintas. Para pensar que se estuvo en desacuerdo con su nombramiento como ministro de la Corte en el sexenio de Enrique Peña Nieto, no por falta de credenciales en el ámbito jurídico, sino precisamente por su cercanía al poder, pero también se está en contra de que ocurra su renuncia sin una explicación precisa de la causa de fuerza mayor que lo lleva a tomar esta decisión.

Conocer esa causa de fuerza mayor no es un capricho ni producto del morbo. Es mandato constitucional. Así lo establece el párrafo tercero del artículo 98. Pero tanto al presidente López Obrador como al senado este mandato constitucional les ha parecido lo de menos y la aceptaron sin que Medina Mora compareciera o dejara claridad sobre sus motivos.

Y ahora, exigir esta claridad y respeto a la ley les parece escandaloso a quienes denostaron la llegada de Medina Mora a la Suprema Corte en el 2015. El argumento de los ‘partidarios’ de AMLO es que lo escandaloso no es su renuncia, sino que estuviera ahí, sentado en la SCJN.

Y sí. En su momento se habló de que no era el candidato idóneo para ocupar un asiento en el poder judicial, menos aun de la estatura de Ministro de la Suprema Corte. Su cercanía con tres presidentes para quienes trabajó, primero con Fox como Director del CISEN y Secretario de Seguridad Pública; después con Felipe Calderón como Procurador y luego con Enrique Peña Nieto dos veces embajador, ante Reino Unido y ante Washington, ponían en duda su independencia frente al ejecutivo.

La autonomía del Poder Judicial no es plena, pero lo que hay ha costado mucho obtenerlo.

Que a Medina Mora el poder le llegó nublar el sentido de su trabajo, ni duda cabe. Basta tomar en cuenta que aceptó ir a la boda de la hija del abogado Juan Collado y sentarse en la mesa de los invitados más importantes, sin darse cuenta o sin importarle el conflicto de interés que eso representaba.

Precisamente nombramientos como el de Medina Mora fueron las rayitas que le pintaron al tigre que generó la votación tan favorable a Andrés Manuel López Obrador el año pasado. Y por eso cuesta trabajo entender a quienes hoy justifican que la renuncia de Medina Mora no es un escándalo. Las formas no dejan claridad sobre si hubo presión o no del poder ejecutivo para que un ministro que no es alfil del actual presidente quede fuera y en su lugar llegue alguien que garantice fallos afines al ejecutivo.

 

Columna completa en EL UNIVERSAL

El pleno del Senado de la República aprobó esta tarde, por 111 votos a favor, la renuncia de Eduardo Medina Mora como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Se registraron 3 votos en contra y 5 abstenciones en la votación. Los legisladores del PAN acusaron que había “sospechosismo» en que no se expusieran las “causas graves argumentadas» por Medina Mora para dejar el cargo.

Por su parte los senadores de Morena negaron que existieran acuerdos o impunidad en la renuncia del ministro.

Además de los senadores del PAN, los integrantes de la bancada de Movimiento Ciudadano exigieron que se solicite al Ejecutivo federal informe las “causas graves»; la bancada del PRI, en voz del senador Mario Zamora Gastélum, pidió que no se juzgue ni elucubre sobre dichos motivos, y resaltó el derecho de Medina Mora a presentar su renuncia.

El Pleno del Senado indicó que tras la aprobación de la renuncia, se tendrá que dar aviso sobre la vacante en la Corte a Medina Mora, al presidente de la República y al ministro presidente de la Corte. Será López Obrador quien proponga una terna de candidatos para elegir al sustituto, la cual se enviará al Senado para su eventual aprobación.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) indicó que no tiene información de que el ministro Eduardo Medina Mora haya asesorado a algún grupo para interponer amparos contra la construcción del Aeropuerto de Santa Lucía.

Durante su conferencia de prensa matutina, el presidente fue consultado si se investigará si Medina Mora asesoró a quienes interpusieron amparos contra la nueva terminal aérea en Santa Lucia, Estado de México.

“Yo lo que hable fue de sabotaje legal, nuestros adversarios se pusieron de acuerdo para impedir que se construyera el aeropuerto de Santa Lucía, se reunieron como 16 despachos coordinados para eso: lanzar amparos es lo que alcancé a saber», contestó.

Sin embargo, López Obrador comentó que no tiene información de que Medina Mora, quien renunció al cargo la semana pasada, o algún otro ministro, hayan apoyado estas acciones, varias de las cuales fueron promovidas por algunas organizaciones civiles.

Sobre el tema de la renuncia de Medina Mora, el presidente dijo que el Senado resolverá hoy sobre si es aceptada o no, y aprovechó para decir que la situación del ministro no se equipara a cuando un ministro pasa a retiro, por lo que no puede seguir recibiendo un sueldo.

“No creo que se equipare a cuando un ministro termina su función, que pasa a retiro, que se tiene una pensión autorizada, este no es el caso, pero hay que verlo legalmente», expresó López Obrador.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) negó las versiones que han circulado en los últimos días respecto a que la renuncia del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Eduardo Medina Mora, es una venganza política.

“No, nada de eso, es una investigación y el tomó libremente su decisión de renunciar Yo no di instrucciones de que se le acosara para que renunciara. Es una investigación que tiene la Fiscalía General de la República (FGR)», dijo AMLO sobre los proceso que se siguen en la Fiscalía en contra del ministro.

López Obrador aseguró que él no es como los políticos de siempre, y enfatizó que él es demócrata.

Volvió a arremeter en contra del conservadurismo que dijo, es muy hipócrita. Insistió en que la doctrina de los conservadores es la hipocresía. Acusó que confiscaron poderes durante el periodo neoliberal.

Sobre si ya tiene los nombres que propondrá para ocupar el vacante en la SCJN, AMLO dijo que va a proponer a gente honesta, que no sean corruptos, «que no sean mercaderes, que no sean traficantes de influencia».

Sin embargo, pidió esperar a que el Senado de la República decida sobre si se acepta la renuncia de Medina Mora, y con.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) afirmó esta mañana que la renuncia del ministro Eduardo Medina Mora a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se debió a que atenderá algunas denuncias que se presentaron en su contra ante la Fiscalía General de la República (FGR).

“Es un tema, es una denuncia, si existe, que tiene que atender la FGR, no podemos culpar a nadie y mucho menos hacerlo por anticipado, eso corresponde a instancias judiciales», expresó AMLO en su conferencia matutina.

Agregó que puede haber todas las investigaciones abiertas, pero serán la Fiscalía General y después los jueces, los que resolverán si hay delitos o no, y si se tiene que juzgar o no.

Tras señalar que el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, le informó que existían depósitos financieros sospechosos de Medina Mora y por ello le pidiera que se presentaran las denuncias ante la FGR, indicó que son investigaciones que corresponden al Ministerio Público.

La renuncia de Eduardo Medina Mora, de 62 años, fue enviada por AMLO al Senado, que debe dar su aval para hacerla efectiva.

Respecto al posible reemplazo de Medina Mora en la Suprema Corte, López Obrador afirmó que aún no ha decidido cuál será la terna que enviará al Senado, pero anticipó que puede estar integrada tanto por hombres como por mujeres.

Recordemos que con la renuncia de Medina Mora, López Obrador propondrá por tercera ocasión una terna en menos de un año.

En diciembre pasado envió la primera, de la que resultó electo el ministro Luis González Alcántara. En febrero de 2019 envió la segunda, de la que el Senado eligió a la ministra Yasmín Esquivel.

Al declarar inaugurado el Segundo Periodo de Sesiones del Alto Tribunal, el Ministro Arturo Zaldívar, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), afirmó que toca a la Suprema Corte y al Poder Judicial la defensa del orden constitucional y de los derechos humanos.

El Presidente de la SCJN sostuvo que el Tribunal debe “actuar con la mayor responsabilidad a partir de argumentos sólidos que justifiquen sus decisiones y mediante el respeto a la doctrina construida en los precedentes. Sólo así se fortalecerá su legitimidad social y política y confirmará la independencia que le garantiza la norma constitucional”.

Aseguró que esta Suprema Corte no debe estar en búsqueda de la popularidad, aunque sí está obligada a que sus resoluciones sean claras y se comuniquen y expliquen de manera adecuada a la ciudadanía.

Señaló que el Tribunal Constitucional acreditará su independencia y autonomía y su compromiso con los valores, principios y derechos humanos establecidos en la Constitución.

Adelanó que algunos asuntos relevantes que se analizarán en la Suprema Corte son: la Controversia Constitucional relativa al financiamiento público a las estancias infantiles; la Controversia Constitucional sobre la distribución de las participaciones del llamado fondo minero; las Controversias Constitucionales sobre la validez de la Norma Oficial Mexicana que establece el acceso al aborto en casos de violación; la Controversia Constitucional y la Acción de Inconstitucionalidad sobre salud y educación sexual, así como distribución de anticonceptivos en el estado de Veracruz; la Acción de Inconstitucionalidad relativa al tema de gestación subrogada; la Acción de Inconstitucionalidad sobre la consulta previa a personas con discapacidad, tratándose de la Ley para la Atención Integral de las Personas con Síndrome de Down.

Otros asuntos que se atenderán son las Controversias Constitucionales en las que se analizarán los derechos contemplados en la Constitución de la Ciudad de México, tales como el derecho al agua, seguridad ciudadana, sistema educativo, uso medicinal de cannabis, derechos de migrantes, justicia cívica y derechos laborales, entre otros.

Ante las denuncias que se han hecho por parte de la CONAGO en contra del Poder Judicial respecto a supuestos actos de corrupción de jueces federales, fue el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, quien fijó postura.

“Los hechos que se denunciaron en la CONAGO, particularmente en el Estado de Jalisco, resultó que era un juez local, no un juez federal, entonces, ese hecho que se denunció no está dentro de la competencia del Poder Judicial”, señaló el ministro en un breve encuentro con los medios de comunicación.

Reiteró que desde su llegada a la presidencia de la Corte hace cuatro meses, anunció que iniciaría una política de cero tolerancia contra actos de corrupción, la cual se ha cumplido al pie de la letra, y como ejemplo dijo, se ha destituido a varios jueces y magistrados.

Insistió en que se han iniciado diversas investigaciones de procesos de disciplina particularmente en el estado de Jalisco, pues reconoció que es uno de los Circuitos donde se tienen mayores reportes de “problemas de diversa índole”.

Subrayó que se inició una renovación del Circuito, «pues consideraron importante hacer cambios en las adscripciones para tener “sangre nueva en el Circuito”; afirmó que también se han iniciado investigaciones y procesos disciplinarios con algunos magistrados y juzgadores de dicho Circuito.

Señaló que la revisión se está llevando a cabo en todo el país, y cuando se tienen indicios, información de que pudiera haber actos de corrupción o actos indebidos, se procede de inmediato.

Finalizó enfatizando que, así como se actúa en casos de posibles actos de corrupción, también se ha procedido a defender a aquellos jueces y magistrados que están actuando conforme a derechos, que están actuando aplicando la Constitución, que están protegiendo los derechos humanos.

Incluso dijo, hay zonas del país en donde los jueces y magistrados están en situaciones de peligro grave, están arriesgando su vida y su integridad física. No obstante, afirmó, “están realizando su trabajo con valentía, defendiendo la Constitución y los derechos humanos de todos”.

Este medio día, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se reunió con el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, quien afirmó que a reunión fue “cordial, afectuosa, respetuosa”.

“Tratamos diferentes temas de interés nacional, como Poderes del Estado, en un marco de respeto a la independencia de los ámbitos de competencia de los dos Poderes y, particularmente, el señor Presidente me reiteró su compromiso de respeto a la independencia y a la autonomía de la Suprema Corte y del Poder Judicial”, declaró el ministro a la prensa al finalizar el encuentro.

Al ser cuestionado sobre si el presidente le pidió combatir la corrupción dentro del Poder Judicial, Zaldívar indicó que “el señor Presidente no tiene por qué pedirme eso”, ya que enfatizó “es una convicción personal”.

Sobre si se habló del tema de los salarios y los amparos que hay respecto a dicha ley, el ministro presidente dijo que no se trataron temas específicos.

Durante el encuentro con los medios, una ciudadana exigió que “la Suprema Corte respete y garantice la división de poderes, eso es lo que estamos exigiendo”; ante el planteamiento de la ciudadana, el ministro presidente de la SCJN indicó que hasta ahora no hay ningún elemento que haga pensar que la división de poderes esté en riesgo.

“La Suprema Corte es y será autónoma e independiente, una relación cordial y respetuosa con el Presidente no implica en los más mínimo sumisión”.

Finalizó indicando que cuando alguien tenga un solo caso en que la Corte no haya sido independiente, entonces será momento de reclamar; dijo que es “profundamente injusto” que por rumores y suposiciones se hagan afirmaciones de una supuesta vulneración a la división de poderes.

 

Al participar en la Ceremonia conmemorativa del Día Internacional de la Mujer, el Ministro Arturo Zaldívar, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) afirmó que la educación machista es lo que ha permitido la discriminación, el acoso laboral, el acoso sexual y la violencia contra la mujer.

Por ello dijo el Ministro, hay una necesidad de cambiar la sociedad machista, comprender y educar para que se entienda que la mujer no es un objeto, que es un ser humano con todos los derechos, igual a los que tienen los hombres.

“Debemos que cambiar la forma en cómo educamos a nuestras niñas y a nuestros niños, tenemos que cambiar este paradigma machista, a partir de los cual educamos a los menores en estereotipos y roles…”, dijo Zaldívar ante Ministros y Consejeros de la Judicatura Federal.

El Ministro recordó que las mujeres tienen derecho a caminar y a vivir sin miedo, a desarrollarse en absoluta libertad y a quitarse de su mente el que tienen que ser dignas de un modelo de virtud, que los hombres, creyéndose superiores, han creado derivado de «no sé qué idea extraña, esotérica o religiosa».

Señaló que en el ámbito de las atribuciones de la SCJN se seguirá coadyuvando a cambiar la cultura y a defender los derechos de las mujeres, los cuales destacó son irreversibles.

 

Arturo Zaldívar, Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) , anunció las primeras acciones de reestructuración en el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

Indicó que con el fin de adelgazar y hacer más eficiente al Consejo, se decidió desaparecer la Secretaría Ejecutiva de Finanzas y Recursos Personales y dos de sus direcciones generales.

Zaldívar sostuvo que dicha acción responde a la política de austeridad que es impulsada desde la Presidencia de la Suprema Corte y que va en línea con las medidas que se están tomando desde el gobierno federal.

Señaló que las responsabilidades que se ejercían desde la Secretaría Ejecutiva que desaparece, quedarán a cargo de la Secretaría Ejecutiva de Administración.

«De esta forma, el Poder Judicial de la Federación cumple su compromiso de hacer más, con menos», remató.

 

Juan Luis González Alcántara Carrancá fue investido este miércoles y recibió la toga magisterial de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

La bienvenida se da en el marco de la votación del nuevo presidente de la Suprema Corte, luego de que el 31 de enero, Luis María Aguilar, terminó su gestión.

La ministra Margarita Luna Ramos, presidenta en funciones, dirigió la sesión solemne y recepción del ministro .

González Carrancá fue elegido ministro el 20 de diciembre por la Cámara de Senadores. Es doctor en Derecho por la UNAM y en Derecho Civil por la Universidad de Barcelona.

Tomó cursos en la Escuela de Derecho de Harvard y el Centro de Estudios de Justicia de las Américas.

Se ha desempeñado como profesor titular de la UNAM y de la Universidad Iberoamericana.

En una segunda votación, el pleno del Senado eligió a Juan Luis González Alcántara Carrancá como nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Su designación se logró al alcanzar 114 votos de los legisladores. En la votación previa, había logrado el respaldo de 76 senadores.

Tan pronto se conoció la noticia, Arturo Saldivar, ministro de la Suprema Corte, envió una felicitación «efusiva» a Alcántara Carrancá, además de que le dio la bienvenida. «No tengo duda de que hará un gran trabajo en la #SCJN y que jugará un papel determinante en la defensa y el desarrollo de los #DDHH».

Minutos después de lograr el apoyo, Juan Luis González Alcántara rindió protesta ante el presidente del Senado, Martí Batres.

Quien fue de los primeros en felicitarlo, fue el priísta Eruviel Ávila, quien dijo que en el discurso que ofreció ante los legisladores, el ahora ministro dejó clara su «experiencia, conocimiento y calidad» lo aseguró dará como resultado una corte más humana, cercana y respetuosa de las leyes.

 


WordPress Lightbox Plugin