Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador fue cuestionado sobre los señalamientos que se le han hecho sobre si la intención de ampliar el periodo del ministro presidente de la Suprema Corte es una especie de ensayo para que llegado el momento, mediante un cambio constitucional, él pueda reelegirme y permanecer en el poder.
Dijo que ya tenía conocimiento de lo que indican sus detractores sobre que esto es “un ensayo general o un prólogo, una introducción a mi propósito de reelección. No, yo no soy como ellos, como los que sí han acariciado siempre ese propósito de reelegirse”.
Así, AMLO una vez más aseguró que en 2024, cuando termine su mandato, que recordó tendrá una duración de dos meses menos que sus antecesores, a finales de septiembre se retirará por completo de la actividad política, y se irá a Palenque, Chiapas, donde se dedicará a escribir su libro sobre el pensamiento conservador.
Aprovechó para decir que vivirá de la pensión que le corresponde del ISSSTE, por los años que lleva trabajando en el sector público , además de lo que recibirá de la pensión de adulto mayor que por ley se le asignará, “pero nada absolutamente de política”.
“Por eso estoy trabajando intensamente, porque espero cumplir mi misión, mi tarea, a finales de septiembre del 24 y estoy seguro de que voy a contribuir, como está sucediendo, con la participación de millones de mexicanos a la transformación de México, estoy seguro de eso”.
Sobre el tema de la reforma al Poder Judicial, López Obrador aseguró que el consejero jurídico de Presidencia sostiene que no dicho cambio no es inconstitucional, por lo que se mantiene en su postura de que es muy importante que continúe Zaldívar al frente, pues “es un hombre íntegro, honesto, con principios, y se requiere que las leyes que se aprobaron para renovar el Poder Judicial se conviertan en realidad, y para eso se necesita una gente honrada como el presidente de la Corte (…) Si no es él, van a quedar como letra muerta las leyes que se aprobaron para renovar el Poder Judicial”.
Incluso dijo que a quienes le preguntan que si no hay alguien más que pudiera encabezar dicha renovación, su respuesta sería que no, pues la mayoría de los ministros en la Suprema Corte vienen del antiguo régimen.
Al respecto, los diputados de las bancadas de oposición, PAN, PRI, MC y PRD anticiparon que sus grupos parlamentarios votarán en contra de la minuta que recibieron del Senado, mediante el cual se amplía dos años el periodo del ministro presidente de la SCJN. Aseguraron que la modificación es inconstitucional y constituye un golpe contra la independencia del Poder Judicial y la división de poderes.
La diputada del PAN, Laura Rojas, cuestionó que el proceso legislativo en la Cámara de Senadores se haya realizado por la “puerta de atrás” e incluir una disposición para ampliar el periodo del ministro Zaldívar y otros miembros del Consejo de la Judicatura.
Indicó que las declaraciones del Presidente de la República de que el ministro presidente de la SCJN es afín a su proyecto de nación son muy graves para una república democrática como México.
En tanto, la diputada del PRI, Mariana Rodríguez Mier y Terán, llamó a cerrar filas y defender con todos los argumentos posibles, pero también con todos los recursos legales a nivel nacional e internacional la independencia del Poder Judicial, el Estado de derecho, la Constitución Política del país.
