Tag

nombres

Browsing

La noche de ayer se revelaron nuevos documentos judiciales que antes eran secretos relacionados con Jeffrey Epstein, el financiero que se suicidó en 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual.

Las redes sociales se han llenado en las últimas semanas de publicaciones que especulaban con que los documentos incluirían una lista de personas ricas y poderosas que eran “clientes” o “cómplices” de Epstein.

Tal lista no existía. Los primeros 40 documentos revelados por orden del tribunal consistían en su mayoría en material ya publicado en casi dos décadas de reportajes periodísticos, documentales de televisión, entrevistas, casos judiciales y libros sobre el escándalo Epstein.

Aun así, los documentos, que incluían transcripciones de entrevistas con algunas de las víctimas de Epstein, recordaban que el millonario se rodeó de gente famosa y poderosa, incluyendo algunos que también han sido acusados de delitos.

Incluyen menciones a la pasada amistad entre Epstein y el expresidente Bill Clinton, quien no está acusado de ningún delito, y con el príncipe Andrés de Inglaterra, quien ya libró una demanda en la que se le acusaba de haber mantenido relaciones sexuales con una chica de 17 años que viajó con Epstein.

Una de las mujeres que acusó a Epstein, Johanna Sjoberg, testificó en una declaración relevada ahora que una vez se vio con Michael Jackson en la casa del financiero en Palm Beach, Florida, pero que no ocurrió nada inapropiado con el fallecido icono del pop.

Los documentos que se están desclasificando están relacionados con una demanda presentada en 2015 por una de las víctimas de Epstein, Virginia Giuffre. Es una de las decenas de mujeres que lo denunciaron por abusar de ellas en sus casas de Florida, Nueva York, las Islas Vírgenes de Estados Unidos y Nuevo México.

Esta demanda en particular iba dirigida contra la exnovia de Epstein, Ghislaine Maxwell, quien cumple una pena de 20 años de cárcel por ayudar a reclutar a las víctimas de su pareja y abusar de ellas.

El caso de Giuffre contra Maxwell se resolvió en 2017, pero el tribunal había mantenido algunos documentos judiciales censurados o en secreto debido a la preocupación por la privacidad de las víctimas de Epstein y otras personas cuyos nombres surgieron durante la batalla legal.

Se espera que en los próximos días se hagan públicos más documentos.

Entre las reacciones, el expresidente Clinton ha dicho a través de un vocero que aunque viajó varias veces en el avión privado del financiero, nunca visitó sus casas, no tenía conocimiento de sus delitos y no había habló con él desde su condena. Trump también afirmó que en su día pensó que Epstein era un “tipo estupendo”, pero más tarde se pelearon.

Guadalupe Correa-Cabrera no llegó al Parlamento Abierto de la Cámara de Diputados para defender la propuesta de reforma energética del presidente López Obrador. Llegó con una presentación que solo tenía nombres de personas a las que descalificó por ser según ella lobistas, cabilderos o representantes/facilitadores de grupos de interés.

Sacó una presentación que no tenía un solo dato para defender las bondades o las virtudes de la propuesta del presidente. Ni un solo dato. Solamente fueron nombres de personas y de empresas que Correa-Cabrera acusa, sin probar, que reciben dinero de grandes empresas como Iberdrola. Señala también a empresarios y a organizaciones como el Consejo Mexicano de Negocios, México Evalúa o el IMCO como culpables de magnificar datos a través de redes sociales y medios de comunicación para desprestigiar la iniciativa presidencial. A algunos grandes empresarios de México los señala, de nuevo sin una sola prueba, de ser prácticamente empleados de think tanks estadounidenses y que por ello atacan la reforma de López Obrador.

Si hubiese sido una sección en la mañanera, la presentación de Guadalupe Correa-Cabrera habría sido un “Quién es quién entre los opositores a la reforma energética”. La invitada por la bancada de Morena al Parlamento en la Cámara de Diputados cumplió con las premisas de las conferencias del presidente: acusó sin presentar una sola prueba; reclamó que todas estas personas están al servicio de la mafia del pasado y punto.

No dijo nada sobre costos de la electricidad; sobre por qué nos conviene a los consumidores que el gobierno mexicano ancle el futuro de la CFE a Pemex; nada sobre cómo la reforma ayudará a México a ser más competitivo. No aclaró ninguna de las grandes preocupaciones que genera la iniciativa presidencial.

Esto no sorprende cuando estamos en el sexenio de los nombres, no de las razones.

Ocurrió lo mismo cuando anuncia el presidente López Obrador que Panamá no iba a dar el beneplácito para que Pedro Salmerón fuese el Embajador de México en ese país. En lugar de demostrar que Salmerón no es el acosador que tantas mujeres señalan, prefirió atacar a la canciller panameña, Érika Mouynez de creerse la Santa Inquisición.

Lejos de aprovechar el rechazo de Panamá para distanciarse de Salmerón, el presidente decidió doblar su apuesta y anunciar que le pedirá a Salmerón que haga una historia para los jóvenes sobre los fraudes electorales en México. Será interesante saber qué escribe sobre la elección de 1988, cuando el hoy Director de la CFE, Manuel Bartlett, anunció la caída del sistema. Ja.

Y ¿qué decir de la defensa a su hijo José Ramón López Beltrán? Lejos de demostrar que no hay conflicto de interés en que él y su esposa, ella sí cabildera de temas energéticos, vivieran en una lujosa casa en Houston propiedad de un alto ejecutivo de Baker Hughes, contratista de Pemex, prefirió acusar a los periodistas que han dado a conocer el caso o que lo han reportado. De forma destacada atacó a Carlos Loret de Mola, Carmen Aristegui y Brozo. No hubo ni explicación ni defensa al estilo de vida acomodado de su hijo.

Este es el sexenio de los nombres, no de las razones. Vaya transformación.

Columna completa en El Universal

Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Senadores, aseguró que aunque el presidente no lo haya nombrado el pasado lunes cuando se refirió a los perfiles que podrían sucederlo en la presidencia en 2024, no lo excluye de participar en el proceso interno del partido y hacerse de la candidatura presidencial.

“Por lo que a mí respecta, entiendo que la mención de las y los aspirantes a sucederlo alcanza en este momento a quienes forman parte del Ejecutivo federal, y no implica la exclusión o discriminación de otros simpatizantes de la 4T en el Poder Legislativo o en las gubernaturas. Mantengo mi legítima aspiración a participar, llegado el momento, en el proceso sucesorio presidencial”, indicó el legislador, quien nunca ha negado su deseo de ocupar la silla presidencial.

Monreal Ávila dijo que el cambio de régimen político se está reflejando en la transformación de algunos de los rituales y prácticas que existían, uno de ellos es el de los modos y tiempos para referirse al posible sucesor del presidente en turno.

Afirmó que el famoso “tapado” pasó a la historia. Recordó que el propio López Obrador señaló, uno a uno, a quienes podrían sucederlo, mencionando nombres como Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Juan Ramón de la Fuente, Rocío Nahle, entre otros.

A diferencia de lo que pasaba antes, donde el revelar nombres podría debilitar al mandatario, ahora fortalecen al titular del Ejecutivo, pues “proyecta y transmite que tiene el control de todos los tramos de procedimiento de su sucesión”.

El morenista dijo que todos los nombres mencionados el lunes pasado en su conferencia matutina tienen al menos tres características en común: son competitivos electoralmente, garantizan la continuidad y consolidación de la 4T y poseen identificación personal con la lucha histórica por alcanzar la presidencia de la República.

Sin embargo dijo, los mencionados debe tener ahora un gesto de madurez para no alterar, distraer o dispersar el trabajo que se ha hecho y el que falta en esta segunda parte del sexenio. Señaló que la tarea principal que tienen quienes simpatizan con la 4T es mantener la unidad, la cohesión y la consistencia del movimiento que condujo y llevó al poder al presidente López Obrador.

Monreal finalizó asegurando que se debe respetar el proceso y las reglas que Morena defina llegando el momento para el proceso de selección del abanderado presidencial.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) insistió este lunes que una vez que concluya su administración, se retirará de la política y celebró que al interior del movimiento que encabeza hay perfiles que ayudarán a lograr el relevo generacional que se necesita.

Mencionó a seis posibles sucesores para la elección presidencial de 2024; entre ellos nombró a la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, y al canciller, Marcelo Ebrard.

“¿Quién puede sustituirme? Primero tomar en cuenta que va a ser el pueblo el que va a decidir. Del flanco progresista liberal hay muchísimos”, respondió cuestionado por el tema durante su rueda de prensa matutina en Palacio Nacional.

Mencionó explícitamente y en este orden a Sheinbaum; Ebrard; al embajador ante la ONU, Juan Ramón de la Fuente; al embajador en Estados Unidos, Esteban Moctezuma; a la secretaria de Economía, Tatiana Clouthier; y a la secretaria de Energía, Rocío Nahle.

López Obrador no mencionó en cambio otros nombres que suenan en las quinielas y quienes no han descartado su interés por buscar la silla presidencial, como el líder de la mayoría en el Senado, Ricardo Monreal, o el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado.

Y es que el pasado jueves, durante un acto de festejo por los tres años de victoria de López Obrador, convocado por la dirigencia nacional de Morena, Claudia Sheinbaum fue ovacionada con gritos de “presidenta, presidenta, presidenta, mientras que Delgado Carrillo fue abucheado.

Sheinbaum suena desde hace tiempo con fuerza para suceder a López Obrador junto a Marcelo Ebrard, aunque ambos se vieron involucrados en el accidente del Metro que dejó 26 muertos en mayo, por lo que su eventual candidatura podría verse afectada.

López Obrador dijo este lunes que la tradición del “tapado”, por la cual el presidente en turno elegía a su sucesor, “ya es historia” y ahora es “el pueblo el que va a decidir”.

El presidente volvió a desmentir que buscará su reelección en 2024, ya que además de recordar que la Constitución no lo permite, aseguró que ese año se jubilará y no volverá a “participar en política”.

“Soy el presidente de más edad en la historia de México. Entonces no podría (reelegirme) además de que no me lo permitirían mis convicciones”, sostuvo el mandatario.

Recordó que el próximo año se someterá a un referéndum de revocación de mandato para que los mexicanos decidan si debe renunciar o seguir al frente del gobierno hasta 2024, aunque se mostró confiado de que lo va a ganar.

“Voy a estar aquí si el pueblo lo decide. Voy a una consulta en marzo del año próximo. Eso no me preocupa mucho, sé que la gente va a mantener el apoyo. Me preocupa más la ciencia y el Creador”, remató.

Esta mañana, durante su conferencia de prensa matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) rechazó el dar a conocer la lista con los nombres de los empresarios que asistieron el pasado miércoles a Palacio Nacional, y que decidieron “apoyar” la rifa del avión presidencial.

“No, no. Nada más decir que fue muy buen encuentro, repetirlo, que se portaron muy bien, que les agradecemos por participar, por acudir a la convocatoria, porque no es un asunto obligatorio, ellos contribuyen, lo dije ayer, pagan sus impuestos y con eso el gobierno tiene el presupuesto para atender las demandas de los ciudadanos”, respondió AMLO.

El presidente enfatizó que los empresarios voluntariamente decidieron ayudar, aunque los que no “nos quieren, a nuestros malquerientes no les gustó”.

En ese sentido, dijo que los panistas acusaron que habían extorsionado a los empresarios. Incluso dijo que algunos de los empresarios que asistieron sean simpatizantes del PAN, por lo que les pidió preguntarles si hubo una insinuación para que fuese “a fotiori”.

Incluso acusó que un periódico, también del conservadurismo, se refirió al encuentro como un acto de extorsión y moche.

“¿Se acuerdan cuando el pase de charola? Hubo una periodista que equiparó esto al pase de charola. El pase de charola fue decirles: ‘Aporten para la campaña de un partido’, bueno del PRI, porque ya dije del PAN”.

Ante su insistencia en asegurar que no obligaron a nadie a apoyar, el presidente fue cuestionado sobre si dicho encuentro fue legal, ya que la ley establece que no se puede solicitar dádivas para beneficio propio o de terceros, a lo que él respondió que sí, “totalmente”.

“Pero primero hay que ver qué es dádiva, si esto es una dádiva habría que ver los fines, porque no es para beneficio personal (…) es para beneficio público, beneficio social”.

Al reiterarle la petición de transparentar la lista, para descartar que llegue el momento en que algunos empresarios se vean beneficiados con contratos gubernamentales.

Es que nosotros no vamos a darle beneficio a nadie fuera de la ley. Aquí no hay preferencias, no hay influyentismo. Es que ese es el problema, nos confunden, yo no soy Salinas. Digo, sí calienta eso. O sea, no vamos nosotros… Ya parece, imagínense, tantos años de lucha de mantener en alto nuestros ideales, nuestros principios para caer en el influyentismo”.

Incluso AMLO dijo que le preguntó a los empresarios si deseaban que se informaran los nombres o  si como en la  compra de los boletos de la Lotería, se quedara en el anónimo.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) aprobó un recurso de revisión presentado por la comisionada Blanca Lilia Ibarra para que la oficina de la Presidencia de la República dé a conocer los nombres de los periodistas y medios que recibieron recursos de publicidad oficial de 2012 a la fecha.

En la sesión del Pleno del INAI de este miércoles, los comisionados resolvieron el recurso de revisión número RRA 2076/19 interpuesto en contra de la Presidencia de la República, en seguimiento de la solicitud de información de un ciudadano que pidió hacer públicos los nombres de las personas físicas y morales que obtuvieron dinero del gobierno federal, como parte de la contratación de publicidad.

En una primera instancia, el sujeto obligado, la Presidencia, declaró la inexistencia de dicha información, por lo que el solicitante presentó un recurso de inconformidad ante el INAI, que en la sesión de esta mañana “revocó” la respuesta proporcionada por el gobierno federal e instruyó dar a conocer los datos requeridos.

En entrevista con Radio Fórmula, el comisionado presidente del INAI, Francisco J. Acuña, aclaró que todos los gobiernos democráticos tienen partidas presupuestarias destinadas a la contratación de empresas periodísticas y mediáticas. En ese sentido, Acuña aclaró que se trata de una práctica válida y legal conforme a la ley, y que la información a revelarse es general, y no sólo en términos de “chayote”, como se conoce a la supuesta entrega de recursos para que comunicadores defiendan de manera incondicional las acciones de los gobernantes.

El presidente Andrés Manuel López Obrador tiene un plazo de 10 días hábiles para cumplir con el requerimiento del órgano de transparencia.

Y es que ayer, el mandatario federal aseguró que los comunicadores que difundieron la versión sobre la supuesta renuncia de Alfonso Romo a la Oficina de la Presidencia de la República, son los mismos que durante el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto recibieron dinero público de forma indiscriminada.

La bancada del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en el Congreso de la Ciudad de México, presentaron una propuesta para retirar monumentos que hagan referencia a Cristóbal Colón y a Hernán Cortés.

Dicha propuesta llega luego de la polémica que generó la petición del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) a la corona española para disculparse por los atropellos vividos durante la Conquista.

La encargada de presentar en tribuna dicha propuesta, fue la diputada Tere Ramos, quien también es la coordinadora de la bancada del PVEM.

En la propuesta presentada se propone retirar monumentos que hagan referencia a Cristóbal Colón y a Hernán Cortés, así como realizar el cambio de nombre de toda calle, avenida o similar que lleve esos mismos nombres.

“Cristóbal Colón cometió atrocidades como la mutilación a los indígenas que no pensaban igual que él. También, ordenaba asesinatos brutales de los nativos que se atrevían a revelarse contra sus abusos, a quienes incluso ordenaba desmembrar y exhibirlos ante el pueblo para mantenerlo amedrentado”, destacó la diputada local al exponer la propuesta.

Ramos Arreola subrayó que el conquistador español Cristóbal Colón sólo puede ser identificado con un concepto a partir de que llegó a territorio americano: el abuso. Respecto a Hernán Cortés, la legisladora señaló que ordenó asesinar a casi 6 mil cholultecas con el argumento de que estaban conspirando en contra de su “misión divina”, como él mismo de manera cínica la llegó a nombrar.

Cuestionó al Pleno del Congreso de la Ciudad de México si consideran que los capitalinos desean honrar y recordar a este tipo de personajes. “Lejos de pasiones, esta solicitud es un hecho de estricta justicia histórica”, destacó.

Se informó que la propuesta será turnada a las comisiones respectivas para su análisis.

A propuesta del diputado del PRD, Valentín Maldonado, el Congreso de la Ciudad de México aprobó solicitar al Sistema de Transporte Colectivo, Metro, modificar el nombre de dos de sus estaciones.

La propuesta fue cambiar el nombre de las estaciones Tlatelolco de la Línea 3, al cual se le añadiría la leyenda “2 de Octubre”, en memoria del movimiento estudiantil de 1968.

En el caso de la estación Allende de la Línea 2, se le adicionará la leyenda “Constitución de la Ciudad de México”, para recordar la promulgación de la primera Constitución de la capital del país.

El legislador local justificó su propuesta al decir que consideraba importante plasmar para el recuerdo de los usuarios las fechas del 2 de octubre de 1968 y la promulgación de la Constitución Política de la Ciudad de México. “Estos dos eventos distanciados en el tiempo marcan lo que ahora es la capital del país en el México contemporáneo”.

Luego de que el pleno aprobara la propuesta, se envío a las autoridades del Metro y al gobierno capitalino para su implementación.

 

Durante su conferencia de prensa matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dijo que se dará vista a la Fiscalía General de la República (FGR) sobre los supuestos actos de tráfico de influencias por parte de ex funcionarios, para que los casos no queden en meros juicios mediáticos.

López Obrador aclaró que aunque se dará vista a la Fiscalía sobre el tema, no se está ante un asunto jurídico, sino de un asunto moral.

“Si vamos a lo jurídico, las leyes no impedían que un funcionario pasara a formar parte de un consejo de administración de una empresa particular a la que favoreció o con la que tuvo tratos mientras se desempeñó como funcionario público”, reconoció AMLO.

Acusó que las leyes estaban hechas para permitir ese tipo de conductas.

Ante la polémica que se ha generado y las diversas reacciones que ha habido por parte de los señalados, el presidente les ofreció disculpas, aunque dijo, “se pasaron”.

“Y no es ilegal o puede que no sea ilegal, pero es una inmoralidad, sin duda. Eso es lo que se dijo, no es con ánimo de afectar a nadie, esto es lo que pasaba”, remató el presidente.

 

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó a la Procuraduría General de la República (PGR) dar a conocer los nombres de los funcionarios y ex funcionarios que son investigados en relación al caso Odebrecht.

El organismo indicó que además de los nombres de los investigados, se deberá informar el nombre de aquellos que hayan sido citados a declarar.

La comisionada Blanca Lilia Ibarra Cadena, que fue quien presentó el tema ante el Pleno, destacó que conocer los nombres de los servidores públicos y ex servidores investigados e involucrados en el caso Odebrecht es de interés de la sociedad porque se relacionan con una carpeta de investigación sobre conductas presuntamente constitutivas de los delitos de cohecho y enriquecimiento ilícito.

Dijo que la única forma que tiene la sociedad de constatar los avances de la investigación y de quiénes son las personas involucradas, es mediante el conocimiento de dicha información.

Por su parte el comisionado presidente del INAI, Francisco Javier Acuña, consideró indiscutible el interés público por saber los nombres de funcionarios y ex funcionarios involucrados en dicha investigación.

Sobre los señalamientos que se han hecho de que al revelar la información se violaría el debido proceso, el comisionado Oscar Guerra Ford planteó que la apertura de la información no representa afectación alguna.

“En el INAI somos conscientes de que no se quiere afectar ninguna de estas investigaciones; al contrario, nos gustaría que estas investigaciones pudieran concluir y se pudiera conocer lo que sucedió, y si hay funcionarios o diversas personas que cometieron actos ilícitos, si fuese el caso, no lo puedo presumir, pues obviamente se le sancione en términos de derecho”, explicó.

Recordemos que en octubre pasado, el INAI ordenó a la Procuraduría dar a conocer la averiguación previa del caso, pues consideró que existe un reclamo social por combatir la corrupción; sin embargo la dependencia se negó a proceder con la instrucción ya que dijo que las carpetas de investigación están en curso, y por tanto, su contenido era estrictamente reservado por la ley.

 

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) dio a conocer los nombres de las 18 personas identificadas como participantes en las agresiones que se registraron el pasado lunes en las inmediaciones de la Torre de Rectoría, en Ciudad Universitaria.

Recordemos que desde ayer, cuando el Rector Enrique Graue fijó postura respecto a los hechos de violencia, informó que ya se habían identificado a diversos grupos porriles y se había procedido a la expulsión definitiva de 18 miembros de la comunidad estudiantil.

La UNAM hizo públicos los nombres de estos 18 estudiantes; ocho de ellos pertenecen al Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH) Azpotzalco, uno al CCH de Naucalpan, y el resto a diversas facultades de nivel licenciatura.

  1. Cervantes Delgado Leonardo Enrique CCH Plantel Azcapotzalco
  2. Flores Yáñez Irving David CCH Plantel Azcapotzalco
  3. Gutiérrez López César Abel CCH Plantel Azcapotzalco
  4. Hernández Juárez Fernando CCH Plantel Azcapotzalco
  5. Jactthar Cruz Leonel CCH Plantel Azcapotzalco
  6. López Bautista Abraham CCH Plantel Azcapotzalco
  7. Medrano Cruz Daniel CCH Plantel Azcapotzalco
  8. Morales Bobadilla Joan Guillermo CCH Plantel Azcapotzalco
  9. Mejía Orozco Gustavo CCH Plantel Naucalpan
  10. Vargas de la Cruz Pedro Armando Facultad de Filosofía y Letras
  11. Tolentino San Agustín José Rodrigo Facultad de Ingeniería
  12. Camargo García Marco Antonio FES Cuautitlán (Veterinaria)
  13. Zenteno Espinosa Bruno Alejandro FES Acatlán (Arquitectura)
  14. Tinajero Muñozcano Fernando FES Acatlán (Derecho)
  15. Salazar Lampon Javier FES Zaragoza (Enfermería)
  16. Morales Maciel Jordan Jeziel Facultad de Ingeniería
  17. Trujillo González Nancy Guadalupe FES Iztacala
  18. Zubillaga Águila Michelle Paulina CCH Plantel Azcapotzalco

En el boletín emitido, la  UNAM  señaló que continuará con la investigación , búsqueda e identificación de los otros participantes de las agresiones contra estudiantes del CCH Azcapotzalco, y adelantó que hará públicos los nombres de las personas que resulten responsables.

 

Luego de que se aprobara la convocatoria para la elección del próximo titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), el día de mañana vencerá el plazo para recibir los documentos de aquellos que estén interesados en ocupar la vacante.

 

De acuerdo a información revelada por el diario Reforma, cuatro han sido los aspirantes que han manifestado su intención de contender por el puesto que dejara Santiago Nieto. Los perfiles son:

 

  • Eduardo de Jesús Castellanos Hernández. Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y doctor en estudios políticos.
  • Mario Enrique Velasco Torres de la Vega. Licenciado en derecho y profesor del departamento de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Iberoamericana (UIA). Él ya ocupado cargos públicos, pues en 2013, laboró en la Procuraduría General de la República (PGR) como director de Cooperación Multilateral y Derechos Humanos.
  • Tomás Cantú López. Maestro y doctor en derecho, quien ha fungido como catedrático de la facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
  • Héctor Díaz Santana, ex coordinador de asesores de María de los Ángeles Fromow, quien hace tres años contendió por el puesto cuando Santiago Nieto Castillo quedó al mando de esta Fiscalía.

Se espera que el próximo martes la Junta de Coordinación Política integre los expedientes de los candidatos y los remita a la Comisión de Justicia.

 

Con información de Reforma / Foto: Archivo APO

Una de las primeras batallas al interior del PRI rumbo a la elección presidencial del 2018 se vivió esta semana luego de que el coordinador de la bancada priista en el Senado, Emilio Gamboa, afirmara que los que podrían llegar a hacer de la candidatura de su partido eran cuatro, y entre ellos no figurara Ivonne Ortega, quien no tardó en responder a los dichos del líder priista.

 

 

 

A través de su red social, la yucateca aseguró que desacreditaba a “Gamboa como autoridad moral para seleccionar a cualquier candidato”, esto luego de que el senador indicara que sólo José Antonio Meade, Aurelio Nuño, Miguel Ángel Osorio Chong y José Narro estaban en la lista de posibles abanderados de su partido a la presidencia.

 

Ortega señaló que “para competir hay que convencer primero a la militancia”, planteamiento que sostuvo debido a que es ella quien emprendió una larga gira por todo el país para reunirse con los militantes de los Estados y asegurar, que cuenta con este importante respaldo.

 

La también ex secretaria del PRI aseguró que Gamboa tampoco es quien para dar una postura a nombre de su partido, y sostuvo que “tanto tiempo de estar en la cúpula lo han alejado de la realidad”.

 

 

Con información de Medios / Foto: Archivo APO

El coordinador de la bancada del PRI en el Senado, Emilio Gamboa, y figura cercana al Presidente Enrique Peña Nieto, aceptó dar nombres sobre quienes serían los políticos que más posibilidades tendrían de llegar a hacerse de la candidatura del tricolor para 2018.

 

Al ser cuestionado por los representates de los medios de comunicación, Gamboa afirmó que no daría los nombres, pero “mejor pregúntenme, y ya les voy diciendo si sí o si no”. Los reporteros iban soltando los nombres de todos los priístas de los que se ha hablado en recientes fechas, pero al final de este cruce de información, Gamboa reconoció que la candidatura estará entre el secretario de Hacienda, José Antonio Meade; el titular de la SEP, Aurelio Nuño; el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el titular dela Secretaría de Salud, José Narro.

 

Al ser cuestionado sobre la única mujer que ha levando la mano, Ivonne Ortega, el senador aseguró que “está haciendo su esfuerzo. Fue a la Asamblea, llevó una propuesta de que fuera abierta la selección del candidato y por una abrumadora mayoría perdió lo que puso en la mesa una mujer inteligente, mi gobernadora, es mi paisana, la quiero y la respeto mucho, pero no veo que tenga la fuerza del partido en estos momentos”.

Sobre los rivales políticos que su partido enfrentará en la elección presidencial, Gamboa reconoció que será complicado, aunque no imposible, pues “hay un hombre que lleva 15 años buscando la Presidencia de la República y que está muy bien posicionado hoy ante la opinión pública”, al referirse a Andrés Manuel López Obrador.

Sobre el PAN, indicó que “mi impresión, es que no van a salir unidos. Mi impresión es que se va a dividir Acción Nacional en el método de la selección del candidato a la Presidencia de la República. Falta ya muy poco y veo pues las posiciones muy distintas por parte de los tres posibles: Margarita Zavala, Rafael Moreno Valle y el presidente del CEN del PAN, Ricardo Anaya”.

 

 

 

Con información de Proceso / Foto: Twitter

De acuerdo a información dada a conocer este lunes, el Comité Técnico de Evaluación entregó el día de ayer, las tres quintetas de posibles candidatos para integrarse al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE). Según Francisco Martínez Neri,  “son tres listas con cinco aspirantes cada una, de entre los cuales la JUCOPO propondrá a quienes ocuparán alguna de las tres vacantes a consejeros del INE”, dijo.

 

El también perredista informó que este lunes era la fecha final para que el Comité entregara el listado, luego de haber seleccionado a 51 semifinalistas de los 152 que se inscribieron al proceso, mismos que fueron evaluados bajo tres aspectos fundamentales:

 

  • un examen de conocimientos
  • una entrevista
  • revisión de sus expedientes.

 

Martínez Neri especificó que el viernes 31 es la fecha límite para notificar a la Mesa Directiva el acuerdo con los nombres de quienes deberán ser sometido a aprobación del pleno de la Cámara Baja. Los nuevos funcionarios electorales sustituirán a Beatriz Eugenia Galindo Centeno, Arturo Sánchez Gutiérrez y Javier Santiago Castillo, cuyo encargo concluye el 4 de abril de presente año.

 

  • En la primera lista se encuentran: Beatriz Zavala Pérez, Horacio Vives Segl, Carlos González Martínez, Rosa María Cano Melgoza y Elizabeth Bautista Velasco.
  • En la segunda quinteta se ubican: Rolando De Lassé Cañas, Mauricio Del Toro Huerta, Flavio Galván Rivera, Dania Ravel Cuevas y Diana Talavera Flores.
  • En la tercera lista se pueden ver a Olga González Martínez, Dolores López Loza, Carla Humphrey Jordán, José Reynoso Núñez y Jaime Rivera Velázquez.

 

 

 

 

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO