Tag

poder

Browsing

Vladímir Putin no sólo fue reelecto para un quinto mandato presidencial en las elecciones del pasado fin de semana y que han sido rechazadas por la oposición y las cancillerías occidentales por su falta de transparencia, sino que superó el plebiscito de la guerra.

Putin aseguró que los principales desafíos del Kremlin son cumplir con los objetivos de la llamada operación militar especial, es decir, ganar la guerra en Ucrania, y reforzar el potencial de las Fuerzas Armadas con armamento moderno.

Poco importa que una mayoría de rusos esté cansada de la campaña militar y abogue por abrir negociaciones de paz con Kiev, y que la movilización sea muy impopular entre la población.

El Kremlin lo había dicho antes de la campaña electoral. Putin necesita una victoria que no deje lugar a dudas de que la guerra debe seguir su curso.

Para ello, la comisión electoral redujo a tres los rivales de Putin frente a los siete de 2018, de los que solo uno era líder de su partido. Además, no registró a los candidatos por la paz que aglutinaron el apoyo de la oposición y de los pacifistas.

“El 87% (apoyo ciudadano) después de 24 años en el poder es un resultado sin precedentes”, dijo Dmitri Peskov, portavoz presidencial.

Antes de morir en prisión, el líder opositor, Alexéi Navalni, aseguró que los comicios eran en realidad un plebiscito de apoyo a la política militarista del Kremlin. “Para Putin las elecciones de 2024 son un referéndum para aprobar sus acciones, para aprobar la guerra”, señaló.

Los analistas sospechan que el comandante supremo de las Fuerzas Armadas rusas aprovechará la victoria para anunciar una segunda ola de movilización, pese a la indignación de las esposas de los reservistas que combaten actualmente en Ucrania.

La nueva ideología del Kremlin es la “Victoria”. Si hasta ahora, esa palabra se limitaba a los desfiles del 9 de mayo y a los libros de historia sobre la Gran Guerra Patria, ahora se ha convertido en la estrategia nacional. “Todo por la victoria”, es el mantra de los sectores leales al Kremlin.

Ante la falta de grandes éxitos en el frente, con la excepción de la toma del bastión de Avdivka (Donetsk), el Kremlin se sacó de la manga que, en realidad, el ejército combate contra la OTAN, lo que amenaza con alargar el conflicto.

“Los soldados de los países de la OTAN están allí presentes. Lo sabemos”, dijo en la noche electoral Putin, quien añadió que “mueren en grandes cantidades”.

La oposición mantiene que Putin tiene secuestrados a los rusos desde que declarara la guerra a su vecino el 24 de febrero de 2022 al ordenar la intervención militar.

Por ello, algunos dirigentes opositores en el exilio mantienen que la única salida de esta espiral de violencia e involución es contribuir a la derrota de Rusia.

Aunque las encuestas le otorgaban una victoria por encima del 80%, el resultado ha provocado una gran desmoralización entre las filas de la disidencia, dentro y fuera de Rusia.

Pese a esto, la oposición defiende que tanto en los funerales de Navalni como en la campaña de firmas al candidato por la paz, Boris Nadezhdin, y la campaña Mediodía contra Putin del domingo, participaron decenas de miles de personas.

“Intentaremos lograr que nadie en el mundo reconozca a Putin como legítimo presidente, que nadie se siente con él en la mesa de negociaciones. Que con la mafia putinista se combata igual que con el crimen organizado. Que todos entiendan que Putin no es Rusia”, dijo Yulia Navalnaya, viuda de Navalni, en un vídeo en YouTube.

Cólera es una de las primeras palabras en La Ilíada. En esta epopeya, Homero nos presenta a dos archienemigos: Agamenón y el admirable Aquiles. Ambos se comportan de manera idiota porque están llenos de furia. La lección principal de esta obra es que la cólera nos ciega al convertirnos en unos monstruos llenos de odio con consecuencias terribles para sociedades e individuos. El héroe de los griegos, Aquiles, pierde su atractivo ante el príncipe de los troyanos, Héctor, que – a diferencia de Aquiles – sabe que a los enemigos hay que tratarlos con dignidad. Héctor simboliza la humanidad y compasión en un contexto de conflicto.

Hace unos días leí una columna de David Brooks en el New York Times titulada ¿Cómo mantener la sanidad en estos tiempos tan brutales? Brooks recuerda la Ilíada y escribe justo sobre como la cólera corroe a quien la padece y lo ejemplifica en Donald Trump. En como el colérico ve enemigos fuera dispuestos a la destrucción y por ello cree necesario ser inclemente en contra de los otros. El fin justifica los medios. Lo importante es mantener el poder.

Al leer esta descripción de Brooks, pensé en el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador. AMLO ha destacado a lo largo de su sexenio por ser colérico. Por su ánimo de venganza tras casi dos décadas de buscar llegar al poder. Una vez puesta la banda presidencial, sus palabras y acciones han sido de odio y de venganza. Un auténtico Aquiles. Ha sido el más binario de los presidentes. O se está con él o se está en su contra. No existen matices; no hay grises.

Bajo su óptica, no se puede estar de acuerdo con sus acciones para mejorar el salario mínimo, por ejemplo, y en desacuerdo con la militarización del país. Cualquier inconformidad con lo que él propone y representa coloca a esa institución o persona del lado de sus adversarios.

Esto nos ha dividido a los mexicanos. Llegamos a la actual elección con resentimiento como el principal sentimiento que motiva a los votantes. Esto me dijo Gabriel González Molina hace unos días que lo entrevisté para mi podcast Broojula. Él lleva estudiando casi tres décadas a un segmento del electorado que es clave y que en la mayoría de las ocasiones ha definido su resultado, a los indecisos. Entre los indecisos están los que González Molina llama los Switchers 2 (S2), los huérfanos de este sexenio. Se han alejado de un presidente que sienten que no los representa pero no están seguros de que la oposición sea la respuesta. Este segmento representa al 35 por ciento del electorado y, si salen a votar, van a definir la elección.

Por este segmento González Molina encuentra que la elección de junio no está definida, como muchos creen o quieren que creamos. Mi pregunta es qué tanto se ha nutrido este segmento de los Switchers 2 a partir de la cólera del presidente.

Si vemos en el estudio qué es lo que quieren los S2, encuentro que muchos de sus agravios se nutren de un presidente que en lugar de gobernar para lograr un México mejor lo ha hecho a partir de su cólera que lo ha cegado, como a Aquiles. Los agravios de los S2 están en la rampante corrupción que AMLO no logró corregir, a pesar de haber prometido que con barrer las escaleras de arriba abajo sería sencillo hacerlo. La escalera está plagada de corrupción arriba, en el peldaño de sus hijos, así que no resultó tan sencillo barrerla. También se sienten agraviados por la violencia y la inseguridad. AMLO no ha dirigido su cólera en contra del crimen organizado. Para ellos ha preferido abrazos. Para las víctimas, cólera.

En una elección en la que la candidata oficialista ofrece continuidad, la primera pregunta que me genera es si Sheinbaum mostrará en esta campaña que la mueve la misma cólera del presidente. La misma que ha nutrido a un segmento de la población que se ha alejado de AMLO y que podrá definir el resultado de junio próximo en su contra.

Columna completa en El Universal

Morena aseguró que, en cinco años que se cumplen este viernes, el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha dado excelentes resultados.

El dirigente nacional de Morena destacó que en el ámbito económico los números de la Cuarta Transformación son muy superiores a los de cualquiera de los gobiernos neoliberales anteriores.

“Tenemos un peso muy fortalecido, cosa que no había ocurrido en por lo menos 50 años; no hemos tenido devaluaciones; no hemos tenido aumento de los impuestos como era cada sexenio; no hay ningún riesgo de las famosas crisis sexenales cada que venía un cambio de gobierno, los mercados se ponían nerviosos. En cambio, el domingo vamos a estar a seis meses de la elección y tenemos cifras récord de Inversión Extranjera Directa (…) y seguimos creciendo por encima del 3%”, dijo Mario Delgado.

En segundo lugar, mencionó la inversión social histórica que ha hecho este gobierno a través de los programas del bienestar, misma que se ve reflejada en un logro fundamental: la reducción de la pobreza y de la desigualdad.

“La inversión en programas sociales ha llevado a una reducción de la pobreza y una disminución de la desigualdad. Hay dos números que se manejan: los ocho millones de pobres menos o los cinco millones. Yo prefiero utilizar el de los cinco millones porque es en comparación del 2018, cuando arranca nuestro gobierno”, añadió.

Mario Delgado remarcó y celebró que en la administración de la Cuarta Transformación prevalezcan la honestidad y la austeridad como políticas de gobierno. Afirmó que no se han visto excesos o lujos en el gobierno, además de que los ahorros y el combate a la corrupción han dejado recursos por más de 1 billón de pesos.

El dirigente nacional también señaló la importancia de las obras estratégicas de infraestructura, tales como el Tren Maya, la refinería Olmeca y el Corredor Transístmico. De igual manera, aplaudió los aumentos al salario y la cifra récord de generación de empleos.

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, jurará mañana, sábado, el cargo para un tercer mandato, con el que sumará cinco años más a sus ya dos décadas en el poder, en una ceremonia en la que se espera la presencia de una veintena de líderes internacionales.

Cuando termine este tercer mandato, en 2028, Erdogan habrá ocupado la jefatura del Estado catorce años, más los once que ejerció previamente como primer ministro, lo que le convierte en el líder que más tiempo ha desempeñado el poder en Turquía.

La ceremonia de investidura empezará a las 14:00 hora (hora local) en el Parlamento y continuará dos horas y media más tarde en el palacio presidencial, con la presencia esperada de una veintena de dirigentes internacionales.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha confirmado su asistencia, señalando que viajará el sábado a Ankara para asistir a la ceremonia y mantener reuniones bilaterales con Erdogan y otros altos cargos, en una visita que se prolongará hasta el domingo.

Según la prensa turca también se prevé la asistencia del presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, así como de los jefes de Estado o Gobierno de Somalia, Argelia, Catar y varios países balcánicos.

Erdogan llegó al cargo de primer ministro en 2003, después de que su partido, el islamista AKP, ganara las elecciones de 2001, y tras renovar su cargo dos veces, pasó a ser elegido presidente en 2014, por primera vez por sufragio directo, gracias a una reforma constitucional.

Pese a que el cargo exigía neutralidad, Erdogan siguió dirigiendo la política turca desde la Presidencia y finalmente legalizó esta situación mediante un referéndum en 2017, que abolió la figura del primer ministro y otorga al presidente todo el poder ejecutivo.

Paralelamente, el Parlamento turco, que salió de las elecciones del pasado 14 de mayo, quedó constituido este viernes, con siete partidos y en el que el islamista AKP de Erdogan, y sus aliados, entre ellos una formación ultraislamista tienen 323 de los 600 diputados, 21 menos que en la última legislatura, pero suficiente para mantener la mayoría absoluta, al tiempo que se ha producido una presencia récord de diputadas.

Las grandes novedades son la presencia de cinco diputados de una formación ultraislamista (YRP) aliada de Erdogan, uno de ellos con tres esposas, algo ilegal en Turquía; y que el 20% de los escaños está ocupado por mujeres, la cuota más alta de la historia, gracias principalmente a Izquierda Verde.

El AKP cuenta con 268 diputados en el hemiciclo de 600 escaños, 27 menos de los que tenía, pero suficientes para mantener la mayoría absoluta junto a los 50 del MHP, su socio ultranacionalista.

El segundo partido, el socialdemócrata CHP, que ha subido a 169 escaños, entre ellos una treintena de otras formaciones que se presentaron bajo sus siglas. La tercera formación es Izquierda Verde (YSP), la marca electoral del partido izquierdista y prokurdo HDP, que tiene 61 escaños, a los que se añaden los 4 de su aliado, el izquierdista TIP.

Con 121 mujeres sobre un total de 600 miembros, este hemiciclo es el de mayor presencia femenina en la historia de Turquía, frente a 101 en 2018 y solo 84 en 2015.

Venezuela conmemora este viernes el décimo aniversario de la llegada al poder de Nicolás Maduro.

El gobierno celebró que en los últimos meses países “aliados de Estados Unidos” hayan reconocido la “legitimidad” del presidente, tras varios años de bicefalia política a ojos de gran parte de la comunidad política occidental.

Maduro inició su primer mandato presidencial el 14 de abril de 2013, algo más de un mes después del fallecimiento de su mentor y predecesor, Hugo Chávez.

Ese día, y previa cita con las urnas, comenzó una nueva etapa política en Venezuela que se ha visto salpicada durante esta década por todo tipo de acusaciones y sospechas. Sin embargo, el chavismo ha aprovechado la efeméride para reivindicar el actual liderazgo.

“Los logros que hemos sumado a lo largo de estos 10 años de lucha han sido extraordinarios”, festejó el propio Maduro en su cuenta de Twitter, donde ha subrayado que, “por encima de las dificultades”, el pueblo ha sido capaz de “salir adelante y vencer”.

“¡Nada ni nadie nos detendrá!”, advirtió el presidente, que durante estos últimos años no ha escatimado oportunidad para criticar las sanciones internacionales impuestas contra su gobierno y para cuestionar los movimientos de apoyo a la oposición política, personificados durante tres años en la figura de Juan Guaidó.

El Ministerio de Exteriores venezolano también ha aludido en un texto publicado en su página web a esas “duras batallas”, de las que Maduro “ha salido victorioso junto al pueblo que le dio su voto”. Frente a los intentos de lograr un “cambio de régimen”, hubo “un pueblo consciente y decidido a ser libre”.

“Las medidas coercitivas unilaterales y el bloqueo financiero de Estados Unidos han sido las batallas cruciales de la Presidencia de Maduro”, se lee en el texto, en el que se repasan los esfuerzos de Caracas por seguir teniendo voz en la esfera global al margen de las presiones de Washington.

El gobierno sostiene que Venezuela ha seguido participando en “plataformas mundiales” como la ONU y ha fortalecido “alianzas estratégicas” con potencias como Rusia y China. Considera que ahora Maduro “ya ha consolidado su liderazgo en el ámbito internacional y el reconocimiento a la legitimidad del Gobierno Bolivariano por países aliados de Estados Unidos”.

Las autoridades de Venezuela sitúan como primer hito la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático celebrada en Egipto el año pasado, donde Maduro saludó a varios líderes occidentales, entre ellos el francés Emmanuel Macron, y consideran que en 2023 “la defensa de Venezuela es cada vez más sólida y escuchada en el mundo”.

“El presidente Maduro, con voz firme, hace respetar la soberanía del país, además de consolidar el hermanamiento con los pueblos libres, basado en el respeto mutuo y la autodeterminación”, ha remachado.

El secretario del recién fallecido papa emérito Benedicto XVI, Georg Gänswein, publicará el próximo 12 de enero un libro de memorias que anticipa dejar a la luz “las calumnias y oscuras maniobras” que trataron “en vano” de ensombrecer el legado del pontífice.

El libro, desde su título: “Nient’altro che la verità” (Nada más que la verdad), ha comenzado a despertar la curiosidad y preocupación dentro de la Iglesia Católica.

Y es que en la última década, la Santa Sede ha enfrentado tener dos papas vivos: uno reinante, Francisco, y otro emérito, Benedicto XVI, retirado en un monasterio vaticano desde su histórica renuncia a la Silla de Pedro desde 2013, la primera en seis siglos.

Según los adelantos, el texto reprocha algunas decisiones del papa Francisco, frecuente centro de ataques de las corrientes más conservadoras dentro de la Igleisa. Además, exhibe “el problema” del Vaticano sobre las pugnas de poder.

Gänswein, que encabezó las exequias de Ratzinger recibiendo el pésame casi como un hijo, confirma y lamenta en sus páginas la existencia de estas supuestas corrientes al interior del Vaticano; emplea curiosamente el término italiano ‘tifoserie’, que normalmente se emplea para referirse a los hinchadas del fútbol.

“En efecto, creo que el análisis más correcto deba indicar como problema, no tanto la coexistencia de dos Papas, uno reinante y otro emérito, sino el nacimiento y desarrollo de dos hinchadas, ya que con el paso del tiempo (Ratzinger) se dio cuenta cada vez más de que efectivamente eran dos visiones de la Iglesia”, afirma.

Durante los últimos años, Benedicto XVI respetó casi siempre el silencio prometido al renunciar para no interferir en las decisiones, aunque muchos, dentro y fuera del Vaticano, intentaron usar su figura para arremeter contra el papa argentino y sus reformas en la Iglesia.

“Estas dos hinchadas, cada una fundada en afirmaciones, gestos o impresiones sobre la actitud de Francisco y Benedicto, por otro lado a menudo con invenciones del todo gratuitas, han creado esa tensión que después reverberó sobre quienes no eran suficientemente conscientes de las dinámicas eclesiásticas”, añade el libro.

En cualquier caso, el secretario asegura que Benedicto XVI “nunca” cuestionó al papa argentino, que a su vez consideraba a su predecesor alemán “un abuelo sabio”, lo respetaba.

El monseñor, que ha aparecido hasta en las portadas de revistas de moda, es desde 2012 prefecto de la Casa Pontifica, encargado de la agenda de los pontífices, pero asegura que la llegada de Francisco un año después supuso a la postre una especie de caída en desgracia.

En este sentido recuerda que Bergoglio pidió que no apareciera a su lado en las audiencias, lo que en 2020 suscitó un gran revuelo mediático, y que le encargó cuidar del papa emérito: “De ahora en adelante quédese en casa, acompañe a Benedicto, que lo necesita, y hágale de escudo”, fue la indicación que asegura recibió.

“Usted sigue siendo prefecto pero desde mañana no regrese al trabajo”, recuerda haber escuchado de Francisco.

“Me quedé sorprendido, sin palabras (…) Regresé al monasterio y, durante el almuerzo, se lo conté a las Memores (laicas que cuidaban del papa emérito) y a Benedicto, que comentó, entre serio y chistoso, en modo irónico: ‘Parece que el Papa Francisco no se fíe más de mi y quiera que haga de guardia”, escribe.

Por otro lado, en otro capítulo titulado “La paz interrumpida”, Gänswein critica el “motu propio” (documento) “Traditionis custodes” con el que en 2021 Francisco puso coto a las misas en latín, propia de tiempos anteriores al Concilio Vaticano II, una decisión muy criticada por los cardenales más conservadores.

El secretario de Ratzinger se considera un “prefecto apartado”, que lamenta que Francisco le despojara del apartamento que habitaba en el Palacio Apostólico y denuncia que todo lo que hace y dice se ve inmediatamente interpretado en las dinámicas del poder “petrinas”.

“A veces pienso en la famosa frase de los policías americanos: ‘todo lo que diga podrá ser utilizado en tu contra'”, confiesa, para aclarar que no tiene planes tras la muerte de su mentor Ratzinger. “Lo confirmo. Hoy y también en el futuro. No he hecho y no hago planes sobre mi carrera”, subraya.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), aseguró esta mañana que el Ejército no tiene aspiraciones de poder, luego de que el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, afirmara que los miembros de las Fuerzas Armadas tienen derecho a buscar puestos políticos.

“Nuestro Ejército no tiene esas aspiraciones de poder, nuestro Ejército no pertenece a la oligarquía, no se deja dominar por los grupos de poder económico o poder político, no es como otros Ejércitos, con todo respeto”, apuntó el mandatario al ser cuestionado sobre el tema en su conferencia matutina.

La consulta a AMLO se dio luego de que el secretario de Gobernación afirmara el fin de semana pasado que los miembros de las Fuerzas Armadas tienen derecho a aspirar a puestos políticos, incluso a la presidencia del país en 2024.

“Desde luego que un militar puede participar en tareas políticas y puede tener aspiraciones políticas y puede incluso ser presidente”, dijo el funcionario durante un evento en Hidalgo el pasado 22 de octubre.

Sin embargo, López Obrador descartó esa posibilidad. “No, no están pensando en eso los militares, están pensando en seguir sirviendo al pueblo y con un añadido: con respeto profundo a los derechos humanos, que eso es muy importante”, afirmó.

López Obrador defendió su concepción de que el Ejército es “pueblo uniformado”, una planteamiento que ha venido haciendo en los últimos meses, mientras asigna  más tareas y con ello más poder a las Fuerzas Armadas.

“Se están consolidando por su mayor vinculación al pueblo, a su origen, porque el Ejército mexicano es parte del México profundo y ¿por qué se están vinculando más? Porque de las 5 misiones del Ejército hay una que prácticamente no se realizaba que era la de contribuir al desarrollo del país”, sostuvo.

El mandatario destacó que las Fuerzas Armadas trabajan en la defensa nacional, la procuración de la paz interior y el apoyo a la población, como el Plan DN-III enfocado a desastres naturales y la pandemia por COVID-19.

“Imaginen lo que nos han ayudado los médicos militares, enfermeras en la pandemia, bueno, la Fuerza Aérea, cómo distribuimos las vacunas por todo el país, 250 millones de dosis por todo el país para vacunar a nuestro pueblo”, añadió.

Además, resaltó que esta ayuda al pueblo se ha dado con “respeto profundo” a los derechos humanos y aseguró que son sus adversarios los que no quieren que el Ejército ayude en tareas de seguridad.

“Cuánta hipocresía de los legisladores del conservadurismo que no quieren que el Ejército nos ayude en tareas de seguridad cuando ellos usaron al Ejército para reprimir al pueblo, para cometer masacres”, criticó.

 

Para millones de chinos, los agotadores confinamientos aplicados para erradicar el COVID-19 han dejado un legado de miseria y sufrimiento. Pero para el presidente Xi Jinping, las restricciones sanitarias son un triunfo.

La política de Xi de cero tolerancia al COVID ha sido una herramienta fundamental de su campaña para afianzar su autoridad sobre China y el gobernante Partido Comunista (PCC).

La recta final de la campaña arranca este domingo, cuando miles de delegados del partido se congregarán en Pekín con motivo del Congreso del partido en el que Xi espera asegurar un inédito tercer período presidencial. El evento del Partido Comunista chino se prolongará hasta el 22 de octubre.

Mientras el resto del mundo pasó a convivir con el COVID-19, Xi se aferró a las políticas draconianas dirigidas a erradicar el virus.

Ese enfoque paralizó en buena medida la segunda economía mundial, ya golpeada por el endeudamiento de su sector inmobiliario y el elevado desempleo juvenil.

Pero Xi insiste en que la política de cero COVID es la ruta más “económica y efectiva”, mientras mantiene políticas que han profundizado el control estatal sobre la vida de los 1,300 millones de habitantes del país.

La parte más visible de la campaña son los confinamientos, a veces con decenas de millones de personas encerradas durante semanas o meses en casa.

Expertos también han señalado que durante la década de poder de Xi Jinping, China construyó la mayor flota militar del mundo, modernizó el ejército más numeroso del mundo y amasó un arsenal balístico y nuclear capaz de poner en apuros a cualquier enemigo.

Además, se menciona que entre los logros Xi  destaca haber sacado a decenas de millones de la pobreza con una economía efervescente gracias a la tecnología, las cadenas de suministro industriales y la energía.

Esto trajo nuevas libertades y oportunidades a la población, así como desafíos inesperados para un partido que prioriza el control y su supervivencia.

“Cada uno tiene sus propios ideales, aspiraciones y sueños”, dijo Xi en un discurso el 29 de noviembre de 2012, poco después de convertirse en secretario general del partido. “En mi opinión, realizar el gran rejuvenecimiento de la nación china es el mayor Sueño Chino”, afirmó.

Pero, ¿qué más hay detrás del Congreso del Partido Comunista? ¿Xi Jinping logrará mantenerse en el poder? Eso y más lo analiza Ana Paula Ordorica con Marusia Musacchio, maestra en estudios asiáticos por Harvard.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) agradeció a los senadores por haber aprobado la reforma constitucional que extiende la permanencia de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública hasta 2028, lo que dijo, contribuirá a la consolidación de la Guardia Nacional.

“Agradecer a los legisladores por su apoyo porque esto tiene que ver con la seguridad pública, es proteger a los ciudadanos. (…) Les tenemos confianza a los integrantes de las Fuerzas Armadas porque prevalece ahora una concepción distinta acerca del respeto absoluto a los derechos humanos”, expresó el mandatario.

El dictamen fue aprobado la noche de ayer en la Cámara de Senadores con 87 votos a favor, provenientes de las bancadas de Morena, PT, PVEM, a quienes se sumaron legisladores del PRI y del PRD, reuniendo así las dos terceras partes que se necesitaba.

La oposición, principalmente del PAN, MC y el Grupo Plural, hicieron frente con 40 votos en contra, sin embargo, no les fue suficiente para rechazarla.

“Vamos a seguir avanzando, garantizando la paz, la tranquilidad y hacia adelante va a ayudar mucho”, añadió López Obrador.

AMLO destacó que ahora las secretarías de la Defensa Nacional (Sedena) y de Marina (Semar) seguirán apoyando de manera legal al gobierno federal en la Estrategia Nacional de Seguridad, la cual se centra fundamentalmente en la atención de las causas de la violencia.

“Lo que estamos haciendo es atender al pueblo, a los jóvenes, garantizar el derecho a la educación, al trabajo, aumentar los salarios”, enfatizó.

Ante los señalamientos que se han hecho, el presidente afirmó que el poder militar nunca estará por encima del civil porque “es un Ejército leal al gobierno civil, legal, democráticamente constituido”. En ese sentido reiteró su agradecimiento a las Fuerzas Armadas por el apoyo brindado.

“Yo no creo que debe de haber autoridad militar, pero eso es totalmente distinto a lo que estamos haciendo. El mando es civil y tenemos la fortuna de contar con Fuerzas Armadas profesionales, disciplinadas, leales que surgen de un movimiento revolucionario y que pertenecen al pueblo, no a la oligarquía”, aseveró.

Afirmó que las Fuerzas Armadas conocen muy bien sus límites, rechazando así en México se vea a un “general de cinco estrellas”. Dijo que la Presidencia no debe estar bajo la responsabilidad de un militar.

“No, no, yo soy juarista; Juárez siempre separó el poder militar del poder civil, así como separó el poder eclesiástico al poder civil”, enfatizó.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, traspasará temporalmente el poder a la vicepresidenta, Kamala Harris, mientras dura la anestesia de una colonoscopia a la que se someterá este viernes en el hospital Walter Reed.

Este procedimiento “de rutina”, informa La Casa Blanca, forma parte del examen médico que el mandatario está atravesando este viernes, el primero desde que tomó posesión del cargo en enero.

La secretaria de prensa de La Casa Blanca, Jen Psaki, ha recordado que esta situación no es nueva; recordemos que ya ocurrió en 2002 y 2007, cuando el entonces presidente George W. Bush se sometió al mismo procedimiento, pero se trata de la primera vez que el poder recae en una mujer.

“Siguiendo el proceso establecido en la Constitución, el presidente Biden transferirá el poder al vicepresidente durante el breve período de tiempo en que esté bajo anestesia. La vicepresidenta trabajará desde su oficina en el Ala Oeste durante este tiempo”, ha confirmado La Casa Blanca.

El gobierno estadounidense dará a conocer en las próximas horas los resultados del examen médico al presidente.

Biden, quien no fuma ni bebe alcohol, está vacunado contra el covid-19 y recibió la tercera dosis a finales de septiembre. Es el presidente con más edad de la historia de Estados Unidos y ha hecho público que prevé presentarse a un nuevo mandato en 2024, pero se especula con que podría renunciar a ello debido a su edad.

Esta mañana, durante su conferencia de prensa en Palacio Nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue cuestionado sobre señalamientos de que en los últimos meses, el personal de la ayudantía ha evitado que tenga contacto directo con la gente.

“No, eso es falso. No, yo todo el tiempo tengo comunicación con el pueblo, y siempre estoy cuidando eso porque el político corrupto tradicional lo primero que hace es darle la espalda al pueblo, se acercan al pueblo cuando necesitan los votos, fingen que están con la gente, los abrazan, los apapachan y ya después no les ven ni el pelo, se esconden, no los atienden”, respondió AMLO.

Dicho cuestionamiento sirvió para que se lanzara de nueva cuenta contra la práctica de la “compra de votos”. Indicó que cuando los políticos ganan la elección, lego de comprar el voto con despensas, dinero, tarjetas, etc., la gente los busca y ellos “hasta los corren”.

Sobre el tema del contacto con el pueblo, AMLO narró que este fin de semana por su visita a Villahermosa, específicamente a la refinería de Dos Bocas, convivió con los obreros y con otras personas; incluso aseguró que estas personas a las que saludó, le pidieron en repetidas ocasiones que no dejara la presidencia en 2024.

“Voy a decir otra cosa que les va a molestar mucho a los conservadores, a mis adversarios. ‘Reelíjase, reelíjase.’ Les decía: No, ¿que no ven que ya estoy chocheando y que además soy partidario de la no reelección, soy maderista?, ya hasta el 24 y me jubilo”. relató el mandatario.

En otros temas, el presidente López Obrador advirtió esta mañana que la pandemia del COVID-19 se ha usado con “fines políticos y electorales”, no solo en México, sino a nivel mundial.

“No sólo en México, sino en el mundo, se utilizó el dolor humano con fines políticos y electorales, mucho amarillismo, mucha desinformación y muchas acusaciones a la autoridad, incluso promoción para que los médicos y enfermeras se rebelaran en plena pandemia”, dijo el mandatario.

Sobre el tema, AMLO agradecimiento a China, por haber sido el primer país en ayudar a México en la lucha contra la pandemia. “No teníamos guantes, mascarillas ni ventiladores y hasta ahora han enviado de China 38 aviones con equipos médicos”,reconoció.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, promulgó hoy la ley que le permitirá permanecer en el Kremlin hasta 2036 al darle el derecho a presentarse a la reelección en dos ocasiones más. El documento relevante se publicó en el portal oficial ruso de información legal este lunes.

La firma de Putin se produce después de que la Duma (Cámara Baja) y el Consejo de la Federación o Senado aprobaran la ley de manera formal.

La normativa desarrolla una enmienda a la Constitución adoptada en un plebiscito el pasado 1 de julio junto a otros cambios.

Una de las modificaciones constitucionales, propuesta a última hora hace ya más de un año y que para los detractores de Putin fue el principal objetivo de la reforma, permite al jefe del Kremlin, que llegó al poder en 2000, presentarse a la reelección en dos ocasiones más, en 2024 y 2030.

La nueva ley precisa que la misma persona no puede llegar a ocupar el cargo del presidente durante más de dos mandatos al tiempo que no impide al político “que haya ocupado u ocupe el cargo de presidente de la Federación Rusa participar como candidato en las elecciones presidenciales en el momento de la entrada en vigor de la modificación”.

La norma confirma además que en el futuro sólo podrán ser candidatos a la Presidencia rusa aquellos ciudadanos mayores de 35 años que hayan vivido de manera permanente en este país no menos de 25 años.

Los aspirantes al Kremlin no podrán poseer doble nacionalidad o haber tenido pasaporte de otro país en el pasado.

 

Adicional, las autoridades rusas anunciaron este lunes que seguirán dificultando el acceso a Twitter hasta mediados de mayo pero no bloquearán la red social por completo porque últimamente ha estado retirando contenido prohibido más rápido.

El mes pasado, el regulador nacional de telecomunicaciones Roskomnadzor acusó a Twitter de no retirar contenido que promueve el suicidio entre jóvenes, sobre drogas y pornografía infantil. El 10 de marzo, la entidad anunció que reduciría la velocidad de cargar fotos y videos en Twitter, y pocos días después amenazó con bloquearlo por completo si no acataba las condiciones impuestas.

Como respuesta, Twitter respondió asegurando que tiene una política de tolerancia cero hacia la explotación sexual de menores, la promoción del suicidio o la venta de drogas.

Los directivos de las cuatro grandes tecnológicas mundiales, Google, Amazon, Facebook y Apple, se enfrentan este miércoles a una audiencia en el Congreso de Estados Unidos en la que se les cuestionará sobre si han acumulado demasiado poder y si su posición dominante no permite la libre competencia.

Sundar Pichai de Google, Jeff Bezos de Amazon, Mark Zuckerberg de Facebook y Tim Cook de Apple contestarán a preguntas del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que ha investigado durante un año el impacto que tiene en la competencia el hecho de que estos cuatro gigantes tecnológicos dominen mercados como el de anuncios online, búsquedas, comercio electrónico, redes sociales, mensajería, hardware y software móvil.

Las cuatro empresas juntas ingresan anualmente unos 800,000 millones de dólares, casi tres veces el producto interior bruto (PIB) de Colombia, y tienen una capitalización bursátil de 4.7 billones de dólares, mayor que el tamaño de la economía alemana.

Amazon, por ejemplo, domina gran parte del comercio electrónico mundial, así como el importante sector de centros de datos y la nube con Amazon Web Services.

Google es la puerta de entrada a internet y es dueño del sistema operativo más usados en móviles; Facebook es el conglomerado por el que reciben información o comparte información gran parte de los habitantes del planeta, y Apple controla alrededor de una cuarta parte del mercado de “smartphones” y una décima parte del de computadoras.

Este será la audiencia más importante para el sector tecnológico desde que hace dos décadas el Gobierno estadounidense intentara limitar a Microsoft por su posición dominante, además de que recuerda cuando en los 90’s las grandes tabacaleras se sentaron para responder sobre la adicción al tabaco y la industria quedó reformada para
siempre.

Las preguntas de los congresistas podrían no solo enfocarse en libre competencia, sino también en prácticas laborales, privacidad, influencia electoral y desinformación, seguridad nacional y comercio internacional.

El presidente estadounidense, Donald Trump, lanzó su primera advertencia esta mañana, especialmente en el ámbito de las redes sociales, al ordenar a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), el regulador de las telecomunicaciones, clarificar “si las plataformas de redes sociales pueden editorializar la expresión de los usuarios”.

El Departamento de Comercio pidió a la FCC que examine si la “curación” de contenidos se hace de “buena fe” y pidió transparencia en las prácticas de moderación.

“El presidente seguirá luchando contra censura online de estadounidenses injusta, antiamericana y políticamente sesgada”, señaló La Casa Blanca.

La audiencia, además de compleja (los cuatro CEOs se sentarán juntos), promete ser imprevisible y complicada para
congresistas que en el pasado han demostrado dificultades para comprender el trasfondo técnico de algunos de los servicios que proveen las “Big Tech” y que tienen ante ellos a las personas mejor conectadas y que más dinero invierten en influir en Washington.

Los rusos parecen haber dejado el camino libre para que Vladimir Putin permanezca en el poder hasta 2036, tras votar abrumadoramente por un paquete de cambios constitucionales que también aumentará las pensiones, según los resultados iniciales del referéndum.

Los resultados parciales, anunciados cinco horas antes del cierre de las urnas, indican que el exfuncionario de la KGB, que ha gobernado Rusia durante más de dos décadas como presidente o primer ministro, tendrá el derecho a presentarse como candidato para dos mandatos más.

Esto significa que podría seguir siendo presidente durante otros 16 años.

La Comisión Electoral Central dijo que poco más del 70% de los votos contados en el país más grande del mundo habían apoyado el cambio de la constitución.

Casi el 29% votó en contra tras un recuento de 2.68% de los votos. Los resultados completos se conocerán esta misma tarde.

Los rusos han sido animados a votar con sorteos que ofrecían departamentos y una campaña publicitaria que destacó otras enmiendas constitucionales en el mismo paquete, como la protección de las pensiones y la prohibición de facto de los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Se transfirieron pagos únicos de 10,000 rublos (141 dólares) a quienes tenían hijos por orden de Putin cuando las personas se dirigían a los colegios electorales el miércoles, el último día de la votación, celebrada durante siete jornadas para tratar de limitar la propagación del coronavirus.

¿Qué horas son? las que usted diga, señor presidente. Es la respuesta que México ha querido evitar que se le de al titular del ejecutivo desde hace décadas porque significa una anécdota del país de un solo hombre. Del presidente todopoderoso al cual nadie puede refutar; corregir y ni siquiera informar. Pero ese es el México en el que nos encontramos bajo la presidencia de Andrés Manuel López Obrador.

Ya sabemos que si la crítica viene de los periodistas, el presidente la va a desechar y a descalificar como obra de los adversarios que quieren conservar los privilegios del pasado. Por ello, la esperanza de México (para usar una frase del presidente) radica en quienes están cerca de él y que saben que no vamos por el camino correcto, aun cuando las intenciones pueden ser las mejores y más bondadosas.

La esperanza recae en personas como Alfonso Romo; Marcelo Ebrard; Arturo Herrera; Claudia Sheinbaum y Olga Sánchez Cordero. Funcionarios públicos que, si bien se acercaron a Andrés Manuel López Obrador por estar de acuerdo con varias de sus propuestas y dudando e incluso desechando las críticas de que sería un presidente que destruiría la riqueza y minaría la democracia, hoy deben voltear a ver la situación del país y las respuestas que ha dado el presidente para darse cuenta que esas buenas intenciones no nos están llevando a los resultados esperados.

Momentos como el que vive México los han atravesado otros regímenes y otros gobiernos. La destrucción de un país no ocurre simplemente por la voluntad de una sola persona. Va acompañada de sus colaboradores incondicionales. Incluyendo aquellos que saben que el camino no es el adecuado, pero que persisten silenciosos a su lado.

Hoy vemos esto en los republicanos en Estados Unidos. La colaboración del partido con Trump tiene al país viviendo tres crisis simultaneas de enorme proporción cada una de ellas: la de salud, que es la peor desde la pandemia de 1918; la económica, que es la peor desde 1933; y la protesta social, que es la más crítica desde las manifestaciones de 1968. Trump, lejos de apaciguar, decide encender. Su respuesta a cada una de estas crisis las ha empeorado. Pero aún así, el partido lo respalda.

En su gabinete han estado personajes como Gary Cohn, quien fuera asesor económico de La Casa Blanca, cuya renuncia fue tardía, según lo relata el periodista Bob Woodward en el libro Fear, porque creía que su presencia en el entorno de Trump impedía que el presidente cometiera mayores locuras como cancelar el TLCAN o la imposición de aranceles al acero y al aluminio. Cohn se mantuvo aun cuando estaba escandalizado de la defensa del presidente a los supremacistas blancos de Charlottesville. Al final renunció cuando la imposición de aranceles ocurrió.

Todo esto para decir que en México suceden cosas que son no solo incongruentes, sino inaceptables, y al parecer nadie en el entorno del presidente le puede refutar por el bien del gobierno mismo y del país.

Tan solo en estos días se nos presentó un mapa todo en rojo y una curva que sube, sube y sube con casos de contagio y muerte y al mismo tiempo se nos dice que se acabó la jornada de sana distancia y que poco a poco puede comenzar la nueva normalidad. Además, el presidente decide irse de gira por el sureste. Si esto que es completamente ajeno a la lógica, se señala con incredulidad, el presidente dice que es porque sus adversarios queremos que la pandemia se desborde.

Lleva semanas diciendo que hemos domado a la pandemia; que ésta nos vino como anillo al dedo; que las remesas nos van a salvar; que el peso no está tan devaluado; que la autosuficiencia energética hará de México un país diferente y ayer dijo que pasando junio vendrá la recuperación económica.

A su lado se encuentran secretarios; funcionarios y gobernadores. No todos de Morena. Los hay de oposición. Y nadie señala las incongruencias de manera rotunda, lo que los convierte en cómplices silenciosos de la ruta por la que se encamina México.

Columna completa en EL UNIVERSAL

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, afirmó este martes que su reciente propuesta de revisión constitucional no tiene como finalidad “prolongar su poder” luego de que concluya su mandato en 2024.

“Las enmiendas que propuse son simplemente dictadas por la vida (…) He adquirido la certeza al ejercer mis funciones de presidente y de jefe de gobierno que algunas cosas no funcionan como deberían”, declaró Putin.

En una reunión con representantes de la sociedad civil transmitida por la televisión, Putin negó que busque prolongar su permanencia en el poder como han acusado sus detractores.

“¿Deberíamos prolongar el poder del actual presidente? Pienso que no”, agregó Putin, quien no puede volver a presentarse en 2024 a la presidencia, pues alcanzó el límite constitucional de dos mandatos consecutivos.

Putin sorprendió en enero al proponer una serie de cambios que transfieren al Parlamento prerrogativas como la designación del primer ministro, refuerza poderes del presidente y el papel del Consejo de Estado, hasta ahora un órgano consultativo.

Al respecto, los diputados rusos aprobaron el jueves por unanimidad y en primera lectura todas las enmiendas constitucionales. El presidente dijo el martes que espera que el texto sea adoptado definitivamente de aquí a poco más de tres meses.

Las reformas deben ser sometidas a votación de los rusos, pero no ha sido anunciado ni en qué forma ni cuando.

Para muchos analistas, Putin organiza con esta reforma el período posterior a 2024, cuando termine su mandato, dejándose un máximo de puertas abiertas para preservar su influencia en el país que dirige, como presidente o primer ministro, desde hace 20 años.