Tag

políticos

Browsing

Al menos cinco candidatos o aspirantes a un cargo de elección popular fueron asesinados en México durante marzo, con lo que suman 15 en los primeros tres meses del año, informó este viernes la organización civil Data Cívica.

El número de homicidios relacionados con la violencia política el mes pasado se eleva a 30 al considerar también a funcionarios públicos y familiares de los políticos, detalló el informe ‘Votar entre balas’.

Entre los aspirantes asesinados en marzo hay uno del Partido del Trabajo (PT), aliado del oficialismo, dos de Morena; uno del PRI y uno más de la alianza del PRI con el PAN y el PRD.

Los candidatos fallecidos son Alfredo González, aspirante del PT a la alcaldía de Atoyac en Guerrero; Tomás Morales, candidato de Morena a la alcaldía de Chilapa, Guerrero, y Diego Pérez, quien buscaba ser alcalde de San Juan Cancuc en Chiapas por el PRI.

La lista la completan Humberto Amezcua, de la alianza PRI-PAN-PRD, que aspiraba a la alcaldía de Pihuamo, en Jalisco, y Jaime González, quien contendía por la alcaldía de Acatzingo, en Puebla, por Morena.

Además, Data Cívica registró cinco secuestros, dos atentados y dos amenazas contra otros aspirantes, tanto del oficialismo como de la oposición.

“En marzo, primer mes oficial de las campañas a nivel federal, registramos 14 ataques de distintos tipos contra personas candidatas: 5 asesinatos, 5 secuestros, 2 atentados y 2 amenazas. Con esto, los tres primeros meses del año acumulan ya 15 homicidios de quienes aspiran a un cargo de elección popular”, señaló el informe.

En total, Data Cívica registró 54 eventos asociados con la violencia político-criminal en marzo, incluyendo amenazas, asesinatos, ataques armados, atentados y secuestros.

Los 15 asesinatos del primer trimestre de 2024 se suman a los 11 homicidios de candidatos, precandidatos y excandidatos asesinados documentados por Data Cívica desde la segunda mitad de 2023, cuando comenzó el actual proceso electoral que culmina el 2 de junio.

Desde enero de 2018 hasta diciembre de 2023, la organización documentó 105 asesinatos de candidatos, precandidatos y excandidatos.

Al tomar en cuenta también ataques y amenazas, la asociación reportó 574 actos de violencia criminal-electoral en 2023, lo que representa el número más elevado desde que comenzó este registro.

El Presidente Nacional del PRD, Jesús Zambrano Grijalva alertó que a unas horas de que inicien formalmente las campañas electorales a la Presidencia, la violencia política ha incrementando significativamente en el país.

El líder perredista recordó que en lo que va del año, suman 14 aspirantes a alcaldías, diputaciones locales y federales asesinados en el país.

Apuntó que de acuerdo con un análisis de Integralia Consultores se advierte que las bandas delincuenciales principalmente tienen en la mira a los aspirantes a las alcaldías, porque eso les permite controlar zonas específicas.

“El gobierno federal tiene que poner énfasis en estos actos y asegurar que las campañas electorales se lleven en paz y con seguridad para las y los votantes y aspirantes”, enfatizó.

Y es que recordemos que los datos sobre ataques a candidatos en lo que va del 2024 reportan candidatos asesinados: 4 eran militantes de Morena, 2 de Movimiento Ciudadano, 2 del PRI, 2 del PAN, 1 del PRD, 1 del PVEM y 2 más que buscaban a sus compañeros desaparecidos. Sin embargo, también se han registrado 3  atentados donde los políticos resultaron ilesos.

“La violencia política tiene que terminar, se tienen que buscar estrategias efectivas que aseguren la integridad de quienes se postulan a una candidatura, el crimen organizado está tomando más fuerza y desde el gobierno federal se les esta permitiendo hacer lo que ellos manden y digan”, sostuvo Jesús Zambrano.

Finalizó indicando que han sido 57 días de miedo para los habitantes y candidatos de las localidades donde se han registrado los ataques y que se extiende a más zonas del país.

Por su parte, diputados panistas integrantes del Grupo de Trabajo para el Seguimiento al Proceso Electoral, condenaron la intromisión del crimen organizado y la violencia que gira en torno al proceso electoral en el país.

El diputado Jorge Romero Herrera, coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, lamentó la creciente violencia en contra de personas que están aspirando a algún cargo y llamó a trabajar en conjunto para evidenciar actos de violencia contra los aspirantes.

“Se trata de defender a las mujeres y hombres que tengan una aspiración legítima y a las millones de personas que también pretenden ir a votar en paz y ayudar a mantener a México como un país democrático”, indicó.

El diputado José Elías Lixa Abimerhi se refirió a la participación e intervención del crimen organizado en los procesos electorales a la que llamó a no aceptar que en el país se instale la ley del voto o la vida.

“Es innegable que el crimen organizado se ha apoderado de territorios, es innegable que interviene en nuestros procesos electorales con recursos públicos y hoy más que nunca, es innegable que amenazan y llevan a cabo sus amenazas matando a las y a los candidatos”, concluyó.

Movimiento Ciudadano, que ha basado su propuesta política en esta contienda electoral bajo el lema de “LO NUEVO”, y de que se autodenominado “LA TERCERA VÍA” ante propuestas como la de Morena-PT-VERDE y la del PRI-PAN-PRD, parece que no ha dejado del todo atrás las prácticas que tanto critica y que atribuye a la vieja política.

Y es que, si bien todos los partidos reciben a políticos que renuncian a sus militancias por no haber obtenido alguna candidatura o por diferencias con las dirigencias nacionales, Movimiento Ciudadano ha llamado la atención por abrir espacios para perfiles externos polémicos.

Uno de los casos más notorios, que aunque sorprendió fue bien recibido, fue el de la exdirigente nacional del PRI, Claudia Ruiz Massieu, quien ante la inconformidad con la conducción de Alejandro Moreno al partido decidió renunciar al tricolor.

Sin embargo, no todas las incorporaciones al partido naranja fueron bien recibidas. Ayer se confirmó que la exdirigente del PRD, Alejandra Barrales y Sandra Cuevas, alcaldesa de Cuauhtémoc, quien llegó a poder de la mano de la alianza opositora, también buscarán un escaño en el Senado por MC.

Sandra Cuevas agradeció la oportunidad de poder llegar al Congreso,desde donde dijo, buscará contribuir a mejorar la Ciudad de México. “Voy a seguir trabajando por la gente en las calles como lo he hecho todos los días en mi administración, soy la Alcaldesa más cercana a la gente”, subrayó.

Sin dar nombres, dijo que en caso de alcanzar el espacio en el Senado, podrá confrontar a quien no le garantizó seguridad a la capital del país, y a quien utilizó la justicia para afectar a los opositores; en clara referencia a Omar García Harfuch y Ernestina Godoy, quienes también buscan un escaño en el Senado.

Por su parte Alejandra Barrales dijo que pondrá al servicio de la ciudadanía su experiencia, preparación y capacidad de diálogo para generar consensos en el Congreso. Aseguró que Movimiento Ciudadano es el único proyecto que verdaderamente puede sacar adelante al país y a la Ciudad de México, por lo que subrayó que trabajará en equipo con Sandra Cuevas.

“Vamos a trabajar juntas, vamos a hacer equipo. Sandra y yo venimos a jugárnosla, venimos a rifárnosla y venimos a ganar, no venimos a pedir permiso, ustedes ya nos conocen y saben que aquí venimos a trabajar, por eso me da mucha emoción y mucho gusto ir en esta fórmula”, expresó.

Entre los destapes que se dieron a conocer ayer está el de Gibrán Ramírez, uno de los perfiles juveniles que se colocaron en la agenda nacional por su apoyo a Morena, y que, tras sus diferencias con el partido en el poder, ahora buscará un curul en la Cámara de Diputados.

El exmorenista dijo sentirse muy orgulloso de ser parte de MC, al que se refirió como el único partido político que ha respetado la legislación electoral y que representa auténticamente a la nueva política.

Ante esta ola de polémicas incorporaciones a Movimiento Ciudadano, ha trascendido que diversas figuras naranjas han amenazado con renunciar a la militancia, pues consideran que la llegada de perfiles a los que antes criticaron, no benefician al partido.

Dante Delgado, coordinador nacional de Movimiento Ciudadano, refirió que Barrales, Cuevas y Ramírez, quienes participan en calidad de ciudadanas y ciudadano, es decir, externos del partido, son personas destacadas por su servicio a la comunidad.

“Las normas estatutarias de Movimiento Ciudadano permiten la postulación de candidaturas sin afiliación y sin militancia, pero sí con un trabajo de servicio acreditado ante la comunidad. Alejandra, Sandra y Gibrán representan la emergencia de actores en la vida pública del país, que tienen presencia, reconocimiento y el primer reconocimiento que tienen es de nuestras compañeras y compañeros de Movimiento Ciudadano por eso les damos la bienvenida”, expresó.

En tanto, Salomón Chertorivski, aspirante a la Jefatura de Gobierno de la CDMX, señaló que este 2024 Movimiento Ciudadano demostrará que la capital sí tiene opción con la suma de los tres nuevos perfiles al equipo del movimiento naranja.

“Cuando Alejandra pudo encabezar la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México impulsó que ésta fuera la primera ciudad del país donde el matrimonio igualitario estuviera legalmente permitido. Sandra Cuevas es una guerrera que rompió con la vieja política porque vivió en carne propia los abusos a los que están acostumbrados. Gibrán conoce esta ciudad, Gibrán conoce las necesidades del país, es un joven brillante y sensible, aguerrido y que sobre todas las cosas, trae las causas socialdemócratas tatuadas en su alma”, remató.

Políticos y exfuncionarios lamentaron el fallecimiento de Carlos Urzúa, exsecretario de Hacienda, quien murió ayer a los 68 años en su domicilio en la Ciudad de México.

Urzúa, quien fuera el primer secretario de Hacienda en el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), renunció en 2019 por “discrepancias económicas” y recientemente se unió al equipo de la candidata de la oposición, Xóchitl Gálvez.

“Mi maestro, mi amigo y guía. Un padre ejemplar. Un economista brillantísimo. Un servidor público honesto y eficaz. Un compañero siempre generoso. Tan grande como discreto. Fue un verdadero placer ser su alumno en todas las dimensiones de la vida. Descanse en paz el Dr. Urzúa”, dijo en un mensaje en X, Jorge Álvarez Máynez, candidato presidencial de Movimiento Ciudadano.

Mientras que Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de Morena, PT, PVEM, compartió en la misma plataforma un mensaje más escueto: “Mi más sentido pésame y solidaridad a los familiares y amigos del Dr. Carlos Urzúa. Es una pena su fallecimiento”.

De acuerdo con reportes de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México (SSCCDMX), una trabajadora doméstica reportó el desvanecimiento y posterior golpe en la cabeza del exfuncionario al interior de su domicilio.

Su familia confirmó el deceso a través de redes sociales.

“Con profundo pesar, la familia Urzúa Valverde comunica que el día de hoy (lunes) 19 de febrero de 2024 al mediodía, falleció el Dr. Carlos Manuel Urzúa Macías, ejemplar padre y esposo y destacado académico y economista mexicano”, publicó su hija Laura Valverde en X.

La candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, lamentó la muerte de su colaborador, a quien se refirió como un experimentado economista y servidor público, “notable por su talento y capacidad profesional, pero sobre todo por su integridad como ser humano”.

Algunas otras personalidades de la política reaccionaron al fallecimiento como la también exfuncionaria de la Secretaría de Economía, Luz María de la Mora, quien calificó de “irreparable” su pérdida al manifestó que “dejó huella en todos los que tuvimos la suerte de conocerlo”.

“Lamento profundamente el fallecimiento del Dr. Carlos Urzúa, destacado economista y quien fue mi compañero de gabinete. Mi solidaridad con su familia y amigos. Que descanse en paz”, compartió en X la senadora y ministra en retiro de la Suprema Corte, Olga Sánchez.

Urzúa fue titular de la SHCP apenas siete meses, de diciembre de 2018 a julio de 2019, pero años antes ya había trabajado con López Obrador, cuando fue jefe de Gobierno, como Secretario de Finanzas del entonces Distrito Federal.

La Fiscalía capitalina informó que luego de tenerse conocimiento del fallecimiento, su médico tratante certificó muerte natural por lo que no se inició carpeta de investigación al respecto.

Nacido el 9 de junio de 1955 en Aguascalientes, Urzúa alcanzó los grados de maestro en Matemáticas y doctor en Economía por la Universidad de Wisconsin en Estados Unidos. Además fue profesor e investigador en instituciones académicas mexicanas y estadounidenses, consultor de organismos internacionales como el Banco Mundial o las Naciones Unidas.

Esta mañana, durante su conferencia de prensa matutina, el presidente López Obrador se sumó a las condolencias, aunque fiel a su estilo, acompañó dicho mensaje con ataques a los “opositores”.

“Bueno, pues mi pésame los familiares de Carlos Urzúa, lamento mucho su muerte en lo que parece ser un accidente de acuerdo a lo que los mismos familiares han expresado desde luego porque no quiero dejarlo así si ustedes en el universal lo manipularían”, sostuvo.

Reclamó que desde ayer que se conoció el lamentable hecho, ante las diferencias que tuvo con el economista´que derivó en su renunció y que lo llevara a recientemente unirse al equipo de la candidata del bloque conservador, se le comenzó a atacar y a difundir supuestas sospechas en relación a la muerte.

“De manera muy irresponsable muy ruin, algunos personajes del grupo conservador empezaron a calumniar a hablar de presuntos ataques, o daños, sospechas sobre nosotros. Gente la verdad de malas entrañas, porque estamos en tiempos de zopilotes; entonces hay muchos que se comportan como buitres; zopilotas y zopilotes, y todo porque estamos en temporada de elecciones y están muy enojados desesperados los corruptos porque no pueden detener la transformación, entonces de todo calumnian, de todo”, lanzó.

La dirigencia nacional de Acción Nacional exigió a Manolo Jiménez, gobernador de Coahuila, el “cumplimiento íntegro” de los acuerdos políticos firmados por él y avalados por las dirigencias nacionales del PAN y PRI en la construcción de un gobierno de coalición en el estado.

“Faltaría a su palabra si no respeta integralmente los compromisos”, acusó la dirigencia del partido, que encabeza Marko Cortés.

El PAN recordó que este martes 9 de enero se vence el plazo para suscribir convenios de coalición en el estado de Coahuila, por lo que le exigía al gobernador y a la Dirigencia del PRI, que cumplan y hagan cumplir el acuerdo firmado en 2023 por las dirigencias partidistas y por el entonces candidato Manolo Jiménez.

Acción Nacional recordó que el acuerdo firmado se establece claramente que “nuestro instituto político propondría a la candidata o candidato a la presidencia municipal de Torreón, entre otros municipios enumerados en el documento. En el entendido, que serán perfiles muy competitivos para ganar, con capacidad de gobernar y dar buenos resultados”.

“El quehacer político debe ser transparente, a la luz del día y a la vista de todos, por lo que públicamente pedimos que se honren los acuerdos firmados, hoy más que nunca las circunstancias del país requieren líderes políticos transparentes, comprometidos con el bien común, dispuestos a respetar y honrar su palabra”, señalaron.

El blanquiazul detalló que el acuerdo fue firmado previo a la elección de gobernador del 2023 con el objetivo de ser más competitivos, de fomentar la unidad política y la representación democrática, evitando que lo peor de la política que significa Morena llegara a Coahuila.

“Ahora le corresponde al gobernador y PRI honrarlo, ya que el cumplimiento de los acuerdos políticos es vital para mantener la confianza, la estabilidad en nuestra propuesta de gobierno de coalición, la credibilidad del hoy gobernador del estado y la certidumbre de los ciudadanos en los procesos políticos”, sostuvo.

Las dirigencias nacional y estatal del partido, finalizaron señalando que lo que está en juego es la confianza de la ciudadanía. “Que se cumpla íntegramente lo acordado, no pediremos más, pero tampoco menos”.

La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, llamó este jueves al Reino Unido y a otras naciones a garantizar que sus políticas fiscales se mantengan “coherentes y consistentes”, tras informes de que Londres evalúa más cambios en su controvertido plan presupuestario.

Georgieva dijo que tuvo una reunión “muy constructiva” con el ministro de Finanzas británico, Kwasi Kwarteng, y el gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, durante la reunión anual del FMI de esta semana en Washington.

“Discutimos la importancia de la coherencia de las políticas y la comunicación clara para que, en este entorno de inquietud, no haya razones para más nerviosismo”, afirmó.

El Fondo Monetario Internacional ha subrayado a lo largo de las reuniones de ministros y banqueros centrales de esta semana, que es necesario mantener la disciplina fiscal en momentos en que los bancos centrales elevan las tasas de interés para controlar la inflación galopante.

Y es que las críticas a la primera ministra británica, Liz Truss, han crecido dentro de su propia mayoría parlamentaria, donde medios locales reportan que algunos diputados conservadores ya comienzan a barajar nombres para sustituirla apenas un mes después de su llegada al cargo.

Truss lleva 37 días en el poder y cada vez se ve más cuestionada. Los enormes recortes fiscales que prometió a finales de septiembre sin una financiación clara hicieron cundir el pánico en los mercados financieros y fueron recibidos con escepticismo y preocupación por algunos de sus compañeros de partido.

Aunque por ahora mantiene el rumbo, los diputados conservadores le instan en privado a que dé marcha atrás en algunos de los elementos de su paquete económico, principalmente la supresión de un alza prevista en el impuesto de sociedades.

Además, algunos “diputados conservadores están sondeando posibles sustitutos para (el ministro de Finanzas) Kwasi Kwarteng y posiblemente incluso para Liz Truss”, dijo a la BBC Paul Goodman, exdiputado y redactor jefe de ConservativeHome, una web muy influyente entre la derecha británica.

“Se barajan todo tipo de nombres”, añadió, aludiendo a Rishi Sunak, el principal exrival de Truss en la carrera a Downing Street, e incluso a Boris Johnson, el controvertido primer ministro al que ella sustituyó el mes pasado.

Truss, de 47 años, fue nombrada primera ministra el 6 de septiembre tras una campaña de dos meses entre los diputados, primero, y los afiliados, después, del Partido Conservador británico en busca de un sucesor para Boris Johnson.

Es la cuarta líder de la formación conservadora desde 2016.

Volver ahora a “cambiar de líder sería una idea desastrosa desde el punto de vista político y económico”, advirtió el ministro de Relaciones Exteriores, James Cleverly.

En la sesión semanal de preguntas a la primera ministra de ayer, Truss, que fue abucheada por la oposición laborista, descartó recortar el gasto público para financiar sus recortes fiscales, y repitió que contaba con el crecimiento del PIB para sacar al país de la crisis

A pesar de la agitación en los mercados y en el seno de su partido, Downing Street afirma que Truss, que ya dio marcha atrás en una medida clave de su presupuesto, está “centrada únicamente en el objetivo de crecimiento a través de los cambios y reformas previstos”.

Lo que le pasó a Boris Johnson en Reino Unido y le está ocurriendo a Donald Trump en Estados Unidos es una muestra de que los políticos populistas que gozan de lo que parece ser un teflón sólido lo llegan a agotar. El teflón se desgasta y se acaba.

Esta idea de que no importa las barbaridades que digan y hagan y la falta de resultados, la opinión pública y sus partidarios los siguen apoyando está mostrando tener una caducidad. Los ciudadanos de Reino Unido y de Estados Unidos pueden ser muy distintos a los de otros países, pero cuando menos lo que vemos en estos casos permite una reflexión para otros populistas en otras democracias.

Aun cuando se veía venir, fue un shock cuando Boris Johnson anunció que se retiraba de la presidencia de su partido, el Conservador, y con ello dejará de ser el Primer Ministro de Reino Unido.

¿Qué fue lo que finalmente lo arrinconó a renunciar? Una mentira más, en este caso, que no sabía que había ascendido dentro del Parlamento a un hombre acusado de molestar sexualmente a otros hombres.

Johnson había sido un político que mintió sin escrúpulos en tantas ocasiones y todas ellas se salió con la suya. Desde que abandonó el periodismo y se mudó a la política sus antiguos colegas veían con precaución su profesionalismo, o más bien su falta de. Fue muy famoso el artículo que publicó su antiguo jefe en The Daily Telegraph, Max Hastings, cuando Johnson estaba por convertirse en Primer Ministro. El texto de Hastings se titulaba: “Fui el jefe de Johnson: no es apto de ser nuestro Primer Ministro”. Ahí Hastings adelantaba lo que hoy todos sabemos: que a Johnson no le importaba su país ni sus ciudadanos, su principal preocupación es y siempre ha sido su fama y glorificación.

Aun con un recuento puntual de las múltiples razones por las que Hastings consideraba que Johnson no debía ser apoyado por los Conservadores, su partido lo nombró Primer Ministro y su llegada al número 10 de Downing Street se dio junto con la coalición más amplia que había logrado un partido en ese país desde el triunfo de Margaret Thatcher en 1987.

Hoy, después de que Johnson impulsó con mentiras el Brexit; manejó terriblemente mal la pandemia al ser el primer político en impulsar la inmunidad de rebaño; y tiene a Inglaterra en una precaria situación económica, el teflón se le agotó y fue una mentira casi piadosa la que ha terminado con la época de Boris.

En Estados Unidos, ayer el New York Times publicó en primera plana una encuesta en la que 65 por ciento de los republicanos de menos de 35 años así como los que cuenta con cuando menos estudios de universidad, quieren que el partido elija a otro político que no sea Trump como su candidato presidencial en el 2024. Estos segmentos de la población son los principales donantes del partido así que su opinión es muy importante.

Aun cuando Trump sigue siendo el político más popular entre los republicanos, tiene menor respaldo del partido que el que en su momento tuvo la que parecía sería la próxima presidenta de Estados Unidos, Hillary Clinton, quien en 2018 enfrentó una fuerte competencia interna cuando Bernie Sanders decidió disputarle la candidatura demócrata.

El teflón de Trump se está desgastando. Las audiencias sobre lo ocurrido el 6 de enero del 2021 con la toma del Capitolio y el papel que jugó el expresidente le han generado un golpe que ni sus constantes mentiras y desplantes cuando presidente lograron.

Aquí dos ejemplos de que el teflón de los populistas no es eterno. El teflón se acaba.

Columna completa en El Universal

El actual proceso electoral, en el que se renovarán seis gubernaturas, no ha registrado asesinatos de políticos, al menos hasta el 31 de mayo, y apenas suma 85 agresiones, esto según el más reciente reporte de la consultora Etellekt.

De acuerdo con el informe “Violencia Política en México. Proceso electoral 2022”, del 1 de septiembre de 2021 y hasta el 31 de mayo de 2022, en los estados de Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas, “se han presentado un total de 85 agresiones contra personas políticas”, pero sin víctimas mortales.

Precisó que de ese total solo 11 tuvieron como objetivo a personas precandidatas y candidatas (9 mujeres y 2 hombres), sin que haya víctimas mortales entre las y los postulantes.

Además señaló que de los 11 aspirantes agredidos, 9 compiten o competían como precandidatos por gubernaturas en los estados de Aguascalientes, Hidalgo, Oaxaca y Quintana Roo, mientras que Durango y Tamaulipas no registran agresiones contra aspirantes a gobernador.

La consultora apuntó que la nula incidencia de candidatos asesinados, tratándose de un delito que afecta mayoritariamente a personas que compiten por cargos municipales, se debe en parte a que solo habrá elecciones en este nivel de gobierno en Durango.

Indicó que las agresiones contra candidatos y precandidatos han abarcado exclusivamente ataques de tipo psicológico, sin que haya por el momento víctimas mortales o personas heridas por arma de fuego.

El reporte precisó que el estado de Oaxaca concentra el 51% de las agresiones a políticos, sin embargo, solo tres de las 43 registradas están relacionadas con la elección a gobernador.

Según Etellekt, el proceso electoral del año pasado dejó 102 políticos asesinados, entre estos 36 aspirantes y candidatos a distintos cargos.

En Broojula, te presentamos el análisis de cómo pinta el panorama en los estados donde habrá elecciones.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fijo postura respecto a los Pandora Papers, filtración en la que aparecen diversos mexicanos entre ellos políticos vinculados al PAN, PRI y a la 4T.

Uno de los políticos que aparecen en la investigación es el actual secretario de Comunicaciones y Transportes, Jorge Arganis.

Según lo expuesto por el presiente López Obrador, su colaborador movió dinero a paraísos fiscales en 1998, aunque eso le implicó ser víctima de un fraude.

López Obrador reveló esta mañana que conocía de antemano el reportaje del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) porque el mismo secretario le informó que iba a salir en los papeles de Pandora pues fue consultado por los autores de la misma sobre los movimientos que realizó.

AMLO relató que Arganis le dijo que en 1998 depositó 3 millones de pesos obtenidos por la venta de sus acciones en la constructora ICA en un fondo, los cuales fueron a parar al extranjero y se los “robaron”.

“Fui defraudado por esa empresa, al igual que muchos pequeños inversionistas en todo el mundo. Fue la venta de mis acciones en ICA que las recibí cuando salí de la empresa”, recalcó el secretario en unos mensajes hechos públicos por el presidente.

La investigación de los Pandora Papers vincula a más de 3,000 mexicanos que presuntamente movieron fortunas a paraísos fiscales. Además de Arganis, entre los señalados están Julio Scherer, hasta hace poco consejero jurídico de López Obrador; Julia Abdala, pareja del director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Manuel Bartlett, y Armando Guadiana, senador de Morena.

Por ello, el mandatario se quejó, pues dijo que a pesar de que hay más de 3 mil mexicanos que aparecen en esta investigación, los medios se han centrado en solo cuatro perfiles que guardan una relación con el gobierno federal y con el movimiento que encabeza.

López Obrador dijo que “hay que hacer una investigación” sobre este asunto, que tiene que ver desde luego con la cuestión fiscal y conocer si se pagaron impuestos.

“Hay que revisar de nuevo toda esa fuga de capital, cómo se resuelve, pero sobre todo los que sacan dinero, que no evadan impuestos, ver si existen delitos que perseguir en todos estos casos y abrir investigación”, sostuvo el mandatario.

El presidente dijo que le “interesaba mucho” el caso de Arganis porque es secretario de su gobierno, aunque se desvinculó del resto de los perfiles que aparecen. Dijo que correspondía al senador de Morena explicar su caso, mientras que la esposa de Bartlett era una empresaria y no pertenecía al gobierno.

En el caso de su excolaborador Julio Scherer, dijo que “ya Julio no trabaja en el gobierno, él tendrá que aclarar”, aunque afirmó que él no tenía conocimiento de dichos movimientos.

Pandora Papers, una nueva filtración masiva de 11.9 millones de documentos a escala global obtenida por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación pone al descubierto los negocios offshore de al menos 3,047 mexicanos que movieron sus fortunas a paraísos fiscales.

De este total de mexicanos, hay más de 80 políticos que optaron por los llamados paraísos fiscales para gozar de los privilegios en la materia, y que emplearon a través de sociedades pantalla, fideicomisos o fundaciones opacas, lo que les ha permitido que queden fuera del alcance de las autoridades hacendarias y de las agencias reguladoras.

Los registros de la investigación de Pandora Papers, en la que participaron 600 periodistas de 150 medios en el mundo incluido Quinto Elemento Lab, El País, Proceso, y Univisión, provienen de 14 despachos globales especializados en crear empresas de papel y complejos esquemas para quienes buscan privilegios fiscales.

Si bien una sociedad offshore no es un crimen, en muchos casos su opacidad permite la comisión de delitos como el lavado de dinero, la corrupción o la evasión fiscal. En el caso de nuestro país, no es ilegal tener sociedades fachada para mantener activos o resguardar el patrimonio fuera del país, incluso algunas personas las usan para reducir riesgos a su seguridad o conducir negocios internacionales.

Sin embargo, el uso de sociedades offshore puede ser particularmente controversial en el caso de políticos y funcionarios públicos, pues las pueden utilizar para esconder dinero y bienes procedentes de sobornos o desvío de recursos públicos.

La nueva filtración contiene 10 veces más mexicanos que los descubiertos en los Panama Papers en 2016, y mientras en aquella ocasión sólo se documentaron a los clientes de un solo despacho, Mossack Fonseca, esta filtración revela información de clientes de al menos 10 bufetes que los ayudaron a llevar su dinero fuera del país.

Más de 3 mil mexicanos o residentes de México participan en 1,241 sociedades anónimas, 600 fideicomisos y 72 fundaciones difíciles de rastrear situadas en 22 jurisdicciones del mundo.

Llama la atención que ahora, en los Pandora Papers, aparecen políticos cercanos al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) quien ha criticado severamente estas conductas.

También aparecen hijos y hermanos de exgobernadores del PRI y del PAN, altos funcionarios estatales y políticos del Partido Verde, partido aliado de la 4T. Veinte de los 80 políticos y familiares que aparecen en los Pandora Papers movieron en las últimas décadas alrededor de 30 millones de dólares a jurisdicciones que ofrecen privilegios fiscales.

Uno de los perfiles que aparecen es Julio Scherer Ibarra, el hasta hace unas semanas Consejero jurídico de la Presidencia y uno de los hombres más cercanos a López Obrador; aparece vinculado a una estructura offshore y a un departamento en Miami, Florida. En marzo de 2011 recibió las 50 mil acciones de una sociedad de papel de las Islas Vírgenes Británicas llamada 3202 Turn Ltd, la cual controlaba a empresa de Florida denominada 3202 Turn LLC, que a su vez es propietaria de un condominio ubicado en la Collins Avenue de Miami, valuado actualmente en 1.5 millones de dólares.

Otros nombres que aparecen son los del senador de Morena, Armando Guadiana Tijerina; el actual secretario de Comunicaciones y Transportes, Jorge Arganis Díaz Leal; la empresaria Julia Elena Abdala Lemus, pareja sentimental del titular de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Manuel Bartlett; Arturo Montiel Yañez, hijo del exgobernador del Estado de México, Arturo Montiel Rojas; Jesús Murillo Ortega, hijo del exprocurador Jesús Murillo Karam; Francisco Labastida Gómez de la Torre, hijo del excandidato presidencial, Francisco Labastida Ochoa; la esposa del actual gobernador del Estado de México, Fernanda Castillo Cuevas, entre otros.

FOTO: Twitter @quintoelab

Durante años se pugnó en México para que los ciudadanos tuviéramos la posibilidad de premiar o castigar a nuestros políticos a través de la reelección. La idea era que así se rompería el monopolio de los liderazgos partidistas sobre los legisladores, quienes se tendrían que preocupar por su desempeño como funcionarios públicos para que los ciudadanos los quisieran reelegir.

Por ello, en septiembre del 2014 se reformó el artículo 59 constitucional para que los senadores pudieran ser reelectos hasta por dos periodos consecutivos y los diputados hasta por cuatro periodos consecutivos.

En las elecciones del 6 de junio, los ciudadanos pudimos por primera vez desde 1933 reelegir o no a los diputados federales. Sin embargo, los liderazgos partidistas siguieron manteniendo el control sobre sus legisladores y los ciudadanos no pudimos realmente ser quienes decidiéramos si queríamos premiar o castigarlos.

Primero porque los liderazgos dentro del partido fueron los que decidieron quién de sus legisladores podían buscar reelegirse. A principios del proceso electoral más de 440 diputadas y diputados manifestaron que querían buscar la reelección, pero al final solo 207 se pudieron postular. La decisión de quién sí y quién no podía hacerlo fue de los liderazgos que pudieron premiar a sus cuadros leales con ese ‘permiso’. Por ello, por ejemplo, alguien como Porfirio Muñoz Ledo no pudo buscar reelegirse ya que Mario Delgado, quien compitió por la presidencia del partido y le ganó después de pleitos públicamente ventilados entre ambos, pudo castigarlo sin permitirle buscar la reelección. La decisión de dejar fuera a Muñoz Ledo fue del líder del partido y no de los ciudadanos.

Según un estudio estimado de la reelección que hizo Fernando Dworak, quien conoce como pocos en México el tema, de los 500 diputados de la nueva legislatura, la LXV, 140 van a repetir porque ganaron la reelección. Esto es el 28 por ciento de los legisladores. No es mucho, pero lo importante más allá del número, fue ver que los liderazgos de los partidos fueron quienes permitieron o no a sus legisladores buscar la reelección. Así, los ciudadanos no logramos ser quienes premiamos o castigamos a nuestros legisladores. El control lo mantuvieron los lideres de los partidos.

Otro de los propósitos de la reforma al artículo 59 para permitir la reelección era que se mantuviera la continuidad y con ello la experiencia de los diputados. Tres años era muy poco tiempo para aprender como funciona el legislativo y, cuando apenas se estaba logrando agarrarle la onda al proceso, ya tenían que abandonar el cargo. La reelección buscaba premiar la experiencia.

Pero, dado como legislaron los diputados en los tres años de la actual legislatura en donde vimos con claridad que el presidente López Obrador mandó órdenes de no modificar ni una coma a iniciativas como la Ley de Energía Eléctrica y que los diputados de su partido le obedecieron, es difícil pensar que la experiencia legislativa que obtuvieron los 80 diputados de Morena que se reeligieron sirvan mucho a la ciudadanía. Más bien, todo indica que seguirán sirviendo al presidente.

Así, dos de los principales propósitos de reformar el artículo 59 para permitir la reelección legislativa no se lograron cumplir en esta primera ronda. La clase política está claramente abocada en darle la vuelta a la rendición de cuentas a la ciudadanía. Por más reglas electorales que se hagan, seguiremos viendo que los políticos responden antes a sus liderazgos que a sus votantes.

 

Columna completa en EL UNIVERSAL

Una nueva investigación especial de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) revela que durante el sexenio de Miguel Ángel Mancera como jefe de Gobierno de Ciudad de México, el gobierno local tenía un centro de espionaje que monitoreaba a ciudadanos, funcionarios y políticos, entre ellos al hoy presidente, Andrés Manuel López Obrador, y a la actual Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum.

El número 15 de la calle Manuel Márquez Sterling en la colonia Centro operó como un centro de espionaje pagado con dinero público; desde ahí se intervinieron teléfonos de ciudadanos, funcionarios locales y políticos principalmente de Morena.

Especialmente, MCCI reporta que López Obrador fue una de las personas vigiladas. La organización accedió a documentos entre los que se encuentra un estudio con fotografías e información sobre propiedades, residencias y puntos de reunión del hoy presidente de México, su esposa e hijos.

“En estos documentos, parte del análisis forense informático que integra una carpeta de investigación abierta en la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, se detallan ejemplos de lo obtenido en el edificio entre 2016 y 2018: miles de minutos de conversaciones telefónicas y mensajes intervenidos de aplicaciones como Telegram, decenas de sábanas de llamadas y el seguimiento de 119 políticos, académicos y funcionarios públicos”, entre los que señalan a Patricia Mercado, entonces secretaria de Gobierno y el exdelegado de Cuauhtémoc Ricardo Monreal.

La investigación refiere que las prácticas de espionaje comenzaron, al menos, un mes y 11 días después de que Miguel Ángel Mancera asumiera como titular del gobierno capitalino. Se habría desmantelado durante los últimos meses de su sexenio.

Los responsables de la investigación, Íñigo Arredondo y Valeria Durán, relatan que al cuestionar a Mancera sobre si  conocía dichas operaciones de espionaje, el ahora senador se limitó a contestar que el trabajo de las autoridades es investigar.

El coordinador de la ‘casa espía’ de Sterling fue Gustavo Caballero, policía de investigación. Anteriormente, Caballero había encabezado la Unidad de Investigación Cibernética en la entonces Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, cuando Miguel Ángel Mancera era el titular de la dependencia.

El equipo, de al menos 30 personas, se encargaban de realizar las escuchas telefónicas, seguían ubicaciones y armaban supuestos planes de seguridad para la Secretaría de Gobierno de Ciudad de México. Para ello contaban con al menos 42 computadoras, drones, 10 motos y 12 autos.

Pese a que el puesto oficial de Caballero era el de de director general de técnicas y tecnologías de la Coordinación General de Políticas de Administrativas de Planeación y Organización de la PGJDF, testimonios refieren que nunca se reportaba a la Procuraduría, sino a Héctor Serrano, secretario de Gobierno hasta 2015 y hoy diputado federal, con el que se reunía semanalmente.

El análisis forense informático que realizó MCCI, indica que, durante las semanas previas a las elecciones de julio de 2018 hasta el 5 de diciembre, los empleados de Sterling se encargaron de eliminar miles de archivos de las 42 computadoras, así como de sacar 23 laptop HP del edificio. Por ejemplo, horas después de la toma de posesión del gobierno de Claudia Sheinbaum se borraron 365 mil archivos.

Entre los miembros de Morena a los que se les ‘investigó’, aparecen: Armando Contreras Castillo, Bertha Luján, Carlos Candelaria López, Layda Sansores, Martha Lucía Mícher Camarena, Martí Batres, Pablo Moctezuma Barragán, Ricardo Monreal, Vidal Llerenas Morales, y Yeidckol Polevnsky.

Investigación completa en MCCI

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reiteró esta mañana su llamado a los partidos políticos a entregar la mitad de su presupuesto, las llamadas prerrogativas, y se destinen a la contingencia del Covid-19.

“Si no es en dinero, en especie, el equivalente a la mitad de su presupuesto. Hoy vamos a consultar la opinión de cada dirigente de partidos políticos, por la situación de emergencia sanitaria, porque son entidades de interés publico de acuerdo con la Constitución”, dijo AMLO durante su conferencia matutina.

El mandatario adelantó que mañana miércoles 8 de abril daría a conocer qué partidos políticos accedieron a donar la mitad de su presupuesto, quién lo hará en efectivo y en beneficio a la salud.

Se presentará una especie de Quién es Quién, pues dijo el presidente, es importante saber quién apoya.

López Obrador aprovechó para informar que en esta Semana Santa no saldrá de vacaciones y permanecerá en casa con su familia, en la capital del país. Refirió que tendrá actividades hasta el próximo viernes, cuando se realizará un homenaje por el aniversario luctuoso de Emiliano Zapata y posteriormente “se guardará” en casa.

“Porque coincide con el reconocimiento que haremos a Emiliano Zapata porque es un aniversario más de su asesinato, el 10 de abril, y no lo podemos dejar pasar”, dijo el mandatario federal.

Abundó que una vez concluido el evento, por respeto, no se llevará a cabo ningún tipo de evento por el inicio de la Semana Santa, por lo que se mantendrá en casa sábado y domingo y se reincorporará a sus actividades el lunes 13 de abril.

Indicó que en estos días será el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, quien continuará informando sobre el tema del coronavirus.

De acuerdo a la más reciente encuesta de El Universal, 84.8% de los mexicanos consideran que Enrique Peña Nieto ha sido el presidente más corrupto de la historia. En segundo lugar posicionan a Carlos Salinas de Gortari con 80.3% de las opiniones.

En tercer sitio se ubica Felipe Calderón con el 65.9% de las respuestas; Vicente Fox con 64.6% y Ernesto Zedillo con 59.9%.

La encuesta muestra qué colaborador de cada presidente es percibido como el más corrupto.

Con EPN, aparecen Rosario Robles (26.8%) y Miguel Ángel Osorio Chong (17.6%). Con Salinas son señalados Carlos Hank González con el 13.5% de las respuestas, quien se desempeñó como titular de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos (SARH), y se la Secretaría de Turismo, y José Córdoba Montoya con el 9.4%. quien fungió como Jefe de la Oficina de la Presidencia.

Con Felipe Calderón, son señalados Genaro García Luna (25.6%) y Ernesto Cordero (7.7%) como los más corruptos. En el caso de Vicente Fox aparecen Santiago Creel (22.2%) y Eduardo Medina Mora (9.7%). Finalmente, con Ernesto Zedillo fueron señalados Emilio Chuayffet (15.2%) y Antonio Lozano García (14.5%).

Sobre el combate a la corrupción que está haciendo el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), 45.8% de los ciudadanos aprueban la labor que realiza. Sin embargo, 48.3% desaprueban su desempeño.

El juez que lleva el caso del exsecretario de seguridad pública, Genaro García Luna, decidió hoy que debe regresar a la cárcel, pues la fianza que presentó el acusado carece de las firmas necesarias para ser dada por válida.

Y es que ayer, la defensa de García Luna ofreciera una fianza por concepto de un millón de dólares para que pudiera salir de la prisión preventiva y continuar el proceso en libertad.

Su abogado aseguró que el exfuncionario no tendría razones para fugarse, ya que su familia está en Estados Unidos y sus cuentas están congeladas, lo que le hace carecer de solvencia económica para sostenerse fuera del país.

El bono por un millón de dólares debería estar firmado por otras tres personas. Sin embargo, dos de esas personas ya no quieren firmar el bono y el tercero, argumentaron los fiscales, es un exempleado de García Luna que no tiene ingresos suficientes para cubrir el bono.

Así lo explicó desde su cuenta de Twitter Alan Feuer, periodista del diario estadounidense The New York Times que se encuentra cubriendo el caso. Los fiscales acusadores argumentaron que existen “políticos mexicanos corruptos” que tienen un incentivo para ayudar a García Luna a huir de Estados Unidos.

En tal sentido, la defensa del mexicano, encabezada por César Castro, externó querer saber a quiénes se refieren, ya que, afirmó, la mayoría de los políticos se han alejado de García Luna.

A partir de la decisión del juez de este jueves, la defensa buscará presentar nuevas firmas del bono o garantizar las anteriores. La justicia de Estados Unidos podrá interrogar a las personas firmantes para asegurarse de que sean buenos candidatos.

García Luna es juzgado por los cargos de conspiración para el tráfico de cocaína y por mentir a las autoridades estadounidenses sobre su pasado para obtener la ciudadanía.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, canceló la tarde de ayer la reunión con la primera ministra danesa prevista para dentro de dos semanas debido a su falta de interés en vender Groenlandia, un territorio con abundantes recursos naturales.

La visita a Dinamarca del presidente estadounidense fue simplemente “anulada”, precisó un portavoz de La Casa Blanca tras la publicación de varios tuits de Trump.

La casa real de Dinamarca expresó su “sorpresa” en un mensaje escrito difundido por la televisión pública danesa DR. El conjunto de los políticos daneses expresaron su asombro por la decisión del presidente estadounidense.

“La realidad trasciende la ficción”, este “hombre es imprevisible”, declaró en un tuit Martin Østergaard, dirigente de la izquierda radical que forma parte de la mayoría parlamentaria.

“Sin ninguna razón, Trump considera que una parte (autónoma) de nuestro país está en venta. Luego anula de manera insultante una visita que todos estaban preparando. ¿Hay parte de Estados Unidos en venta? ¿Alaska?”, reaccionó indignado en Twitter el dirigente conservador Rasmus Jarlov. “Por favor, más respeto”, agregó.

“Dinamarca es un país muy especial pero en base a los comentarios de la primera ministra Mette Frederiksen sobre que no tendría ningún interés en discutir la compra de Groenlandia, postergaré para otro momento nuestra reunión prevista para dentro de dos semanas”, tuiteó Trump.

El republicano dijo que la primera ministra ahorró una gran cantidad de gastos y esfuerzos tanto a Estados Unidos como a Dinamarca al ser tan directa.

El anuncio se produce en vísperas de que el presidente estadounidense viaje a Francia para participar en la cumbre del G7 en Biarritz del 24 al 26 de agosto.

Hace unos día, The Wall Street Journal reveló que Trump había comentado su interés en que Estados Unidos comprara Groenlandia, una región de Dinamarca, cuya mayor parte está cubierta de hielo, de 55.000 habitantes y con un gobierno autónomo.

El domingo, Trump confirmó su interés en comprar Groenlandia pero dijo que esta operación, que calificó de “gran negocio inmobiliario”, no era una de las prioridades de su administración.

La ambición de Trump no cayó bien en el gobierno de Groenlandia. El Ministerio de Asuntos Exteriores insistió el viernes pasado en que la isla estaba dispuesta a hablar de negocios, pero no en venta.

Es la segunda vez que Trump menciona en su cuenta Twitter la compra de Groenlandia. “Prometo no hacer esto en Groenlandia”, dijo Trump el lunes en un tuit con un fotomontaje donde se veía su inmenso hotel de Las Vegas en medio de un paisaje del territorio autónomo danés.