Tag

presidentes

Browsing

Los expresidentes colombianos Álvaro Uribe y Andrés Pastrana fueron citados por la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes para declarar en medio de una investigacion preliminar que indaga el presunto ingreso de dinero de la constructora brasileña Odebrecht a la campaña presidencial del exmandatario Juan Manuel Santos.

El presidente de esa comisión del Congreso, Ricardo Ferro, dijo a The Associated Press que citó a ambos el 23 y 24 de julio “para escucharlos bajo la gravedad de juramento” sobre el tema.

“Los colombianos deben entender que en esta etapa de investigación debemos reunir todo el material probatorio que nos permita, en derecho, definir si se abre o no una investigación formal”, agregó el también congresista del partido Centro Democrático.

La comisión está integrada por 16 miembros de diferentes partidos y es la encargada de investigar causas constitucionales a presidentes, magistrados de la Corte Constitucional, de la Corte Suprema y del Consejo de Estado, entre otros.

La comisión inició desde junio una investigación preliminar contra Santos, quien gobernó entre 2010 y 2018, para establecer su presunta vinculación con el caso de corrupción de Odebrecht y de una supuesta financiación irregular de su campaña en 2014.

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha dejado de ser el mandatario más popular del continente americano, pues ahora, Nayib Bukele, presidente de El Salvador, ha llegado a arrebatarle dicha distinción al tabasqueño.

Y es que luego de que el mexicano se convirtiera en el presidente más popular de América, ahora Nayib Bukele, quien asumió el poder el pasado 2 de junio, ha desbancado a AMLO.

De acuerdo a Consulta Mitofsky, Bukele es el mandatario con mayor aprobación, de entre 19 mandatarios de América y 9 más en Europa, Asia y Australia.

Ahora los cinco presidentes con mayor aprobación en el mundo son: Nayib Bukele de El Salvador; Marcelo Rebelo de Sousa de Portugal; Vladímir Putin de Rusia; Andrés Manuel López Obrador de México y Danilo Medina de República Dominicana.

Respecto a la aprobación del continente, las diez primeras posiciones quedan de la siguiente manera:

  • Nayib Bukele, El Salvador – 71%
  • Andrés Manuel López Obrador  – 64%
  • Danilo Medina, Dominicana – 62%

Estos tres presidentes, cuentan con una aprobación sobresaliente, es decir, cuentan con más del 60% de apoyo ciudadano.

  • Martín Vizcarra, Perú – 45%
  • Donald Trump, Estados Unidos – 44%

Estos dos presidentes se ubican en la categoría de aprobación media, es decir, arriba del 40% pero menor a 50%.

  • Evo Morales, Bolivia 37%
  • Jair Bolsonaro, Brasil 32%
  • Iván Duque Márquez, Colombia 32%
  • Justin Trudeau, Canadá 31%
  • Daniel Ortega, Nicaragua 29%

Los últimos sitios, pertenecen a los mandatarios que cuentan con una aprobación baja, es decir, menores de 39% pero mayores a 25%.

En cuanto a los presidentes con menor aprobación del continente, se encuentran Nicolás Maduro de Venezuela, quien logra apenas un 15% de aprobación; por encima de él se encuentra Jimmy Morales de Guatemala, quien registra un 21% y Juan Carlos Varela de Panamá con un 22%.

El estudio de Consulta Mitofsky retoma encuestas publicadas en los medios electrónicos de los respectivos países, y aclara que el porcentaje de aprobación registrado para cada uno de los mandatarios es propiedad y responsabilidad exclusiva de cada una de las casas encuestadoras que presentaron sus resultados.

ROMÁN REVUELTAS RETES

MILENIO

 

 

¿De dónde sacan eso de que la prensa se quedó bien calladita a lo largo del sexenio de Enrique Peña, que no abrió la boca durante el imperio de Felipe Calderón y que enmudeció obsequiosamente, sin decir ni pío, cuando reinaba Vicente Fox?

Yo pensaría que fueron muy criticados los tres pero que apechugaron a la brava, sin descalificar a sus detractores y plantando cara como toca. Por ahí, a Peña se le ocurrió decir que el pueblo bueno no reconocía, justamente, lo bueno que hacía papá Gobierno y, miren ustedes, al hombre le cayeron encima todavía más invectivas.

Cuando gobiernas te llueven denuestos, escarnios, vilipendios y calumnias, sobre todo en una nación de gente suspicaz y maliciosa como la nuestra. Hagas lo que hagas, sólo unos cuantos reconocerán, digamos, que una medida que tomaste no fue enteramente desafortunada. Los demás dirán que tus acciones están mal, siempre, en todo momento: ¿un viaje al extranjero? Mal. ¿Te apareces en una cena y tu mujer llevaba un vestido que ya se había puesto en otra ocasión? Mal. ¿Mencionaste una cosa en un discurso? Mal. ¿No te referiste a otro asunto al día siguiente? Mal. ¿Decidiste construir tal o cual autopista? Mal.Es parte del oficio y el precio a pagar. Punto.

Pero, caray, visto lo que está pasando ahora en estos pagos, ¿no debieren entonces existir personas que critican, así sea por gusto o mera afición, y sanseacabó? ¿A partir de qué momento el ciudadano criticón se vuelve un adversario, un enemigo, por el mero hecho de ejercer una de las más esenciales prerrogativas que otorga la democracia liberal, a saber, la de expresar abiertamente el descontento? ¿Y porqué se le atribuyen ahora oscuros intereses a los inconformes en vez de reconocer que tienen sus motivos, perfectamente legítimos, y que en toda nación hay en permanencia sectores que no están de acuerdo con el Gobierno de turno, por las razones que sean?

En lo que toca a nosotros, los escribidores de opinión, ¿se nos tienen que imputar pagos –el famoso chayote— por expresar simplemente nuestras inquietudes? ¿No pudiere ser que expresamos preocupaciones auténticas sobre el rumbo que están tomando las cosas en México reconociendo, al mismo tiempo, que en el pasado Gobierno la corrupción alcanzó niveles absolutamente escandalosos y que muchísimos politicastros debieran estar pura y simplemente encarcelados por sus raterías y malos manejos?

Supongamos inclusive que a algunos de nosotros nos pudieren calificar de emisarios directísimos de los fifís. ¿No tenemos voz, entonces, porque representamos a los malos mexicanos? ¿Debemos ser desterrados, nos tenemos que ir de nuestro país? ¿Emigramos pues a Dinamarca, donde la inmensa mayoría de la población es fifí, o nos quedamos aquí con la boca bien cerrada? Ustedes aconséjenos qué hacer, amables lectores.

Consulta Mitofsky presentó su más reciente estudio sobre el estado de la aprobación de 20 mandatarios de América y 11 en Europa, Asia y Australia. El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se sitúa como uno de los mandatarios con mayor apoyo ciudadano en el mundo.

La firma aclaró que “este tipo de evaluaciones son sólo una forma de medir el trabajo realizado por cada uno de los Presidentes o Primeros Ministros y pueden o no mostrar totalmente la eficiencia y los logros de sus administraciones”.

El top 5 del ranking mundial, aparece liderado por Rodrigo Duterte, presidente de Filipinas, quien cuenta con una aprobación del 81%. Marcelo Rebelo de Sousa, presidente de Portugal se ubica en el lugar dos con el 71%. El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aparece en el tercer sitio con el 67% de apoyo ciudadano.

En cuarto lugar se encuentra el presidente de Rusia, Vladímir Putin, con el 64%. Martín Vizcarra de Perú se coloca en el quinto lugar con el 63%.

Sin embargo, López Obrador se coloca como el presidente con mayor aprobación de América, seguido de Martín Vizacarra. Nayib Bukele, presidente electo de El Salvador ocupa el tercer sitio (60%). Danilo Media de República Dominicana en el cuarto sitio (58%). Curiosamente, Daniel Ortega de Nicaragua, aparece en quinto sitio de la región con el 55% del apoyo ciudadano.

El resto de los mandatarios evaluados, registran una aprobación inferior al 50%. Sólo tres presidentes, Mauricio Macri de Argentina; Jimmy Morales de Guatemala y Nicolás Maduro de Venezuela, tienen un apoyo por debajo del 20%.

 

Al ser cuestionado sobre la responsabilidad de los ex presidentes en el crecimiento del robo de combustibles, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) insistió en que aunque no es algo que busque, se someterá a consulta ciudadana si se abren expedientes en contra de los ex mandatarios.

“Soy partidario del punto final y de iniciar, como lo hemos hecho, una campaña en contra de la corrupción y de la impunidad a partir de que inicia esta nueva etapa, y lo estamos haciendo. Sin embargo, también planteé que íbamos a poner a consideración de la gente si querían que se juzgara a los principales responsables del saqueo de la nación”, dijo AMLO.

Reiteró que en caso de que se abran expedientes judiciales, no será en contra de los llamados ‘chivos expiatorios’, pues afirmó que esa figura era utilizada durante el periodo neoliberal para simular que se combatía a la corrupción.

Señaló que por todos es sabido que la corrupción se da de arriba hacia abajo y se escudaban en utilizar a funcionarios menores, mientras se dejaba con protección, con impunidad, a los presidentes de la República.

“Ya he dicho que todos los negocios jugosos que se hacen en el país, negocios de corrupción, llevan el visto bueno del presidente de la República. Para que esto quede claro, no es que ‘no lo sabía el señor presidente’ o ‘es que el señor presidente tiene buenas intenciones, pero lo engañan, lo traicionan, no le ayudan’”, sostuvo.

Negó que dichas afirmaciones fueran reales; dijo que el presidente de México tiene toda la información que se necesita, por lo que: o es cómplice o se hace de la vista gorda, pero no es que no sepa.

Remató diciendo que en caso de abrirse expedientes, serán en contra de los arriba: “desde Salinas, pasando por Zedillo, Fox, Calderón y Peña Nieto”.

 

Pablo Hiriart

EL FINANCIERO

Por supuesto que los gobiernos anteriores no fueron eficaces en detener el robo de gasolinas, por la razón que hemos expuesto una y otra vez: no es delito grave y los involucrados –entre ellos, empleados y funcionarios de Pemex– salen libres de inmediato.

Pero de ahí a decir que “era una especie de tolerancia, algo pactado… lo sabían todos, desde Fox”, como afirmó el Presidente el pasado miércoles, es falso y temerario.

Si de veras lo cree López Obrador, que instruya a su Procurador General, Alejandro Gertz Manero, que cite de inmediato a Alejandro Gertz Manero, secretario de Seguridad Pública de Vicente Fox, para que responda por el delito de encubrimiento.

No cuadra, ¿verdad?

En su cuenta de Twitter el presidente del Senado, Martí Batres, expresa como un logro de Morena (y realmente lo es) haber impulsado en esa Cámara que se eleve a delito grave el robo de gasolinas. El proceso está ahora en comisiones de Diputados.

Sin embargo hace menos de un año el PRI, el PAN y el PRD no pudieron hacerlo, ya que la iniciativa que elevó las penas al robo de gasolinas tuvo la férrea oposición de Morena y no había fuerzas para subirla a delito grave.

El 5 de abril del año pasado, el senador Manuel Bartlett (hoy director de CFE) subió a la tribuna para hablar en contra del dictamen que subió las penas por robo de combustibles.

Dijo que “viene empujada esta iniciativa de penalidades, viene empujada por los intereses extranjeros de las empresas trasnacionales petroleras, gaseras, y quieren que las penas, por cualquier acción que no les guste o reacción de algún grupo social, las penas son muy grandes. Ya metieron el terrorismo en el aspecto de hidrocarburos, cuando no hemos tenido nunca terrorismo. Es para favorecer intereses extranjeros… Las penas son para atacar a los campesinos que se rebelan contra los daños que les hacen Pemex y las trasnacionales”.

Lo dijo hace menos de un año. Y hoy quieren elevar (acertadamente) a delito grave el huachicol.

Señalan que los ladrones de gasolina “sabotearon” el ducto Tuxpan-Azcapotzalco para dejar sin gasolina a la Ciudad de México. Y antes denunciaban como alardes de las trasnacionales el terrorismo que “no hemos tenido nunca”.

Bartlett planteó en tribuna que el huachicol “no se resuelve porque el gobierno, las autoridades están coludidas… hay que ir por las altas autoridades: el robo de hidrocarburos está en el gobierno de la República y en los gobiernos de los estados”.

Ellos, que son muy honestos, ahora son gobierno. Ellos, que no roban, son ahora “las altas autoridades”. ¿Qué pasó? ¿Por qué no hay gasolinas?

Centenares de acciones contra funcionarios y empleados de Pemex se llevaron a cabo en los gobiernos anteriores, y los delincuentes salían libres porque no era (ni es) delito grave robar gasolina.

Hasta dos barcos cargados de combustibles se robaron frente a las costas de Dos Bocas (Tabasco) en noviembre de 2016. La Marina detuvo a los once piratas y un juez los dejó libres.

Es cosa de buscar en Google las detenciones y acciones en esos años y son racimos.

Al azar: 29 de octubre de 2013, Sin Embargo: “la Procuraduría General de la República en coordinación con elementos del Ejército Mexicano y de la Policía Federal, detuvieron este día a 39 empleados de Petróleos Mexicanos y a nueve operadores de autotanques particulares por estar presuntamente involucrados con robo de combustible”.

Cinco de marzo de 2018, Animal Político: “La secretaría de la Función Pública suspendió de sus cargos a ocho servidores públicos adscritos a Petróleos Mexicanos, quienes presuntamente participaron en el robo de hidrocarburos. Los servidores públicos forman parte de una red organizada que manipulaban y alteraban las válvulas de seccionamiento San Octavio, del Poliducto Minatitlán-México, en Acayucan, Veracruz, con el fin de apoderarse de manera ilegal de hidrocarburos”.

Dieciocho de octubre de 2017, El Economista: “El director de Petróleos Mexicanos, José Antonio González Anaya, informó que mientras en 2016 se recuperaron cuatro millones de litros de combustible robado, de enero a septiembre de este año se han recuperado once millones de litros”.

Ocho de febrero de 2018, Expansión: “Setenta gasolineras clausuradas por venta de combustible ilícito”.

Etcétera, etcétera, etcétera.

Decir que en el pasado se fue “omiso” ante el robo de gasolinas es una mentira.

Por nuestra corta memoria, sirve, eso sí, para vestir de “gesta histórica” lo que en realidad es un error descomunal del presente gobierno.

De acuerdo a la más reciente encuesta del diario Reforma, el presidente Enrique Peña Nieto termina su sexenio con la peor aprobación de los últimos presidentes de México.

Peña finaliza su mandato con el 28% de aprobación. Felipe Calderón y Vicente Fox dejaron el cargo con 61%, mientras que Ernesto Zedillo se despidió con el 69%.

69% de los encuestados indicaron que durante el gobierno de Peña Nieto, la violencia incrementó; mientras que 68% creen que la corrupción y la inseguridad pública también fueron al alza.

Pese a los informes presentados por Peña, 62% afirmaron que la pobreza aumentó.

65% de los mexicanos consultados coinciden en que el gobierno de EPN fue malo y 10% indica que fue bueno. En este sentido, 46% y 42% consideran que el gobierno del priísta fue peor que el de Felipe Calderón y el de Vicente Fox.

 

Luego de que se difundieran las declaraciones que el abogado de Joaquín «Chapo» Guzmán hiciera este martes como parte de su defensa, el ex presidente Felipe Calderón negó que haya recibido sobornos por parte del crimen organizado.

El abogado Jeffrey Lichtman aseguró al jurado de una corte de los Estados Unidos, que el verdadero jefe del cartel de Sinaloa es Ismael «Mayo» Zambada, quien dijo, nunca pasó un día en prisión y sigue prófugo de la justicia.

Además afirmó que el narcotraficante ha pagado «al actual y al anterior presidente de México (..) millones de dólares en sobornos».

Al respecto, el ex mandatario mexicano utilizó sus redes sociales para indicar que «son absolutamente falsas y temerarias las afirmaciones que se dice realizó el abogado de Joaquín “el Chapo” Guzmán».

Subrayó que «ni él (‘El Chapo’), ni el cártel de Sinaloa ni ningún otro realizó pagos a mi persona».

 

Estados Unidos trabajará estrechamente con Brasil en temas militares y de comercio tras la victoria de Jair Bolsonaro en las elecciones presidenciales brasileñas, dijo este lunes el presidente Donald Trump.

«Acordamos que Brasil y Estados Unidos trabajarán estrechamente en Comercio, Defensa y todo lo demás», escribió en Twitter Trump, luego de sostener una conversación vía telefónica con el brasileño.

Trump calificó la llamada como “muy buena”, y resaltó que Bolsonaro ganó la elección con una diferencia significativa.

Bolsonaro, militar retirado de extrema derecha, se comprometió durante su primer discurso público luego de confirmarse su triunfo, a pacificar una nación aquejada por el crimen y la corrupción respetando la democracia y la Constitución.

 

En el apartado ‘México con responsabilidad global’ del sexto informe de gobierno, en el punto «consolidar la relación con Estados Unidos y Canadá’, se menciona que el presidente Enrique Peña Nieto conversó en siete ocasiones con el mandatario estadounidense, Donald Trump.

En el apartado se hace mención que los mandatarios sostuvieron encuentros en dos ocasiones. La primera, en el marco de la Cumbre de Líderes del G20, en Hamburgo, Alemania, el 7 de julio de 2017; y la segunda, en el marco de la Reunión de Líderes del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), en Da Nang, Vietnam, el 9 de noviembre de 2017

Además se detalla que sostuvieron conversaciones telefónicas en siete ocasiones. En tres de ellas, se abordaron temas de la relación bilateral:

  • 1 de enero de 2017: Se expresó la voluntad de México de trabajar en una agenda que beneficie a ambos países, con un enfoque de respeto a la soberanía de las dos naciones y responsabilidad compartida.
  • 27 de enero de 2017: Conversación sobre la relación bilateral, incluyendo la relación comercial, la amistad entre las naciones, y la necesidad de trabajar para detener el tráfico de drogas y el flujo ilegal de armas.
  • 26 de abril de 2017: Conversación sobre el objetivo compartido de modernizar el TLCAN. Se coincidió en la importancia de trabajar con Canadá para incluir nuevas disciplinas comerciales en beneficio de los tres países.

En las cuatro llamadas telefónicas restantes, Trump y Peña Nieto expresaron sus condolencias y solidaridad ante desastres naturales y otros incidentes ocurridos en ambos países.

  • 14 de septiembre de 2017: EUA extendió sus condolencias y solidaridad por los daños causados por el terremoto y el huracán Katia. México expresó su solidaridad por la afectación que sufrió Florida por el paso del huracán Irma y resaltó la importancia de dar una solución permanente a los beneficiarios DACA.
  • 20 de septiembre de 2017: EUA extendió sus condolencias y solidaridad con el pueblo y el gobierno de México por el sismo del 19 de septiembre.
  • 4 de octubre de 2017: México expresó condolencias y solidaridad por la tragedia ocurrida en Las Vegas, Nevada, y por los daños causados por el huracán María; y agradeció el envío de ingenieros, rescatistas y unidades caninas con motivo de los sismos de septiembre.
  • 20 de febrero de 2018: ambos mandatarios intercambiaron condolencias por los trágicos sucesos en una escuela de Parkland, Florida, y el accidente de un helicóptero militar en Jamiltepec, Oaxaca, y refrendaron su compromiso de avanzar en la agenda bilateral en materia de seguridad, comercio y migración, mediante el esfuerzo coordinado de sus equipos de trabajo.

 

El presidente entrante de México, Andrés Manuel López Obrador, planea aplicarse un recorte salarial del 60% cuando asuma el cargo en diciembre.

El izquierdista recibirá un salario equivalente a aproximadamente £ 4,310 (euros) al mes y ningún otro funcionario público podrá ganar más que él. López Obrador ha dicho que la Residencia oficial de Los Pinos se convertirá en un centro cultural .

El político mexicano ciertamente no es el primer líder en tomar la decisión de rebajarse su salario.

Es un gesto populista a menudo utilizado para demostrar que un líder de un país está en contacto con la gente, poniendo distancia entre ellos y la élite, afirma Philipp Koeker en la Universidad Leibniz de Hannover, que estudió los salarios presidenciales en Europa.

Reality Check (BBC) ha analizado algunos de los países donde esto ha sucedido antes.

Las asignaciones especiales y los gastos adicionales significan que puede haber diferencias entre el salario oficial o base y lo que el Primer Ministro o Presidente realmente gana, por lo que no siempre es fácil saber el ingreso total.

Sin embargo todavía hay importantes brechas en los salarios base de los líderes de todo el mundo.

Se dice que el Primer Ministro de Singapur es el que más gana: más de 2 millones de dólares al año. Esa cantidad está ligada a los salarios más altos en el sector privado del país.

La primera ministra británica Theresa May gana alrededor de £ 150,000 al año, menos que la canciller alemana Angela Merkel, que gana más cerca de  £ 200,000, mientras que el presidente chino Xi Jinping gana apenas £ 16,600 al año.

El uruguayo José Mujica, en el poder hasta 2015, etiquetado como el presidente más pobre del mundo, regaló el 90% de su salario mensual, que fue de alrededor de £ 7,500.

Aunque muchos líderes han perdido parte de sus privilegios, siguieron disfrutado de las ventajas exclusivas del puesto. Sin embargo Mujica condujo un viejo Volkswagen y eligió vivir en una granja en lugar de en la residencia presidencial .

También en la región, Evo Morales, el presidente de Bolivia, redujo su salario a alrededor de £ 1,000 por mes cuando asumió el poder en 2005. Estaba cumpliendo una promesa de campaña electoral. En Bolivia, ningún empleado del sector público puede ganar más que el presidente, lo que significaba que en ese momento había revisiones salariales en todo el gobierno.

En 2015, la entonces presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, criticada por los desafíos económicos generalizados del país, ordenó recortes masivos a los empleos del gobierno y una reducción del 10% de su propio salario a alrededor de £ 68,000 al año.

En 2015, se anunció un recorte del 10% en los sueldos del presidente ruso, Vladimir Putin y su personal, en medio de los crecientes precios de los alimentos y las sanciones occidentales. Putin declaró un ingreso de £ 226.444 en 2017. Más de la mitad de esta cantidad provino de la venta de una propiedad en el área de Moscú.

El nuevo presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, dijo que tiene la intención de reducir su salario a la mitad, lo que significa que se distribuirán alrededor de £ 100,000 a través de la Fundación Nelson Mandela. Como un ex hombre de negocios y uno de los hombres más ricos de Sudáfrica, Ramaphosa tiene una fortuna de más de 400 millones de dólares .

El salario presidencial en Nigeria fue de £ 53,000 antes de que Muhammadu Buhari y su vicepresidente acordaran un recorte salarial de 50% al comienzo de su mandato en 2015.

En la década de 1980 el ex presidente de Burkina Faso Thomas Sankara recibió un salario mensual de $ 450 (dólares) y prohibió el uso de automóviles con chófer y billetes de avión de primera clase por parte de sus ministros, según The Guardian .

El actual presidente eslovaco, Andrej Kiska, que entró a la política como un hombre rico, dona todo su salario a una organización benéfica. En 2013, el presidente eslovaco había recibido un salario mensual de más de £ 6,800. Era el más alto en Europa central y oriental en ese momento, según un análisis del Dr. Koeker.

Donald Trump ha seguido los pasos de otros presidentes de los Estados Unidos al donar la mayor parte de su salario a organizaciones benéficas y solo recibe $1 por año. Herbert Hoover y John F. Kennedy hicieron el mismo gesto simbólico. Los presidentes estadounidenses ganan alrededor de £ 320,000 al año.

El ex secretario de prensa de La Casa Blanca, Sean Spicer, dijo a los periodistas en una conferencia de prensa en marzo de 2017 que Trump quería la ayuda de los medios para decidir dónde debería donarse el salario.

 

Texto original publicado en BBC / Foto: Archivo APO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, conversó vía telefónica hoy con el presidente electo de Colombia, el uribista Iván Duque, para felicitarle por su victoria en las elecciones del pasado 17 de junio.

Según informó La Casa Blanca, en la llamada Trump aprovechó para hablar sobre los «retos de seguridad» que afrontará su Gobierno. «El presidente habló con el nuevo presidente (electo) de Colombia y le felicitó por su reciente victoria electoral».

La llamada se hizo pública horas después de que la Casa Blanca anunciara que, según sus cálculos, los cultivos de coca en Colombia aumentaron el 11 % en 2017 hasta alcanzar la cifra récord de 209,000 hectáreas, y tachara de «inaceptable» ese auge en la siembra y producción potencial de cocaína.

En el marco de los pronunciamientos sobre las elecciones en diversos puntos del planeta, La Casa Blanca pidió a Turquía este lunes «dar pasos para fortalecer la democracia» tras la amplia victoria del mandatario Recep Tayyip Erdogan en las elecciones presidenciales y legislativas.

«Estamos trabajando para coordinar una llamada entre el presidente (de EUA) y el presidente de Turquía para reafirmar nuestro fuerte lazo», dijo la portavoz Sarah Huckabee Sanders, quien también aseguró que Washington «motiva a Turquía a dar pasos para fortalecer la democracia».

 

Con información de Agencias / Foto: Archivo APO