Tag

publicidad

Browsing

Las conferencias matutinas que realiza todos los días, mejor conocidas como “mañaneras, han contribuido al ahorro de 5 mil millones de pesos que se destinaban a publicidad y propaganda en años anteriores, afirmó este jueves el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

“Es importante, cinco mil millones por ‘las mañaneras’, imagínense de los dos mil 500 municipios que hay debe haber mil municipios que su presupuesto anual no llega a los cien millones. Si ahorramos 5 mil millones nada más en publicidad, es el presupuesto de cincuenta municipios del país, de los más pobres», indicó el mandatario.

Al explicar que la conferencia matutina contribuye a mantener la comunicación y la información con los ciudadanos, el mandatario expuso que el monto destinado a este rubro comparado con los presupuestos municipales, resulta una cifra significativa.

“Vamos nosotros a seguir informando, agradecerles a los medios que entendieron que son otras condiciones, sí nos estamos ahorrando un recurso que es para apoyo de la gente porque ya los contratos de publicidad bajaron. Ya no hay las cantidades de dinero que se entregaban por publicidad a los medios», dijo.

López Obrador añadió que en términos formales, pues no se sabe si hubo dinero en efectivo, «maletas, sobres», lo que está documentado es que va a haber ahorros por 5 mil millones de publicidad con relación al año pasado.

Agregó que los dueños de medios de comunicación con los que lleva una buena relación, “entienden», pues todos están ayudando, todos están contribuyendo para que salga adelante el país.

La Secretaría de Cultura, el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBAL) y descendientes de la familia del general Emiliano Zapata acordaron mantener la exposición «Zapata después de Zapata» tal como se encuentra.

Durante la reunión, convinieron conservar la pieza “La Revolución» y colocar a su lado una cédula informativa que manifiesta el desacuerdo de la familia Zapata con la interpretación.

Asimismo, respaldaron la diversidad y expresaron una condena a la violencia contra miembros de la comunidad LGBTI y el apoyo a sus derechos.

De acuerdo con un comunicado de la Secretaría de Cultura, los acuerdos se alcanzaron tras realizar un recorrido por la exposición Zapata después de Zapata, ofrecido por el curador Luis Vargas Santiago, y el compromiso de la dependencia federal de difundir por todos los medios a su disposición, la dignidad y el homenaje al General Emiliano Zapata, incluyendo una cartilla itinerante sobre su figura y legado, así como retirar de la difusión oficial la publicidad de la obra.

La familia del Caudillo del Sur se deslindó de los diversos grupos campesinos, incluida la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), que se manifiesten de forma violenta, como ocurrió el pasado 10 de diciembre; fijó su postura desde la petición de un trato digno para el General Zapata y rechazó la búsqueda de un lucro económico en torno a su figura.

En la reunión participaron la Secretaría de Cultura, Alejandra Frausto Guerrero; la subsecretaria de Diversidad Cultural, Natalia Toledo; la directora del INBAL, Lucina Jiménez; el director del Museo del Palacio de Bellas Artes, Miguel Fernández Félix, entre otros funcionarios.

Por parte de la familia del general Zapata estuvieron Isaías Manuel René Manrique Zapata, Julieta Ana María Manrique Zapata, Lina Marta Graciela Manrique Zapata, Ulises Manrique Zapata, Luis Armando Manrique Zapata, Hilarion Salazar Flores, Alicia Zapata Fernández, Daniel Galeano Zapata, Hilario Salazar, Sen Moctezuma y Edgar Castro Zapata.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) volvió a hablar sobre el caso de la lista que se reveló la semana pasada respecto a los 36 periodistas que recibieron dinero de parte del gobierno federal anterior correspondiente a gastos de publicidad.

AMLO señaló que lo que la Presidencia hizo fue responder a una solicitud que recibieron sobre los gastos de publicidad, de manera particular la lista de los que estaban cobrando.

Dijo que su gobierno está en la mejor disposición para aclarar la información y en caso de que se haya cometido alguna injusticia, lo reconocerán y tendrán la capacidad de rectificarlo.

“Estamos en la mejor disposición de hacerlo y de ofrecer disculpas, en el caso de que se haya cometido una injusticia”, dijo AMLO en relación a los señalamientos que se han hecho por parte de diversos periodistas acerca de que fue un error haberlos incluido, ya que: o no recibieron dicho recurso o no de forma personal como se indicó.

López Obrador insistió en que ellos no filtraron la lista a la prensa, sino que ellos cumplieron con entregar la información al INAI. Recordó que incluso él había sostenido que no le parecía adecuado dar a conocer la lista de forma directa, pues se prestaría para que sus detractores acusaran que el gobierno recurría a la intimidación de periodistas o de atentar contra la libertad de expresión.

El presidente adelantó que ante el reclamo de que por qué no se dio a conocer la información de todo el gasto de publicidad que hizo el gobierno de Peña Nieto, que ascendió a 10 mil millones de pesos, dijo que este martes se entregó toda la información al INAI.

“El INAI va a decidir qué hacer con esa información”, remató.

Tras darse a conocer la lista de periodistas que recibieron dinero de parte del gobierno de Enrique Peña Nieto por concepto de publicidad oficial y “otros servicios”, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) negó haber sido el responsable de dicha filtración.

“En apego a las leyes General y Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública bajo las que se rige, informa que no se ha difundido ninguna información relativa al recurso de revisión RRA 2076/19, que permanece en vías de cumplimiento ni de cualquier otro recurso en substanciación”, expuso el INAI en un comunicado.

Reiteró que se sigue el proceso de revisión de la información que proporcionó la Oficina de la Presidencia de la República, por lo que hasta el momento no se puede determinar que la información esté completa ni que sea exacta.

Al respecto, en su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que él tampoco difundió la lista, y dijo que su gobierno sólo respondió a la solicitud que le hizo el INAI.

“Bajo palabra de decir la verdad, nosotros no dimos a conocer los nombres de quiénes recibían estos apoyos para trabajos informativos, sino que tuvo que ver con otras dependencias que dieron a conocer los nombres”, dijo AMLO.

Al negar ser los responsables las dos oficinas que tuvieron acceso a la información, mucho se ha hablado de quién estaría detrás de dicha filtración.

Muchos analistas han mencionado en redes sociales que la lista no fue una sorpresa, pues la información se encontraba disponible en Compranet, la página del gobierno encargada de transparentar los contratos del gobierno.

Sin embargo, el periodista Federico Arreola abrió otra posibilidad que en redes ha tomado fuerza.

“Resulta verdaderamente lamentable, presidente López Obrador, que no dieras a conocer la publicidad que el gobierno de EPN compró en Grupo Reforma: alrededor de 300 millones de pesos”, dijo Arreola en su carta/respuesta al presidente.

Y es que recordemos que en los últimos días el tema del juicio contra Keith Raniere, fundador del grupo de autoayuda NXIVM, y que habría dado cabida a una secta que esclavizaba a mujeres y las marcaba con las iniciales KR, obligando a algunas a tener relaciones sexuales con él, ha involucrado a la hija del dueño de Reforma.

Lo que hasta ahora se sabe es que Rosa Laura Junco, hija de Alejandro Junco de la Vega, era la propietaria de una casa en Nueva York, cede de NXIVM, en donde presuntamente reclutaban a mujeres y en donde eran fotografiadas desnudas por Raniere.

Usuarios de las redes sociales apuntan a que Reforma filtró el documento, que pudo haber obtenido de fuentes del gobierno o bien, armarla a partir de la información disponible en Compranet para desviar la atención de lo relacionado con NXIVM.

Este miércoles, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, anunció que su gobierno disminuirá sus gastos de publicidad en un 50%, en relación con lo que se ejercía anteriormente.

En su conferencia de prensa matutina desde Palacio Nacional, el mandatario informó sobre los lineamientos para la política de comunicación del gobierno de la República. Aseguró que se garantizará el derecho a la información, como se ha venido haciendo.

«En el centro están los ciudadanos, la gente, la población, que debe ser informada, que debe tener información veraz, de calidad, garantizar la transparencia”, dijo.

El presidente enfatizó que se va a actuar con austeridad en el manejo de los fondos dedicados a la propaganda y a publicidad oficial.

«Se disminuye el gasto de publicidad en un 50% con relación a lo que se ejercía anteriormente”, dijo López Obrador y agregó que habrá equidad y se distribuirá ese gasto de manera horizontal para que no se concentre y que alcance a todos.

En su oportunidad, Jesús Ramírez Cuevas, vocero de Presidencia de la República, detalló la Política de Comunicación Social del Gobierno Federal, que busca, dijo, la democratización de los medios.

Explicó que se busca un padrón único de medios de comunicación, así como la estandarización para establecer un piso parejo y que se pueda operar con equidad en materia de publicidad.

Los elementos de la política contemplan la prohibición de que un medio de comunicación concentre un porcentaje mayor al 25% de la totalidad de la pauta publicitaria, la utilización del 100% de los tiempos oficiales, así como la renegociación de las tarifas publicitarias con los medios, a fin de establecer precios competitivos.

Ramírez señaló que en el sexenio de Enrique Peña Nieto, se contrataron 3 mil 300 medios, aunque “se privilegió a unos cuantos”.

Durante su conferencia de prensa matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue cuestionado sobre la inversión que el gobierno federal hará en los medios de comunicación y de cómo algunos periodistas han criticado la forma en que su administración ha manejado la comunicación gubernamental.

El mandatario aseguró que siempre respetuosos de la libertad de expresión, por lo que sostuvo que todos tienen derecho a expresarse incluso aquellos periodistas que lo critican, “es su postura, cada quien tiene su planteamiento sobre lo que está sucediendo en el país. Y es interesante el debate, muy interesante, nada más que haya respeto y que no se pase de eso”.

Sobre el papel de los medios, AMLO dijo que son importantes, por lo que tal como lo dijo dicho desde campaña y en el periodo de transición, reiteró que su gobierno ayudará en lo que pueda a que ningún medio cierre. “Que existan los medios, la información, que no fracasen, que puedan ser al mismo tiempo fuentes de trabajo para comunicadores”.

Dijo que se cuidará a los medios de comunicación también como empresas: una visión y la función que tiene el Estado. Al respecto dijo que en su gobierno no se utilizarán los recursos del Estado para comprar lealtades o comprar conciencias.

Adelantó que sí va a haber un plan de contratación de publicidad para que los medios puedan salir adelante por la función social que realizan. Sin embargo, dijo que no se destinarán las cantidades que anteriormente se asignaban.

Señaló que tal como quedó estipulado en la ley de austeridad, se va a ejercer el 50% de los recursos autorizados en el presupuesto del 2018, lo que se va a entregar con toda transparencia. Indicó que los recursos se asignarán a los medios tomando en cuenta la influencia o la cobertura del medio, su vinculación social, si se trata de una empresa propiamente dicha o si es una asociación de periodistas.

 

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) afirmó que si bien ya no existirá el llamado ‘chayote’ para los medios de comunicación, su gobierno mantendrá presupuesto para la difusión y la publicidad.

Aclaró que lo que se acabó fue el soborno a medios y a periodistas, razón por la que se transparentará lo que tiene que ver con la publicidad del gobierno. Adelantó que se autorizaron alrededor de cuatro mil 200 millones de pesos para publicidad, monto que equivale a la mitad de lo ejercido el año pasado por la administración del presidente Enrique Peña Nieto.

«Ese dinero se va a utilizar para la publicidad del gobierno y se va a transparentar para que todos sepan cómo se está distribuyendo ese recurso, con qué criterios tiene que ver, desde luego, el alcance que tengan los medios, la independencia de los medios, que sean medios autónomos, independientes, no sólo del gobierno, sino también de grupos de intereses creados», aclaró el mandatario.

López Obrador subrayó que la publicidad del gobierno no es un favor a los medios, pues los medios, sean públicos o sean privados, tienen una función social: informar. Insistió en que tiene que haber presupuesto para la difusión, pues además de informar se apoya a los medios.

«Desde luego, tuvimos que bajarle porque era mucho, ahora sí que se pasaban. Entonces, poquito, porque es bendito», dijo AMLO.

 

La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), informó este miércoles que inició procedimientos por infracciones a la Ley Federal de Protección al Consumidor en contra de las empresas prestadoras del servicio de transporte privado de personas a través de plataformas electrónicas: Uber, Easy Taxi y Cabify.

Las empresas recibieron las siguientes multas:

  •  Uber por 3 millones 974 mil
  • Easy Taxi con 1 millón 810 pesos
  • Cabify con 700 mil pesos

Las afectaciones mencionadas derivan de la aplicación de un contrato de adhesión que contiene prestaciones desproporcionadas, inequitativas y abusivas en perjuicio de los consumidores; aunado a la difusión de publicidad engañosa, a través de la cual ofertan un “servicio seguro” de transporte, lo que contraviene sus términos en los que establecen condiciones que los deslindan de cualquier responsabilidad legal.

Señalaron que en lo que respecta a Cabify, establece de manera unilateral que las tarifas cobradas no serán reembolsables, así como, que en los periodos de mayor demanda establecerá un costo mayor variable, sin definir con claridad qué criterios se utilizarán para esta consideración.

Adicional se determinó el establecimiento de prestaciones desproporcionadas a cargo de los consumidores y obligaciones inequitativas o abusivas, tales como que el usuario exonera a Cabify de cualquier responsabilidad derivada del servicio de transporte, ya sea civil o penal.

En cuanto a Easy Taxi, la empresa no se hace responsable de daños o perjuicios, que pudieran ser ocasionados por el mal uso de la información de los equipos de EASY y del USUARIO en caso de que un tercero vulnere la seguridad e ilícitamente utilice la información, así como aplicación de prácticas coercitivas y desleales. Adicionalmente, sus frases publicitarias como “Pedir un taxi nunca fue tan sencillo”, no acreditan la veracidad, claridad y exactitud, siendo sujetas a comprobación, lo que no fue realizado.

Por otro lado, se estimó que Uber viola lo establecido por la ley de la materia, al no señalar un domicilio, teléfono y demás medios de contacto en el país para aclaraciones o reclamaciones por la aplicación de cobros de servicios adicionales sin la autorización expresa del consumidor (tarifa de reparación, limpieza o cargos por objetos olvidados).

Asimismo, en el caso de Uber se señala que para la solución de cualquier controversia que eventualmente se presente entre los usuarios del servicio y la proveedora, las partes se deberán someter al arbitraje o a la mediación, establecidos en la legislación de Ámsterdam, Países Bajos y en lengua inglesa.

 

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos informó que presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad en contra el Decreto por el que se expidió la Ley General de Comunicación Social, mejor conocida como la “Ley Chayote”.

El organismo explicó que consideró que la Ley presenta diversas deficiencias al no establecer reglas claras para la contratación de publicidad oficial, lo cual representa riesgo para el ejercicio de la libertad de expresión en su dimensión colectiva, así como para el derecho de acceso a la información plural, pues la ausencia de tales reglas genera efectos silenciadores y disuasivos en algunos medios de comunicación.

Además señala que la Ley no regula con suficiencia la materia de publicidad oficial y, por tanto, no se garantiza que el gasto por dicho concepto cumpla con los criterios de eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez.

Agregó que la Ley también delega indebidamente en autoridades administrativas el establecimiento de criterios de selección del medio de comunicación en normas infra-legales, permitiendo distribución arbitraria y discriminatoria de la publicidad oficial.

Con la impugnación, la CNDH señaló que busca que la asignación de publicidad oficial esté regulada de forma “clara, puntual y objetiva, evitando la distribución arbitraria de la misma como mecanismo de censura indirecta del derecho a la libertad de expresión”.

 

Los Diputados aprobaron esta tarde, en lo general y en lo particular, el dictamen que expide la Ley General de Comunicación Social.

 

 

Con 196 votos a favor y 146 en contra, se aprobaron los artículos reservados de la Ley General de Comunicación Social, Ley que en redes sociales bautizaron como la «Ley Chayote». Con dicha aprobación el proyecto fue turnado al Senado para su discusión.

 

De acuerdo a la sentencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Senado tiene hasta el 30 de abril próximo para aprobar la ley.

 

La mayoría conformada por el PRI, Partido Verde y Nueva Alianza se impuso a las reservas presentadas por Diputados de Oposición.

 

 

Rápidamente las reacciones inundaron las redes sociales, pues diversos colectivos manifestaron su inconformidad respecto a la ley aprobada. Fundar aseguró que una propuesta de ley de Publicidad Oficial, tal y como la aprobó la Comisión de Gobierno de la Cámara de Diputados pone en riesgo la libertad de expresión.

 

Tras inspecciones realizadas en el tramo Campo Militar-Peralvillo, el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) ordenó el retiro de la publicidad colocada en los parabuses que se instalaron en el corredor por el cual circula la línea 7 del Metrobús.

 

De acuerdo a lo informado por el Instituto, la decisión se basa en que dichos anuncios causan un impacto negativo en el patrimonio histórico que se encuentra sobre Paseo de la Reforma, además de que viola el acuerdo que fue presentado para recibir la autorización original.

 

«Carecen de la debida asesoría técnica y autorización que debe corresponder (…) Se le requiere a efecto de que a la brevedad posible se retiren todos los anuncios hasta contar con un acuerdo específico para el tratamiento de los anuncios y el mobiliario», se lee en el oficio fechado el 16 de marzo de 2018 y que la tarde de ayer se difundió.

 

Por su parte Guillermo Calderón, director del servicio de transporte, aseguró que están en pláticas con el INAH para tratar el tema y lograr una solución.

 

Con información de Reforma / Foto. Twitter

El presidente del INE, Lorenzo Córdova, se refirió al reportaje que publicó en días recientes el diario The New York Times, sobre el que dijo, ha desatado una polémica sobre el rol social que tiene los medios de comunicación.

 

 

«Siempre he sostenido que los medios juegan un papel central en el buen funcionamiento de la democracia, son la fuente primordial de información que tiene la sociedad, y de ello depende, en gran medida, el juicio que sobre los gobiernos, las instituciones, los asuntos públicos y, en general, sobre la política nos hacemos las y los ciudadanos», dijo a través de un videomensaje publicado en sus redes sociales.

 

Añadió que «en consecuencia, es indispensable que, en sociedades plurales como la nuestra, la diversidad de opiniones encuentre una cobertura lo más amplia e imparcial posible; ello, sin menoscabo de la libertad de expresión y de prensa, que son dos de los pilares básicos para que una democracia exista», por lo que dijo, de cara a cualquier elección, el INE emite sugerencia a los medios, de cómo conducir la cobertura de los proceso electorales.

 

Al referirse a la regulación sobre el gasto del gobierno en materia de publicidad oficial,sostuvo que «es muy positiva y muy importante una sentencia reciente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que reconoció, como el INE lo ha venido reiterando desde hace ya mucho tiempo, que el Congreso de la Unión ha incumplido una obligación constitucional, al no haber emitido, desde hace ya casi 10 años, una ley que reglamente la publicidad gubernamental.

 

WordPress Lightbox Plugin