Tag

reacciones

Browsing

El presidente ruso Vladimir Putin dice que se vio “forzado” a ordenar una operación militar en Ucrania debido a que Occidente se negó a tomar en cuenta los reclamos de seguridad de Rusia.

En una reunión con empresarios en el Kremlin, Putin dijo que la operación militar fue una “medida forzada” derivada de los riesgos de seguridad crecientes para Rusia.

Dijo que le sorprendió la “intransigencia” de Occidente ante los reclamos de seguridad de Moscú. “Me sorprendió que nadie se moviera un milímetro en ninguna cuestión”, dijo. “No nos dejaron la posibilidad de actuar de otra manera”.

Con respecto a las sanciones occidentales, dijo que Rusia sigue siendo parte de la economía global y no perjudicará al sistema del cual es parte mientras permanezca ahí.

“Nuestros socios deben comprenderlo y no ponerse el objetivo de expulsarnos del sistema”, dijo en una aparente advertencia a Occidente.

El Ministerio de Defensa de Rusia dice que su Ejército ha destruido 74 instalaciones militares ucranianas, incluidas 11 bases aéreas.

El ministro de Defensa, Sergei Shoigu, ordenó que los militares ucranianos sean tratados “con respeto” y a quienes depongan las armas se les ofrezcan salvaguardas. Además, el ministerio ruso confirmó la pérdida de un avión de ataque Su-25 debido a un “error del piloto”.

Se espera que el Consejo de Seguridad de la ONU vote mañana por una resolución que condene a Rusia en los términos más enérgicos posibles por atacar a Ucrania y exija el retiro inmediato de todas sus fuerzas, dijo el jueves un alto funcionario de Estados Unidos.

De antemano se sabe que Rusia vetará la medida, que es legalmente vinculante.

Estados Unidos considera muy importante votar por dicha resolución para subrayar el aislamiento internacional de Rusia, y se prevé que el veto sea seguido rápidamente por una resolución de los 193 miembros de la Asamblea General, añadió el funcionario-

Un alto funcionario de la defensa de Estados Unidos dijo que el ataque de Rusia a Ucrania parece ser la primera fase de lo que probablemente será una invasión por etapas en gran escala. Indicó que los rusos se desplazan en tres ejes: de Crimea a Jerson, de Bielorrusia hacia Kiev y desde el noreste hacia Járkiv.

Por su parte el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, dijo que las fuerzas rusas tratan de apoderarse de la planta nuclear de Chernóbil. Más tarde, el asesor de la oficina presidencial de Ucrania, Mykhailo Podolyak señaló que “es imposible decir que la planta de energía nuclear de Chernóbil está segura después de un ataque de los rusos que no tiene ningún sentido”.

Unas 40 personas han fallecido hasta el momento en el ataque del ejército ruso a Ucrania, dijo el gobierno ucraniano. Varias docenas de personas más han resultado heridas, aunque no se especificó si entre las víctimas había civiles.

Por su parte, Zelenskyy dijo que las autoridades ucranianas repartirán armas a quienes estén dispuestos a defender al país. “El futuro del pueblo ucraniano depende de cada ucraniano”, señaló instando a todos aquellos que puedan participar en la defensa del país a presentarse en las instalaciones del Ministerio del Interior.

El primer ministro británico Boris Johnson dice que el presidente ruso Vladimir Putin “ha desatado la guerra en nuestro continente europeo” y que Gran Bretaña “no puede apartar la vista ni lo hará”.

Por su parte el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que Francia y sus aliados europeos hicieron todo lo posible para evitar el ataque a Ucrania y advirtió e que no mostrarán “ninguna debilidad” en su respuesta.

Rusia lanzó este jueves un ataque contra Ucrania, golpeando ciudades y bases con bombardeos aéreos o artillería, mientras los civiles huían en trenes y autos.

El gobierno de Ucrania dijo que tanques y tropas rusas cruzaron la frontera en una “guerra de gran escala” que podría reescribir el orden geopolítico y cuyas consecuencias se hacían notar en todo el mundo.

Al iniciar la mayor agresión de Moscú a gran escala desde la invasión soviética de Afganistán en 1979, el presidente ruso Vladimir Putin anunció una gran operación militar en un discurso en el que restó importancia a las sanciones y condenas internacionales e hizo una sombría alusión al arsenal nuclear de su país al amenazar con “consecuencias que nunca han visto” a cualquier país extranjero que intentara interferir.

Según videos en publicados en redes sociales, se escuchaban sirenas y grandes explosiones en la capital ucraniana y otras ciudades, mientras la gente llenaba las estaciones de tren y las carreteras. El gobierno de la antigua república soviética informó de una anticipada invasión desde el este, el norte y el sur y reportó más de 40 muertos y decenas de heridos.

El jefe de la OTAN dijo que el “brutal acto de guerra” había roto la paz en el continente europeo, mientras la alianza liderada por Estados Unidos movilizaba más tropas hacia el este de Europa. “Esta es una invasión deliberada, a sangre fría y largamente planeada”, afirmó Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, quien acusó a “Rusia de utilizar su fuerza para intentar reescribir la historia”.

El conflicto ya estaba sacudiendo los mercados financieros mundiales: las acciones se desplomaron y los precios del petróleo se dispararon en medio de preocupaciones.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, cortó las relaciones diplomáticas con Rusia y declaró la ley marcial. Las autoridades instaron a la población, que llevaba un tiempo preparándose para una agresión, a no entrar en pánico. Funcionarios ucranianos indicaron que las tropas rusas estaban entrando en ucrania y se oyeron grandes explosiones en la capital, Kiev; Járkiv, en el este, y Odesa, en el oeste.

“A partir de hoy, nuestros países están en lados diferentes de la historia mundial”, tuiteó Zelenskyy. “Rusia se ha embarcado en un camino del mal, pero Ucrania se está defendiendo y no renunciará a su libertad”.

“Una guerra de gran escala ha comenzado en Europa”, dijo por su parte el asesor presidencial ucraniano Mykhailo Podolyak. “Rusia no sólo ataca a Ucrania, sino las normas de la vida cotidiana en el mundo moderno”.

Líderes mundiales condenaron el ataque, que podría provocar enormes bajas, derribar el gobierno ucraniano elegido de forma democrática, alterar el equilibrio en Europa alcanzado tras la Guerra Fría y tener un grave impacto económico en todo el mundo.

Sin embargo, las potencias internacionales han dicho que no harán una intervención militar para defender a Ucrania.

Después de varias semanas en las que negó que tuviera planes de invadir, Putin aseguró que el ataque era necesario para proteger a civiles en el este de Ucrania, una afirmación falsa que Estados Unidos había pronosticado que usaría para justificar una invasión.

El mandatario ruso acusó a Estados Unidos y a sus aliados de desatender las exigencias de Rusia de evitar la entrada de Ucrania en la OTAN y ofrecer garantías de seguridad a Moscú. Su portavoz dijo el jueves que Rusia no tiene el objetivo de ocupar Ucrania, sino de “desmilitarizarla”.

Los ataques comenzaron por aire, pero después la guardia fronteriza ucraniana publicó imágenes de cámaras de seguridad que mostraban una línea de vehículos militares rusos cruzando al territorio bajo control del gobierno ucraniano desde la península de Crimea, anexionada por Rusia.

El Ejército ruso afirmó haber inutilizado todas las defensas antiaéreas ucranianas en cuestión de horas y las autoridades europeas declararon el espacio aéreo del país como zona de conflicto activo. El sistema antiaéreo ucraniano y su fuerza aérea se remontan a la era soviética y se ven ampliamente superados por la enorme potencia aérea rusa y su arsenal de armas de precisión.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, prometió nuevas sanciones para castigar a Rusia por un ataque “no provocado e injustificado”.

Anticipando condenas y contramedidas internacionales, Putin advirtió a otros países que no intervengan. “Quien intente detenernos, o simplemente cree amenazas para nuestro país y su gente, debe saber que la respuesta rusa será inmediata y llevará a consecuencias que nunca han visto en la historia”.

En un recordatorio del poder nuclear de Rusia, Putin advirtió que “nadie debería tener dudas de que un ataque directo a nuestro país conducirá a la destrucción y a horribles consecuencias para cualquier agresor potencial”.

El ataque comenzó incluso cuando Consejo de Seguridad la ONU se reunía para contener una invasión. Los miembros que aún desconocían el anuncio de Putin sobre la operación le pidieron que se retirara. El secretario general Antonio Guterres inauguró la reunión de emergencia y le dijo a Putin: “Dele una oportunidad a la paz”.

México exigirán visa de entrada al país a los ciudadanos procedentes de Venezuela a partir del 21 de enero en el marco de una serie de medidas para frenar la migración irregular hacia Estados Unidos.

“Se ha identificado un incremento sustancial de nacionales de la República Bolivariana de Venezuela que ingresan al territorio nacional con supresión de visado con una finalidad distinta a la permitida, como el tránsito irregular hacia un tercer país”, señala un documento publicado este viernes por el Diario Oficial (DOF).

Las autoridades han recalcado que durante los últimos años se ha producido un fuerte incremento de las llegadas de venezolanos al país, desde donde la mayoría pretende llegar a territorio estadounidense.

El gobierno federal alertó que también han aumentado las declaraciones falsas sobre sus motivos de viaje, la diversificación de rutas de tránsito y la identificación de algunos delitos asociados a la movilidad internacional, como la trata de personas y el tráfico de migrantes.

“México ha determinado de manera unilateral la aplicación de visados en pasaportes ordinarios a los venezolanos que pretendan ingresar al país como visitantes sin permiso para realizar actividades remuneradas, lo que hace necesario dar a conocer la medida y señalar los trámites vigentes que deberán realizar dichas personas para su ingreso al territorio nacional”, añade el texto.

Y es que de acuerdo a las estadísticas de la Unidad de Política Migratoria de la Secretaría de Gobernación, entre enero y noviembre pasado ingresaron a través de los aeropuertos mexicanos 160,379 venezolanos, cifra que supera en más del quíntuple el registro del mismo período del 2020, que fue de 29,789.

La organización Amnistía Internacional expresó en diciembre su preocupación por la decisión de México de exigir visa a los venezolanos, y dijo en una carta abierta al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) que la mayoría de los venezolanos que huyen de su país “son personas refugiadas y tienen derecho a protección internacional”.

En los últimos años más de seis millones de personas han salido de Venezuela, huyendo de la compleja crisis social y económica que golpea a la nación sudamericana, según cifras de las Naciones Unidas.

La Organización Internacional para las Migraciones y la Agencia de la ONU para los Refugiados lanzaron en diciembre pasado un plan regional por 1.790 millones de dólares en apoyo a las crecientes necesidades de los refugiados y migrantes de Venezuela, y las comunidades de acogida en 17 países de América Latina y el Caribe.

Un panel de seguridad de vacunas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo este miércoles que considera que los beneficios de la vacuna contra el COVID-19 de AstraZeneca superan sus riesgos y recomienda que continúen las vacunaciones.

Y es que aunque la OMS incluyó la vacuna elaborada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford para uso de emergencia el mes pasado, cerca de 20 países suspendieron o detuvieron el uso de la vacuna en medio de preocupaciones.

“La vacunación contra el Covid-19 no reducirá las enfermedades o muertes por otras causas. Se sabe que los eventos tromboembólicos ocurren con frecuencia y, de hecho, el tromboembolismo venoso es la tercera enfermedad cardiovascular más común a nivel mundial”, señaló la OMS.

La Organización aseguró que es habitual que en las campañas de vacunación los países señalen posibles eventos adversos después de la inmunización, lo que “no necesariamente significa” que los eventos estén relacionados con la vacunación en sí, aunque “es una buena práctica investigarlos”.

Resaltó que la notificación de los eventos adversos también muestra que el sistema de vigilancia funciona y que existen controles efectivos.

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) informó ayer que está investigando informes de 30 casos de trastornos sanguíneos inusuales de un total de 5 millones de receptores de la vacuna de AstraZeneca. En total, se han administrado 45 millones de inyecciones contra el COVID en toda la región.

El regulador de la Unión Europea dará a conocer sus hallazgos mañana, pero su directora, Emer Cooke, dijo que no ve ninguna razón para cambiar su recomendación de AstraZeneca, una de las cuatro vacunas que ha aprobado para su uso.

Kate O’Brien, directora del Departamento de Inmunización, Vacunas y Productos Biológicos de la OMS, dijo que su panel de seguridad de vacunas está evaluando si eventos adversos como los coágulos de sangre están realmente relacionados con la vacunación.

“No debemos sobreinterpretar estos números específicos que surgen de los ensayos. Son vacunas altamente efectivas, son vacunas que salvan vidas, son vacunas seguras y debemos continuar con su implementación”, sostuvo O’Brien en conferencia de prensa.

Los efectos adversos que llevaron a frenar los ensayos de la vacuna para el COVID-19 de la farmacéutica AstraZeneca, no estuvieron asociados a la vacuna en sí, según un documento publicado este miércoles por la Universidad de Oxford.

Los ensayos globales de la vacuna de la farmacéutica, que desarrolla con investigadores de Oxford, fueron suspendidos el 6 de septiembre, después de que un participante británico de los estudios presentara un efecto secundario grave que se pensó podría ser un desorden inflamatorio espinal llamado mielitis transversa.

Las revisiones de seguridad comenzaron cuando voluntarios de la candidata a vacuna, llamada AZD1222 o ChAdOx1 nCoV-19, desarrollaron síntomas neurológicos inexplicables que incluyeron debilidad de las extremidades o cambios en la sensibilidad.

“Después de una revisión independiente, se consideró poco probable que estas enfermedades estuvieran asociadas con la vacuna o no hay pruebas suficientes para decir con certeza que las enfermedades estaban relacionadas con la vacuna”, según el documento.

Cargador Cargando...
Logotipo de EAD ¿Tarda demasiado?

Recargar Recargar el documento
| Abrir Abrir en una nueva pestaña

Recordemos que los ensayos de la vacuna se reanudaron en Gran Bretaña, Brasil y Sudáfrica, pero aún no en Estados Unidos. Hasta ahora AstraZeneca ni la Universidad de Oxford han comentado al respecto.

También se informó esta tarde que Italia podría tener sus primeras dosis de la vacuna que desarrollan AstraZeneca para fines de noviembre, dijo el director gerente de la firma de biotecnología IRBM.

IRBM, cuyo laboratorio tiene oficinas centrales al sur de Roma, está cooperando con AstraZeneca en el desarrollo de la vacuna para la enfermedad que ha causado más de 35,600 muertes en Italia.

“Es posible tener las primeras dosis en Italia para fines de noviembre, siempre que los ensayos clínicos continúen tal como está previsto y la vacuna sea autorizada”, dijo Matteo Liguori, director gerente de IRBM.

El Ministerio de Salud de Italia ya ha dicho que una vacuna podría estar disponible para fines de este año

Para retrasar el día de la jornada electoral de Estados Unidos, tal y como lo sugirió esta mañana el presidente Donald Trump, el mandatario debería contar con el apoyo del Congreso para modificar una ley federal de 1845 que establece el primer martes, después del primer lunes de noviembre, como el día para celebrar la jornada de elecciones legislativas, que corren en paralelo al proceso de elección del presidente cada cuatro años.

Los demócratas controlan la Cámara baja del Congreso y sería necesario, por tanto, que la oposición se alineara con el presidente, lo cual resulta imposible.

“Seamos claros: Trump no tiene la capacidad de retrasar las elecciones. Nuestras elecciones están consagradas en la
Constitución. La Constitución dice que si la fecha de las elecciones cambia, deberá hacerlo el Congreso”, señaló el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el demócrata Jerry Nadler.

Los legisladores republicanos también se opusieron a un retraso, con el líder de la mayoría conservadora del senado, Mitch McConell, a la cabeza, quien aseguró en una entrevista con una emisora de Kentucky que la fecha electoral está “grabada en piedra”.

“Nunca en la historia de nuestro país, ni en guerras, depresiones o en la guerra civil, no hemos celebrado una elección federal programada en su tiempo y encontraremos la manera que así sea de nuevo”, afirmó McConell.

En una audiencia en el Senado, el secretario de Estado, Mike Pompeo, no fue tan tajante y dijo que las elecciones se deben llevar a cabo de manera “legal”, pero destacó que es importante que sean comicios “en los que todo el mundo confíe”.

El tuit de Trump apareció en la red social solo 15 minutos después de que el Departamento de Comercio anunciara que el Producto Interno Bruto (PIB) de Estados Unidos se desplomó en el segundo trimestre a una tasa anual de un 32.9% (9.5% interanual), lo que supone un descalabro histórico debido a la pandemia de Covid-19.

Otras importantes voces del Partido Republicano se han pronunciando en contra del posible retraso electoral.

El jefe de la Comisión Judicial  de la cámara alta, Lindsey Graham, declaró que “no creo que se una buena idea”, retrasar las elecciones de noviembre próximo.

“Vamos a tener una elección, va a ser legítima y va a ser creíble”, ha apostillado el  senador republicano por Florida Marco Rubio.

Aún más contundente ha sido Rodney Davis, el más alto cargo republicano en la comisión que se encarga de cuestiones electorales en la Cámara de Representantes. “No va a haber ningún retraso en las elecciones de 2020. El Congreso ha fijado la fecha y no debería haber cambios. Se celebrarán el 3 de noviembre, como está previsto y exige
la ley”, ha declarado en Twitter.

Desde las filas de los demócratas, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se ha limitado a recordar el texto constitucional: “El Congreso determinará (…) el día en el que los electores deben emitir sus votos, que debe ser el mismo en todo Estados Unidos”.

Al respecto, el Comité Nacional Demócrata reaccionó y dijo que “la amenaza” de Trump no es más que un intento desesperado de distraer de las devastadoras cifras económicas actuales que dejan en claro que su respuesta fallida al coronavirus ha hundido la economía de Estados Unidos.

“Trump puede tuitear todo lo que quiera, pero la realidad es que no puede retrasar las elecciones, y en noviembre, los votantes lo responsabilizarán” por la situación, agregó el Comité a través de un comunicado.

Luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) encabezara esta mañana la presentación del plan de reinicio gradual de las actividades tras la Jornada Nacional de Sana Distancia, por la pandemia de Covid-19, las reacciones de los distintos sectores comenzaron a aparecer.

“El Plan de Reactivación anunciado hoy es un paso importante, resultado de la coordinación entre las dependencias, los gobiernos locales y la iniciativa privada responsables de la estrategia de salud y de reactivación económica”, indicó Jorge Torres, Presidente de American Chamber/Mexico.

Señaló que desde la American Chamber consideran clave continuar trabajando en unidad, e integrar una visión binacional a la estrategia.

Añadió que es necesario alinear acciones para contener de la mejor forma el impacto de la pandemia y asegurar que México se mantenga en las cadenas de suministro que generan empleo para millones de familias”.

Por su parte la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA) celebró la reapertura de la economía para las industrias esenciales y todas aquellas que son estratégicas de la vida económica y social del país.

“Reconocemos y agradecemos el respaldo y apertura de las autoridades federales y estatales, por mantener un diálogo transparente -encabezado por el presidente Andrés Manuel López Obrador- con el fin de sumar en conjunto por el bienestar de la sociedad mexicana”, indicó a través de un comunicado.

Ante la pérdida de empleos que se ha registrado, la AMIA reiteró su compromiso para agilizar de manera inmediata la reanudación de las actividades, pues recordó que dicho sector representa el 3.8% del Producto Interno Bruto (PIB) nacional y 20.5% del PIB en el sector manufactura, además de que son un actor relevante en la aplicación del nuevo Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Adicional señalaron que el sector automotriz representa una actividad para poco más de 980 mil mexicanos.

“La industria automotriz ha sido puntal de la economía para superar las crisis económicas de los años 1986, 1994, 2008-2009 y estamos seguros de que así sucederá con las circunstancias de 2020”, remató la AMIA.

El Presidente de Acción Nacional, Marko Cortés, calificó de histórica la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de invalidar por unanimidad la llamada ‘Ley Bonilla’, pues señaló que con el fallo se fortalece la democracia y el Estado de Derecho.

“Triunfó el orden constitucional sobre la marrullería, sobre la compra de voluntades y la ambición desmedida de poder de Bonilla y de Morena”, dijo el dirigente nacional del PAN.

Aseguró que con la decisión de la Corte, se dio un claro mensaje de rechazo al autoritarismo y a las peores prácticas de la política mexicana.

En conferencia de prensa virtual, acompañado por el dirigente del PAN en Baja California, Enrique Méndez y la senadora Gina Cruz, Cortés Mendoza afirmó que Acción Nacional valora la prueba de valentía y honradez intelectual con la que actuaron los ministros de la SCJN.

“Hoy es un gran día para México porque es un golpe a la mesa. Bonilla utilizó todo tipo de artimañas, todos sus recursos, para tratarse de ampliar el mandato y con esta resolución ya queda claro que en México no hay, no existe la ampliación de mandato, no se permite, pues, que se vulnere el orden constitucional”, destacó.

Por su parte el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, coincidió en que con el fallo de hoy, se evita que en México regresen las reelecciones disfrazadas.

“Celebramos y reconocemos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación puso punto final a una aventura abusiva y desmedida de Poder. También reconozco al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y al Instituto Nacional Electoral, que hicieron su parte, dando opiniones técnicas apegadas a nuestras leyes”, subrayó.

En un video difundido en sus redes sociales, el líder priísta destacó que fue motivo de preocupación que en los últimos días los funcionarios de Baja California usaran el argumento del Coronavirus para extender su mandato,,

Reiteró que el PRI se opone a cualquier manifestación que busque reelecciones que no están previstas en la Constitución, y consideró que la democracia de México tiene que ser una “pared blindada para quienes intenten derrumbarla”.

La Dirección Nacional Extraordinaria (DNE) del PRD reconoció a los ministros de la Suprema Corte por su decisión de no permitir un atropello a la Constitución.

La dirigencia del sol azteca afirmó que hoy se demuestra que la división y equilibrio de poderes le sirve al país y un Poder Judicial autónomo y no sometido al Poder Ejecutivo es primordial para la democracia.

Hicieron un reconocimiento a los 11 ministros de la SCJN por actuar con independencia, imparcialidad y autonomía, ya que la ampliación del mandato, de dos a cinco años, era “un atraco y una burla para el país”.

Celebraron que no quedó impune el fraude a la Constitución, que se cometió desde las filas de Morena y en beneficio de Jaime Bonilla. Incluso planteó llevar a cabo el juicio político en contra de los legisladores del Congreso local de Baja california, por avalar la llamada “Ley Bonilla”.

Finalmente, el expresidente Felipe Calderón, ahora impulsor de México Libre, se unió a las felicitaciones a los ministros de la Corte, pues dijo que su decisión inyecta “aire fresco” a un ambiente enrarecido por desplantes de autoritarismo y quebrando de la ley.

En el mismo sentido se pronunció Margarita Zavala, la otra artífice de la asociación que busca convertirse en partido político.

El Senado estadounidense aprobó este jueves el nuevo tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, T-MEC.

Por 89 votos a favor y 10 en contra, el Senado se sumó a la Cámara de Representantes, que ya dio su visto bueno en diciembre al pacto, que ahora solo necesita la firma de Trump, que se espera para la próxima semana.

Ahora que el T-MEC recibió el visto bueno del Congreso estadounidense, se espera la ratificación por parte del gobierno de Canadá, lo que permitirá la entrar en vigor del acuerdo.

A través de un video, el presidente López Obrador celebró la aprobación del T-MEC en Estados Unidos, y aseguró que es una buena noticia ya que significará mayor confianza para las inversiones, así como para la instalación de empresas en nuestro país.

El negociador en jefe del acuerdo por parte del gobierno actual, Jesús Seade, reaccionó en sus redes sociales a la aprobación del T-MEC.

Aseguró que el acuerdo mejoró el tratado para los tres países, en particular para México. “Atentos a nuestros amigos en Canada”, dijo el también subsecretario de la cancillería.

Por su parte el vocero de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Roberto Velasco, indicó que con la aprobación del T-MEC en el Congreso de EUA se da un mensaje de certidumbre en la región, además de que propicia una mayor integración económica para las siguientes décadas.

Quien también reaccionó fue la Secretaria de Economía, Graciela Márquez, quien calificó la aprobación del T-MEC como una buena noticia para México y para sus socios comerciales.

“El T-MEC es un tratado amplio y poderoso que coloca a México como un socio comercial a la par de EE.UU. y Canadá, e inicia una nueva etapa de inversión y crecimiento para la región”, indicó la dependencia en un comunicado conjunto con la cancillería.

Se agregó que la plena instrumentación del T-MEC traerá beneficios a todos los mexicanos al ser un factor esencial para el crecimiento de las exportaciones, generación de empleo y la atracción de inversiones, todo lo cual garantizará el desarrollo económico de México.

Añadieron que ahora, la región económica de América del Norte se consolida como la economía más importante del mundo con más de 22.2 billones de dólares de Producto Interno Bruto y más de 490 millones de habitantes.

El coordinador de la bancada de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, celebró la ratificación y dijo que estarán atentos al proceso de ratificación en el Congreso de Canadá.

La muerte del poderoso general iraní Qasem Soleimani, emisario de la República Islámica en Irak, que murió en un bombardeo estadounidense el viernes en Bagdad, suscitó vivas reacciones en su país, que llama a la venganza.

El guía supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, amenazó con “vengar” la muerte de Soleimani y decretó un duelo nacional de tres días. “El mártir es la recompensa de su incansable trabajo durante todos estos años (…). Si Dios quiere, su obra y su camino no se detendrán allí, y una venganza implacable espera a los criminales que han llenado sus manos con su sangre y la de los otros mártires”, dijo el ayatolá en su cuenta de Twitter.

Soleimani, de 62 años, era el jefe de la fuerza Al Quds de los Guardianes de la Revolución, entidad encargada de las operaciones exteriores de la República Islámica.

“No hay ninguna duda de que la gran nación de Irán y otras naciones libres de la región se vengarán por este horrible crimen del criminal Estados Unidos”, prometió el presidente Hasan Rohani en un comunicado.

El “mártir” general Soleimani “enlutó el corazón de la nación iraní y de todas las naciones de la región”, añadió. Indicó que su muerte “redobla la determinación de la nación iraní y de otras naciones libres de la región de oponerse a la intimidación de Estados Unidos y defender los valores islámicos”.

El ministro de Asuntos Exteriores, Mohamad Javad Zarif, también condenó la muerte de Soleimani. “El acto de terrorismo internacional de Estados Unidos contra el general Soleimani, es una escalada extremadamente peligrosa e imprudente”, escribió en Twitter.

“Estados Unidos sufrirá todas las consecuencias de su temeridad criminal”, añadió.

El ministerio indicó que utilizará todos los medios legales y sus capacidades internacionales para aplicar las decisiones del Consejo Supremo de Seguridad Nacional para hacer rendir cuentas al régimen terrorista y asesino de Estados Unidos por esta atrocidad.

Irán convocó el viernes a un responsable de la embajada de Suiza, que representa los intereses estadounidenses en Teherán, en ausencia de vínculos diplomáticos entre Estados Unidos e Irán.

Los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de la República Islámica, también clamaron venganza. Un portavoz dijo que los Guardianes y la “resistencia” iban a “iniciar un nuevo capítulo a partir de hoy”.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) habló este martes sobre la propuesta de someterse a la revocación de mandato, tal y como lo prometió desde su campaña. Dijo que ha insistido en el tema pues cree que en la democracia: el pueblo pone y el pueblo quita, y no debe de soportarse a una mala autoridad.

Al señalar que los legisladores de oposición sostienen que dicho ejercicio no debe de llevarse a cabo el mismo día de la elección intermedia federal, pues afirman que dicha propuesta tiene un propósito político-electoral y que va a significar sumar simpatías a favor de Morena.

Y aunque indicó que la propuesta de someterse a la revocación de mandato el mismo día de las elecciones intermedias tiene como objetivo no gastar, está abierto a que se adelante sin costo adicional para el 21 de marzo de 2021.

“Yo propongo el 21 del 21; 21 de marzo del 21 domingo. Consulta: ‘¿Quieres que continúe el presidente o que renuncie?’ Entonces, esa es la propuesta alternativa, a ver si se acepta”, dijo AMLO.

Sin embargo, las reacciones a dicha propuesta no tardaron en llegar. El ex dirigente nacional del PAN, Damián Zepeda, indicó que dicho planteamiento es un engaño, pues adelantar el ejercicio implica que AMLO haga campaña dos meses antes de la elección intermedia y así ayudar a los candidatos de Morena al Congreso.

Por su parte el integrante de la Dirigencia del PRD, Ángel Ávila, indicó que que la revocación de mandato siempre se lleva a cabo a la mitad de un período de gobierno, por lo que si el AMLO quiere llevarla a cabo, tendría que ser después del 1 de diciembre de 2021, que es cuando cumple 3 años en funciones.

Acusó que con la propuesta de realizar el ejercicio en marzo de 2021, quiere “sacar raja electoral”.

Dentro de la oposición también han surgido diversas reacciones respecto al acuerdo alcanzado entre México y Estados Unidos en materia de migración, y con el que se evitó la imposición de aranceles a los productos mexicanos.

El dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, aseguró que la soberanía y dignidad de México han sido lastimadas, ya que aunque fue algo positivo el haber evitado los aranceles a los productos mexicanos, indicó que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue obligado a cumplir con el despliegue de un muro militar en su frontera sur.

“Parece que los presidentes usaron el miedo de sus pueblos para llegar a un acuerdo, #México el económico y #EUA el migratorio, en un pleito arreglado donde @GobiernoMX fue obligado a cumplir con el despliegue de un muro militar en el sur”, señaló el panista.

Adicional, Cortés indicó que el presidente López Obrador tiene que explicar si el acuerdo incluye detener el tráfico ilegal de armas de Estados Unidos a México, o solo el que nuestro país sea receptor temporal de migrantes deportados que esperan se resuelva su solicitud de asilo en Estados Unidos.

Por su parte el integrante de la Dirección Nacional Extraordinaria (DNE) del PRD, Fernando Belaunzarán, lamento que el presidente Donald Trump haya levantado la amenaza de los aranceles solo porque consiguió lo que quería: detener la migración ilegal.

Señaló que es necesario que se se informe con detalle qué fue lo que el gobierno de López Obrador cedió.

“Se podría argumentar que darle lo que te pide al que te apunta con una pistola es prudente. Eso fue lo que hizo el gobierno de @lopezobrador_ ante la amenaza de Trump de subir aranceles. Pero no encuentro por ningún lado lo heroico de ceder a la extorsión”, expuso el perredista.

Y aunque reconoció que México no aceptó ser Tercer País Seguro, en los hechos “casi” lo será, pues quienes ingresen por México y pidan asilo en Estados Unidos serán expulsados a nuestro país para que sea México quien los proteja en lo que se resuelve su juicio.

Adicional alertó el tema de la militarización que nuestro gobierno hará de la frontera con Guatemala.

La analista Denise Dresser, indicó que si bien los dos países ganaron con el acuerdo alcanzado, pues México evitó la imposición de aranceles, Estados Unidos ganó más, pues ahora el gobierno mexicano aceptó recibir a los migrantes que busquen asilo, desplegar la Guardia Nacional en la frontera sur, y el derecho de seguir exigiendo mayores acciones y ser evaluadas en un plazo de 90 días.

“Seremos antesala y muro”, remató la también escritora.

El ex presidente Felipe Calderón se sumó a las peticiones para que el gobierno federal transparente lo que acordó con Donald Trump para evitar los aranceles con los que amenazó.

El ex panista cuestiono quién es quien dicta la política migratorio de México, ya que el acuerdo incluyó acciones por parte de nuestro país pero a petición de Estados Unidos.

“El que a los solicitantes de asilo los regresen los americanos a México y no a su país de origen, en eso consiste ser ‘tercer país seguro’. Seremos el albergue de los migrantes del mundo que quieren ir a Estados Unidos”, afirmo Calderón.

La noche de ayer se filtró la lista de periodistas que recibieron fuertes sumas de dinero por parte del gobierno de Enrique Peña Nieto, referente a gastos de publicidad, comunicación y “otros servicios”.

De acuerdo con la lista revelada por el diario Reforma, el monto de lo entregado en recursos públicos a los periodistas fue de 1,081 millones 715 mil 991 pesos.

En la lista aparecieron 36 nombres, de los cuales, algunos ya han reaccionado.

La directora de la revista Siempre, Beatriz Pagés, quien de acuerdo a la lista recibió más de 57 millones de pesos (mdp), retó a las autoridades a proceder si dichos ingresos fueron recibidos mediante un acto ilegal.

Ricardo Alemán, quien habría recibido más 27 mdp, se burló de la información revelada por la Presidencia, pues dijo que su empresa recibió más dinero del que apareció. Aseguró que dicho recurso no es ilegal ni tampoco representa un delito.

Incluso señaló que el gobierno federal ocupó la información como una “carnada engañabobos” para que todos olvidaran la crisis que se vive en el país.

El periodista Raymundo Riva Palacio indicó que la información revelada es una campaña orquestada desde hace casi 10 meses para desacreditar a algunos periodistas, y dijo saber quién es el autor intelectual, que acusó, ha estado bajo protección de López Obrador.

Por su parte Joaquín López-Dóriga indicó que la filtración de dicha información fue un mensaje de que la oficina del presidente “difamará para callar”. “Conmigo no lo logrará y asumo todas las consecuencias. En lo personal reitero que nunca he recibido un peso del gobierno”.

Eduardo Ruiz Healy indicó que la empresa de la que es socio demostró que cumplía con los requisitos que pedía el gobierno para que contratara sus servicios de publicidad, además de que se cumplió con las obligaciones fiscales por los recursos recibidos.

Federico Arreola reconoció que su medio sí recibió la cantidad que se le señala, 153 mdp, pero dijo, “SDP Noticias merece lo que recibió”. Argumentó que el único pecado que cometieron quienes fueron exhibidos, es el de ser “periodistas” además de emprendedores.

El director de Animal Político, Daniel Moreno, dijo que el dinero recibido fue por la contratación de banners, por los cuales se hicieron contratos y se entregaron “testigos” de que la publicidad se difundió. “No hubo compra de contenidos ni condicionamiento editorial”. Aclaró que él en lo personal, no recibió dinero alguno, por lo que pidió a la Presidencia aclarar su inclusión en la lista.

El historiador Enrique Krauze, quien según la información difundida recibió 144 mdp, dijo que lo dado a conocer es información tendenciosa e infundada, pues como persona física, nunca recibió dinero del gobierno.

Sostuvo que todo el dinero recibido fue por publicidad oficial y documentales producidos para el gobierno y sus dependencias. “Letras Libres no modifica su línea editorial por presiones”.

Luego de que se informara sobre la renuncia de Germán Martínez a la dirección del Instituto Mexicanos del Seguro Social (IMSS), diversas han sido las reacciones que la noticia ha generado.

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), en voz de su presidente nacional, indicó que la renuncia de Martínez Cázares al IMSS evidencía que en el gobierno se confunde un órgano de Estado con el Gobierno. “Hay poco entendimiento del tripartismo y falta la sensibilidad social en los recortes al gasto”.

El miembro de la Dirección Nacional Extraordinaria (DNE) del PRD, Ángel Ávila, indicó que la renuncia de Germán Martínez es muestra de la pésima administración que está llevando a cabo el Gobierno Federal. Recordó que el Presupuesto impulsado por Morena afectaba a sectores sensibles del país, tales como el de salud.

“Dicho presupuesto presentado por López Obrador hacía recortes a diversas áreas en materia de salud y recortes muy fuertes en la compra de medicamentos. Además, desaparecía el Seguro Popular y le cargaba la mano al IMSS sin entregarle más recursos”, señaló el perredista. Acusó que todo indica que al presidente le interesa muy poco la salud de los mexicanos.

El analista Alejandro Hope indicó que la renuncia del senador con licencia da muestra de la tensión inocultable entre la “austeridad republicana” y el “primero los pobres”. “Lo de hoy es solo la primera baja de un conflicto que puede fracturar a la 4T”.

El dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, indicó que la renuncia del hasta hoy director del IMSS exige transparencia sobre el tamaño de la crisis y los recortes discrecionales a la institución; incluso reconoció a Germán Martínez por presentar su renuncia, pues dejó ver que era algo necesario ante las constantes contradicciones del gobierno del presidente López Obrador.

El expresidente Felipe Calderón también reaccionó al respecto. Indicó que el problema no es la disciplina fiscal que adopte el gobierno federal, sino la demagogia. “Regalar dinero para efectos electorales y quitárselo a los enfermos”.

Luego de que el líder opositor Juan Guaidó llamara a un alzamiento militar para derrocar al gobierno de Nicolás Maduro, diversos líderes han reaccionado. Algunos a favor y otros en contra.

El presidente de Colombia, Iván Duque, hizo un llamado a los militares y pueblo de Venezuela para que se pusieran del “lado correcto de la historia”, rechazando la dictadura y usurpación de Nicolás Maduro.

Dijo que el movimiento responde a la búsqueda de libertad, democracia y reconstrucción institucional que encabeza Juan Guaidó.

Jair Bolsonaro, presidente de Brasil, dijo que su país se solidarizaba con el “sufrimiento de los venezolanos esclavizados por un dictador”, y apoyaban la libertad de Venezuela, para que finalmente viva en una verdadera democracia.

“Brasil está junto al pueblo de Venezuela, el Presidente Juan Guaidó y la libertad de los venezolanos”, dijo en su cuenta de Twitter.

Mauricio Macri de Argentina, confió en que “este sea el momento decisivo para recuperar la democracia” en Venezuela.

“Al mismo tiempo la historia de los últimos veinte años de Venezuela deja una lección y una advertencia para toda la región: cuando las democracias se desvían hacia los personalismos mesiánicos y el populismo, tarde o temprano se transforman en dictaduras”, añadió Macri.

Luis Almagro, Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), saludó la adhesión de militares al movimiento que encabeza Juan Guaidó. “Es necesario el más pleno respaldo al proceso de transición democrática de forma pacífica”, añadió.

El presidente de Chile, Sebastián Piñeira reiteró su apoyo a Guaidó en su lucha por restaurar la democracia en Venezuela. “La dictadura de Maduro debe terminar por la fuerza pacífica, y dentro de la constitución, del pueblo venezolano”.

El canciller de Ecuador, José Valencia, indicó que el gobierno de su país respaldaba las acciones de Guaidó. “Auguramos una salida de transición, en paz y sin derramamiento de sangre. Apoyaremos todo esfuerzo internacional en ese sentido”.

Mario Abdo, presidente de Paraguay, se limitó a decir en su red social que llegó la hora del “valiente pueblo de Venezuela”.

Juan Carlos Varela, presidente de Panamá, dijo que bajo el liderazgo de Guaidó, avanza el proceso hacia una salida democrática pacífica y venezolana a la crisis humanitaria que afecta a dicho país.

Dos de los mandatarios que apoyan a Nicolás Maduro, Miguel Díaz-Canel y Evo Morales, de Cuba y Bolivia, condenaron las acciones de Guaidó y rechazaron el intento de golpe de estado que dijeron, es orquestado por “la derecha proimperialista, con la complicidad de #EEUU y gobiernos lacayos de la región”.

Morales por su parte dijo que confían en que la Revolución Bolivariana que encabeza Maduro “se impondrá a este nuevo ataque del imperio”.

Finalmente, el gobierno de Rusia acusó a la oposición venezolana de alimentar el conflicto político en ese país y apeló a que se entablen negociaciones para evitar un baño de sangre.

“La oposición radical en Venezuela ha vuelto a utilizar de nuevo métodos duros de confrontación” que solo logran “alimentar” el conflicto, dijo el ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, país que ha apoyado abiertamente a Maduro.

La tarde de este lunes se reportó sobre el incendio en la icónica catedral de Notre Dame en París, Francia. Los hechos ocurrieron cerca de las 18:50 hora local, y aunque por el momento se desconocen las causas del incendio, todo indica que los trabajos de restauración que se realizaban pudieron haber provocado el siniestro.

El lamentable incendio ha generado diversas reacciones entre la comunidad internacional, entre las que ha llamado la atención la del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien calificó el incendio como “horrible”.

A través de sus redes sociales aprovechó para sugerir desplegar aviones cisterna para combatir las llamas.

“Es tan horrible ver el enorme incendio en la catedral de Notre Dame en París. Tal vez se puedan usar aviones cisterna para apagarlo. ¡Debe actuarse rápidamente!”, tuiteó el mandatario.

Quien también reaccionó fue el Vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, e indicó que al ser la catedral de Notre Dame un símbolo icónico de la fe para la gente de todo el mundo, “es desgarrador” verla en llamadas.

“Nuestros pensamientos y oraciones están con los bomberos en la escena y todo el pueblo de París”, señaló.

El gobierno de México, en voz del Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) lamentó el siniestro, y dijo que “es una desgracia para el arte, la cultura y la religión”.

El canciller Marcelo Ebrard también se pronunció. El titular de la SRE dijo que nuestro país lamenta profundamente el incendio en la catedral. “Pueblo y Gobierno de México expresan su solidaridad con Francia y ponen a disposición su apoyo y conocimientos para la reconstrucción que habrá de venir”, dijo.

El presidente del gobierno de España, Pedro Sánchez, también se refirió al incendio que consume la catedral de Notre Dame. Dijo que “es una catástrofe para Francia. Y lo es para España y para Europa”.

Lamentó que las llamas estén acabando con 850 años de historia, de arquitectura, de pintura y de escultura. “Será difícil olvidarlo. Francia puede contar con nosotros para recuperar la grandeza de su patrimonio”.

El Secretario General de la ONU, António Guterrez, afirmó estar “horrorizado” por lo sucedido en la catedral francesa, la cual calificó como “un ejemplo único del patrimonio mundial que se ha mantenido en pie desde el siglo XIV. Mis pensamientos están con el pueblo y el gobierno de Francia”.

Por su parte el presidente francés, Emmanuel Macron, anunció la cancelación de su discurso a la nación que tenía previsto hacer este lunes, debido al incendio en la catedral de Notre Dame.

Macron se trasladó hasta el lugar de los hechos para supervisar y conocer los detalles del siniestro.