Tag

redes

Browsing

De acuerdo a cifra del Instituto Nacional Electoral (INE) y de la firma Nielsen IBOPE México, el primer debate presidencial del pasado domingo fue visto por cerca de 13 millones de personas.

El INE detalló que el debate alcanzó en Facebook más de 7.4 millones de reproducciones. En X, antes Twitter, alcanzó 536 mil 191 vistas, con 344 mil 214 espectadores. En YouTube tuvo 823 mil visualizaciones en español; nueve mil 800 en maya; 15 mil 800 en náhuatl; 34 mil 700 en tsotsil y 164 mil 300 en Lengua de Señas Mexicana.

Sumadas las distintas plataformas del INE, la audiencia que se reportó fue de alrededor de 9 millones de espectadores.

En el debate se vieron cara a caro los tres aspirantes a la Presidencia: Xóchitl Gálvez, Claudia Sheinbaum y Jorge Álvarez Máynez.

En tanto, Nielsen IBOPE México indicó que 4 millones de televidentes en 28 ciudades del país siguieron la transmisión del encuentro, considerando Las Estrellas, ADN40, Imagen TV, A Mas +, Canal Once, Canal 6 MTY, Canal 6 CDMX, Canal 22, MVS TV, Canal 6 GDL y TV Mexiquense, como los canales de referencia.

Considerando la cifra revelada por la firma, el debate del pasado segundo sería el el segundo más visto en la historia de este tipo de ejercicios, sólo superado por el uno del 2018.

Para que fuera más claro el alcance que tuvo el debate, Nielsen IBOPE comparó que un partido de futbol registra al rededor de cuatro millones de espectadores; programas unitarios como “Como dice el Dicho”, registra 1.5 millones de personas; mientras que “La Rosa de Guadalupe”, 2.72 millones; o el noticiario “En Punto”, 1.88 millones.

Sobre el debate, el presidente López Obrador lamentó que durante el ejercicio, la narrativa que se usó fue la que manejan sus adversarios.

“Hace unos dos días, en toda la narrativa del debate, si ustedes lo analizan, se habló de lo que sostienen nuestros adversarios de los medios de manipulación. Toda la narrativa del debate fue eso, no reconocer absolutamente nada” de lo que se ha hecho en el Gobierno.

Añadió que la narrativa que han venido utilizando Televisa, Azteca, Reforma y El Universal, fue la que se utilizó para hacer las preguntas del debate, justificando que hubo un “supuesta consulta a todos los ciudadanos”.

AMLO reprochó que se le dejó a los moderadores, “el privilegio de poder escoger qué preguntas hacer”.

Dijo que lo único de lo que se habló fue “qué mal estamos en salud, sin reconocer absolutamente nada que mal. Qué mal estamos en educación, qué mal en todo… aún así no pudieron dejar mal” lo que se ha hecho en el combate a la corrupción.

Fue en ese punto donde “aclaró”, que no se refería a algún partido, si no a lo que el Gobierno ha hecho.

“Todo fue a tabla raza. Las preguntas, recuerdo una de Denisse, cómo hacerle para enfrentar la gran corrupción que persiste que viene desde no se qué Gobierno, pero que aquí está… como si nosotros fuéramos iguales, si no nos hubiéramos dedicado” por completo a combatirla.

El aspirante a la presidencia de la República de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez presentó este martes una denuncia ante el Instituto Nacional Electoral (INE), por lo que llamó, una estrategia sistemática en X (antes Twitter) para aumentar artificialmente la popularidad de ciertos mensajes políticos, mejor conocida como guerra sucia.

Lo que llamó la atención fue que más allá de hablar de él y de su partido, es decir, que acusara ataques a su candidatura o al proyecto de MC, dijo que bots y trolls impulsan campaña contra el presidente y la candidata de Morena, con las etiquetas #NarcoPresidenteAMLO y #NarcoCandidataClaudia, y hacia los demás contendientes en el proceso electoral.

Jorge Álvarez Máynez dijo que las campañas que se mueven en redes sociales distorsiona la opinión pública, mediante la difusión de mensajes de apoyo a la coalición “Fuerza y Corazón por México” y de su abanderada Xóchitl Gálvez.

El emecista indicó que se detectaron 150 bots o cuentas falsas en X, que emiten mensajes de apoyo, replican y apoyan de manera automatizada a Xóchitl Gálvez así como de diversos actores políticos de la coalición que la postula.

Por ello que la denuncia está dirigida contra la coalición Fuerza y Corazón por México y contra quien o quienes resulten responsables.

Precisó que las cuentas detectadas comparten características, como ser cuentas de reciente creación, que solo difunden mensajes de apoyo, réplica o difusión a determinados actores políticos de la coalición PAN-PRI-PRD, que cuentan con un nombre genérico y una serie de números genéricos en su usuario.

Por ello, Álvarez Máynez dijo que se denunció la omisión de la coalición opositora reportar el gasto respectivo en redes sociales, en atención a que los partidos tienen prohibido recibir apoyo económico de extranjeros, entidades gubernamentales, y empresas privadas.

Además, llamó que se reporte detalladamente dichos ingresos y gastos durante el proceso electoral, pues recordó, no hacerlo constituye una infracción grave a la legislación.

La denuncia solicita que la autoridad electoral investigue detalladamente la actividad en redes sociales durante el periodo electoral, rastree perfiles sospechosos, investigue la adquisición de bots y colabore con expertos en tecnología para detectar y documentar el uso de bots con fines electorales.

“Que se sancione la omisión en el reporte de los gastos relativos a esta estrategia digital y se sume a los topes de gastos de la coalición y su candidata. Que se sancione eficazmente el uso de bots o cuentas falsas por generar una afectación grave al Proceso Electoral, para que se inhiban este tipo de conductas”, se lee en la demanda.

El precandidato presidencia de MC llamó a que la coalición y por ende Xóchitl Gálvez emita un desplegado en donde se deslinde del uso de bots o cuentas falsas por generar afectaciones a la equidad en el Proceso.

YouTube se mantuvo como la plataforma más utilizada por los usuarios en Estados Unidos durante el 2023, sin embargo, TikTok es la red social que ha experimentado un mayor crecimiento, aumentando el número de usuarios en 12 puntos desde 2021.

Así lo muestran los resultados del estudio sobre el uso de redes sociales realizado por el Pew Research Center.

En concreto, el informe detalla que, aproximadamente ocho de cada diez usuarios estadounidenses (83%) afirman haber utilizado alguna vez el servicio de vídeo de Google. Así, YouTube se mantiene como la plataforma en línea más utilizada, posición que ocupa desde 2017, según los resultados del estudio en años anteriores.

En segundo lugar se posiciona Facebook, ya que el 68% de encuestados aseguran utilizar la red social, seguido de Instagram, ambas propiedad de Meta, como la tercera plataforma más utilizada por los estadounidenses. De hecho, prácticamente la mitad de los encuestados (47%) afirma utilizarla, seguida de Pinterest (35%).

Por su parte, TikTok, aunque no es de las redes sociales más utilizadas, destaca por ser de las que más crecimiento ha tenido durante los últimos años en Estados Unidos. Tal y como detalla el estudio, desde 2021 hasta el pasado año, su base de usuarios adultos ha crecido en hasta 12 puntos porcentuales.

Concretamente, en 2023 un tercio de los usuarios (33%) afirmó haber utilizado alguna vez la ‘app’ de vídeos cortos, frente a un 21% que dijo hacerlo en 2021. Así, la red social propiedad de ByteDance ha conseguido mantener un crecimiento continuo de usuarios, a pesar de la amenaza de prohibición y las medidas adoptadas para evitar su uso en la Administración pública del país.

Respecto al resto de redes sociales más utilizadas, LinkedIn alcanza un 30% de usuarios, prácticamente el mismo uso que WhatsApp con un 29% de los estadounidenses. Asimismo, un 27% dicen haber utilizado Snapchat en 2023, así como X (antesTwitter) y Reddit, 22% en ambos casos.

X se ha amoldado a distintos cambios durante el último año y ha registrado un ligero descenso del 1% en el número de usuarios, respecto a los datos registrados de 2021.

Además de todo ello, el estudio de Pew Research Center recoge por primera vez datos de la red social basada en fotografías BeReal, que fue lanzada en 2020. Sin embargo, solo el 3% de los estadounidenses afirma hacer uso de la ‘app’.

Aunque la encuesta ha sido realizada con usuarios adultos, el uso de estas plataformas y redes sociales varía según las distintas edades. En este sentido, los resultados reflejan que los adultos menores de 30 años tienen muchas más probabilidades que el resto de personas con mayor edad de utilizar distintos tipos de plataformas al mismo tiempo.

El 74% de los adultos menores de 30 años utilizan, al menos, cinco de las plataformas mencionadas. Esta cifra desciende en los encuestados de entre 30 y 49 años (53%) y disminuye aún más en los estadounidenses de entre 50 y 64 años (30%). Solo un 8% de los usuarios mayores de 65 años afirma utilizar al menos cinco de estas redes sociales.

El estudio también matiza algunas diferencias demográficas en el uso de estas plataformas. Por ejemplo, los estadounidenses hispanos prefieren Instagram y TikTok (58% y 49%, respectivamente). De la misma forma, el servicio de mensajería WhatsApp registra un mayor uso en usuarios hispanos (54%).

En cuanto al género, las mujeres utilizan más las plataformas sociales en general, aunque con preferencia por Facebook (76%), frente a un 59% de uso por parte de los hombres. Asimismo, las mujeres también son más propensas a utilizar Instagram, Pinterest y TikTok que los hombres.

El 16% de los adolescentes hace un uso problemático de las redes sociales, lo que puede dificultar sus relaciones interpersonales cara a cara o la sensación de no tener el control de sus vidas, según un estudio realizado en España y México.

Esta es una de las conclusiones del trabajo elaborado por el grupo de investigación Ciberpsicología de la Universidad Internacional de La Rioja (UNIR), junto a investigadores de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU).

El 2.9% de los participantes en esta investigación, que contempló a 1,534 jóvenes de 11 a 17 años, demostró un uso claramente problemático de las redes sociales, como consultarlas compulsivamente o tener consecuencias en esferas claves de la vida, como la familiar, social y escolar.

El estudio añade que el 13.3% de los jóvenes presentó un riesgo de incurrir en este tipo de conductas.

Los resultados de esta investigación, en la que participaron 705 alumnos del País Vasco (España) y 829 de Jalisco (México), busca ayudar a comprender las diferencias en cuanto al uso de la tecnología en ambos países.

En España, el uso problemático de las redes sociales por adolescentes se asoció más con la preocupación por estar conectados; mientras que en México está más vinculado a una preferencia por la interacción social a través de estas plataformas, en lugar de en persona.

“Una contribución importante del estudio es que se parte de un enfoque basado en un modelo cognitivo-conductual”, que permite diferenciar el uso problemático frente al que no lo es y establecer perfiles.

Los responsables indicaron que el estudio no pretenden patologizar la vida cotidiana, dado que las redes sociales son una actividad normativa en los adolescentes, pero lo que sí quiere es evidenciar que también pueden generar problemas a un porcentaje de ellos.

Esta investigación diseñó y validó un instrumento de evaluación para valorar el uso problemático de las redes sociales, que ha permitido evaluar a los adolescentes en cuatro dimensiones, como su preferencia por la interacción a través de redes sociales; si se sentían ansiosos cuando no visitaban las redes sociales con frecuencia, y si habían dejado de hacer planes o actividades por estar conectados.

La Comisión Europea (CE) confirmó este lunes que ha recibido toda la información que ha pedido a Meta, TikTok y X, tras abrirles una investigación sobre las medidas que están llevando a cabo para eliminar el contenido que según Bruselas promueve el terrorismo tras el ataque de Hamás a Israel.

Así lo confirmó la portavoz del Ejecutivo comunitario Johanna Bernsel, aunque evitó pronunciarse sobre cuáles pueden ser los siguientes pasos.

Recordemos que Bruselas le pidió a X que le informase antes del 18 de octubre sobre cómo se activan y funcionan sus protocolos de actuación para detectar la información ilegal, y hasta este próximo martes para que le explique qué medidas lleva a cabo para eliminarlos.

También reclamó a Meta y TikTok que le explicaran antes del 25 de octubre qué medidas está llevaba a cabo para reaccionar al contenido detectado tras el atentado de Hamás contra Israel que dejó más de 1,400 muertos.

Estas dos últimas compañías deberán responder también antes del 8 de noviembre cómo van a actuar para proteger los próximo procesos electorales en la Unión Europea (UE) y TikTok, muy popular entre los jóvenes, deberá explicar además de qué forma protege a los menores.

Bruselas ha reclamado esta información a las plataformas en base a la nueva Ley de Servicios Digitales (DSA) que ha entrado en vigor este año en la UE y que obliga a las grandes compañías de internet a eliminar rápidamente el contenido ilegal y a ser más transparentes en el funcionamiento de sus algoritmos.

Si la Comisión considera que no están actuando voluntariamente para eliminar este tipo de contenido, puede ordenar medidas cautelares contra las empresas, hasta que culmine la investigación.

Al final de la misma, podría imponerles una multa de hasta el 6 % de su facturación mundial anual y, en última instancia, podría pedir a la Justicia europea que prohíba estas plataformas en la UE.

Todo esto sucede cuando se cumple un año de que el multimillonario Elon Musk compró Twitter, tiempo en el que ademas de haber cambiado de nombre, ahora X, se han registrado una serie de caídas: el valor de la empresa, un recorte de la plantilla, en los ingresos publicitarios, entre otros.

El magnate ha justificado los cambios implementado, pues ha dicho, son necesarios para “enderezar” la situación financiera de la empresa, además de facilitar la libertad de expresión, algo que especialistas señalan, se ha confundido con permitir desinformación, discursos de odio, estigmatización, entre otras conductas nocivas para los usuarios.

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Emilio “Pizu” Saldaña, experto en temas de tecnología de la información, sobre la situación por la que atraviesa X en medio de estos señalamientos a los que se ha sumado la Unión Europea.

TikTok aseguró que ha suprimido más de 500,000 videos e interrumpido unas 8,000 transmisiones en directo relacionadas con el conflicto entre Israel y Hamás.

Desde el 7 de octubre “hemos suprimido más de 500,000 videos e interrumpido unas 8,000 transmisiones en directo en la región afectada, por violación de nuestra reglas”, aseguró la empresa en su blog.

TikTok reaccionó así a una advertencia la semana pasada de la Unión Europea, que le solicitó luchar contra los contenidos ilegales.

Y es que la UE cuenta desde agosto con un nuevo reglamento, más estricto, de lucha contra “los contenidos ilegales” o la “desinformación” en plataformas y redes sociales.

TikTok, fundada en China, asegura que ha reforzado sus equipos de moderadores para combatir esos males y proteger a los jóvenes, que son sus principales usuarios.

“A la empresa le corresponde una obligación especial de protegerlos de los contenidos violentos (…) que parecen circular ampliamente en su plataforma sin un dispositivo de seguridad particular”, escribió el comisario europeo de Economía Digital, Thierry Breton, en una carta al director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew.

El comisario europeo ha emitido advertencias similares a Meta, X y YouTube.

“Inmediatamente movilizamos importantes recursos para aplicar nuestras políticas contra la violencia”, incluido “un centro de mando que reúne a miembros clave de nuestro equipo global de 40,000 profesionales de seguridad”, detalló TikTok.

Añadió que también ha actualizado sus sistema de detección automatizada proactiva en tiempo real a medida que identifica nuevas amenazas, para detectar y eliminar automáticamente los contenidos violentos. Además, dijo que “ha incorporado más moderadores que hablan árabe y hebreo”.

“Si la verificación de hechos no es concluyente, calificamos el contenido como no verificado, no lo permitimos en los flujos ‘Para ti’ y alentamos a los internautas a reconsiderar su decisión antes de compartirlo”, precisó.

TikTok también ha restringido el uso de las transmisiones en vivo y ciertos hashtags.

La empresa de monitoreo Visibrain contabilizó 166 millones de mensajes relacionados con el conflicto en Twitter, Facebook, Instagram, YouTube y TikTok desde el pasado 7 de octubre; dicha cifra representa un 47% más que durante el Mundial de fútbol de 2022, uno de los eventos más comentados en el mundo.

Luego de que Xóchitl Gálvez acusara a Claudia Sheinbaum de estar detrás de la petición de demoler su casa, por presuntas irregularidades en el contrato de obra y habitabilidad, las virtuales candidatas a la Presidencia se han intercambiado mensajes en redes sociales.

“¿De verdad estás de acuerdo con que demuelan mi casa y las de mis vecinos? Esta idea salió de tu equipo de campaña y mandaste a tu empleado a atacarme”, acusó la responsable del Frente Amplio por México (FAM).

La senadora del PAN acusó a la morenista de autoritarismo y abuso de poder.

“¿Así, Claudia, quieres tratar a las y los que no pensamos como tú? (…) Síganle, mándenla demoler, aunque todo esté en orden y sea legal, ya miles de mexicanos me han escrito para abrirme la puerta de su casa”, añadió Xóchitl Gálvez.

En respuesta, la ahora Coordinadora de la Defensa de la Transformación, Claudia Sheinbaum, publicó en redes sociales un mensaje en el que evitó mencionar a su futura rival.

“Yo estoy a favor de hacer casas, no de demolerlas, como hice en la Ciudad de México. También estoy a favor de denunciar la corrupción inmobiliaria, como hice en la Ciudad de México”, dijo la morenista.

Remató su mensaje asegurando que la casa que le preocupa y ocupa “es la casa de todos y todas”.

Rápidamente la futura candidata del PRI,PAN y PRD respondiendo que “lo demoledor es la corrupción y la negligencia criminal”, y acompañó su mensaje con un #19S, en referencia al sismo del 19 de septiembre de 2017.

Fue en ese sismo cuando se derrumbó el Colegio Rébsamen en la alcaldía Tlalpan, la cual gobernaba Sheinbaum, y que dejó sin vida a 19 menores y 7 adultos. Esa tragedia es considerada, junto al derrumbo de la línea 12 del Metro, como los dos pasajes más oscuros de la administración de Claudia Sheinbaum al frente del gobierno capitalino.

Hasta 19 grandes plataformas o buscadores digitales, entre ellas TikTok, X, Google o Facebook deben, a partir de hoy, moderar sus contenidos en la Unión Europea, al empezar a aplicarse las disposiciones de la Ley de Servicios Digitales.

Políticos han señalado que, lejos de ser una herramienta de censura, la Ley busca proteger la libertad de expresión y a los ciudadanos.

La conocida como DSA “está aquí para proteger la libertad de expresión frente a decisiones arbitrarias y, al mismo tiempo, proteger a nuestros ciudadanos y democracias”, en palabras del comisario europeo de Mercado Interior, Thierry Breton.

La ley está en vigor desde el pasado 16 de noviembre pero es a partir de hoy 25 de agosto cuando van a tener que adaptarse a ella 19 grandes compañías, las cuales cumplen el requisito de contar con al menos 45 millones de usuarios activos mensuales.

Se trata de X, TikTok, Instagram, Wikipedia, Zalando, AliExpress, Amazon, la AppStore de Apple, Bing, Booking, Facebook, Google Search, Google Play, Google Maps, Google Shopping, LinkedIn, Pinterest, Snapchat y YouTube.

Deberán, en concreto, cumplir con los nuevos requisitos de transparencia sobre el contenido en internet y protección de los menores.

“La moderación del contenido no significa censura. En Europa no habrá un Ministerio de la Verdad. Lo que habrá será transparencia. En procesos algorítmicos, bots y anuncios personalizados”, según Breton.

Esta legislación se extenderá a otras plataformas de menor tamaño en febrero y antes, en dos meses, las 19 grandes deberán publicar sus primeros informes de transparencia.

“Han tenido tiempo suficiente para adaptar sus sistemas a sus nuevas obligaciones: en materia de transparencia, privacidad, retirada de contenidos y productos ilegales, protección de los usuarios vulnerables, lucha contra la desinformación”, indicó el comisario francés.

Pero ¿en qué consiste la DSA? La Ley de servicios digitales obliga a las plataformas a eliminar rápidamente el contenido ilegal que exista en sus páginas web, siempre y cuando tengan conocimiento de ellos.

Además, los sistemas de inteligencia artificial tendrán que especificar si el contenido que muestran son vídeos o imágenes falsas, siempre y cuando supongan un riesgo para la salud, tanto física como mental.

La protección de la infancia será una prioridad, al igual que la lucha contra la desinformación, incluida la propaganda prorrusa y, en particular, de cara a las elecciones europeas del año próximo.

Si un contenido resulta moderado, el autor recibe información detallada sobre ello y también sobre cómo apelar. La plataforma tiene que poner en marcha un sistema de apelaciones y el regulador nacional, si es necesario, se pronunciará en última instancia: si da la razón al usuario, la plataforma deberá restaurar el contenido y pagar por los costes.

Las empresas tendrán además que explicar a los usuarios por qué les recomiendan contenido en función de su perfil (deberán ofrecer la posibilidad de que la información que ven no esté basada en sus datos personales) y estarán obligadas a especificar claramente si una información tiene carácter publicitario, así como quién es su promotor.

También les prohibirá mostrar publicidad personalizada a los menores de edad.

En la misma línea, la norma prohíbe el uso de “patrones oscuros”, trucos diseñados para engañar y manipular a los consumidores para que tomen decisiones probablemente contrarias a sus intereses.

Las compañías también tendrán que hacer informes anuales para comprobar que cumplen con estos requisitos y tanto las autoridades como investigadores externos podrán tener acceso al diseño de sus algoritmos, que determinan el contenido que los usuarios ven en internet.

Si las plataformas incurren en incumplimientos de estos requisitos, la ley contempla la posibilidad de introducir multas de hasta el 6% de su facturación anual a nivel global.

Las campañas que supuestamente no son campañas de las corcholatas de Morena han costado más de 8 millones de pesos en su arranque, tan solo en un recuento de dos redes sociales. Confieso que no conocía la Biblioteca de anuncios de Meta, la empresa dueña de Facebook e Instagram, hasta ayer que leí la nota de Zedryk Raziel en El País. Los datos que ahí muestra sobre lo gastado por los aspirantes de Morena son para preguntar ¿quién pompó?

Y es que supuestamente tienen cinco millones de pesos para sus 70 días de promoción para convertirse en los defensores de la 4T, ósea en la persona que será candidat@ presidencial en el 2024. Pero si desde ya están desembolsando estos dinerales solamente para redes, hace falta que expliquen de dónde sale tanto dinero.

Y es que aun cuando hay claridad sobre el dineral que le han invertido tan solo en Meta, no hay mayores datos respecto de quién paga. Para darle la vuelta a la exigencia de Meta de acreditar la personalidad de quien contrate un anuncio o campaña, se han creado organizaciones o colectivos proselitistas para encabezarlas.

Haremos Historia, Vamos con Claudia, Claudia Va, La Transformación Sigue, Poder Morenx; Ahora #EsAdán; Que siga López; Agusto del Chairo; #MejorMarcelo; MarceLovers…son solo algunos de los sitios proselitistas creados. Hay que agregar a esto las campañas en favor de alguna corcholata pagadas por diputados, senadores o gobernadores y medios morenistas. Ahí está la que pagó desde ayer el diputado Mario Peraza, para darle la bienvenida a Yucatán a la ex Jefa de Gobierno o la pagada por la Senadora de Morelos, Lucy Meza, para promover fotos de ella con Sheinbaum en su gira del domingo pasado por el estado. En el caso de Layda Sansores, hay varios medios (Primicia del Sur; La Redacción del Campechano; Informe Maya) que publican fotos de ambas políticas en campañas pagadas en Meta.

Y es justo Claudia Sheinbaum la que más ha gastado, invirtiendo en los últimos 90 días 5 millones de pesos. Le sigue Adán Augusto con 1.2 millones de pesos y en tercer lugar Manuel Velasco con 1.1 millones. Repito la pregunta ¿quién pompó?

Porque esto es solamente Facebook e Instagram. Twitter tenía datos de pagos de publicidad en su Centro de Transparencia de Anuncios pero desde noviembre del 2019 los dejó de publicar por una prohibición a estos anuncios en la plataforma. Raro porque no hace falta un análisis sesudo para darnos cuenta de que en Twitter también han invertido las corcholatas. Desde el 6 de junio que renunció Ebrard a la SRE, abrir Twitter equivale a abrirle las puertas a las campañas Morenistas. La cantidad de anuncios es desbordante y esos montos no están incluidos en este recuento de Raziel.

Así que estos millones simplemente descuadran las cuentas entre el dinero gastado en dos redes sociales y lo que Morena les ha dado a las corcholatas para gastar como total para todos los gastos de estas pre-precampañas. No incluyen ni las demás redes (Tik Tok y Twitter) ni la cantidad de espectaculares y bardas pintadas promocionando a los aspirantes morenistas. Mucho menos la cantidad de eventos y mítines.

¿Por qué creeremos que serán Jefes del Ejecutivo confiables si desde tanto tiempo antes están rompiendo las reglas de forma tan burda y descarada?

¿Qué va a hacer el INE cuando Meta le entregue, conforme mandata la ley, toda esta información para que haga la revisión de gastos?

Columna completa en El Universal

TikTok está incrementando su influencia como fuente de información entre los jóvenes de 18 a 24 años en todo el mundo, mientras Facebook ve reducido su impacto, según un estudio publicado este miércoles por el Reuters Institute.

El estudio analiza los datos generados por una encuesta realizada por YouGov, entre enero y febrero de 2023, a más de 92,000 personas de 46 países, incluyendo este año por primera vez a la India, Tailandia, Indonesia, Nigeria, Colombia y Perú.

El informe resalta que “shocks” recientes como la pandemia de coronavirus y la guerra de Ucrania han “acelerado los cambios estructurales hacia un entorno mediático dominado por lo digital y los móviles”.

Una media de un 48% de los encuestados a nivel global muestran un interés pronunciado por la actualidad, un descenso frente al 63% en 2017. Las nuevas generaciones son “nativos digitales” y prefieren videos y un contenido más “entretenido” a la prensa escrita en comparación con generaciones anteriores.

En el ámbito de las redes sociales, Facebook continúa siendo el líder para ofrecer información en el conjunto de la población, pero su influencia decrece hasta el 28%, frente al 36% en 2020, y aumenta el peso de Instagram, crece 3 puntos porcentuales desde 2020, hasta el 14 %, y TikTok que aumenta 5 puntos, hasta el 6 %.

Entre los jóvenes de 18 a 24 años, la red social china es especialmente influyente: el 44% de ellos la utiliza y para el 20% es una fuente de información de actualidad.

Sobre todo Asia, Latinoamérica y África se han convertido en los grandes consumidores de noticias en TikTok, que expande su influencia en el “sur global”, según el informe del Reuters Institute.

La red “ha jugado un papel en propagar tanto información como desinformación en elecciones recientes en Kenia y Brasil, y ha crecido con fuerza en zonas del este de Europa, donde el conflicto en Ucrania ha impulsado su perfil”, señala el trabajo.

En cuanto al nivel de confianza en la información recibida a través de medios de comunicación, se sitúa en el 40% en el conjunto de los mercados analizados.

Los niveles más altos de confianza se registran en Finlandia (69%) y Portugal (58%), mientras que los más bajos se encuentran países “con altos niveles de polarización política” como Estados Unidos (32%), Argentina (30%), Hungría (25%) y Grecia (19%).

El Reuters Institute le asigna un nivel de confianza en las noticias en Latinoamérica de: Brasil, un 43%, México, un 36%; Chile, un 35%; Colombia, un 35%; Perú, un 33% y Argentina, un 30%.

Instagram es la principal plataforma utilizada por las redes de pedófilos para promocionar y vender contenido que muestra abuso sexual de menores, según un informe de la Universidad de Stanford y el Wall Street Journal (WSJ).

“Grandes redes de cuentas con la apariencia de ser manejadas por menores publicitan abiertamente material de abuso sexual infantil para la venta”, señalaron investigadores del Centro de Política Cibernética de la prestigiosa universidad de Silicon Valley.

“Instagram es actualmente la plataforma más importante para estas redes debido a características como algoritmos de recomendación de contenido y mensajería directa, que ayudan a conectar a compradores y vendedores”, agregaron.

Según el WSJ, una simple búsqueda de palabras clave explícitas sobre el tema conduce a cuentas que usan estas etiquetas para publicitar contenido con abuso sexual de menores.

Muchos de estos perfiles “dicen ser manejados por los propios niños y usan seudónimos abiertamente sexuales”, detalla el artículo.

Las cuentas no dicen directamente que están vendiendo estas imágenes, pero sí cuentan con menús con opciones, incluida, en algunos casos, la de solicitar actos sexuales específicos.

Los investigadores de Stanford también detectaron ofertas de videos con zoofilia y autolesiones.

“A un cierto precio, los niños están disponibles para ‘reuniones’ en persona”, añade el artículo del WSJ.

El informe destaca el papel desempeñado por los algoritmos de la popular red social: una cuenta de prueba creada por el diario fue “inundada con contenido que sexualiza a los niños” después de hacer clic en algunas de esas recomendaciones.

Según el WSJ, el gigante de las redes sociales reconoció tener dificultades en sus servicios de seguridad y dijo que había creado un “grupo de trabajo” para abordar el problema.

En marzo, fondos de pensiones y de inversión presentaron una denuncia contra Meta por haber “hecho la vista gorda” ante la trata de personas y la pederastia en sus plataformas. Instagram también es acusado por asociaciones y autoridades de no proteger suficientemente a los niños contra los riesgos de acoso, adicción y problemas de imagen personal.

El concierto de Rosalía en el Zócalo de la Ciudad de México ha generado un intenso movimiento de datos e interacciones en redes sociales. Y pese a las críticas que el gobierno capitalino ha recibido por el gasto que significará el evento, la noticia ha ayudado a la Motomami y la Jefa de Gbierno.

El próximo 28 de abril la cantante española Rosalía dará un concierto masivo y totalmente gratuito en el Zócalo de la CDMX. Esta será la tercera visita de la artista a nuestro país como parte de su gira Motomami World Tour, su tercer álbum de estudio.

“Este concierto desató un trending topic y un aumento en el número de seguidores de Rosalía, y también en la audiencia digital de la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum”, dijo Jorge Zerecero, Strategic Manager para Latinoamérica de Tagger, una plataforma de marketing de influencers, que mede el impacto digital de eventos.

De acuerdo con un análisis de Tagger, los mexicanos son la audiencia número uno en la cuenta de TikTok de Rosalía. México ocupa el 24.93% en la demografía en audiencia; el segundo lugar es para España, su país natal, con un 10.99%; el tercer lugar lo tiene Colombia con un 9.95%, seguido de Estados Unidos con un 9.65%. Finalmente Argentina tiene un 8.41% dentro de los más de 29.8 millones de seguidores con los que cuenta la cantante en TikTok.

En cuanto a Instagram, Rosalía pasó del 9 de abril, un día previo al anuncio del concierto masivo, al 11 de abril, de 24 millones 635 mil 151 followers a 24 millones 655 mil 604 nuevos usuarios; es decir, 20 mil 453 nuevos usuarios y contando.

Además, el efecto de la Motomami también generó un repunte en la cuenta de Claudia Sheinbaum al pasar del 9 al 11 de abril de 377 mil 885 seguidores a 383 mil nuevos seguidores en Instagram

Tras el anuncio, Claudia Sheinbaum consolidó su número de seguidores principalmente en personas de edades entre los 33 a 44 años de edad (26%), seguido de adultos jóvenes de entre 30 a 34 años (23%), y una audiencia de entre 25 a 29 años de edad (18%).

Según estimaciones de Tagger, Rosalía podría cobrar entre 165 mil hasta 275 mil dólares por una publicación de un reel en su cuenta de Instagram. Por una historia con una duración de 24 horas podría llegar a cobrar entre 55 mil hasta 91 mil dólares, mientras que por un video en TikTok los costos oscilan de 40 mil 800 hasta 68 mil 100 dólares estadounidenses.

Hasta el momento, los artistas y grupos como Grupo Firme (280 mil asistentes), Vicente Fernández (217 mil asistentes), Shakira (210 mil asistentes), Justine Bieber (210 mil asistentes) y Paul McCartney (200 mil asistentes) son los que más han llenado el Zócalo capitalino.

Se espera que Rosalía pueda atraer a un gran número de asistentes, especialmente jóvenes, a la explanada del Zócalo capitalino.

El Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, negó los señalamientos que se hicieran esta semana en su contra, respecto a que se haya contratado un asesor con cargo a la Corte para manejar su cuenta de TikTok.

“Es falsa la información publicada en el periódico Reforma”, dijo el ministro a través de un comunicado publicado en sus redes sociales.

Explicó que la Suprema Corte, bajo su presidencia, contrató a un asesor externo de redes sociales y creador de contenido a efecto de fortalecer la comunicación social desde las cuentas institucionales de la SCJN y del CJF como son Facebook, Twitter, Instagram y Youtube.

Indicó que dicho especialista, como experto en comunicación digital especialmente dirigido hacia los jóvenes estudiantes de derecho, trabajó en lograr una comunicación oficial sencilla y con contenido ágil y llamativo para la sociedad en general.

Negó que la contratación del asesor fuera para manejar sus redes sociales y cuentas digitales, cuando ejercía como presidente de la Corte.

Sostuvo que sus redes sociales, desde su  origen hasta el día de hoy, son manejadas personalmente por él.

Y es que de acuerdo al diario Reforma, Cristian Magazo, fue contratado, con cargo a la Corte, para trabajar en las redes del entonces ministro presidente, con un sueldo de 93 mil pesos mensuales durante los 5 meses del año pasado en que colaboró con Zaldívar.

La polémica creció pues Magazo, al concluir la gestión del ministro en la presidencia, logró su contratación con un suelo de poco más de 36 mil pesos mensuales. El contrato, que exhibió el diario, incluye  prestaciones como aguinaldo, prima quincenal, prima vacacional, vacaciones, seguro social, seguro de gastos médicos mayores, seguro de separación individualizado, seguro de vida, seguro colectivo de retiro, ayuda para despensa, apoyo para comprar anteojos, estímulo por antigüedad, entre otras prestaciones.

Twitter suspendió al menos a cinco periodistas por revelar la ubicación en tiempo real de su propietario, Elon Musk, lo que ha generado una rápida reacción de funcionarios, grupos de defensa y organizaciones periodísticas de todo el mundo.

Funcionarios de Francia, Alemania, Reino Unido y la Unión Europea condenaron las suspensiones, y algunos afirmaron que la plataforma estaba poniendo en peligro la libertad de prensa.

El episodio está siendo considerado por los críticos como una nueva prueba de que Elon Musk, que se considera a sí mismo un “absolutista de la libertad de expresión”, elimina discursos y usuarios que personalmente no le gustan.

Roland Lescure, ministro francés de Industria, tuiteó este viernes que, tras la suspensión de Musk a periodistas, suspendería su propia actividad en Twitter.

Melissa Fleming, jefa de comunicación de Naciones Unidas, tuiteó que estaba “profundamente perturbada” por las suspensiones y que “la libertad de los medios no es un juguete”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores alemán advirtió a Twitter de que el ministerio tenía un problema con los movimientos que ponían en peligro la libertad de prensa.

Las suspensiones tuvieron su origen en un desacuerdo sobre una cuenta de Twitter llamada ElonJet, que rastreaba el avión privado de Musk utilizando información disponible públicamente.

Twitter suspendió la cuenta y otras que rastreaban aviones privados, a pesar de que Musk había tuiteado previamente que no suspendería ElonJet en nombre de la libertad de expresión.

Poco después, Twitter cambió su política de privacidad para prohibir compartir “información de localización en directo”. Ayer por la noche, varios periodistas, entre ellos del New York Times, CNN y el Washington Post, fueron suspendidos de Twitter sin previo aviso.

El jefe de confianza y seguridad de Twitter dijo que el equipo revisó manualmente “todas y cada una de las cuentas” que violaron la nueva política de privacidad al publicar enlaces directos a la cuenta de ElonJet.

Musk apareció brevemente en un chat de audio de Twitter Spaces organizado por periodistas, que rápidamente se convirtió en una polémica discusión sobre si los reporteros suspendidos habían expuesto realmente la ubicación en tiempo real de Musk en violación de la política.

“Si haces doxing, te suspenden. Fin de la historia”, dijo Musk repetidamente en respuesta a las preguntas. Dox es un término para la publicación de información privada sobre alguien, por lo general con malas intenciones.

INVESTIGACIÓN ESPECIAL DE REUTERS

Un salvadoreño veinteañero estaba buscando trabajo cuando le llegó una invitación inesperada para sentarse con un funcionario del Gobierno. Era 2019 y el especialista en comunicaciones conocía bien las redes sociales.

Las conversaciones con el funcionario resultaron en un empleo de 600 dólares al mes en la capital del país, en el equipo de comunicaciones del presidente Nayib Bukele, según el contrato de trabajo visto por Reuters. Una retribución decente para esa pobre nación centroamericana.

“No lo sabía cuando firmé el contrato, pero hice un pacto con el diablo”, dijo el joven. “Me convertí en un trol proBukele”.

El mandatario, fundador del incipiente partido Nuevas Ideas, acababa de ganar la presidencia a los 37 años de forma aplastante. Los votantes jóvenes, en particular, quedaron cautivados por su inteligente uso de las redes sociales.

Fue un escaparate de su personalidad cuidadosamente elaborada como un inconformista con una gorra de béisbol al revés. Bukele prometió tomar medidas enérgicas contra las violentas bandas criminales y la corrupción, y luchar contra los intereses arraigados.

Ahí es donde intervinieron los expertos en tecnología contratados por el gobierno. La agencia Reuters habló con tres exempleados que afirmaron haber sido parte de “granjas de troles” secretas encargadas de manipular el discurso político en El Salvador.

Parte de su trabajo consistía en atraer seguidores ficticios de Bukele en las redes sociales para elogiar sus políticas, detalló el especialista en comunicaciones. La otra cara de la moneda era insultar a los críticos del gobernante y presentar quejas sobre sus publicaciones en plataformas con el objetivo de que cerraran sus cuentas.

Su labor era supervisada directamente por funcionarios y, en algunos casos, tuvo lugar en edificios del propio gobierno. Dos de las fuentes firmaron acuerdos de confidencialidad. Uno al que accedió Reuters amenazaba con un enjuiciamiento y una pena de prisión de hasta seis años por hablar con la prensa u otros partidos políticos sobre esa actividad. Ninguno de los tres sigue trabajando ahí.

Estos trabajadores fueron engranajes en lo que se ha convertido en una poderosa operación de comunicación que ha permitido a Bukele influir en lo que los salvadoreños leen, miran y escuchan sobre su administración como ningún líder anterior.

La clave de este esfuerzo son docenas de trabajadores contratados para manejar en redes sociales cientos de cuentas y bots anónimos, un megáfono utilizado para amplificar los mensajes del gobernante y burlarse de los opositores y periodistas percibidos como hostiles a su administración, explicaron las personas entrevistadas por Reuters.

El gobierno también ha incrementado los recursos para los medios de comunicación estatales tradicionales, que transmiten un flujo constante de contenido proBukele a través de prensa escrita, televisión y radio.

Los medios gubernamentales ahora se encuentran entre las fuentes en las que más confían los salvadoreños, según un estudio de mayo de 2022 realizado por la Universidad privada Francisco Gavidia en San Salvador.

El presidente también se ha convertido en un guardián de su gestión, difundiendo algunas políticas gubernamentales clave a través de su cuenta de Twitter.

Mientras tanto, su administración ha ocultado datos que alguna vez estuvieron disponibles públicamente, incluidos recuentos de personas desaparecidas y cuerpos en fosas comunes, una señal reveladora de ejecuciones extrajudiciales.

Grupos de derechos humanos y las familias de las víctimas han afirmado que esta es una forma de hacer que las estadísticas de delincuencia se vean mejor de lo que realmente son. La Fiscalía General de la República ha defendido esta acción como una forma de proteger las investigaciones de posibles injerencias de las organizaciones criminales.

La estratregia de Bukele ha empezado a generar preocupación en Washington. Un documento interno del Departamento de Estado de febrero de 2022, al que accedió Reuters, se propuso mapear la manipulación de Bukele del panorama mediático de El Salvador.

Su estrategia, señala, es “inundar El Salvador con propaganda, demonizar a las instituciones encargadas de desacreditar esa propaganda, la prensa libre y la sociedad civil, dominar las narrativas públicas y reprimir la disidencia”.

El partido de Bukele ahora controla el congreso de El Salvador que, a su vez, ha purgado a los jueces de los puestos clave y ha designado a otros leales. Eso ha allanado el camino para que el gobernante se presente nuevamente a la presidencia en 2024, una intención que anunció en septiembre, a pesar de la prohibición constitucional de gobernar por períodos consecutivos.

Bajo su mando, el Estado ha suspendido algunas libertades civiles en nombre de la lucha contra las bandas criminales: las autoridades ya no necesitan una orden de allanamiento para incautar datos de computadoras y teléfonos celulares.

El informe del Departamento de Estado señala que el gobierno de El Salvador utiliza “probables granjas de bots” para tuitear mensajes a favor de Bukele “decenas de miles de veces” sobre un tema determinado mientras enmascara su origen para “crear la apariencia de un auténtico apoyo de base”.

Solo entre septiembre y noviembre de 2021 se crearon unas 55,000 nuevas cuentas de seguidores de Bukele en Twitter, según el informe, justo después de que los jueces recién nombrados despejaran su camino hacia la reelección.

El presidente cuenta actualmente con 4.4 millones de seguidores en esa red social. El informe no evaluó cuántos de ellos eran auténticos. Se estima que alrededor de 500,000 salvadoreños utilizan la plataforma.

Sin embargo, el control y poder de Bukele va más allá. La APES denunció que el Gobierno ahora controla “no menos de 20 medios de comunicación” en el país, incluidas 14 estaciones de radio y el Canal 10 de televisión.

Bukele “compra a los periodistas y ahoga a los medios de oposición en un mar de propaganda mediática estatal”, encontró el estudio estadounidense.

Texto original en REUTERS

TikTok introdujo una nueva función que permite a artistas y creadores de contenido “seleccionados” poner a la venta en la plataforma las entradas de sus conciertos y espectáculos.

Según adelanta TechCrunch, la plataforma propiedad de ByteDance se ha asociado con la empresa de venta de localidades de eventos Ticketmaster para crear esta opción y que los usuarios puedan comprar entradas a través de ella.

Por el momento, esta característica solo estaría disponible para creadores “seleccionados”, aunque se ampliará a más usuarios con el tiempo. De ese modo, los artistas elegibles pueden añadir un enlace en sus vídeos que redirija al usuario a Ticketmaster.

Una vez hayan compartido su vídeo estos creadores, el enlace del evento se mostrará en la parte inferior izquierda, para que los espectadores puedan hacer clic y compren boletos a través de un navegador de la aplicación.

Según ha comentado Ticketmaster, con esta asociación espera que los organizadores y creadores de eventos puedan llegar a sus clientes potenciales de una forma diferente.

Por el momento, para esta iniciativa se han registrado grupos y artistas como Demi Lovato, OneRepublic, Usher, Backstreet Boys y la World Wrestling Entertainment (WWE), entre otros.

Hay que recordar que ByteDance emitió una solicitud de registro a finales del pasado mes una patente para TikTok Music, un servicio que ofrecerá a los usuarios la posibilidad de “comprar, reproducir, compartir y descargar música, canciones, álbumes y letras”, según la descripción de este documento.

No es la primera incursión de TicketMaster en la industria de las redes sociales. En febrero de este año, la compañía se alió con SnapChat para lanzar Ticketmatcher.

Esta funcionalidad ofrece a los usuarios de la aplicación una serie de eventos personalizados, en base a sus preferencias y, posteriormente, les redirige al sitio web de la plataforma para comprar sus entrada.

En junio, TicketMaster también entró a formar parte de la iniciativa Live Events de Spotify. Este ‘feed’ localiza eventos en directo en base a los hábitos de reproducción y ubicación del usuario, para ofrecerle entradas a determinados conciertos y espectáculos en directo.