Tag

rosario robles

Browsing

Rosario Robles, quien es acusada de desvío de recursos públicos por parte de la Fiscalía General de la República (FGR), y quien se encuentra presa en Santa Martha Acatitla, sí rentó un departamento en Reforma 222 y otro en Polanco, confirmó su abogado Julio Hernández Barros.

En entrevista radiofónica con Grupo Fórmula indicó que la exfuncionaria ha vivido por más de 24 años en su casa ubicada en la alcaldía Coyoacán, y que sólo utilizaba los esos inmuebles cuando las jornadas de trabajo eran muy largas.

Dicha aclaración llega luego de que el pasado 13 de agosto, el juez Felipe de Jesús Delgadillo ordenó prisión preventiva para Robles al considerar “riesgo de fuga” pues  no había certeza sobre su residencia ya que se conocieron dos domicilios distintos.

Hernández Barros dijo que su cliente rentó un departamento en Reforma 222, el cual dejó luego del sismo de 2017 y buscó otro también cercano a su zona de trabajo, por lo que contactó a una inmobiliaria que le consiguió un lugar en Tennyson, Polanco, el cual desconocía que era propiedad del también extitular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza.

Sostuvo que pese a que Robles Berlanga rentó esos dos inmuebles en momentos diferentes por estar cerca de sus oficinas en Sedatu y Sedesol, ella nunca dejó su domicilio de Coyoacán, “a donde iba los fines de semana o entre semana cuando el tiempo se lo permitía”.

De acuerdo a la más reciente encuesta de CONSULTA MITOFSKY y TResearch, 56% de los mexicanos creen que el juez que vinculó a proceso a Rosario Robles y le impuso la medida de prisión preventiva lo hizo con base en la ley, además de que 51% creen que pese a parentesco con Dolores Padierna, el juez es independiente. 40% indica que la medida se tomó por consigna.

En ese sentido, 37% de los encuestados creen que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) está interviniendo en el caso. 55% afirman que el mandatario no está interviniendo.

Todo indica que el tema Rosario Robles es de sumo interés entre la población, pues 86% está regular o muy interesado en el caso. 10% manifiesta poco interés y 3% nada.

Sobre la relación familiar que el juez del caso tiene con la diputada de Morena, Dolores Padierna, 44% afirma que el hecho de ser sobrino de la diputada lo descalifica en relación al caso.  51% creen que pese a parentesco el juez es independiente.

Al preguntar la responsabilidad que creen tiene Rosario Robles en los desvíos, 83% de los consultados creen que es culpable, 4% indica que es inocente.

Sobre qué piensan que pasará al final del proceso, 63% cree que será declarada culpable; 37% indica que será exonerada.

59% cree habrá más detenido y 41% cree que todo quedará con Rosario Robles. 50% afirma que el expresidente Enrique Peña Nieto será llamado a declarar. 50% opina lo contrario.

La tarde de este lunes, Julio Hernández Barros, el abogado de Rosario Robles, presentó una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal contra el Juez de Control Felipe de Jesús Delgadillo Padierna.

La queja se basó en el hecho de que el juzgador tenía conflicto de interés y pese a ello no se excusó del caso.

De acuerdo con el abogado, “Esta cuestión es también una conducta presuntamente delictiva, según el Código Penal el juez que comparezca a un juicio sabiendo que tiene un impedimento legal para hacerlo, puede ser sancionado penalmente”.

A su salida del CJF, los abogados de Robles se trasladaron a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) donde presentaron también una queja contra el auto de vinculación a proceso y prisión preventiva.

“Consideramos que el auto, sobre ese auto que determina la prisión preventiva, sin que exista una justificación legal para ello, además de violar la ley y poder ser constitutivo de delito, conculca los derechos humanos de Rosario Robles”, dijo.

A unos días de que el Presidente López Obrador (AMLO) presente su primer informe, el dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, hizo un llamado al gobierno a que se haga justicia en México, pero sin rencillas viejas.

“Esas son las necesidades prioritarias: oportunidades, trabajo y seguridad, que es lo que la gente pide y que no solamente sea la nota sensacionalista de la detención (de Rosario Robles), que más parece una venganza”, sostuvo el líder blanquiazul.

Marko Cortés puntualizó que este gobierno está más preocupado por generar ruido ante su falta de resultados en el control de la seguridad o en la generación de crecimiento y empleo. “Nosotros lo que le pedimos al gobierno es que tenga claras las prioridades”.

Expuso que quien la haya hecho la debe de pagar, al enfrentar la ley, pero sin rencillas del pasado.

Cortés Mendoza también alertó que la seguridad en México se ha desbordado todos los días, en diferentes regiones y estados con más ejecuciones, secuestros y robos.

Al referirse a la marcha ocurrida del viernes pasado en la Ciudad de México por parte de grupos de mujeres, el panista dijo que es inaceptable la polarización que se vive en el país, la cual dijeron, es creada desde la Presidencia de la República, quien se ha empeñado en dividir entre los buenos y los malos.

Luego de los señalamientos que se han hecho respecto al parentesco del Juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, quien vinculó a proceso y dictó prisión preventiva contra Rosario Robles,  con la diputada Dolores Padierna de Morena, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) fijó postura.

«Informamos que hasta el momento no se ha presentado una queja o recurso formal ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) derivado de un asunto resuelto por el Juez».

Señalaron que de ser presentado, será resuelto en estricto apego a derecho, como ocurre con todas las resoluciones del CJF.

Detallaron que en la resolución del caso Robles, el Juez invocó como fundamento para dictar la prisión preventiva el
artículo 168, fracción I del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), pues estimó actualizada la medida cautelar con motivo de haberse presentado dos domicilios distintos entre el declarado  por la imputada y el que obra en poder de las autoridades.

Lo anterior, señaló, constituye la presunción de riesgo de fuga con base en el CNPP.

Respecto al turno por el que se asigna un asunto, se aclara que los Centros de Justicia Penal Federal se rigen por un doble filtro en el caso de la Ciudad de México: el primero confiere competencia temporal (quincenal) a cada Centro de manera rotativa; y el segundo, ya dentro de cada órgano la asignación de asuntos a juezas y a jueces es aleatoria, automatizada y exclusiva a través del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes.

El CJF subrayó que el diseño del sistema de justicia adversarial prevé que un Juez que fungió en su calidad de Control en una etapa del procedimiento no podrá conocer del propio asunto en la etapa de juicio, debiendo conocer otro Juez del mismo Centro de Justicia Penal, o del Centro más cercano en caso de no ser posible.

A través de un comunicado, La Fiscalía General de la República confirmó que este viernes que fue detenido en la Ciudad de Buenos Aires, Argentina, el empresario, Carlos Ahumada.

La Fiscalía indicó: » Este día, en el puerto internacional “Aeroparque Jorge Newbery” de Buenos Aires, Argentina, fue detenido por la Policía Federal de ese país, a través de la División de Investigación Federal de Fugitivos y Extradiciones (INTERPOL ARGENTINA), el señor Carlos “A”, junto a una cantidad en efectivo de dólares americanos y pesos argentinos.

Lo anterior ocurrió en razón de la Ficha Roja solicitada por INTERPOL MÉXICO, a petición de la Fiscalía General de la República (FGR), con motivo de una defraudación fiscal que probablemente cometió en contra de la Hacienda Pública de nuestro país, por la cantidad de un millón 472 mil 236 pesos, por concepto del Impuesto sobre la Renta (ISR) que debió haber enterado y no lo hizo.

Esta investigación se inició en 2016 y fue retomada por esta administración, con lo cual se logró la detención preventiva a través del Sistema INTERPOL, en razón de lo cual se iniciará de inmediato el proceso de extradición.»

Según los primeros reportes, al momento de su detención a Carlos Ahumada se le encontraron alrededor de 100 mil dólares en efectivo

Durante su conferencia de prensa matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador(AMLO) fue cuestionado sobre la investigación que se sigue en relación a la llamada Estafa Maestra y en especial contra Rosario Robles.

Sobre si se investigará a las Universidades estatales que se han señalado de haber participado en el presunto desvío de recursos, AMLO dijo que es un tema que resolverá la Fiscalía General de la República (FGR), pues de acuerdo a las investigaciones se tendrá que verificar hasta dónde llegan y contra quiénes se actúa.

En ese sentido reiteró que la Fiscalía es una institución independiente y autónoma.

Sobre la revelación que se hizo de que el juez que vinculó a proceso a dictó prisión preventiva para Rosario Robles es sobrino de la diputada de Morena, Dolores Padierna, AMLO dijo que que al pertenece al Poder Judicial, la actuación del juez no tiene que ver con el Poder Ejecutivo.

Al pedirle una opinión personal sobre la «coincidencia» del caso, dijo «no quiero opinar porque no quiero entrometerme en este tema que está en manos de autoridades».

Sin embargo, dijo, tiene la confianza en que se va aplicar la ley sin consigna de perjudicar a nadie, aunque buscando que se haga justicia. «No veo yo que a estas alturas, en un ambiente nuevo, alguien quiera retorcer la ley o cometer una injusticia».

En ese sentido dijo, la opinión pública está muy pendiente de lo que sucede en el país, lo que antes dijo se llamaba la fuerza de la opinión pública.

López Obrador afirmó que hay una opinión pública, una voluntad colectiva dispuesta a no permitir ninguna ilegalidad, ningún atropello e injusticia,

El titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, Santiago Nieto, aseguró que durante los meses que lleva la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha habido un «enorme cambio» en el combate a la corrupción.

«Las cosas han cambiado y el mensaje es muy claro: no vamos a tolerar la corrupción ni la impunidad, eso incluye nombres como que Lozoya comparezca ante los tribunales y que se resuelva conforme a derecho», dijo Nieto en entrevista con El Universal.

El funcionario aseguró que es notable el cambio que se ha visto en el país, pues lamentó que durante la administración del expresidente Enrique Peña Nieto «no pasó absolutamente nada» en materia de combate a la corrupción».

Sobre el caso de Rosario Robles, quien se encuentra bajo prisión preventiva desde el pasado martes, Nieto aseguró que el dicha medida cautelar es derivado de sus actos, más no de una persecución política o venganza como se ha señalado.

Indicó que lo que se busca es el cumplimiento de las normas del Estado constitucional de derecho y que los tribunales resuelvan, como en cualquier sociedad democrática.

Advirtió que desde la UIF seguirán trabajando y presentando denuncias para que ningún caso de corrupción quede sin castigo. Entre los casos a los que buscan dar fin es la intromisión de la iniciativa privada en los procesos electorales, pues explicó que empresarios suelen financiar campañas para recibir favores futuros; también menciona la participación de grupos delincuenciales en campañas electorales.

El diputado Antonio Ortega Martínez  del PRD aseguró que el proceso legal en contra de Rosario Robles representa una eventual fractura en el pacto de impunidad entre el presidente, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y su antescesor, Enrique Peña Nieto.

“No me canso de confirmar que se quiere fortalecer el pacto de impunidad que establecieron el presidente, Andrés Manuel López Obrador y el expresidente, Enrique Peña Nieto para ayudarse mutuamente: uno, para ser beneficiado políticamente para llegar a la presidencia y el otro, para garantizar impunidad después de su gestión”, indicó el legislador.

Ortega Martínez lamentó que no haya un solo funcionario del gobierno de Enrique Peña Nieto que haya alzado la voz para manifestar con su dicho su inconformidad.

Sostuvo que la “Estafa Maestra” ha sido ampliamente documentada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

“Sí, hay un desfalco de cerca de siete mil millones de pesos al erario público, (de) quiénes, esa es la responsabilidad del Ministerio Público Federal y del Poder Judicial de la Federación (PJF), de escudriñar mediante el juicio, encontrar a los responsables y culpables, y castigarlos, sin duda, con toda la firmeza y fuerza de la ley”, apuntó.

Comentó que la queja que el abogado de Robles Berlanga estableció es que “se aplicó la norma en exceso», bajo el dicho de que como no es un delito grave el ejercicio indebido de la acción pública, ella debe llevar su juicio en libertad.

Respecto de la propuesta del diputado Mario Delgado para que se aplique la figura de Extinción de Dominio sobre los bienes de Rosario Robles, Ortega Martínez recordó que su bancada votó en contra de esa ley por ser violatoria de los derechos humanos y a la presunción de inocencia.

Adelantó que su grupo parlamentario presentará en septiembre, una reforma a dicha Ley en materia de presunción de inocencia y de embargo de bienes de personas no declaradas culpables, a fin de que no sean enajenados.

El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados se pronunció por que las autoridades de procuración de justicia respeten el debido proceso y los derechos de la extitular de Sedatu y Sedesol en el sexenio pasado, Rosario Robles, en el proceso judicial que se le sigue.

“En un auténtico Estado de derecho, las autoridades están obligadas a conducirse con pleno respeto al debido proceso y a los derechos fundamentales de las personas. Este caso no debe ser la excepción”, apuntó en un comunicado.

La bancada subrayó que en tanto no concluya el procedimiento judicial en curso, Robles Berlanga tiene derecho, como cualquier otra persona, a que se presuma su inocencia y a no ser expuesta públicamente.

“La prisión preventiva justificada a la que fue sujeta debe ser entendida como una medida cautelar, no como un castigo anticipado que prejuzga su culpabilidad”, señaló.

La fracción parlamentaria priísta manifestó que, de conformidad con el principio de la división de Poderes, corresponderá exclusivamente al Poder Judicial de la Federación, con base en las pruebas aportadas por ambas partes, determinar su inocencia o culpabilidad.

Y es que recordemos que el martes pasado, un juez de control vinculó a proceso a Robles Berlanga y ordenó su prisión preventiva justificada durante dos meses, por el presunto delito de ejercicio indebido del servicio público relacionado con el desvío de recursos de la llamada «Estafa Maestra».

El equipo de abogados de Rosario Robles aseguró que, tras la resolución del juez de control del Reclusorio Preventivo Sur, Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, “no cabe duda de que nos enfrentamos a un tribunal de Estado”.

Señalaron que pese a desvirtuar todas las acusaciones de la Fiscalía, inexplicablemente, el juzgador decidió no sólo vincular a proceso a la exfuncionaria a proceso penal, sino que determinó imponerle prisión preventiva como medida cautelar, aún y cuando el delito que se le atribuye es considerado como no grave.

El abogado Julio Hernández Barros dijo que dichas acciones hablaba de un proceso imparcial y por consigna contra Rosario Robles, que evidencia que se trata de un “chivo expiatorio” para intentar exculpar a otros exfuncionarios que probablemente sí tengan responsabilidad administrativa o penal por el manejo de recursos públicos.

“Lo que acabamos de ver es un tribunal de estado; un procedimiento inquisitivo como los que había en la edad media”, dijo Hernández Barros y agregó: “Rosario Robles es una víctima, una presa política”.

Explicó que las auditorias que dieron lugar a la imputación aun se encuentran todavía en proceso de solventación, en
proceso resarcitorio y en procesos ante los Tribunales Superior de Justicia y de Justicia Administrativa.

Respecto a los contratos realizados al amparo del Artículo Primero de la Ley de Adquisiciones, que son la principal base de las acusaciones, Julio Hernández Barros expuso que cuando su defendida se dio cuenta de que se estaban realizando y que este tipo de contrataciones parecían no agradar al auditor Superior de la Federación, “inmediatamente tomó cartas en el asunto, emitiendo oficios para evitar que se siguieran realizando” aún y cuando son perfectamente legales y se vienen realizando, incluso hoy en día, por distintas dependencias del Gobierno Federal.

“Si la Auditoría Superior de la Federación considera que el Artículo Primero es nocivo, lo que deberá de hacer es promover ante el propio Congreso de la Unión para que por la vía legislativa sea derogado”, dijo.

En cuanto a diferentes versiones periodísticas que han publicado que Rosario Robles atribuyó presuntas responsabilidades de José Antonio Meade y Enrique Peña Nieto, el abogado aclaró que son completamente falsas.

“Fue precisamente el Juez quien puso sus palabras en boca de mi defendida para ufanarse de que investigar a estos dos ex servidores públicos podría ser una ‘joyit'».

Durante su conferencia de prensa matutina, se le pidió al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) emitir una opinión sobre lo que ha sucedió con Rosario Robles, específicamente de cómo pasó de la izquierda a uno de los gobiernos más corruptos y ahora, terminar en prisión.

AMLO respondió que no era conveniente que emitiera una opinión personal, aunque sostuvo que la lección que estaba dejando el caso de la exsecretaria, era la importancia de actuar con principios e ideales.

«Yo sí puedo decir que todo esto debe de llevar a la reflexión acerca de la importancia de los principios, de los ideales, de no caer en la tentación de la búsqueda del poder por el poder o del dinero. Eso no es lo importante en la vida; lo importante en la vida es la honestidad, la integridad, el dejar ejemplo de rectitud a los hijos, eso es lo más importante», contestó el mandatario.

AMLO dijo que todos los servidores públicos se deben de resistir a todas las tentaciones del poder, no marearse con el poder.

Señaló que cuando una persona está bien «anclada», tiene principios e ideales, se pueden resistir todas las tentaciones del poder. Lamentó que hay una mala tradición «politiquera» acerca de que llegar a un cargo público es la oportunidad para enriquecerse, para tener bienes materiales.

Sin embargo enfatizó, si alguien enfrenta a la justicia, no es una cuestión para festejar o para hacer campañas de linchamiento.

«Ahora que cae alguien en desgracia, los mismos que le aplaudían, ahora se ensañan, no hay que hacer leña del árbol caído. Ver las cosas como son», remató López Obrador.

Luego de que se difundiera la tarde de ayer que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) analizaba una nueva demanda contra la extitular de Sedatu, Rosario Robles, quien pasó su primera noche en el reclusorio de Santa Martha Acatitla, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) comentó al respecto.

«No hay ninguna otra investigación», respondió tajantemente el mandatario.

Indicó que cuando la oficina de Inteligencia Financiera recibe información sobre posibles ilícitos de manejo de dinero, porque es el dinero la pista principal, se le informa inmediatamente a él. Señaló que la instrucción que ha dado es que se proceda a entregar la información a la fiscalía.

«No me ha presentado ninguna información sobre este asunto, para tener claridad. Como todos sabemos, es una investigación que lleva a cabo, que está a cargo de la Fiscalía General», añadió sobre la supuesta nueva denuncia que se preparaba.

Sobre el caso que se le sigue a Robles Berlanga, López Obrador dijo que recomendaba que todos actúen con legalidad, sobre todo con ética y con principios; que se aplique la ley y que al mismo tiempo se actúe con integridad.

Indicó que en cualquier caso, se respetarán los derechos humanos, no se humillará a nadie y se actuará con profesionalismo.

Sobre las declaraciones que dio el abogado de Rosario Robles, sobre que se actuó bajo consigna, al tener un juez «totalmente parcial», aunque no creían que la consigna viniera de la presidencia, aunque sí de algún otro funcionario del gabinete, AMLO dijo que no era cierto.

«Que tengan la seguridad que yo no voy a dar consigna para perjudicar a nadie. No soy tapadera, o sea, es el justo medio, así como no voy a pedir que fabriquen delitos y persigan a nadie, tampoco voy a intervenir para que prevalezca la impunidad, voy a actuar con rectitud; y tampoco voy a permitir que nadie del gobierno actúe de manera facciosa», sostuvo el presidente.

Finalmente, el presidente fue cuestionado sobre si hay algún indicio de investigación en contra del expresidente Enrique Peña Nieto, AMLO señaló que no, aunque enfatizó que será el juez el que decida si se abre la investigación y si se llama a declarar a otras personas, aunque dijo, en el caso de Inteligencia Financiera, no tienen información contra Peña Nieto.