Tag

SCJN

Browsing

Esta mañana, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, pidió no agredir ni humillar a los integrantes del Poder Judicial. Esto, tras las protestas violentas en contra de los sueldos de los funcionarios, en el marco del último informe de labores del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar, las cuales también condenó.

Durante la conferencia matutina que ofreció en Palacio Nacional, AMLO reiteró que está a favor del debate respetuoso y cuando le tocó estar en la oposición, lo hizo con protestas pacíficas.

“Que no se agreda a nadie, que no se humille a nadie, que podamos debatir, eso sí, de manera respetuosa. A mí no me gustan esas protestas violentas, nosotros siempre hemos protestado de manera pacífica y somos partidarios de la no violencia. No es ese el camino, en este diferendo que hay sobre los sueldos, hay instancias y que sean estas instancias las que resuelvan lo que corresponde”, dijo López Obrador.

Asimismo, el mandatario añadió que “nada por la fuerza, no a la violencia”, pues las diferencias con el Poder Judicial se pueden dirimir de manera pacífica y con respeto.

El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar Morales, rindió su informe anual correspondiente al 2018, y fue ahí donde dijo que quienes integran al Poder Judicial de la Federación (PJF) no son ajenos a la demanda ciudadana de un mejor servicio público, sobre todo: honesto y transparente.

Al informe asistió el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), y los presidentes de las Mesas Directivas de la Cámara de Diputados y Senadores, Porfirio Muñoz Ledo y Martí Batres.

El ministro presidente dijo que el trabajo que se realiza desde la Suprema Corte busca alcanzar, en la medida de sus competencias, un país más fuerte, democrático, libre, corrupción y sin simulación.

Al referirse al presidente de la República,  le dijo que entre muchas coincidencias que pudieran tener,  una de las más importantes que es la máxima de Benito Juárez que la vida de una democracia constitucional: “Nada por la fuerza, todo por la razón y por el derecho”.

Aguilar Morales pidió no perder de vista que la Constitución debe ser la ruta que guíe al país, pues dijo que  lo que mantiene la regularidad de la República, es el derecho y el respeto.

Hizo un llamado al Presidente de la República y a los legisladores a hacer realidad “el anhelo de los próceres constitucionalistas”: nada, ni nadie sobre la Constitución.

En su informe de labores, el Ministro Presidente hizo un balance de las principales acciones emprendidas durante su gestión en temas como la implementación y consolidación de la reforma penal; la protección de derechos humanos; igualdad de género; el apoyo a jóvenes estudiantes de derecho; grupos vulnerables; defensa de migrantes; apoyo a comunidades indígenas; avances de transparencia y acceso a la información; carrera judicial; vigilancia y disciplina, entre otros temas.

Señaló que durante su administración, se atendieron más de 7,000 quejas y denuncias; se instauraron más de 150 procedimientos disciplinarios de oficio, se realizaron más de 90 investigaciones; y fueron sancionados 260 servidores públicos adscritos a órganos jurisdiccionales, siendo 36 de ellos magistrados de Circuito, y 49 jueces de distrito.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió este jueves a trámite los recursos de reclamación presentados por el presidente Andrés Manuel López Obrador y el Senado de la República en contra de la suspensión de la aplicación de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos dictada el viernes pasado.

Además, la Corte planteó que si alguno de los ministros considera necesario sesionar de forma extraordinaria durante el periodo de receso, que inicia este viernes, presente su solicitud a la presidencia del máximo tribunal a más tardar a las 14:00 horas del 14 de diciembre.

Cabe recordar que el viernes pasado, el ministro Alberto Pérez Dayán suspendió la aplicación de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, la cual señala entre otros puntos, que ningún funcionario puede obtener un salario mayor al que perciba el presidente de la República.

Pérez Dayán admitió ese día a trámite la acción de inconstitucionalidad interpuesta por la oposición en el Senado de la República, en la que se expone que la suspensión de la legislación no impide a los legisladores incrementar o reducir los sueldos como así lo consideren pero sí prohíbe utilizar la Ley de Salarios impulsada por Morena para fijar los mismos.

El coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado, negó que exista una “disputa” entre legisladores de su grupo parlamentario y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), esto debido a las diferencias que ha ocasionado la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

El legislador dijo que las políticas de austeridad se realizarán respetando la ley, y reconoció que la Corte solo “está cumpliendo su función constitucional”.

Sin embargo, Delgado Carrillo aceptó que si existe una disputa, pero dijo, “se encuentra en otro lado”. Explicó que las diferencias están con los partidos que defienden un régimen de “excesos y privilegios”. Señaló a los legisladores de oposición quienes fueron los que presentaron la acción  de inconstitucionalidad que frenó la aplicación de la Ley.

Las declaraciones del legislador se dieron luego de una reunión que sostuvo junto a Pablo Gómez, con algunos ministros de la Corte,  entre los que destacó el presidente de la SCJN, Luis María Aguilar. Delgado confirmó que les fue informado que en la Corte “están apegados a la política de austeridad impulsada por el Presidente de la República”, y como muestra de ello dijo que el Poder Judicial va a presentar ahorros por más de 5 mil millones de pesos.

“Tuvimos el compromiso de mantener el diálogo, dejar muy en claro que no hay una disputa, no estamos en contra de los ministros, estamos en favor de una austeridad republicana”, remató el morenista.

 

El Poder Judicial en general y la Suprema Corte en particular tienen muy mala imagen entre los mexicanos. En la más reciente encuesta de Consulta Mitofsky, la SCJN está en el límite de aprobación por encima de la policía y por debajo de las cadenas de televisión en cuanto a la confianza que genera. Bien o mal ganada esta desconfianza, es cuestión de matices. La mezcla de un Estado de Derecho tan fallido y un Poder Judicial que se percibe alejado del común de los mexicanos, hasta elitista, hace que sea blanco fácil de ataque.

Hace unos días me comentaba un ministro de la SCJN su preocupación por esta mala imagen de la Corte. Ya veía venir el enfrentamiento Ejecutivo-Legislativo con el Judicial.

La relación entre AMLO y la Corte ha sido tirante desde antes de la elección de julio. Su desdén nos lleva hasta los años del proceso de desafuero, pero en esta última campaña presidencial el desprecio de López Obrador a la Corte arreció. Primero estuvo circulando la versión de que, desde el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Diego Valadés trabajaba en la elaboración de un proyecto para conformar en México un Tribunal Constitucional de Justicia para fungir como la última instancia para interpretar la Constitución. Esto en los hechos minimizaría el papel de la SCJN y el contrapeso que representa al ejecutivo.

De este proyecto no se ha vuelto a decir mucho y la relación de AMLO y su círculo cercano con Valadés quedó dañada después de la entrevista que concedió a Proceso en la que criticó las primeras acciones de AMLO como presidente electo y cuya portada generó incluso un enfrentamiento vía twitter entre la esposa de AMLO, Beatriz Gutiérrez Muller, con el director del semanario, Rafael Rodríguez Castañeda.

Una vez ganada la elección presidencial, AMLO sostuvo un encuentro con los ministros de la SCJN en la que le comunicaron que se comprometerían a sumarse a la austeridad republicana cuando arrancara el sexenio.

El presidente de la Corte, Luis María Aguilar, le puso monto a los recortes presupuestales en aquel encuentro. Habló de poco más de 800 millones de pesos que luego resultó no serían realmente recortes sino un subejercicio del año anterior que no había devuelto la Corte y que se había destinado a un fideicomiso. Esto molestó mucho a AMLO que se sintió truqueado por el ministro presidente.

Y ahora estamos en el enfrentamiento por la Ley de Remuneraciones y el amparo que ha otorgado la Corte para suspender este recorte a los sueldos de la burocracia, incluyendo a los jueces, magistrados y ministros de la Corte.

 

Columna completa en El Universal

 

El Senado de la República presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un recurso de inconformidad por la suspensión de la aplicación de la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

Los presidentes de la Mesa Directiva, Martí Batres y de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal emplazaron a la Suprema Corte a resolver antes del 15 de diciembre si es anticonstitucional o no, la aplicación de la Ley, pues argumentaron que es esa la fecha límite para que el Congreso reciba la propuesta del paquete económico 2019.

Además urgieron a que se resuelva el tema, ya que se aproxima el periodo vacacional del personal del Poder Judicial, y dijeron que se deben tomar en cuenta los ajustes a la Ley.

Señalaron que en el documento que se entregó a la Corte,  se incluye un recurso de reclamación en contra del ministro Alberto Pérez Dayán, quien fue quien admitió la acción de insconstitucionalidad que dio paso a la suspensión. Indicaron que el servidor público se excedió en sus facultades.

Los legisladores explicaron que la suspensión no procede dado que en las acciones de inconstitucionalidad, según el artículo 52 de la ley reglamentaria, el ministro contraviene en su determinación lo dispuesto en el párrafo tercero del artículo 64 de la ley, el cual contiene la prohibición expresa de otorgar la suspensión de una norma general.

 

La Secretaria de Gobernación (Segob), Olga Sánchez Cordero, reconoció que será difícil aplicar la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos entre miembros del Poder Judicial, toda vez que los jueces pueden presentar recursos contra ella.

En declaraciones a medios de comunicación tras la entrega del Premio Nacional de Derechos Humanos, la funcionaria señaló que el tema es “un poco complicado porque tenemos una norma constitucional que protege a ministros y jueces. No es fácil”.

La también ex ministra de la Suprema Corte recalcó que el Artículo 94 constitucional “protege las remuneraciones de jueces, magistrados y ministros, mientras estén en el desempeño de su cargo”.

Esto, pese a que el Artículo 127 de la carta magna establece que “ningún servidor público podrá recibir remuneración, en términos de la fracción anterior, por el desempeño de su función, empleo, cargo o comisión, mayor a la establecida para el Presidente de la República en el presupuesto correspondiente”.

Los miembros del Poder Judicial, dijo Sánchez Cordero, cuentan con “un fundamento constitucional” para proteger sus intereses, por lo que hay que establecer un diálogo con ellos para encontrar una solución.

Este martes, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, afirmó que sólo Donald Trump gana más que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y reiteró que los jueces son los servidores públicos mejor pagados del mundo.

En referencia a la Ley de Reducción Salarial que se pretende aplicar a los magistrados, jueces y trabajadores del poder judicial, el presidente López Obrador destacó que se tomó la decisión de la reducción, “ya que nadie puede ganar más de lo que recibe el Presidente de la República. Si no respetamos la Constitución, entonces no existirá el Estado de Derecho”, dijo el tabasqueño.

Además, destacó que le parece una injusticia que los jueces y ministros ganen los sueldos que ganan en un país con tanta pobreza y dijo que no va a negociar, que es un tema de principios y que desde la campaña estuvo anunciando la reducción de salarios.

Asimismo, dijo que si los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no ganan 600 mil, sí ganan 500 mil pesos y otras prestaciones.

“Dicen que no es cierto que ganen 600 mil pesos mensuales los ministros, pues tengo la información, es cosa de verla en el presupuesto. Son 7 millones al año en sueldo bruto, más otras prestaciones que no están ahí indicadas, pero si no son 600 mil, son 500 mil”, detalló.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó que en el Poder Judicial de la Federación (PJF) se tengan sueldos de 600,000 pesos al mes.

A través de Twitter, el máximo tribunal de justicia afirmó: “Se reitera que es falso que en el PJF alguien gane ni remotamente 600 mil pesos mensuales”.

Y compartió una liga al Diario Oficial de la Federación para que los ciudadanos interesados consulten la información referente a las remuneraciones de los servidores públicos del Poder Judicial de la Federación para el ejercicio fiscal de este año.

Este tuit fue publicado luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que los ministros de la Corte “están dando un mal ejemplo” al tener sueldos de 600 mil pesos al mes.

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Senadores, Ricardo Monreal, acusó a través de sus redes sociales a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), de estar detrás de la acción de inconstitucionalidad que frenó la aplicación de la Ley de Remuneraciones que recientemente se aprobó en el Congreso.

Monreal indicó que la acción de inconstitucionalidad fue elaborada, redactada y cabildeada por ministros de la Suprema Corte, por lo que acusó que son “jueces y parte” de la acción que busca impedir que ningún servidor público gane más que el Presidente de la República.

El ex delegado de Cuauhtémoc aseguró que dicha situación es “insólita”, y cuestionó el actuar los ministros al respecto. “¿Alguien duda cómo resolverán?”.

Añadió que la fuerza jurisdiccional y política se resistes a la austeridad que ha planteado el nuevo gobierno federal, que responde únicamente a la exigencia de la ciudadanía. “No les importa la condición del país, ni la emergencia nacional”.

Finalizó indicando que aquellos que se niegan a perder sus privilegios, son los que elaboraron la acción de inconstitucionalidad, “manipulan, presionan, y conceden la suspensión. Una farsa”, remató.

 

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) manifestó su rechazo a la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de suspender la aplicación de la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos, sin embargo dijo que respetará el actuar de los magistrados.

En entrevista desde Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, a donde arribó esta mañana para asistir a la toma de posesión de Rutilio Escandón como nuevo gobernador de la entidad, dijo que “no es posible que haya funcionarios públicos en el país, habiendo tanta pobreza, que ganen 600 mil pesos mensuales; es una ofensa al pueblo de México y es un acto de deshonestidad”.

Aclaró que la decisión viene de un poder independiente al que como presidente debe de respetar, aunque dijo, “una cosa es el respeto legal y otra cosa es que me quede callado”. Coincidió con lo expuesto por el coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado, pues dijo que desde el Poder Ejecutivo se mantendrán respetuosos del Articulo 127 de la Constitución el cual indica que ningún funcionario puede ganar más que el presidente.

Señaló que tal como quedó de manifiesto el pasado 1 de julio, el pueblo de México exige que no haya sueldos exagerados ni abusos por parte de la clase política.

“Están dando un mal ejemplo quienes deberían de impartir justicia; se equivocaron, porque no están entendiendo la nueva realidad, no puede haber gobierno rico con pueblo pobre y se olvidan de Juárez, quien decía que el funcionario tenía que aprender a vivir en la justa medianía”, remató.

 

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, indicó que si bien acatarán la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quien ordenó suspender la aplicación de la Ley de Remuneraciones, el Presupuesto 2019 tendrá los ajustes necesarios para que ningún funcionario público gane más que el Presidente de la República.

El legislador indicó que el Presupuesto 2019 se determinará con estricto apego a lo que dice el artículo 127 de la Constitución, y tal como quedó publicado en el Diario Oficial de la Federación, nadie puede ganar más que el titular del Ejecutivo federal.

Mario Delgado aclaró que la Cámara de Diputados será respetuosa de la decisión de la Corte, sin embargo resaltó que el articulo 127 constitucional es “muy claro”, por lo que los Diputados se apegarán en el decreto de Presupuesto a lo que dice la Constitución.

“Vamos a acatar el mandato de la SCJN, pero también vamos a acatar el mandato constitucional (…) nosotros estamos cumpliendo con el mandato popular y el compromiso que hizo el presidente Andrés Manuel López Obrador con la gente de que no puede haber pueblo pobre con gobierno rico y por el bien de todos”, enfatizó Delgado Carrillo.

El morenista indicó que la decisión de la Suprema Corte es resultado de que el PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano se niegan a perder sus privilegios y los excesos que hoy en día tienen. “Están defendiendo los grupos que por mucho tiempo se han aprovechado del presupuesto, que sigan existiendo excesos, los privilegios y la burocracia dorada”.

 

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) suspendió este viernes la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, la cual establece que ningún funcionario público podrá ganar más que el Presidente de la República.

La suspensión de la Ley se derivó a la acción de inconstitucionalidad que Senadores de oposición (PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano) interpusieron ante la corte, misma que fue admitida por el ministro Alberto Pérez Dayán.

“Con el fin de preservar la materia del juicio y evitar que se cause un daño irreparable, procede conceder la suspensión solicitada para el efecto de que las remuneraciones que perciban los servidores públicos de los poderes de la Unión y de todos los demás entes públicos para el ejercicio de 2019, no sean fijados en términos de la ley reclamada, hasta en tanto se resuelva el fondo de la controversia”, indicó el ministro.

Debido a que existe una segunda acción de inconstitucionalidad por parte de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), la suspensión estará vigente hasta que el pleno de la SCJN analice los recursos. Se prevé que dicha revisión se de los primeros meses del próximo año.

Los denunciantes indicaron que con la Ley podía generar un daño irreparable a los servidores públicos.

Ahora, la Cámara de Diputados deberá tomar en cuenta para la elaboración de los presupuestos 2019, los ingresos de los altos funcionarios antes de los límites que conllevaba la Ley de Remuneraciones que recientemente se aprobó, y que fueron planteados por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Recordemos que desde el periodo de campaña, López Obrador indicó que en caso de llegar a la Presidencia, ganaría 40% menos que lo que percibía el entonces presidente Enrique Peña Nieto. Tan pronto resultó ganador de la elección presidencial, anunció que su sueldo sería de 108 mil pesos, por lo que dicha cantidad sería el tope para el sueldo de los funcionarios públicos.