Tag

senadores

Browsing

Tras la filtración de la denuncia de hechos, íntegra, que presentó Emilio Lozoya ante la Fiscalía General de la República (FGR), se pudo conocer los nombres de los acusados por el exdirector de Pemex de recibir sobornos o ser beneficiados por Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray.

En la denuncia, se señala directamente, por nombre y apellido, a diversos personajes de la política, el ámbito empresarial y periodístico.

Ante los señalamientos, muchos de los señalados se han posicionado y han respondido a las acusaciones.

La periodista Lourdes Mendoza, a quien Lozoya señala de recibir “regalos” de Luis Videgaray, aseguró que son absolutamente falsas las acusaciones en su contra.

“Que lo pruebe. Mis columnas hablan por mi, por mi hija, mi trabajo y mi dignidad. Me voy a defender hasta las últimas consecuencias y lo demandaré”, señaló Mendoza en referencia a Lozoya Austin.

En entrevista con Radio Fórmula, la periodista aseguró que tal como se dice, “el que nada teme, nada debe”, por lo que está dispuesta a dar la cara. Afirmó que muestra de ello, es que fue la primer periodista, en el sexenio de Peña Nieto, en hablar sobre los actos de corrupción que se llevaban a cabo al interior de Pemex.

Además, dijo que a Luis Videgaray siempre lo criticó. “Le escribí no mal, lo que le sigue”, debido a la reforma fiscal que defendió el secretario, y que ella consideró atentaba contra todos los contribuyentes.

Entre risas, dijo que a ella nunca le llegó la supuesta bolsa que Videgaray ordenó comprarle. “Mi trabajo si habla por mí, y su trabajo también habló por él, y ahí están los dichos y los números de cada quien”.

Por su parte el excandidato presidencial, Ricardo Anaya, dijo que los señalamientos de Lozoya en su contra son “absolutamente falsas”.

Indicó que las acusaciones, además de falsas, son absurdas, pues “no resisten el más mínimo análisis”. Explicó que según lo expuesto por Lozoya, el presunto soborno se entregó en agosto de 2014, en el estacionamiento de la Cámara de Diputados; sin embargo, dijo que se separó del cargo en marzo de 2014.

“Además de corrupto, salió muy malo para mentir Lozoya”. Detalló que en ese momento, él se desempeñaba como secretario general del PAN, y no precandidato a gobernador de Querétaro.

Además, dijo que si existiera una supuesta “complicidad” como lo señala el exdirector de Pemex, cuando encabezó la dirigencia nacional del PAN no habría presentado la denuncia contra Lozoya por el caso de Agronitrogenados, o bien, no hubiera ofrecido durante su campaña presidencial, procesar a Lozoya y al expresidente Peña Nieto.

Anaya Cortés adelantó que pasaría de las palabras a los hechos, por lo que este jueves presentó una denuncia contra Lozoya por daño moral.

Llamó una mentira infame los dichos de Lozoya en su contra. “Si alguien cometió un acto de corrupción y existen pruebas, que se le castigue con todo el peso de la ley”; pidió que el gobierno federal no utilice el caso Lozoya para “embarrar” a todos los opositores de López Obrador.

Por su parte el expresidente Felipe Calderón utilizó sus redes sociales para posicionarse sobre el tema. Sostuvo que el manejo ilegal y mediático del caso Lozoya confirma que el exdirector de Pemex, con el chantaje de tener presa a su mamá, es utilizado por López Obrador como un instrumento de venganza y persecución política.

“No le interesa la justicia, sino el linchamiento, haciendo en mi caso acusaciones ridículas”, dijo el exmandatario.

Otro de los señalados en la denuncia, el excandidato presidencial del PRI, José Antonio Meade, utilizó sus redes sociales para negar los señalamientos, y asegurar que su vida pública la ha dedicado a construir un mejor país, siempre con honorabilidad y legalidad.

Dijo que el criterio de oportunidad al que se busca apegar Emilio Lozoya, sirve para conocer la verdad, más no para acusar sin pruebas a quienes aseguró, han denunciado ilícitos. Adelantó que será respetuoso de las investigaciones, y dio a conocer que “anticipé a la autoridad que estoy formalmente localizable. No habré de abonar a escándalos mediáticos”.

José Antonio González Anaya, quien también es mencionado en la denuncia, negó los señalamientos de Lozoya en su contra, que dijo, carecen de sustento o lógica alguna.

“Solo se entienden como un acto desesperado de quien sabiéndose culpable, pretende esquivar la justicia mediante el abuso del criterio de oportunidad y vengarse de quien denunció ante la PGR en enero del 2017 las irregularidades de Odebrecht”, declaró el exfuncionario federal.

Afirmó que no participó en la aprobación de la reforma energética, en la contratación de Etileno XXI o en la compra de Agronitrogenados. Refirió que en esos años desempeñaba funciones alejadas del sector energético.

El exlegislador panista, Jorge Luis Lavalle, emitió un comunicado en el que aseguró que Emilio Lozoya miente en su denuncia.

Dijo que durante su paso por el servicio público actuó siempre con rectitud, por lo que se apersonará a la carpeta de investigación para defender su honorabilidad.

“Emilio Lozoya no puede probar sus dichos, por la sencilla razón de que que son rotundamente falsos”, sostiene Lavalle Maury.

Coincidió en que las acusaciones en contra de los que aparecen en la denuncia, tienen motivaciones políticas.

Quien también reaccionó a lo señalamientos de Lozoya, fue el exdirector de Pemex, Carlos Treviño, quien dijo que son falsas las acusaciones en su contra. Afirmó que siempre ha servido de manera honorable y honesta en todos los encargos públicos que ha tenido. “Mi reputación y forma de vida así lo demuestran”.

 

Sobre la filtración de la denuncia de Lozoya, la FGR rechazó que haya sido el responsable de la filtración del documento.

Informó que iniciaron una Carpeta de Investigación por la filtración del documento, “para citar a quienes hayan tenido acceso a ese documento y para realizar todas las diligencias ministeriales necesarias”. Incluso “invitó” a quienes la recibieron para que proporcionen el origen de dicho envío.

El equipo legal de Emilio Lozoya también se pronunció al respecto, y dijo que se deslindaba del documento filtrado, reiterando su respeto a las instituciones.

“Será la vía institucional la que seguirá rigiendo nuestro actuar, en el ánimo de que se procure e imparta justicia con respeto a los valores del Estado Democrático de Derecho”.

La dirigencia nacional del Partido Acción Nacional (PAN) respondió este viernes a las presuntas declaraciones que hiciera Emilio Lozoya, sobre los pagos en sobornos que se habrían hecho a senadores del blanquiazul para apoyar y aprobar la reforma energética.

El PAN reiteró su compromiso con el combate a la corrupción, por lo que dijo que no consentirá ninguna ilegalidad cometida por ninguna persona; sin embargo señaló, que tampoco permitirá que se use la justicia como instrumento de propaganda para dañar al partido, ni el buen prestigio de sus liderazgos.

“Quien acusa está obligado a probar. Hasta el momento solo son dichos de un presunto criminal que podría acusar a los adversarios del gobierno federal, con tal de salvar su situación jurídica como indiciado”, dijo el partido.

Exigió a las autoridades que se conduzcan con legalidad, que aporten las pruebas, que hagan justicia de manera pronta y expedita, para deslindar responsabilidades, y les recordó  que como en todos los casos, se debe respetar la presunción de inocencia y cuidar el debido proceso.

El partido acusó que los dichos del exdirector de Pemex, pretenden ser un distractor y la cortina de humo ante el fracaso del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Afirmó que en su momento los legisladores de Acción Nacional no tenían que ser convencidos de la Reforma Energética, ni de su legislación secundaria, ya que en el partido siempre han estado a favor de abrir la inversión, modernizar y hacer más competitivo el sector energético, impulsando las energías limpias y renovables.

Quien también se manifestó al respecto, fue el grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, quien pidió a AMLO dejar de utilizar el caso Lozoya con fines políticos y permita que la FGR haga su trabajo.

La coordinadora de la bancada perredista, Verónica Juárez Piña, afirmó que desde que se dio a conocer que el exdirector de Pemex aceptó su extradición, el Ejecutivo Federal no ha dejado de filtrar información del caso para lanzar acusaciones sin pruebas, violando con ello la secrecía de la investigación consignada constitucionalmente.

“El presidente de la República está utilizando la investigación contra Lozoya con fines electorales, para dirimir diferencias políticas y no en la búsqueda de la justicia y el combate a la corrupción, en un momento en que la evaluación ciudadana no lo ha favorecido debido a la mala gestión de la crisis sanitaria”, acusó Juárez Piña.

Lamentó que el gobierno federal haya cedido ante Lozoya aceptando que fuera testigo colaborador, cuando es una pieza clave en la red de corrupción, conflicto de intereses y complicidad que permeó toda la administración de Peña Nieto.

“El gobierno de Andrés Manuel lo está tratando con pinzas y privilegios, para fines al parecer completamente ajenos a la justicia y al combate a la corrupción”, resaltó la dirigente perredista.

El canciller Marcelo Ebrard afirmó esta mañana que no es un tema de la agenda bilateral con Estados Unidos, las preocupaciones de representantes del Congreso de ese país para reactivar las cadenas productivas a la brevedad.

Y es que ayer, senadores de Estados Unidos enviaron una carta al secretario de Estado, Mike Pompeo, para urgir al gobierno mexicano a clarificar sus definiciones sobre negocios esenciales.

“Es una carta de representantes del Congreso de Estados Unidos dirigida a su gobierno, no es un tema bilateral, tenemos mucha comunicación con Estados Unidos”, explicó Ebrard en conferencia de prensa del presidente López Obrador.

En la carta, los legisladores estadounidenses afirman que México “es crucial” para el funcionamiento de negocios estadounidenses esenciales, particularmente durante la pandemia, pues indicaron que las cadenas de suministro integradas van a seguir sufriendo interrupciones, a menos que el Gobierno Mexicano clarificara su definición de negocios esenciales.

“Lo urgimos particularmente a presionar a sus contrapartes mexicanas a incorporar en su guía a industrias que proveen componentes a los sectores alimentario, médico, de transporte, infraestructura, aeroespacial, automotriz y de defensa (…) Urgimos al Departamento de Estado a proteger la estabilidad de las cadenas de suministro de Estados Unidos durante la pandemia de COVID-19”, se lee en la carta.

En respuesta, Ebrard negó que haya presiones de parte del gobierno de Trump para fijar una fecha de la reactivación de las cadenas productivas.

El funcionario federal afirmó que la comunicación con las autoridades estadounidenses es directa y fluida y ello ha permitido la colaboración entre ambas naciones para combatir la propagación del Covid-19; aprovechó para agradecer la disposición del gobierno del presidente Donald Trump para ayudar a México en la adquisición de ventiladores y otros insumos médicos.

Ebrard mencionó que en general, los países que tienen negocios con México, cómo Alemania, comprenden que en estos momentos el gobierno privilegie la salud.

“Estamos en cadena de valor global, pero para México es prioridad la salud”, señaló el canciller.

El titular de la SRE informó que, hasta el momento, la dependencia ha recibido 200 solicitudes de asistencia consular para repatriar cuerpos de connacionales muertos en el exterior a causa del nuevo coronavirus.

El funcionario federal indicó que el mayor número de solicitantes proviene de Nueva York, en Estados Unidos, donde hay mayor presencia de mexicanos afectados.

De igual forma, detalló que las ventanillas de salud, que la Cancillería a dispuesto para la atención de connacionales en el exterior ha recibido 330 mil llamadas para cualquier tipo de consulta.

Hasta el momento, la Cancillería tiene el registro de 154 mexicanos con Covid-19 en Estados Unidos y que han pedido la intervención de los consulados para obtener atención médica.

Al recordarle que ha sido muy claro en el tema de no mezclar recursos públicos con fines políticos o electorales, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO9 fue cuestionado sobre la reforma que ayer aprobó la Cámara de Diputados que permite a los legisladores federales buscar la reelección y hacer campaña sin tener que dejar su cargo.

¿Qué tan ético o qué opina de esta reforma?, se le cuestionó al mandatario. “No me meto eso, no, no opino, no opino”, contestó rápidamente.

Indicó que prefería no meterse, pues son asuntos de partidos; ante la insistencia, AMLO preguntó a la reportera sus razones para decir que los legisladores utilizarían los recursos públicos para hacer campaña.

“Ellos no tienen que dejar el cargo, no tienen que pedir licencia para buscar su reelección; entonces, van a estar en funciones, cobrando y al mismo tiempo pueden buscar la reelección”, se le explicó al presidente, a lo que reaccionó diciendo que eso es algo que “está mal”

“Eso está mal, pero, digo, eso yo creo que ellos mismos lo van a corregir”, dijo López Obrador, quien indicó que serán los Senadores quienes podrán corregir la reforma, dado que en Diputados ya fue aprobada.

AMLO finalizó recordando que todo lo que es uso de dinero del pueblo para propósitos electorales se debe de evitar, no permitir.

Reconoció que prefiere no meterse en esos temas, pues está “muy caliente” el ambiente político-electoral, el cual dijo, se va a ir “calentando más”, porque vienen las elecciones del próximo año.

Al respecto, el coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado, respondió a las críticas que se le ha hecho a su bancada; dijo que están olvidando que la reelección de legisladores está en la Ley desde 2014.

Indicó que lo que se aprobó en la Cámara de Diputados “es una legislación secundaria que no representa ninguna ventaja como quisiera hacerse parecer” y añadió que no representa ninguna ventaja para los legisladores de Morena, pues la ley aplicará a todos los legisladores.

La Cámara de Diputados aprobó con 254 votos a favor, 20 en contra y tres abstenciones, reformas a las leyes generales de Instituciones y Procedimientos Electorales, y la de Partidos Políticos, para establecer la elección continua de legisladores federales, es decir, la reeleción.

El documento enviado al Senado de la República para sus efectos constitucionales, establece que las senadoras y los senadores podrán ser electos hasta por dos periodos consecutivos, mientras que las diputadas y los diputados al Congreso de la Unión, hasta en cuatro ocasiones seguidas, en los términos y condiciones que determine la ley.

Las y los legisladores federales que pretendan ser electos para el mismo cargo por un periodo consecutivo podrán participar en el proceso electoral sin separarse del cargo, aunque deberán acatar las disposiciones legales y normativas dirigidas a preservar la equidad en las contiendas políticas, así como el uso “eficiente, eficaz, honrado, transparente e imparcial” de los recursos públicos.

Además, deberán cumplir con las obligaciones inherentes a su encargo; abstenerse de incurrir en actos anticipados de campaña y precampaña; no participar en reuniones de proselitismo político durante el tiempo en que están obligados a concurrir a sesión de la cámara correspondiente.

En la iniciativa aprobada también se señala que tampoco podrán disponer de recursos públicos en su campaña o en cualquier evento de proselitismo político, así sean humanos, materiales o económicos.

Aclara que los informes de gestión legislativa que realicen no constituyen propaganda electoral, siempre y cuando se ajusten a lo dispuesto por el artículo 242 de esta ley.

Se indica que las y los legisladores que cumplan con los requisitos de elegibilidad para postularse por el mismo cargo en forma consecutiva pueden hacerlo en fórmula con la o el mismo suplente que para el cargo que se ejerce o con otro, siempre que este último cumpla con los requisitos señalados.

Podrán postularse al mismo cargo, bajo el principio de mayoría relativa o de representación proporcional, independientemente del principio por el que fueron electos, en los términos y disposiciones de la presente ley.

Se destaca que pierde su militancia, además de la renuncia expresa por decisión del órgano partidario correspondiente y resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, las diputadas y los diputados que hubieren accedido al cargo a través de un partido político que hubiera perdido el registro.

De igual modo, las y los legisladores que hayan obtenido el cargo que se ejerce por virtud de una candidatura independiente, pueden concurrir a la elección para periodos consecutivos bajo la misma vía o postulados desde un partido político.

Quienes hayan obtenido el cargo que se ejerce postulados a través de un partido político en virtud de una candidatura externa o ciudadana y que no hayan militado ni militen en éste, podrán concurrir a la elección para periodos consecutivos por la vía de una candidatura independiente o postulados desde un partido político.

Las legisladoras y legisladores que aspiren a la elección por un periodo consecutivo en el mismo cargo podrán contender, tanto en el proceso interno de selección de candidaturas como en el proceso electoral federal, por el ámbito territorial en que residan.

Sobre la reforma que se aprobó, la diputada Martha Tagle de Movimiento Ciudadano señaló que es una ley hecha a modo de las y los legisladores de Morena.

El diputado Carlos Puente del PVEM indicó que “el pueblo pone y el pueblo quita”, por lo que negó que exista algún ‘albazo’ legislativo como se ha criticado. Por el contrario, dijo, se está cumpliendo de manera democrática y legal con un compromiso originado en la reforma que se aprobó en 2014.

El expresidente Felipe Calderón calificó la reforma aprobada como “tramposa, abusiva, antidemocrática e inconstitucional”, pues dijo que la Constitución siempre ha exigido separarse del cargo para postularse a otro de elección popular. Acusó a Morena de orquestar dicho golpe a la democracia de México.

El miembros de la dirigencia nacional extraordinaria del PRD, Fernando Belaunzarán, también criticó la reforma aprobada, y acusó a los Diputados de Morena de acabar con la equidad en las contiendas. “Albazo efectivo, …sí reelección”, remató.

El Pleno del Senado de la República aprobó la tarde noche de ayer, en lo general y en en lo particular, el dictamen a la minuta enviada por la Cámara de Diputados, mediante la cual se crea el Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) en sustitución del Seguro Popular.

Después de aprobarlo en lo general, el Pleno inició la presentación de reservas para modificar diversos artículos del dictamen, que reforma las leyes General de Salud y de los Institutos Nacionales de Salud.

El senador Miguel Ángel Navarro Quintero, presidente de la Comisión de Salud, señaló que la minuta es la propuesta más democrática que haya existido en la historia en esta materia, por lo que negó que se vayan a perder derechos de cobertura tal como lo ha denunciado la oposición.

Al contrario, dijo el morenista, la ley indica que quienes tengan afiliación continuarán con sus derechos, y más aún, se extenderán los padecimientos que deberán ser atendidos.

Legisladores de Morena, PAN, PRI y MC presentaron propuestas para modificar diversas disposiciones del proyecto de decreto. Todas ellas fueron rechazadas por el Pleno, por lo que quedaron en los términos originales del dictamen.

El documento fue enviado al Ejecutivo Federal para sus efectos constitucionales.

Según lo aprobado por los Diputados, y ayer por el Senado, el objetivo del Insabi esproveer y garantizarla prestación de servicios de salud, medicamentos e insumos a personas que no cuenten con seguridad social. Además, en coordinación con la Secretaría de Salud, deberá impulsar acciones para lograr una mejor articulación entre las instituciones públicas del Sistema Nacional de Salud.

A diferencia de lo que era el Seguro Popular, los beneficiarios no cubrirán ningún tipo de cuotas de recuperación o cualquier otro costo por los servicios que reciban, y la protección a la salud será garantizada bajo criterios de universalidad e igualdad.

Esta mañana, durante su conferencia de prensa, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue cuestionado sobre la disputa que hay en el Senado de la República entre los líderes de Morena: Ricardo Monreal y Martí Batres.

AMLO respondió que no está participando en cuestiones partidistas, y menos en este caso que se trata del Poder Legislativo.

“Lo que creo, quienes nos dedicamos al noble oficio de la política, tenemos que actuar poniendo por delante los ideales, los principios y le debemos de profesar un profundo amor al pueblo; si no hay ideales, no hay principios, no se puede hacer política, si no se le tiene amor al pueblo no se puede llevar a cabo el oficio de la política”, dijo AMLO.

Indicó que todos los políticos tienen que tener convicciones y entrega total a la causa pública, pues no son los cargos lo que debe importar, sino la contribución a los cambios, y en este caso señaló, a la transformación del país.

Señaló que uno de los cambios que hubo a partir de la pasada elección presidencial, es que el pueblo de México ya es otro, pues hubo un cambio de mentalidad y cuando cambia la mentalidad del pueblo, cambia todo.

“El pueblo de México tiene un instinto certero, sabe quién habla con la verdad, quién tiene buenos sentimientos, quién se preocupa por ayudarlos y quién es un trepador, un oportunista, un politiquero. Entonces, en general si se quiere hacer política, sobre todo esto lo deben de pensar los jóvenes muy bien, que tiene que trabajar en beneficio de la gente, en beneficio del pueblo”, sostuvo el mandatario.

López Obrador dijo que quien no escucha a la gente, el que no tiene comunicación con el pueblo, no puede llamarse político.

Al insistirle en cuál era su opinión sobre lo que pasaba en el Senado con Morena, le recordó a todos los legisladores que había que trabajar con la gente, pues el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás.

Sin embargo dijo, es normal y hasta necesario que haya discrepancias; tiene que haber polémica y libertad, y todo mundo debe de manifestarse y expresarse.

Sobre si buscaría una reunión con los legisladores de Morena, dijo que no, que lo más que podría hacer es que enviar una carta para expresar su punto de vista, sus sentimientos y desear que le vaya muy bien a Morena; aprovecharía para tratar algunos asuntos como mantener principios e ideales en el partido.

Indicó que en esa carta les recordaría a todos los militantes del partido que fundó que no había que buscar el poder por el poder, no abandonar al pueblo de México y la lucha, no abandonar la lucha por la justicia, por la democracia, por la soberanía, por los valores.

Incluso dijo que para finales de año, antes de que se elija a los dirigentes, si hay un congreso en el partido, también podía enviar una carta,  o si dicho congreso era un fin de semana, podría asistir.

“Pero yo ya no puedo, ni debería estarlo diciendo aquí, nada más porque usted me lo está preguntando, no estoy en activo como militante de Morena, tengo permiso, tengo licencia, represento a todos los mexicanos; partido como su nombre lo indica, viene de parte, es una parte, gobierno representa a todos y ese es mi papel básicamente”, remató,

Tras la renuncia de Carlos Urzúa a la Secretaría de Hacienda, los coordinadores parlamentarios de Morena en Senadores y Diputados fijaron postura.

Mario Delgado, coordinador de la bancada de Morena en Diputados, expresó su reconocimiento a Urzúa por la labor que hizo al frente de Hacienda, pues dijo, logró una transición sin sobresaltos, así como impulsar la austeridad republicana de la 4T.

En tanto, aprovechó para reiterar el apoyo de la bancada de Morena a Arturo Herrera, quien confiaron continuará con la transformación de la economía que promueve el presidente López Obrador.

“Tenemos confianza en que Arturo Herrera continuará con la transformación del gasto público y con el esfuerzo para tener mayor inversión en programas sociales y en los proyectos de infraestructura”, señaló el legislador.

Por su parte, el coordinador de la bancada de Morena en Senadores, Ricardo Monreal, reconoció que la renuncia de Urzúa era previsible, pues “no es fácil adaptarse a un proyecto cuyo objetivo es sacudirse el neoliberalismo”.

Indicó que, así como los intereses son fuertes, las resistencias también.

Ante los movimientos en Hacienda, indicó que confían en el cambio de régimen, por lo que se debe perseverar. Manifestó su respaldo a la decisión del presidente López Obrador.

La diputada del PRI, Dulce María Sauri Riancho, afirmó que el planteamiento del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de adelantar la consulta de revocación de mandato para el 21 de marzo del 2021, sí tiene el propósito de incidir en las elecciones intermedias federales.

En el marco de la Comisión Permanente que sesiona en el Senado de la República, la diputada federal rechazó que esta consulta se trate de un ejercicio democrático, y consideró que es un “refrendo de su mandato”.

Y es que el presidente López Obrador propuso que, para evitar que coincida la consulta de revocación de mandato con las elecciones intermedias, tal y como lo ha solicitado la oposición en el Congreso, ésta se podría adelantar para el 21 de marzo del 2021.

El titular del Ejecutivo concibe este ejercicio como “un refrendo de su mandato (…) o sea, como quien dice, a darle una refrescada al gobierno, y más en vísperas de un proceso electoral para renovar la Cámara de Diputados, que por cierto, se haría el primer domingo de junio, ¿qué les parece como inicio de campaña?”, señaló la priísta.

Por su parte el coordinador de la bancada del PRD en el Senado, Miguel Ángel Mancera, aseguró que el bloque que se ha formado entre las bancadas del PAN, PRI, PRD y MC, rechaza que el ejercicio coincida con los procesos electorales, lo cual pasaría si se realiza en marzo de 2021 tal y como lo propuso el presidente, pues el proceso electoral comenzará en octubre de 2020.

El coordinador de los senadores del PAN, Mauricio Kuri, dijo que la revocación de mandato tiene que ser convocada por los ciudadanos, ya que no es una facultad que debería tener el presidente, y la cual no debe interferir con un proceso electoral pues se estaría afectado la equidad de la contienda.

“Las medidas que está tomando el presidente, como la revocación de mandato, proyectan incertidumbre a los ciudadanos y a los inversionistas. Esta iniciativa se tiene que plantear diferente antes de ser aprobada”, señaló el panista.

Kuri, junto a Mancera, Miguel Ángel Osorio Chong y Dante Delgado, estos últimos coordinadores de las bancadas del PRI y de MC en la Cámara de Senadores, afirmaron que irán como “bloque de contención” para frenar los deseos de AMLO respecto la revocación de mandato.

El presidente de la Mesa Directiva, Martí Batres, anunció este jueves que presentará una iniciativa para reformar el artículo 58 de la Constitución, a fin de reducir de 25 a 21 años la edad para poder ser senador de la República.

Con ello, dijo,  busca reivindicar el derecho de los jóvenes a representar a los ciudadanos, a su pueblo y a su país.

El morenista indicó que la juventud no está peleada con la capacidad política, además de que hay muchas personas que forman parte de este sector con talento, ideas y proyectos para hacer de México un mejor país.

En conferencia de prensa, destacó que en el Senado de la República muchos jóvenes han sido protagonistas “que promueven cambios, que tienen agenda de derechos e impulsan diversas transformaciones”.

Recordó que la Constitución ya reconoce el derecho de un joven de 21 años a formar parte del Poder Legislativo Federal, pero sólo para la Cámara de Diputados; al respecto, dijo que la iniciativa que se presenta como parte de la de la discusión sobre un reforma político-electoral plantea que los requisitos para ser diputado o senador sean los mismos, incluyendo el de la edad.

Enfatizó que la diferencia entre la Cámara de Diputados y el Senado de la República “ya no es ni puede ser la diferencia de edades, entre una representación popular y la representación elitista de edad avanzada”. La diferencia, enfatizó, está en sus funciones, en el juego de pesos y contrapesos que existe entre una y otra.

El Pleno del Senado aprobó en lo general y en lo particular las cuatro leyes que regularán la actuación de la Guardia Nacional, que será completamente civil, con mando civil y tendrá el objetivo mejorar las condiciones de seguridad en el país.

El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Ricardo Moneral Ávila, señaló que el Senado entregará todos los elementos para que este cuerpo de seguridad opere en el país con legalidad constitucional.

La sesión que duró aproximadamente tres horas tuvo como principal eje los posicionamientos de un senador por cada partido político, así como del senador independiente Emilio Álvarez Icaza, para hablar por cada una de las cuatro leyes en un solo acto.

Tras la firma del acuerdo logrado durante la mañana por parte de todos los grupos parlamentarios, de conformidad se dispensó la segunda lectura, no hubo oradores para posicionar en lo general y tampoco hubo reservas en cada una de las votaciones de las leyes secundarias de la Guardia Nacional.

El presidente de la Mesa Directiva, Martí Batres, llevó el procedimiento una a una de las leyes. Sobre la Ley de la Guardia Nacional se emitieron 114 votos en favor y una abstención. La Ley Nacional Uso de la Fuerza recibió 110 en favor y una abstención.

Para la Ley Nacional de Registro de Detenciones se emitieron 114 votos en favor y una abstención. La Ley del Sistema de Seguridad Pública tuvo 114 votos en favor y una abstención. Las cuatro leyes se enviaron a la Cámara de Diputados para su análisis y eventual  aprobación.

Senadores de oposición informaron este martes que presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad para impugnar la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

En conferencia de prensa los coordinadores de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano, informaron que el recurso se presentó la noche de ayer, el cual fue suscrito por 44 senadores.

El coordinador de los senadores del PRI, Miguel Ángel Osorio Chong, dijo que con esta acción se pretende evitar que un poder vulnere a otro, “no nos oponemos a bajar los salarios, a que se tengan salarios justos, pero eso es determinación de cada poder”.

Dante Delgado, de Movimiento Ciudadano, refirió que lo importante es que la Corte entre al fondo del asunto, pues el Poder Legislativo se excedió en sus tareas competenciales y no se vulnere el pacto federal y la división de poderes.

“De lo que se trata es que en México exista una verdadera, una auténtica división de poderes y no podemos permitir que desde el Ejecutivo traten, ni de cooptar ni de someter al Poder Judicial de la federación”, añadió Dante.

Por su parte, el senador del PRD, Miguel Ángel Mancera, explicó que la Ley Federal de Remuneraciones es un producto normativo que tiene en varios artículos “contravenciones frontales” con la Constitución, entre ellas “la violación a los límites competenciales del legislador federal, precisamente, al establecer la remuneración del Poder Judicial de la federación”.

Los coordinadores del PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano anunciaron que el bloque opositor se mantendrá para frenar la reforma a la Constitución en materia de revocación de mandato, con el que Morena busca que este ejercicio se realice el mismo día de las elecciones intermedias federales de 2021.

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) celebró que el dictamen aprobado por la Cámara de Diputados, pues dijo, tiene mejoras sustanciales en lo correspondiente a la inclusión y a la incorporación de la educación sexual en todos los niveles educativos, la Educación Superior y la autonomía universitaria.

Sin embargo dijo que hay aspectos que les preocupan, ya que en el dictamen se desaparecieron las disposiciones que ligaban la permanencia de los profesores al resultado de sus evaluaciones, lo cual lo calificaron como un “claro retroceso que pone en riesgo la calidad de la educación que estarán recibiendo las futuras generaciones”.

Indicó que también es alarmante que se haya abierto la puerta a que regresen viejas prácticas como la venta de plazas del magisterio.

Enfatizaron que si bien se establece la creación del Sistema Nacional de Mejora Continua de la Evaluación, se señala que en ningún caso se afectará la permanencia de las maestras y los maestros en el servicio docente, lo que en términos prácticos significa que no habrá consecuencias para un bajo desempeño.

Por otra parte, alertaron sobre el apartado B del artículo 123 deja entrever que el Sindicato puede tener el control del 50% de las plazas de nueva creación lo que abre un margen enorme de discrecionalidad, conflicto de interés y corrupción.

“Exhortamos a la Cámara de Senadores a revisar y corregir lo que toca al servicio docente para asegurar que quienes están a cargo de la educación de los mexicanos reciban una adecuada capacitación y demuestren tener los conocimientos necesarios para realizar una de las tareas más relevantes que existen en la sociedad”, remató la Coparmex.

El titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Alfonso Durazo Montaño, comparecerá este jueves 25 de abril a las 12:00 horas, ante el Pleno de la Cámara de Senadores.

Se detalló que la comparecencia tendrá como objetivo que el funcionario exponga el contenido de la Estrategia Nacional de Seguridad Pública del Gobierno de la República, además de responder los cuestionamientos de los legisladores.

Al respecto, el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Martí Batres, exhortó a sus compañeros a aprobar, antes de que termine el actual periodo ordinario de sesiones, el paquete de leyes secundarias de la Guardia Nacional.

Lo anterior, dijo, tomando en cuenta el importante consenso expresado en las intervenciones de las y los senadores, en torno a la urgencia de atender, cada quien desde el espacio que le corresponde, el tema de la seguridad pública.

Insistió en que se tiene que terminar con la violencia que se agudizó y ha golpeado al país desde hace 12 años.

La comparecencia de Durazo estaba prevista para hoy, sin embargo fue pospuesta para permitir que el funcionario atendiera de manera “urgente y directa” lo ocurrido en Minatitlán, Veracruz, donde el pasado fin de semana un grupo armado atacara una reunión dejando 13 personas sin vida , entre ellas cinco mujeres y un bebé de un año de edad.

La Asamblea Nacional de Médicos Residentes informó que luego de las reuniones y diálogo entablado con autoridades federales, el pago a sus agremiados avanzó de manera considerable.

“De los 93 hospitales que forman parte de esta asamblea, el 95.7% ha recibido los pagos retrasados y/o la devolución del bono sexenal”, indicaron a través de un comunicado.

Señalaron que se han iniciado pláticas, específicamente con la Comisión de Salud en el Senado de la República, para iniciar el proceso legislativo correspondiente para integrar la figura jurídica del médico residente.

En su comunicado agradecieron el apoyo recibido por parte de todos los niveles de gobierno, medios de comunicación, la sociedad en general y en especial, de todos los hospitales que se sumaron al movimiento.

Indicaron que tras el avance en los pagos que se presentaron, decidieron dar por terminadas las actividades académicas permanentes en todos los hospitales, reintegrándose a sus actividades asistenciales de forma regular.

Sin embargo, aclararon que trabajarán bajo protesta hasta el próximo 30 de abril, fecha en que esperan queden cubiertos los pagos al 100% y se tengan los resultados de las reuniones con los senadores sobre si se logrará una reforma a la ley donde se les reconozca.

“Reconocemos el compromiso y el esfuerzo de las autoridades de mantener el diálogo dentro de la civilidad y los exhortamos a mantenernos en este canal de comunicación, evitando las represalias y amenazas a cualquier de los integrantes de esta Asamblea”, remataron.