Tag

spots

Browsing

Luego de que Morena denunciara a Xóchitl Gálvez y al PAN y el PRD por la difusión de los promocionales de televisión en los que aseguró no se identificaba el estatus de la denunciada, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó bajar los spots en cuestión.

La Comisión consideró, bajo la apariencia del buen derecho, que los materiales denunciados, pautados para el periodo de precampañas del actual proceso comicial federal, no cumplen con el requisito establecido en el artículo 211, numeral 3 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE).

Recordaron que dichos promocionales deben señalar la calidad de precandidata de Xóchitl Gálvez Ruiz de manera expresa, tanto por medios gráficos como auditivos; razón por la cual estimó que los materiales denunciados podrían configurar una sobreexposición de la denunciada.

Así, se ordenó a los partidos denunciados a sustituir los promocionales, en un plazo no mayor a seis horas, y las concesionarias de televisión que estuvieran obligadas a la transmisión, a detenerla en un plazo que no mayor a 12 horas.

Respecto a la tutela preventiva solicitada por Morena, se determinó improcedente ordenar al PAN y al PRD, que se abstengan de realizar todo acto de propaganda calumniosa o actos anticipados de campaña en la producción de sus promocionales en radio y televisión, al tratarse de hechos futuros de realización incierta.

Sobre la aparente vulneración al interés superior de la niñez, el colegiado concluyó que no resulta procedente suspender dicho promocional, pues del análisis a la imagen mencionada se estima que no corresponde a una persona menor de edad como lo había denunciado Morena.

En lo referente a la calumnia, se estimó que ninguna de las expresiones contenidas en los spots se refiere a Morena, sino que se refieren a hechos propios de la denunciada, por lo que no hay afectación al partido, por lo que no procedía el ordenamiento del retiro del promocional.

Con el arranque de las precampañas comienza también la lamentable etapa de los muchos y malos spots políticos en la radiodifusión mexicana.

A partir del lunes y hasta tres días antes de las elecciones del 2024, los ciudadanos seremos víctimas de la spotiza de los partidos políticos y las autoridades electorales. En estos 191 días nos van a bombardear con alrededor de 52 millones de spots las más de 3 mil 700 estaciones de radio y televisión del país.

Los partidos políticos y las autoridades electorales tienen derecho a utilizar 48 minutos diarios de radio y televisión de los tiempos oficiales, en épocas electorales, para promover ideas y propuestas de los primeros e información sobre las elecciones de los segundos. Estos 48 minutos diarios no le cuestan un centavo ni a los partidos políticos ni a las autoridades electorales. Son completamente gratis. Así que al dineral que se les da a los partidos políticos hay que sumarle este beneficio de no tener que pagar ni un centavo para que sus spots sean transmitidos en radio y televisión.

Esto de los tiempos oficiales es una herencia que viene desde la presidencia de Gustavo Díaz Ordaz, cuando al enojarse por la cobertura de los medios de comunicación del movimiento estudiantil de 1968 se impusieron como castigo a la industria. La historia es larga, pero en la campaña electoral del 2006, cuando los famosos spots de “López Obrador es un peligro para México” salieron al aire pagados por el Consejo Coordinador Empresarial, el candidato perdedor, AMLO, se enojo. Culpó de su derrota a los medios de comunicación y al modelo electoral lo que propició la reforma electoral del 2007. Ésta, además de cambiar de forma anticipada a los consejeros del entonces IFE, inauguró la prohibición de que partidos políticos o agentes económicos pudieran comprar tiempo aire para procesos electorales. A partir de entonces, 48 minutos de los tiempos oficiales se pusieron a disposición de los partidos políticos y de la autoridad electoral para que la radio y la televisión mexicana tuvieran que transmitir de forma gratuita los mensajes de los candidatos y partidos políticos.

Ningún país en el mundo le cobra tanto a la radiodifusión por el uso del espectro, es decir del aire, por el que transmiten sus frecuencias. Y ningún país le regala este tiempo aire a sus políticos para que saquen la cantidad de spots a los que estaremos siendo bombardeados desde el lunes.

Como lo que no nos cuesta es usualmente poco valorado, los partidos políticos suelen hacer muy mal uso de estos tiempos oficiales. No nos dicen nada interesante ni novedoso sobre sus propuestas. A partir de esa reforma del 2007, quedó prohibido que los spots en contra de partidos o candidatos tuviera aspectos denigrantes. Esto significó cerrarles la puerta a las campañas negras. Así que si un candidato tiene uno o varios cadáveres en su clóset, pues está prohibido que sus contrincantes los hagan saber al público en general a través de los spots políticos.

Para sumarle a lo ridículo que es nuestro modelo de comunicación política, los spots de las precampañas, que supuestamente van dirigidos solo a los militantes y simpatizantes de los partidos, los tenemos que escuchar todos. O qué ¿nos vamos a tapar los ojos o los oídos cuando salga un spot de un partido con el cual no simpatizamos?

Es realmente ridículo el modelo de comunicación ideado para complacer en su momento a Andrés Manuel López Obrador como candidato. Y lo sigue siendo ahora que, con AMLO ya en la silla, usa el poder del micrófono todas las mañanas en sus conferencias de Palacio Nacional para denigrar, señalar y acusar – la mayoría de las veces sin prueba alguna. Es decir, hace desde el púlpito presidencial lo que tanto se quejaba que hacían sus antecesores.

Así, hoy tenemos un modelo de comunicación política caro, malo, invasivo e inútil. Estamos pues, en el peor de los mundos en la materia.

Columna completa en El Universal

El Instituto Nacional Electoral (INE) sancionará al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) con una multa de 40 millones de pesos,  además de que no podrá transmitir spots en radio y televisión por un plazo de un año, tras haber incurrido en delitos electorales.

De acuerdo con un proyecto de la Comisión de Fiscalización del INE, se determinó que el PVEM pagó unos 20 millones de pesos a casi un centenar de “influencers” para que promovieran el voto a su favor días antes de las elecciones del pasado 6 de junio.

Debido a ello, la Comisión determinó el castigo, el cual deberá ser avalado el próximo jueves por el Consejo General y en caso de haber impugnaciones, por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Y es que tras más de un mes de investigación se concluyó que el Partido Verde incurrió en un delito grave al pedir a 95 personas que hablaran a favor del partido a cambio de un monto económico que habría ido desde los 15,000 pesos, hasta los 100 mil pesos.

Recordemos que el 6 de junio, día de la elección, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó a 30 “influencers” retirar de sus perfiles de Instagram mensajes a favor del partido.

Entre personalidades que se vieron involucradas están personajes de televisión como Raúl Araiza, Bárbara de Regil, Ivonne Montero, Lambda García, Brandon Peniche, Raquel Bigorra, Laura G, Eleazar Gómez y Gabriel Soto, y cantantes como Karla Díaz y Regina Murguía. También se identificó a personajes que se dedican de forma particular a la creación de contenidos en YouTube, Instagram, TikTok u otras redes, como Alex Strecci, Fernanda Moreno, Pamela Voguel y Alan Sandoval.

Adicional, la Fiscalía General de la República (FGR), a través de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, anunció el 10 de junio que los llamados “influencers” serían investigados por difundir de manera ilegal propaganda.

Además de esta sanción, el Partido Verde tiene abierta en su contra una carpeta de investigación en la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE) y en la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral por supuestamente usar empresas fantasma para financiar actividades y costear actos de campaña.

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó por unanimidad la existencia de la infracción de uso indebido de la pauta, atribuida a Morena por la difusión de promocionales relacionados a la pandemia del COVID-19.

Los magistrados indicaron el partido fundado por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) hizo suponer que puso a disposición sus tiempos de radio y televisión para informar al pueblo de México sobre las medidas de prevención relacionadas con la pandemia, cuando en realidad se trata de spots pautados por MORENA para la etapa de precampaña del actual proceso electoral.

Indicó que dicha acción vulneró el modelo de comunicación política y el acuerdo emitido por el INE en relación a los tiempos en radio y televisión.

El Pleno precisó que las frases generaron confusión en la ciudadanía, pues si lo que Morena pretendía era abonar a la difusión de medidas preventivas ante la pandemia de COVID-19, tendría que renunciar por escrito a su prerrogativa, establecer el tipo de pauta, la porción de promocionales cedidos, entre otras cuestiones.

Sin embargo, tras un análisis, se determinó que la acción no se ajustó a lo permitido en la etapa de precampañas, ya que, en él, no se advierten temas de índole político o electoral que genere el debate público sobre temas de interés general.

Al encontrar dicha falta, Morena se hizo acreedor a una multa económica equivalente a 224,050 pesos, además de que se determinó el supuesto incumplimiento de medida cautelar a diversas concesionarias de radio y televisión.

Y aunque en las denuncias presentadas se solicitaba sancionar actos anticipados de campaña, el Pleno determinó la inexistencia de ellos, pues en el contenido de los spots no se advertía un llamado expreso al voto a favor o en contra de alguna candidatura o partido político.

Adicional, en otro caso abordado, los magistrados señalaron que Morena hizo uso indebido de la pauta por proyectar ante la ciudadanía de Guerrero a una persona que ya no es su candidato. Durante el periodo en que se transmitió el spot denunciado se presentó el proceso de cancelación del registro de Félix Salgado Macedonio a la gubernatura de Guerrero, lo que obligaba al partido a realizar las acciones necesarias para sustituir el spot donde aparecía.

El senador del PRD, Miguel Ángel Mancera, anunció esta tarde que apelará la inhabilitación que le impuso el gobierno de la Ciudad de México para desempeñarse, por un año, dentro de la administración pública local.

Mancera adelantó que ya prepara su defensa pues rechaza la sanción que recibió por el gobierno de la capital, a petición del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), debido a que transgredió las normas electorales en 2018.

El perredista confirmó que la sanción es resultado de la transmisión de spots durante el periodo electoral de 2018 como parte de la campaña del entonces candidato de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya.

La Contraloría General de la Ciudad de México anunció este jueves que inhabilitó por un año al exjefe de gobierno para desempeñar empleos, cargos o comisiones en la administración pública de la capital.

A través de un comunicado la dependencia señaló que el Órgano de Control reportó la sanción con fecha del 5 de octubre, por lo que concluirá en octubre de 2021.

El fallo del TEPJF indicó que el castigo proviene de la queja que presentó el PRI en contra de varios servidores públicos, entre los que aparece Mancera Espinosa, por la difusión de promocionales en radio y televisión.

Por el mismo caso fue sancionado el gobernador de Chihuahua, Javier Corral.

El Grupo Parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados valora interponer una impugnación legal para evitar que el presidente pretenda convertirse en el jefe de campaña de Morena en los próximos comicios, lo cual indicaron los perredistas, transgrede la Constitución y las leyes electorales.

La coordinadora de la bancada del PRD, Verónica Juárez Piña, acusó que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) está decidido a convertirse en jefe de campaña de Morena, rumbo a las elecciones federales intermedias de 2021.

“Ese es el principal objetivo de los spots que ya se están difundiendo en las televisoras con motivo del segundo informe, en los cuales Andrés Manuel López Obrador recicla las principales frases de sus campañas a la Presidencia y alude también al eslogan de la coalición electoral con la que ganó en 2018”.

SPOT 2018 – CAMPAÑA A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA

La perredista indicó López Obrador debería de ocuparse en resolver las crisis económica y sanitaria, que enfrenta el país, y “no en andar favoreciendo a su partido o creando cortinas de humo para desviar la atención de los malos resultados de su administración en estos dos años”.

Señaló que dentro de ese “apoyo” que busca darle a su partido, es que no ha soltado el tema de impulsar una consulta ciudadana para preguntar si se debe enjuiciar a los expresidentes, en el marco de las elecciones de 2021, cuando precisó, es claro que no procede poner a consulta los derechos humanos de alguien.

Juárez Piña afirmó que el presidente no tiene voluntad real para combatir la corrupción,, pero si quiere obtener rentabilidad política de este tema, como en el caso Lozoya, que lo ha convertido en un “reality show”, armando un juicio mediático paralelo al proceso legal.

SPOT 2020 – SEGUNDO INFORME DE GOBIERNO

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró improcedente la adopción de medidas cautelares solicitadas por el PAN y Julio César Landeros Rangel, contra el Presidente de México Andrés Manuel López Obrador y el partido Morena, por el presunto uso indebido de recursos públicos, promoción personalizada e indebida adquisición de tiempos en radio y televisión.

Y es que el partido y el particular presentaron una queja respecto a la difusión de cinco diferentes promocionales relacionados con el Primer Informe de Labores del Presidente de la República.

En sesión extraordinaria, los consejeros concluyeron que la suspensión de la difusión de los spots en radio, televisión y redes sociales resultaba improcedente, ya que, el artículo 69 de la Constitución impone al Presidente la obligación de rendir un informe de su gestión ante el Congreso de la Unión, debiéndose actualizar en la apertura del periodo de sesiones, esto es cada primero de septiembre;

“Bajo la apariencia del buen derecho, la difusión de los mensajes se encuentra dentro de los plazos que establece la norma y atiende a dicha obligación”, indicaron los consejeros.

La Comisión señaló que los promocionales denunciados no constituyen una promoción personalizada del Presidente, ya que su contenido y contexto están encaminados a informar a la ciudadanía sobre logros, acciones y tareas cumplidas o llevadas a cabo por el Gobierno Federal y a la identificación del servidor público con el informe.

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que tanto Miguel Ángel Mancera como Javier Corral Jurado, vulneraron los principios de imparcialidad y neutralidad de la pasada jornada electoral.

La Sala indicó que dicha violación ocurrió luego de haber realizado manifestaciones de apoyo en favor de Ricardo Anaya, entonces candidato a la Presidencia de la coalición “Por México al Frente”, en diversos spots pautados por el PAN durante el periodo de campaña.

Se concluyó que el PAN utilizó de manera indebida sus tiempos en radio y televisión, por haber pautado los spots denunciados bajo el formato de propaganda electoral, pues fueron contra el principio de equidad en la contienda, al incluir a quienes eran servidores públicos para promocionar la entonces candidatura.

El TEPJF dio vista a las instancias correspondientes por cuanto a la conducta infractora atribuida a los servidores públicos y se impuso una multa al instituto político aunque no se hizo pública la cantidad monetaria de la misma.

De acuerdo con el Comité de Radio y Televisión del INE, entre el 11 de abril y el 15 de mayo, las concesionarias y permisionarias de las señales transmitieron un total de 5 millones 447 mil 443 spots de partidos políticos, candidatos independientes y autoridades electorales.

Las cifras equivalen a un 99.3% de cumplimiento de las pautas para Radio y TV. En total, 53 mil 264 spots no fueron transmitidos, 46 mil 82 corresponden a partidos políticos nacionales y locales, coaliciones y candidatos independientes; en tanto que 7 mil 182 eran de autoridades electorales.

Para las campañas electorales se pactaron 26 millones 879 mil 40 promocionales para transmitirse en 3 mil 111 emisoras de radio y televisión del país; de estos, 22 millones 959 mil 180 fueron para partidos políticos, 690 mil 642 para candidatos independientes y las autoridades electorales se quedaron con 3 millones 919 mil 860 de spots.

Para los tres días de veda electoral, entre el 28 y 30 de junio, en los que no se podrán hacer campañas electorales ni difundir información como encuestas, propuestas, entre otras cosas que apoyen a un candidato, las emisoras transmitirán 96 promocionales diarios para promover el derecho al voto.

El contenido de los spots para los tres días previos a la jornada electoral será para hacer llamado al voto, ubicación de casillas y una campaña de educación electoral para que las personas sepan cómo plasmar su sufragio adecuadamente en la boleta.

Este jueves, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral rechazó la solicitud de adoptar medidas cautelares en respuesta a la petición de la Asociación Mexicana de Bancos de Alimentos en contra de la propaganda del Partido Verde de México, en la que aseguraron que la idea de estos bancos parece una propuesta suya.

La Comisión resolvió por unanimidad de votos no adoptar la solicitud, ya que la propaganda del PVEM es una propuesta concreta de campaña que está referida en la plataforma electoral que el partido registró debidamente ante el Instituto.

Durante la misma sesión, la comisión también decidió no bajar un spot de televisión de Morena en el que, según el Partido Acción Nacional, se calumnia a Ricardo Anaya Cortés al poner imágenes del presidenciable al mismo tiempo que se escucha “Nos hemos guardado el rencor y el cinismo de la corrupción”.

El consejero Benito Nacif dijo que en el promocional tendría que haber una imputación de manera inequívoca de un delito o de hechos claramente falsos que atenten contra la imagen de Anaya, por lo que sólo se trata de una crítica a figuras públicas que no incurre en la calumnia.

Tras los diversos spots que el Frente y el PRI han lanzado en contra de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y su proyecto presidencial, Morena decidió contestar a la llamada guerra sucia con un nuevo video.

El video muestra a diversas personas, quienes comentan sobre el tema. “Otra vez el PRI y el PAN buscan a como dé lugar que Andrés Manuel no llegue a la Presidencia”.

Los participantes aseguran que hay ataques en redes sociales ocupando trolls y cuentas falsas; o que Meade y Anaya se han dedicado a sacar spots sobre AMLO.

“Pero nosotros sabemos que México no es, ni será como Venezuela (…) volverá la paz al país y no va a liberar o a perdona a ningún criminal. Solo mienten y manipulan la información para provocarnos miedo”, indican los protagonistas del video.

El video finaliza diciendo que no importa cuánto dinero gasten o a cuántos especialistas en guerra sucia contraten, pues los mexicanos ya no se creen las mentiras en contra de AMLO.

 

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró la improcedencia de la medida cautelar solicitada por MORENA, derivado de la difusión de los spots del Partido Acción Nacional (PAN), en los que se denunció aparecen elementos calumniosos en contra de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

En sesión extraordinaria urgente, la Comisión determinó que los materiales denunciados no contenían frases, imágenes o datos que constituyeran la imputación de delitos o hechos falsos, sino únicamente la referencia y crítica a AMLO.

La Comisión precisó que la frase “¿Quién engaña, López Obrador o López Obrador?”, es una opinión de quien emite el mensaje respecto de las manifestaciones realizadas por López Obrador en distintos momentos que considera podrían resultar contrarias entre sí.

Advirtieron que la propaganda electoral no solamente se limita a captar apoyos, sino que también busca reducir el número de adeptos, simpatizantes o sufragios de los otros partidos políticos que intervienen en la contienda electoral, por lo que se concluyó que el contenido de los spots se encuentra dentro de los límites permisibles del debate político e intercambio de opiniones dentro de la etapa de campañas del proceso electoral en curso.

De igual forma, la Comisión de Quejas declaró la improcedencia de la medida cautelar formulada por MORENA, por la difusión del spot de radio y televisión “Delincuentes V2” del PRI y su candidato presidencial, José Antonio Meade, en el que se hace referencia a la  candidata de Morena al Senado de la República, Nestora Salgado García.

Indicaron que en el material analizado no se aprecian frases o expresiones que, de manera directa e inequívoca, impliquen la imputación de delitos o hechos falsos en perjuicio de Nestora Salgado. Se precisó que la frase “que no gobiernen los delincuentes”, utilizada al inicio del promocional, debe considerarse como una expresión genérica en torno a quienes, desde su perspectiva, no deben gobernar.

En tanto, la narración o lectura en voz de Meade durante el spot de una supuesta comunicación entre Nestora Salgado y otra persona en torno a hechos que pudieran resultar ilícitos, no conduce a la imputación de hechos o delitos falsos en perjuicio de la primera, sino a la descripción de lo que presuntamente se dijo en dicha conversación.

Recordemos que a este material se había bajado en un principio, pues se referían a Nestora como “secuestradora”, por lo que se le editó el momento en que Meade ocupaba dicho calificativo y, a opinión del INE, bastó para avalar su difusión.

 

Luego de que Margarita Zavala renunciara de manera formal a su candidatura independiente a la Presidencia de la República, el consejero electoral del INE, Ciro Murayama, explicó qué pasará con los votos que la ex panista llegara a recibir el próximo 1 de julio.

 

A través de sus redes sociales, explicó que de acuerdo a la Ley electoral, una renuncia no es igual a una declinación, por lo que los votos obtenidos en la contienda no serán trasladados a ninguno de los otros candidatos, y es que debido a los tiempos de la campaña, explicó que no es posible hacer la reimpresión de las boletas, por lo que los mexicanos que acudan a votar encontrarán el nombre de la independiente en la boleta.

Debido a que se trataba de una candidatura independiente, es decir que no tenía el respaldo de un partido político, Zavala no puede ser sustituida por alguien más.

De igual forma se informó que los tiempos en radio y TV que tenía asignados Zavala serán transferidos al otro candidato independiente, por lo que El Bronco contará con más spots.

Explicó que los votos que reciba Zavala el día de la elección serán marcados como inválidos, pues no existe una candidatura que respalde dicho sufragios.

 

De visita por Nuevo León, el candidato presidencial de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) insistió en  que se solucionará la corrupción que vive el país, pues dijo el próximo presidente de México no será corrupto.

AMLO afirmó que una de los aspectos que ayudarán a que el fin se logre, es que se aplicarán las leyes a todos por igual. Recordó su ya famosa frase ‘al margen de la ley nada, por encima de la ley nadie’.

Dijo que ganará menos de la mitad lo que actualmente gana Enrique Peña y que no vivirá en Los Pinos, porque “últimamente tiene muy malas vibras y solo se van a quitar si se les abre ese espacio a los mexicanos”. Prometió  actuar con humildad y sin prepotencia.

Sobre el spot de Mexicanos Primero, en el que utiliza a niños para defender la reforma educativa, el tabasqueño reiteró que aunque los de la mafia del poder saquen sus spots asquerosos, se cancelará la reforma educativa.

 

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó confirmar el acuerdo emitido por el Comité de Radio y Televisión del Instituto Nacional Electoral (INE), mediante el cual se aprobaron las pautas para la transmisión en radio y televisión de los mensajes de los partidos políticos y candidatos independientes para este proceso electoral.

 

El acuerdo fue impugnado por la candidata independiente a la Presidencia de la República, Margarita Zavala, quien argumentó que la distribución de mensajes de los partidos políticos y candidatos independientes en el periodo de campaña violenta el principio de equidad en la contienda, lo cual puede repercutir en el ejercicio de su derecho humano a ser votada.

 

En la demanda, Zavala consideró que para lograr la equidad, los candidatos independientes deberían contar con el mismo número de spots que los candidatos registrados por los partidos políticos nacionales para el mismo cargo público. Asimismo, señaló que la autoridad debería realizar una interpretación desde una perspectiva de derechos humanos, potenciando los derechos de los candidatos independientes, y tomar en cuenta las desigualdades de género a las que se enfrenta como la única mujer candidata a la presidencia.

 

La Sala Superior determinó que no se está frente a una violación a la igualdad de la contienda ni a los derechos de la candidata, pues conforme a los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del propio TEPJF, el modelo de distribución referido no violenta el principio de igualdad o equidad, en tanto que los partidos políticos y los candidatos independientes cumplen finalidades distintas, de ahí que no sea factible su equiparación.

 

La Sala Superior resolvió confirmar el acuerdo impugnado y, con ello, la distribución del tiempo de radio y televisión realizado para las campañas electorales federales.

 

El candidato presidencial de la coalición PRI-PVEM-PANAL, José Antonio Meade, visitó el estado de Morelos, en donde ante cientos de simpatizantes aseguró que en los comicios de julio próximo, la población elegirá entre la justicia y el perdón a los delincuentes.

 

Meade subrayó que él siempre estará del lado de la justicia, trabajando con las Fuerzas Armadas y escuchando a las víctimas para reparar sus derechos, a diferencia de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) quien dijo ofrece perdón a los delincuentes, criminales y narcotraficantes, al tiempo que ataca y calumnia a miles de soldados, pilotos y marinos, quienes protegen a la población.

 

 

Meade comparó su respeto a las instituciones contra las posturas del candidato de Morena, quien ataca la gobernabilidad y ofrece sacar a los criminales de la cárcel para regresarlos a las calles. “Sin ninguna ambigüedad, vamos a decirle no a quien daña a una persona; a quien violentó a una comunidad; y a quien violenta el Estado de Derecho. Conmigo, México y Morelos van a vivir seguros”.

 

Meade asumió siete compromisos puntuales para combatir la inseguridad:

  • Reconstruir el tejido social y prevenir las causas que generan el problema: recuperar espacios públicos para fomentar la convivencia ciudadana y el cuidado entre vecinos.
  • Evitar que el dinero y las armas lleguen a manos de los criminales: vigilar rigurosamente lo que entra por nuestras aduanas y generar mecanismos que permitan incautar de manera eficiente el dinero mal habido.
  • En los primeros 180 días de su gobierno implementará un Código Penal Único para investigar, juzgar y castigar de la misma forma los delitos que más prevalecen.
  • Fortalecer los cuerpos policiacos y dignificar la profesión: capacitar a los oficiales y mejorar sus salarios.
  • Poner la tecnología al servicio de la investigación, para que ayude a resolver con éxito una acusación.
  • La creación de un Sistema Integral de Identificación para que todos los mexicanos tengan un número de identidad, el cual puedan hacer efectivo en todos sus trámites.
  • Realizar un trabajo cercano con las víctimas.

 

En esta línea, se han dado a conocer los nuevos spots de Meade, en donde ahora es su proyecto el que ocupa la estrategia del miedo, como en su momento lo hizo el PAN, para lograr revertir la ventaja que hasta ahora las encuestas le dan al tabasqueño.

 

 

En los promocionales, menciona directamente a “el peje” y sus propuestas de liberar a los criminales y echar atrás la reforma educativa, razón por la que la gente asegura “tener miedo”. El mensaje que acompaña el promocional es que esas propuestas no se cumplirán, pues será Meade quien ganará.