Tag

TV

Browsing

Esta mañana, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dijo que está a favor de las libertades, que no se opone a que se manifiesten las ideas, incluso las religiosas.

“Somos parte de un Estado laico, pero que haya libertades también en medios para que todas las creencias se expresen, porque siento, esto es muy personal, que no perjudica”, dijo en conferencia desde Palacio Nacional.

El Jefe del Ejecutivo señaló que si hay la posibilidad y se considera que podría reformarse la ley, tendría que hablarse.

“Hablo de creyentes y no creyentes, que se facilite a los ciudadanos para que se puedan manifestar”.

López Obrador señaló que en las redes sociales sí se puede hacer y en otros medios de comunicación no.

“Y por qué en las redes sociales sí y en otros medios de información no. Está bueno el debate, si se transmiten cosas en medios como el alcohol, o el tabaquismo o los productos chatarra, u opiniones duras, muy fuertes agravios, entonces, es cosa de verlo”, dijo el mandatario.

El senador Miguel Ángel Osorio Chong rechazó las expresiones del presentador deportivo Carlos Albert, por sus comentarios en contra de la conductora de Azteca Deportes Patty López, a quien el exsecretario de Gobernación le expresó su solidaridad.

El legislador priista reclamó que comentarios “machistas” como los de Carlos Albert lastiman a las mujeres y genera violencia de género.

“Qué vergüenza, y más viniendo de una figura pública. Tus expresiones son reflejo del machismo que tanto lastima a las mujeres. Mi solidaridad con @pattylopezdelac y con todas las mexicanas que han sido víctimas de violencia de género”, compartió en Twitter.

Por su parte, el comentarista deportivo ofreció una disculpa pública a López de la Cerda, luego de que, durante un corte comercial, criticara su vestimenta, “hace 10 años enseñando las chichis, hoy también, es lo único que sabe hacer”, se escucha decir al periodista, acompañado por Gerardo Velázquez de León, quien también se unió a la conversación.

Ante ello, Carlos Albert expresó: “Entiendo que cometí un grave error al juzgarla, expresándome de forma incorrecta a su actividad personal. Le expreso a ella y a quienes se hayan sentido ofendidas mi arrepentimiento”.

López de la Cerda agradeció el pronunciamiento de Osorio Chong e hizo un llamado a crear conciencia en contra estas expresiones y actos de violencia de género.

El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, informó que el segundo debate presidencial fue visto por 12.6 millones de personas mayores de 18 años vía señal televisiva el pasado domingo.

Indicó que los datos se desprenden de la medición hecha por la empresa Nielsen IBOPE, que se encarga de medir los niveles de audiencia en televisión.

Destacó que al considerar dicha cifra, se concluiría que 1.2 millones de personas (9.6%) más siguieron esta nueva edición respecto al primer debate del pasado 21 de abril.

“El domingo por la noche, 1 de cada 2 personas con la televisión encendida sintonizaron el #DebateINE Gracias a la ciudadanía!”, dijo Córdova.

Foto: Archivo APO

El Instituto Nacional Electoral (INE) dio a conocer que el Primer Informe de Resultados del Monitoreo de Noticiarios realizado por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el cual señala un total de 93 horas, 29 minutos y 30 segundos que se han otorgado en radio y televisión a las campañas electorales de las candidaturas a la Presidencia de la República.

 

Del inicio del periodo de campaña, el 30 de marzo, al 1 de abril, se monitorearon un total de 503 programas: 493 noticiarios y 10 de revista o espectáculos. Los tiempos que los programas dedican a los candidatos y sus coaliciones específicamente, fue el siguiente:

 

Candidato(a) Tiempo %
Ricardo Anaya Cortés 13:11:20 28,10
José Antonio Meade Kuribreña 11:56:52 25,45
Andrés Manuel López Obrador 11:30:52 24,53
Margarita Ester Zavala Gómez del Campo 10:17:29 21,92

 

 

El Informe realizado por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM, precisa que en este lapso fueron analizadas 4 mil 740 piezas informativas, de las cuales 3 mil 439 corresponden a radio y 1,301 a televisión.En este primer reporte, sólo 259 piezas informativas tuvieron una o más valoraciones por los conductores o reporteros de los noticiarios. De éstas, siete fueron valoraciones positivas y 252 valoraciones negativas.

 

Al comparar el monitoreo realizado en el mismo periodo del Proceso Electoral Federal de 2012, cuando se destinaron 77 horas, 47 minutos, 55 segundos en noticiarios en el periodo de campañas, el actual informe revela un incremento de 17.79% en 2018.

 

Lo mismo sucede en las piezas de monitoreo transmitidas, en las cuales se registra un incremento de 42 por ciento, ya que en 2012 se monitorearon 2 mil 725 piezas y en 2018, 4 mil 740.

 

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ratificó la respuesta del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre la negativa de dar acceso a los aspirantes a candidatos independientes a los tiempos de radio y televisión durante el periodo de intercamapañas.

 

El INE había resuelto en dicha dirección luego de que el aspirante a candidato independiente a la Presidencia, Armando Ríos Piter, solicitara poder acceder a los tiempos, alegando inequidad en el proceso electoral.

 

El Tribunal señaló que para acceder a los tiempos oficiales, se debe de tener la calidad de candidato independiente, por lo que se consideró que no existe inequidad entre los aspirantes y candidatos que serán registrados por los partidos, ya que durante las intercampañas está prohibido realizar proselitismo electoral.

 

Los magistrados determinaron que en el marco constitucional y legal vigente, los ciudadanos que sean postulados por los partidos políticos como candidatos y los aspirantes a candidatos independientes no tienen derecho a la prerrogativa de acceso a radio y televisión.

 

El Pleno consideró que la etapa de intercampaña no constituye un periodo de competencia electoral ni de llamamiento al voto a militantes o al electorado en general, sino que se trata de una etapa del proceso electoral en la que la autoridad electoral difunde información sobre la organización de los procesos electorales, se invita a la ciudadanía a participar en las elecciones y se promueven los valores de la cultura democrática.

 

El Instituto Nacional Electoral (INE) dio a conocer los resultados del monitoreo de noticiarios que realiza la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, y que comprende el periodo del 14 al 16 de diciembre de 2017, en referencia a las precampañas electorales.

 

 

Detalló que el monitoreo se realizó a 63 noticiarios y a 10 programas de espectáculos, los cuales fueron considerados debido a su audiencia.

 

Se indicó que la cobertura al proceso electoral fue de 27 horas, 49 minutos, de los cuales 18 horas y 26 minutos corresponden a radio y 9 horas, 23 minutos a televisión.

 

 

De un total de 1188 piezas informativas analizadas por la UNAM, el 18.26% (217), se identificaron 11 valoraciones positivas y 264 valoraciones negativas.

 

Tras varios años, el presentador de televisión Matt Lauer fue expulsado de su codiciado rol protagónico este miércoles, luego de denuncias de mala conducta sexual.

 

En medio de un movimiento creciente que señala a hombres poderosos de diversos casos de acoso y agresión sexual, el despido de Lauer significa que dos mujeres ahora se encuentran dentro de los tres conductores de televisión mejor pagados.

 

Robin Roberts y Megyn Kelly, que trabajan para ABC y NBC, respectivamente, se unen a Sean Hannity de Fox News como los tres presentadores de noticias con mayores ingresos. Hannity es el presentador de noticias televisivas con más ingresos, y gana el doble que Roberts y Kelly, quienes son ocupan el segundo y tercer sitio.

 

Esa clasificación ha cambiado significativamente en los últimos años, con la expulsión de Lauer y la del ex presentador de Fox News Bill O’Reilly, quien aún ganó $37 millones en 2017 a pesar de su despido, según Forbes. Lauer había ganado $20 millones por su puesto de programa Today, aunque Forbes y Variety lo han estimado en cerca de $25 millones.

 

Mientras que Kelly y Roberts mantiene la delantera como las mujeres con altos ingresos en los medios, varios presentadores de noticias masculinos los siguen de cerca, incluyendo a George Stephanopoulos de ABC, quien gana $15 millones, y Anderson Cooper de CNN, quien gana $12 millones, según Variety.

 

Sean Hannity: $36 millones de dólares

A pesar de las criticas de sus compañeros de formar parte de la élite «sobrepagada», Hannity es el presentador de noticias con mayores ingresos de la televisión. El presentador de Fox News obtuvo unos asombrosos $36 millones entre el 1 de junio de 2016 y el 1 de junio de 2017, según Forbes.

 

Robin Roberts: $18 millones de dólares

Roberts, quien está al frente de Good Morning America de ABC desde 2005, gana $18 millones, según Forbes. En su tiempo en ABC, Roberts lideró a su equipo para ganar cuatro Premios Emmy por el Programa de Mañana Sobresaliente, así como el Premio People’s Choice 2017 por el Equipo de Alojamiento de TV Favorito durante el Día.

 

Megyn Kelly: $15 a $20 millones de dólares

Kelly se mudó a NBC este año en un movimiento que sorprendió a los televidentes. Con la expulsión de Lauer, Kelly es ahora también la anfitriona de NBC más rentable. Si bien sus ganancias exactas de NBC se han disputado, su salario probablemente oscila entre $ 15 millones y $ 20 millones, según varios medios de comunicación. 

 

 

Texto publicado en The Time por  Jennifer Calfas

El presidente ruso, Vladímir Putin, ofreció un mensaje durante un evento de la industria minerometalúrgica en el oeste de Rusia este viernes en el que aseguró que luego de conocer en persona a Donald Trump, la imagen que tenía de  él gracias a la televisión, cambió considerablemente pues dijo, es una persona que «sabe escuchar y comunicar».

 

«Lo que me ha sorprendido y lo que no me esperaba es que sabe escuchar, algo muy importante para una persona que se dedica a la actividad pública y la política (…) es bastante abierto y muy diferente de la imagen televisiva que se hizo de sí mismo durante la campaña electoral».

 

Putin reconoció que quizá con él las cosas fueron distintas, pues señaló que «no sé cómo será con otros interlocutores, pero conmigo (ha demostrado) que sabe escuchar, responder con viveza y comunicar. Le escuché con atención cuando formuló sus ideas, sus propuestas para la cooperación, y él hizo lo mismo».

 

El ruso sostuvo que le sorprendió pues Trump «reacciona a los argumentos del interlocutor, discute incluso si algo no le gusta y no está de acuerdo, hace preguntas. Es importante y positivo. Si nuestro diálogo sigue así en el aspecto humano, hay motivos para confiar en que se desarrollará» 

 

Con información de Excélsior / Foto: Archivo APO

En otro episodio más de su rivalidad con los medios de comunicación que no se muestran afines a él, el presidente Donald Trump volvió a arremeter en contra de la cadena CNN y de presentadores de televisión, a quienes acusó de quedar expuestos como «fake news» (noticias falsas).

 

Su primer mensaje de este sábado fue en contra de la periodista de la cadena NBC, Greta Van Susteren de quien indicó “A @Greta la dejaron ir sus jefes (quitarle el programa nocturno) en @NBC & @Comcast porque se negó aceptar el odio contra Trump”.

 

 

En un segundo mensaje, el magnate volvió a retomar sus ataques en contra de CNN, con quien parece estar empeñado en desprestigiar, pues ha sido la cadena de noticias a la que más a atacado. En esta ocasión sostuvo que «Me emociona ver como finalmente @ ha sido expuesto como y su periodismo basura. ¡Ya era hora!».

 

Dicha afirmación parece ir en el sentido que la cadena de noticias tuvo que disculparse por publicar un reportaje que no contaba con los estándares necesarios, y que señalaba la existencia de vínculos entre Anthony Scaramucci, un miembro del equipo de transición de Trump y Rusia.

 

 

Por último, el republicano retomó: “Loco Joe Scarborough y estúpida Mika no son mala gente, pero su programa de bajo rating es dominado por sus jefes de NBC”, dirigiéndose a los presentadores de Morning Joe con quien a lo largo de esta semana a sostenido una serie de enfrentamientos vía redes sociales. 

 

 

 

Foto: Archivo APO

Javier Tejado Dondé

EL UNIVERSAL

 

 

Mucho se ha escrito sobre lo difícil que es operar, desde 2007, las estaciones de radio y televisión durante procesos electorales y no me refiero a lo complejo que es transmitir los millones de spots que las estaciones están obligadas a dar —gratuitamente— a partidos políticos y autoridades electorales, sino a los criterios editoriales que nuestra burocracia electoral y los partidos inventan cada elección, haciendo ya prácticamente imposible la práctica de un periodismo serio para las elecciones presidenciales de 2018. Van algunos ejemplos recientes:

 

1) Entrevistas obligatorias: la periodista Denise Maerker, titular del noticiero nocturno de Las Estrellas, buscó hacer entrevistas relevantes para los cuatro candidatos punteros al Estado de México: PRI, Morena, PAN y PRD. A los cuatro les hizo el mismo número de preguntas provenientes del público y de entre sus propios rivales. No invitó a los dos candidatos restantes, los cuales prácticamente ni aparecían en las encuestas (PT y candidata independiente).

 

De hecho, el candidato del PT, Óscar González, tan sabía que su candidatura no era seria que acabó declinando. Sin embargo, a su partido y a la burocracia del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) se les ocurrió que las entrevistas fueran “equitativas”, pero no respecto a los que fueron entrevistados, sino para obligar a la periodista a entrevistar a los que por su bajo reconocimiento o falta de trabajo electoral había decidido no invitar. Así, el IEEM le abrió un procedimiento inquisitivo.

 

No sólo es de llamar la atención que se perle el realizar “entrevistas obligadas” sino también que hoy en día un organismo electoral local como el IEEM se empiece a adjudicar decisiones regulatorias en radio y TV cuando hasta ahora han sido de jurisdicción federal y exclusivas del Instituto Nacional Electoral (INE) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

 

Con este proceso inquisitorio la libertad periodística para decidir a quién y cómo se entrevista está en riesgo, pero también todo el modelo de comunicación electoral que se ha venido diseñando con autoridades federales desde 2007.

 

2) Debates frustrados: en radio, el periodista Joaquín López Dóriga intentó hacer un debate entre los candidatos a la gubernatura del Estado de México, algo menos aburrido y monótono que los debates oficiales que hacen las autoridades electorales. Al final, este debate no se dio pues varios candidatos prefirieron no enfrentarse en Radio y Telefórmula.

 

Sin embargo, para asegurar que no hubiera un debate que les afectara, algunos de los candidatos enviaron a “ciudadanos” a quejarse del comunicador y de la estación de radio y TV. La idea era frustrar el debate mediante quejas “ciudadanas”, mismas que fueron desechadas cuando éste formalmente se canceló.

 

3) Inquisición sobre la cobertura: otros connotados periodistas, Ciro Gómez Leyva y Manuel Feregrino, también en Telefórmula, decidieron mostrar 30 segundos de un video de seis minutos que publicó el PRI-Edomex en redes sociales. En él, aparecía Alfredo del Mazo hablando con un grupo de enfoque. Como a los partidos no les gustó la retransmisión parcial del cortometraje priísta, mandaron abrir otro proceso sancionador. ¡Otro más! La novedad aquí fue que, además del proceso de investigación contra Gómez Leyva, Feregrino y Fórmula, la investigación se amplió contra los sistemas de TV de paga que retransmiten la señal de Telefórmula. Así, empresas completamente ajenas a la cobertura editorial de Ciro Gómez Leyva, como SKY, izzi o Megacable también están siendo investigadas y tendrán que comparecer ante las autoridades federales.

 

4) Fútbol: pero el INE, no satisfecho con complicar los noticieros y los cortes comerciales con millones de aburridos spots, ahora también va contra el fútbol. ¿Por qué no? Ahora, el instituto está en proceso de sancionar a las televisoras que hayan sacado en sus coberturas futbolísticas alguna valla en un estadio de fútbol en donde apareciera algún partido político. Han de saber que los estadios rentan a terceros las vallas para que éstos anuncien publicidad al público presente en el estadio. Para las televisoras es imposible saber qué valla aparecerá en determinado momento y por dónde circulará el balón de fútbol, pero eso es lo de menos, ahora vienen sanciones contra Azteca y Televisa y el tema también sentará precedentes para Imagen, Fox Sport, TDN y ESPN,

 

5) Lineamientos para noticieros: en este contexto de censura, procesos sancionadores e incertidumbre, esta semana inicia la consulta del INE para los “Lineamientos” de cobertura noticiosa que estarán vigentes para la elección presidencial de 2018. Habrá que ver con qué novedades salen y si seguirá vigente la recomendación de diferenciar entre información y opinión.

 

La realidad es que el modelo de comunicación electoral en México —a 11 años de su entrada en vigor— está completamente rebasado. Los partidos y algunas autoridades electorales están haciendo maniobras para “tapar” los boquetes por los que entra el agua. Y es que mantener un esquema de control férreo contra medios que fluyen ya no únicamente por radio y TV abiertas (sino también por cable, satélite e internet —en sus varias modalidades—) está haciendo que las autoridades tomen decisiones absurdas y que todas estas rayen en censura.

 

Así nos acercamos al proceso electoral (2018) que será el más competitivo y polémico en la historia del país, con comunicadores, noticieros, empresas mediáticas, estadios y hasta fútbol en acecho. Falta ver en estos temas qué hace una mayoría de consejeros del INE y sobre todo la nueva integración de la Sala Superior del Tribunal Electoral Federal. En ambas instituciones hay funcionarios comprometidos con la libertad de expresión, pero es incierto hagan mayoría para detener el ataque que partidos, “ciudadanos” y organismos electorales locales anes están realizando para evitar la discusión periodística de temas de interés público.

 

Si la burocracia electoral gana su lanzada contra los medios, olvídese de debates periodísticos, de coberturas y entrevistas sobre temas electorales y hasta de partidos de fútbol como hasta ahora se trasmiten en todo el mundo. México gira en torno a lo que la desprestigiada partidocracia dene, cuando debería de ser justo al revés.

 

Cambiando de tema…

 

René Delgado: luego de 24 años dejó de ser director editorial del Reforma. Le agradezco, en mis inicios periodísticos, haberme abierto (junto con Enrique Quintana) un espacio durante 14 años en el diario que dirigió y en el que siempre pude escribir con plena libertad. Nos queda seguir leyendo su imperdible Sobreaviso y esperando sepa que dejó a mucha gente agradecida por los ‘espacios’ que nos abrió.

 

Twitter: @JTejado

 

El Instituto Nacional Electoral (INE) desechó este jueves, las quejas promovidas por el PRI en contra de Andrés Manuel López Obrador.

 

Se informó que en las quejas, el PRI acusaba de sobreexposición en los spots de TV, a lo que la Coisión de Quejas y Denuncias del organismo declaró improcedentes tomar alguna medida cautelar al argumentar que “se cumple con las disposiciones establecidas en la ley electoral”.

 

El PRI basaba su acusación en que al momento de aparecer en la mayoría de los spot de Morena, López Obrador podría posicionarlo de manera anticipada para las elecciones del próximo año.

 

Esta nueva resolución llega luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación suspendiera un spot de la campaña de Delfina Gómez, candidata a la gubernatura del Estado de México por no ser ella quien aparece de manera “importante” en el promocional. Al saber la resolución AMLO llamó a promover el spot vía redes sociales.

 

 

 

Con información de Político.mx / Foto: Archivo APO


WordPress Lightbox Plugin