En la universidad, tenía un profesor de antropología que vagaba por el mundo estudiando extravagantes costumbres. Pero las personas que más le fascinaban se encontraban en su propio patio trasero: los neoyorquinos que podían permanecer dormidos en un tren del metro apenas iniciaba el viaje, este se detuvo e incluso cuando la luz falló y las luces parpadearon, y finalmente se oscureció, así como la la lámpara de lectura del presidente Trump.
Ahora me pregunto qué haría Washington, un lugar donde los republicanos esperan el regreso de un espléndido presidente Trump, como el mesías, pasando de vagabundo político a príncipe de políticos al comportarse de vez en cuando como su cargo lo demanda. Vimos que eso ocurrió en febrero, cuando Trump pronunció un discurso en una sesión ante el Congreso. Este fue nombrado como un momento histórico en el que el nuevo presidente “se normalizó” y, que de ahora en adelante, presumiblemente leería algunos libros, escucharía a sus asesores y no tuitearía más. Por desgracia, Trump parecía no haber recibido el mensaje y rápidamente volvió a ser quien era, el presidente Kong, con el vicepresidente Pence jugando con su cabellera rubia en sus manos.
Recientemente, la tarea de imaginar un Trump nuevo y mejorado recayó en los abogados de la oficina del procurador general. Este mes, tuvieron que argumentar en una petición a la Corte Suprema de que Trump no significaba realmente lo que dijo una vez sobre los musulmanes. Los abogados dijeron que cuando llamó el año pasado a una “prohibición musulmana” de ingresar a Estados Unidos, estaba en un modo de campaña, al parecer una especie de trance alucinatorio en el que se excusa el discurso irresponsable. El documento oficial comienza “Donald J. Trump, y otros, peticionarios.” Es una puntada.
“Tomando ese juramento marca una profunda transición de la vida privada al más alto cargo público de la Nación, y manifiesta la singular responsabilidad y autoridad independiente para proteger el bienestar de la Nación que la Constitución reposa en el Presidente”, sostuvieron los abogados.
Casi de inmediato, Trump demostró que no había tenido una transición profunda y que lo que realmente descansa en este presidente es una furiosa necesidad de contraatacar. Ningún abogado iba a hacer que Donald John Trump parezca razonable. En una serie de tuits, utilizó letras mayúsculas y lanzó rayos de puntos de exclamación contra la corte y sus propios abogados: “¡Lo llamo como lo que necesitamos y lo que es, una PROHIBICIÓN DE VIAJE!” Citó “ciertos países PELIGROSO” e insistió en que nada menos que una prohibición “nos ayudará a proteger a nuestra gente!” La Corte Suprema puede diferir.
El segundo tipo de partidario de Trump que mi profesor de antropología podría querer examinar es el que insiste firmemente en el viejo adagio que se dice en el fútbol: Ganar es de hecho lo único. A menudo esto se pone en términos groseros: Supéralo, ganó. La gente ha hablado. Una variante es el argumento de que los partidarios de Trump son verdaderos estadounidenses mientras que sus críticos son elitista fops. Pero un acercamiento más gentil fue bosquejado recientemente en un edición de apertira de Gary Abernathy, el editor y el redactor del Times-Gazette, un periódico de la pequeña ciudad de Ohio, uno de los seis en todo el país que endosado a Trump. Abernathy saltó a la repentina fama con ese respaldo. Coincidentemente o no, Trump ganó el 75% de los votos en el área de Abernathy.
En un reciente post-op-ed, Abernathy mencionó que en los 30 estados donde Trump ganó el voto popular, casi ningún periódico lo apoyó. “¿Podría haber mejor evidencia del abismo que existe entre lo que se llama los” medios de comunicación convencionales “y millones de estadounidenses?”, Preguntó. Sí, por supuesto hay un abismo, pero estar en el lado perdedor de un abismo no es prueba de error o arrogancia.
También existía un abismo entre el puñado de periódicos del sur, como el Delta Democrat-Times de Mississippi, de Hodding Carter, que luchó contra Jim Crow y sus comunidades, que sistemáticamente eligieron a los segregacionistas. El gobernador de Alabama George Wallace prometió “segregación ahora, segregación mañana y segregación para siempre” y tomó gran júbilo al atacar a la prensa fuera de contacto como “intelectuales puntiagudos”. Fue enormemente popular en su región. Jim Crow fue derrotado en los tribunales, no en las urnas, como ocurre, por abogados de derechos civiles experimentados
El extraño comportamiento de muchos republicanos, la creencia declarada de que Trump como el queso, se endurecería con el tiempo o que sus extraños modales serían modificados por la experiencia, quizás algún día fascine a los científicos sociales como mi viejo maestro. Mientras tanto, las excusas del Partido Republicano son ridículas y sus defensas sirven para sí mismas. Los miembros republicanos del Congreso degradan la política con su silencio. Ellos son precisamente lo que Trump cree que son, las criaturas pantano que slink de tomar una postura. Trump ha tomado su medida. Así, en el tiempo, la historia.
Texto publicado en Real Clear Politics por Richard Cohen
