La Corte Suprema de Estados Unidos comenzó este martes a escuchar los argumentos que respaldan la decisión del presidente Donald Trump de terminar con el programa que protegía de la deportación a los “dreamers”, llegados al país sin papeles acompañando a sus padres cuando eran niños.

Los más de 600,000 “dreamers” (soñadores) están en un limbo jurídico desde que Trump eliminó en 2017 el programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).

Esa disposición les había permitido trabajar, estudiar y conducir, y había evitado su deportación a países que muchos de ellos no recuerdan. Ahora, su destino está bajo análisis del máximo tribunal.

La decisión de Trump, parte de su política dura contra la inmigración, será analizada por los nueve jueces que componen el tribunal. Entre ellos cinco son conservadores, de los cuales dos fueron nombrados por el presidente republicano.

En la mañana, Trump dijo que Twitter que muchos de los beneficiarios de este programa ya no son tan jóvenes y están “lejos de ser ángeles”, e indicó que algunos son criminales “curtidos”.

Trump señaló en su tuit que cuando su predecesor Barack Obama creó el programa no tenía las facultades legales. “Si la Corte Suprema remedia esto con una revocación, se va a llegar a un trato con los demócratas para permitirles quedarse”, escribió.

Según el Servicio de Ciudadanía y de Inmigración (USCIS), hay 660,000 beneficiarios del DACA, de los cuales 529,760 (poco más del 80%) llegaron desde México. Otros provienen de países como El Salvador, Guatemala, Honduras, Perú, Corea del Sur y Brasil.

Los tribunales que tomaron los recursos a favor de los “soñadores” señalaron que la suspensión del programa había sido decidida de forma “arbitraria” y “caprichosa”, pero el representante del gobierno ante la Corte Suprema, Noel Francisco, argumentó en septiembre que el procedimiento para terminar con DACA fue “legal” y “racional”.

Si la corte le da la razón a Trump, los “señadores” no van a ser expulsados automáticamente, pero se convertirán en indocumentados, con los riesgos que esto implica.

Recordemos que Trump ofreció dar protección temporal a los “soñadores” a cambio de que le aprobaran 5,700 millones de dólares para construir el muro en la frontera con México, su propuesta insigne para frenar la inmigración irregular. El planteo fue rechazado.

Ana Paula Ordorica es una periodista establecida en la Ciudad de México. Se tituló como licenciada en relaciones internacionales en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y tiene estudios de maestría en historia, realizados en la Universidad Iberoamericana.



Escribe un comentario