Tag

abogado

Browsing

El abogado de Shakira, Pau Molins, sorprendió a la prensa al señalar que si la cantante colombiana “se hubiera enamorado de Sergio Ramos, en lugar de Gerard Piqué, le habría costado mucho menos dinero”.

En una entrevista en El Món de RAC1, Molins ha afirmado que si Shakira no hubiera vivido en Cataluña se habría ahorrado tres de los seis delitos de los que estaba acusada, puesto que en Madrid no existe el impuesto de patrimonio.

Las declaraciones del abogado llegan luego de que la colombiana evitara ayer los tres años de cárcel que le impuso la Audiencia de Barcelona tras reconocer que defraudó 14.5 millones de euros a Hacienda entre los años 2012 y 2014, y aceptar multas que suman casi 7.8 millones de euros.

“Tanto que se llenan la boca con la igualdad de los españoles, si eres residente en Cataluña puedes ir a la prisión por un delito que es imposible que te lleve en Madrid con la misma conducta, porque no hay impuesto de patrimonio”, ha manifestado.

Además, sostuvo que “si se hubiera enamorado de Sergio Ramos, en lugar de Gerard Piqué, le habría costado mucho menos dinero”.

Molins también ha afirmado que Shakira es inocente y que no tenía ninguna voluntad de defraudar a Hacienda, a la vez que ha añadido que “es un tema muy complicado con los artistas mundiales”, que siempre están en movimiento, y ha recordado que la cantante hizo una gira mundial en 2011 y “visitó 74 países”.

El letrado ha afirmado que “es complejo determinar donde tienen que pagar sus impuestos” los artistas internacionales, y ha defendido que Shakira no pretendía engañar a nadie, puesto que “lo muestra todo en las redes sociales”.

El abogado también ha manifestado que él quería que se celebrara el juicio pero que fue Shakira quien decidió que era mejor evitarlo. “Creo que podríamos haber ganado, pero deontológicamente tenemos que respetar su voluntad”, afirmó.

Sobre el motivo que llevó a Shakira a aceptar un pacto para evitar la celebración del juicio, ha explicado que es el mismo que hizo público en el comunicado, y que consiste en que “priorizaba el bienestar de sus hijos y que quería pasar página de España”.

Foto: X @shakira

Jack Teixeira, el joven de 21 años acusado de filtrar documentos clasificados del Pentágono, permanecerá detenido por dos semanas más, para dar tiempo a su abogado a preparar su defensa.

Según documentos judiciales presentados este miércoles, el abogado de oficio asignado a Teixeira, Brendan Kelley, solicitó s más tiempo para estudiar las acusaciones del gobierno, petición a la que el juez David Hennessey respondió de forma afirmativa. La nueva fecha no fue fijada.

Medios de comunicación estadounidenses informaron de que Teixeira, un miembro de la Guardia Nacional que fue arrestado la semana pasada por dos cargos de filtrar documentos secretos, compareció brevemente ante un tribunal federal de Massachusetts.

El viernes pasado, el joven, que trabajaba en una base aérea en ese estado, fue imputado por delitos de transmisión y extracción de información clasificada, después de que decenas de documentos del Departamento de Defensa aparecieran publicados en internet.

Esos documentos contienen datos que iban dirigidos a responsables de Inteligencia y militares estadounidenses sobre el espionaje del país a sus aliados y las perspectivas de la guerra en Ucrania, entre otros.

Esta semana, el Pentágono anunció una investigación “a fondo” por 45 días de sus sistemas de seguridad, tras esta filtración.

Las cargo por lo que se le acusa podrían dar a Teixeira  una condena de entre 10 y 5 años respectivamente. Aún no se declaró culpable o no.

Recordemos que dada la posición que tenía, Teixeira tenía autorización desde 2021 para acceder a documentos altamente secretos.

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, demandó en Miami a su exabogado Michael Cohen, involucrado en el caso de los pagos a la actriz porno Stormy Daniels, por causarle “un gran daño a su reputación” y le reclamó 500 millones de dólares como reparación.

El equipo legal de Trump presentó este miércoles la demanda en un tribunal federal del Distrito Sur de Florida por los “múltiples incumplimientos” de Cohen en la relación abogado-cliente y enriquecimiento ilícito, entre otras acusaciones.

La demanda no está todavía en el registro judicial electrónico de Estados Unidos, pero según los medios que tuvieron acceso al texto, Trump alega que Cohen violó su relación abogado-cliente al “difundir falsedades” sobre él “con malas intenciones y fines totalmente egoístas”.

El magnate también acusa a su exabogado de haber tenido “otras conductas indebidas”, además de que habría incumplido los términos contractuales de un acuerdo de confidencialidad.

“Tal conducta indebida continúa y creciente ha alcanzado un crescendo proverbial y no ha dejado otra alternativa que buscar una reparación legal a través de esta acción”, afirma el texto de la demanda.

Trump “ha sufrido un gran daño a la reputación como resultado directo de las infracciones”, subraya.

Cohen, un hombre de confianza de Trump hasta 2018, es un testigo clave en el proceso judicial abierto contra el expresidente en Nueva York por los pagos supuestamente ilegales hechos a Stormy Daniels en 2016 para asegurarse de que no hablara públicamente de una relación que ella dice que mantuvieron una década antes.

Los hechos sucedieron en plena campaña de las elecciones de 2016, en las que Trump, candidato republicano, fue el vencedor.

El expresidente se declaró no culpable de los 34 delitos de falsificación de registros mercantiles que le imputó el fiscal Alvin Bragg hace dos semanas.

Una fuente cercana al equipo legal de Trump dijo a Fox News que la demanda contra Michael Cohen “no tiene nada que ver con el caso sin ley y sin hechos del fiscal de distrito de Manhattan y es un asunto totalmente separado”.

Recordemos que Cohen se declaró culpable en 2018 de organizar esos pagos secretos, entre otros cargos federales, a Stormy Daniels y la exmodelo de Playboy Karen McDougal, pero sostiene que Trump los dirigió, y fue condenado a tres años de prisión.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aceptó este viernes la petición de reunirse con Guido Leonardo Croxatto, abogado del expresidente peruano Pedro Castillo, a quien ha manifestado su total respaldo.

“Nosotros vamos a recibirlo, nada más nos ponemos de acuerdo”, dijo López Obrador cuestionado por el tema en su conferencia de prensa.

El presidente accedió al encuentro sin pensarlo, y a diferencia de otras ocasiones donde alega tener que ver agenda o redirigirle al solicitante con alguno de sus colaboradores, al abogado le dio un sí automático.

La petición de encuentro llegó tras la reunión que tuvo Croxatto la semana pasada con el mandatario de Colombia, Gustavo Petro.

López Obrador insistió en que la destitución de Castillo en diciembre pasado, cuando intentó dar un autogolpe de Estado, “fue una injusticia que se cometió”.

“Se violó la democracia porque el presidente Castillo fue electo por el pueblo de Perú y se le destituyó con argucias o maniobras legaloides. Se le destituyó por consigna de los potentados del Perú y del extranjero”, dijo.

Y es que recordemos que el mandatario ha apoyado desde un inicio a Castillo y ha tachado de “espurio” el gobierno de Dina Boluarte, quien en febrero retiró a su embajador por la “injerencia” de López Obrador.

“Nosotros sabemos que es una injusticia (la destitución de Castillo), que es una flagrante violación a la democracia, a los derechos humanos, que es muy lamentable lo que sucedió con él y luego la represión a la gente”, sostuvo.

López Obrador también justificó el asilo que México ofreció en diciembre pasado a Lilia Paredes, esposa de Castillo, y a sus dos hijos.

“Están bien, como otras personas que están recibiendo asilo en nuestro país de otras naciones porque nosotros tenemos la tradición del asilo, la protección de quienes son perseguidos en sus países”, remató.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) anunció este jueves que analiza demandar por daño moral al abogado de Genaro García Luna, César de Castro, por sugerir que recibió sobornos del narcotráfico en su campaña política de 2006.

“Estoy haciendo una consulta porque estoy viendo si es posible que yo presente una denuncia por daño moral en contra del abogado de García Luna y de quienes resulten responsables, en Estados Unidos”, declaró el mandatario en su conferencia de prensa matutina.

López Obrador dijo que la demanda responde a que las acusaciones que hizo el abogado no fueron contra su persona, sino contra el presidente de México.

“No puede ser presidente de México quien se convierta en rehén de Gobiernos extranjeros o de abogados o personajes del extranjero”, añadió.

“Hoy le di instrucciones al secretario de Relaciones Exteriores (Marcelo Ebrard), que haga el análisis, que consulte a abogados, para ver cómo procedemos”, añadió.

Su advertencia llega después de que De Castro le preguntara el martes pasado a Jesús “El Rey” Zambada, testigo del juicio contra García Luna, si recordaba que él había pagado 7 millones de dólares a un colaborador de López Obrador en su primera campaña presidencial.

“Lo único que tengo en la cabeza, aparte de que no acepto que se ponga en duda mi honestidad, porque es lo que estimo más importante en mi vida, además de que no acepto eso, está de por medio que soy presidente de México. No se puede gobernar un país sin autoridad moral”, comentó.

El mandatario adelantó que buscará un abogado que cobre un porcentaje de las ganancias de la demanda, pues él no tiene dinero para absorber dicho costo, y el resto del dinero lo va “a entregar para familiares de víctimas de la guerra que desató” el expresidente Felipe Calderón, de quien García Luna fue secretario de Seguridad.

El periodista Jesús García, quien ha cubierto el juicio de García Luna en Nueva York, pregunté a César de Castro de dónde sacó la información del supuesto dinero entregado a López Obrador.

“No supo qué responder y luego justificó que era para evidenciar que “El Rey” Zambada mentía. Conclusión: fue mentira”, dijo el periodista.

En un breve encuentro ayer con medios a las afueras de la Corte, César de Castro afirmó que no le importaba lo que el presidente López Obrador dijera, esto luego de que el mandatario asegurara que mintió en el juicio.

“Hice una pregunta basada en información que recibí y eso fue todo lo que hice (…) no me importa lo que diga el presidente, yo no vivo en México”, declaró.

Los alegatos del juicio contra García Luna concluyeron ayer, por lo que ahora solo falta la deliberación del jurado, la cual comenzó este jueves.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) rechazó que en algún momento haya recibido dinero de narcotraficantes para alguna de sus campañas, como señaló la defensa de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad enjuiciado en Estados Unidos.

Y es que ayer, el abogado del exfuncionario interrogó a Jesús “El Rey” Zambada, testigo de la fiscalía, sobre un supuesto pago de 7 millones de dólares para el ahora mandatario.

“Este abogado falsario, calumniador, chueco (corrupto)”, dijo López Obrador en su conferencia de prensa matutina al ser cuestionado sobre el juicio que se sigue en Nueva York. “Nosotros no somos mafiosos, ni somos corruptos”, añadió.

Este supuesto pago, según la defensa, se habría hecho a Gabriel Regino cuando era secretario de Seguridad de Ciudad de México y López Obrador era Jefe de Gobierno capitalino

A las preguntas de César Castro, abogado defensor, el narcotraficante respondió que recordaba haber pagado dinero para una campaña, pero no para López Obrador.

“Lo de ayer es una muestra clara. El quererme involucrar, este abogado falsario, calumniador, chueco. Resultó más derecho El Rey Zambada. Si se analiza, este abogado es parte de la misma mafia de García Luna (…) y de toda la red de delincuencia política financiera de cuello blanco”, dijo el presidente.

El dinero, a decir de la defensa, supuestamente habría sido para una de las campaña del tabasqueño, en las que supuestamente se habría enfrentado a Vicente Fox.

En el gobierno de Calderón, García Luna fue nombrado secretario de Seguridad y era considerado como uno de los hombres con más poder en México.

López Obrador cuestionó además que las agencias estadounidenses encargadas del combate al narcotráfico no hayan estado enteradas de las actividades de García Luna, de su cuantiosa fortuna y de sus propiedades en Estados Unidos.

Reclamó a las agencias de seguridad estadounidenses el no hacer presencia ni revelar información en el juicio.

“¿Qué no sabían los de las agencias que tienen a su cargo el combate al narcotráfico (en Estados Unidos) lo que hacía García Luna? ¿Por qué no declararon ellos? ¿Por qué no se trató lo del (operativo) ‘Rápido y Furioso’, la introducción de armas en ese tiempo?”, expresó el mandatario.

López Obrador dijo también que le “llamó la atención” que no se permitiera revelar los bienes inmuebles que supuestamente tiene el exfuncionario en Miami, Florida, pues aseguró que para conocer el delito “es elemental” seguir la pista del dinero.

“Eso sí es elemental, que para conocer sobre el delito hay que seguirle la pista al dinero y de dónde (obtuvo) tanto dinero para casas, departamentos, yates, carros de lujo en Miami”, insistió.

Luego de los señalamientos que hiciera su equipo legal, Rosario Robles confirmó la noche de ayer que ha tomado la decisión de acogerse a la figura de testigo colaborador ante la Fiscalía General de la República (FGR).

Sin embargo, indicó que sus abogados hicieron declaraciones que no fueron acordadas con ella, por lo que dijo, los ha instruido a atenerse al procedimiento judicial. Advirtió que “hablará con la verdad”.

Y es que ayer, el abogado de Rosario Robles, Sergio Arturo Ramírez, indicó que su clienta tomó la decisión de ir contra con quien realmente pudiera tener algún tipo de participación o responsabilidad en el desvío de recursos a través del mecanismo conocido como la ‘Estafa Maestra’, señalando directamente a Luis Videgaray.

El abogado indicó que por ordenes de Videgaray se desviaron fondos a diferentes campañas del PRI, como la del expresidente Enrique Peña Nieto en 2012, la intermedia de 2015, la de Alfredo de Mazo en el gobierno del Estado de México en 2017 y la de José Antonio Meade en 2018.

“Luis Videgaray tuvo injerencia, y fue quien dio instrucciones expresas” para utilizar dichos recursos en las campañas, dijo Arturo Ramírez.

Al respecto, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) emitió un comunicado en el que se deslindó de cualquier hecho ilícito que involucre a funcionarios públicos, y se dijo abierto a cualquier investigación que ayude al esclarecimiento de las averiguaciones que necesite realizar la FGR.

“El PRI de hoy está en contra de la impunidad y ratifica su compromiso a favor del combate a la corrupción, y alienta los principios de transparencia y rendición de cuentas”.

La dirigencia nacional del tricolor dijo que no existe ningún registro que indique en las campañas de 2012, 2015 y 2018 hayan ingresado recursos ilegales provenientes de alguna actividad ilícita.

Recordó que las actividades político-electorales realizadas por los partidos políticos en México son fiscalizadas por el Instituto Nacional Electoral (INE) y demás autoridades electorales.

Quien también salió a negar lo declarado por el equipo de abogados de Rosario Robles fue el propio Luis Videgaray, quien dijo que por más cosas que diga Robles, lo que no podrá hacer es probar mentiras. “Yo no tuve participación alguna, directa o indirecta, en la llamada ‘Estafa Maestra’, y mucho menos me beneficié de dicho presunto mecanismo”, sostuvo Videgaray.

Añadió que como servidor público siempre actuó dentro del marco legal; recordó que las únicas pruebas que han surgido en su contra respecto al supuesto desvío de recursos son los dichos de personas que quieren eludir su responsabilidad.

Videgaray Caso aseguró que la nueva estrategia legal anunciada por el abogado defensor de Robles es errada e inmoral, además de que en nada contribuye a la lucha contra la corrupción que encabeza el presidente López Obrador. “La corrupción no se combate con mentiras y fabricando culpables”.

Un juez ordenó este lunes posponer tres meses una audiencia judicial en el caso del exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, debido a los retrasos en logística y preparación a juicio que fiscales neoyorquinos y el abogado de Luna están experimentando por la pandemia del coronavirus.

La audiencia programada para este jueves en la corte del distrito este de Nueva York, en Estados Unidos, ocurrirá ahora en octubre, ordenó el juez Brian Cogan, después de que la fiscalía solicitara el aplazamiento.

García Luna está acusado en Nueva York de tres cargos de asociación delictiva para el tráfico de cocaína y de falso testimonio.

Además de la dificultad que tienen los fiscales de reunirse en la cárcel con posibles testigos para el juicio de Luna debido a la pandemia, la fiscalía asegura que aún está esperando respuesta de varios gobiernos, incluido el mexicano, en su pedido de que compartan pruebas sobre el exfuncionario mexicano.

El viernes pasado, la fiscalía envió más de 60,000 páginas en documentos considerados como pruebas para el futuro juicio. Los fiscales dijeron que esas pruebas contienen declaraciones de García Luna, documentos financieros, comunicaciones interceptadas y archivos de la policía mexicana.

Además los fiscales dijeron que es probable que en el juicio presenten pruebas sobre 43 kilos de cocaína confiscados en Brooklyn en el 2002, además de 20 kilos de cocaína confiscados en un barco en la costa de Panamá en el 2007. También planean presentar pruebas relacionadas con 22 kilos de cocaína y cuatro kilos de heroína confiscados en Nueva Jersey en el 2009.

García Luna, quien fue secretario de Seguridad Pública de 2006 a 2012 en la administración del expresidente Felipe Calderón, se ha declarado inocente de las acusaciones de los fiscales, quienes alegan que recibió enormes cantidades de dinero por parte del cartel de Joaquín “El Chapo” Guzmán a cambio de permitir que éste traficara cocaína a sus anchas.

García Luna, quien vivía en Miami, fue arrestado en diciembre de 2019.

Durante el juicio a “El Chapo” celebrado a fines de 2018 e inicios de 2019 en Nueva York, el jurado escuchó al exmiembro del Cartel de Sinaloa, Jesús Zambada, testificar que entregó personalmente por lo menos seis millones de dólares a García Luna en pagos clandestinos a nombre de su hermano mayor, el jefe del cartel Ismael “El Mayo” Zambada.

César De Castro, abogado de García Luna, ha dicho repetidamente que las acusaciones de Zambada fueron “absurdas” y que no existen pruebas de esas reuniones.

El despacho Coello Trejo y Asociados, que encabeza Javier Coello Trejo, informó este martes que desde hace un mes ya no está al frente de la defensa de Emilio Lozoya, exdirector de Pemex.

A través de un comunicado,el abogado informó que la separación de la defensa de Lozoya se dio de común acuerdo con el exfuncionario y con su familia.

Explicó que la decisión se debió a que hubo “divergencia sobre las decisiones en las estrategias jurídicas tomadas”, pues recordó que el despacho siempre se ha caracterizado en ser leal a sus principios y convicciones.

Por ahora no se conoce qué abogado o qué despacho representará a Emilio Lozoya, pues la confirmación de los cambios en su defensa se dan luego de que se informara que el exdirector de Pemex aceptó su extradición a México, desde España, donde fue detenido en febrero pasado.

El titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero, indicó que Lozoya Austin aceptó ser entregado a las autoridades mexicanas, «ofreciendo su colaboración para establecer y esclarecer los hechos que le han sido imputados».

Lozoya enfrentará en México acusaciones por lavado de dinero, asociación delictuosa y cohecho, delitos derivados de la transferencia de 12.5 millones de dólares de Odebrecht y de Altos Hornos de México (AHMSA) a cuentas en Suiza ligadas a él y a su familia, que supuestamente sirvieron para adquirir dos residencias.

Tras conocerse la decisión de aceptar la extradición y colaborar con la FGR, la pregunta que se ha generado es qué hay detrás de este vuelco en la defensa de Lozoya Austin, luego de que pasaron más de cinco meses de que se formuló la solicitud de extradición y él la rechazó.

“Don Emilio logró amarrar una negociación para dar con un pez aún más gordo”, refiere la columna Bajo Reserva Exprés de El Universal, pues recordaron las declaraciones que su entonces abogado, Javier Coello, hizo en diversas ocasiones: Emilio Lozoya “no se mandaba solo”.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dijo este jueves que el jurista español Baltasar Garzón “lo tiene difícil” para defender al exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex) Emilio Lozoya, quien ha trascendido lo habría contratado para que sea su abogado.

“Los abogados suelen ser buenos cuando se trata de defender una causa justa, pero si se trata de defender a un posible defraudador, por muy bueno que sea el abogado, lo tiene difícil”, dijo el presidente esta mañana en su conferencia de prensa.

López Obrador, quien ha expresado su simpatía hacia Garzón por haber procesado al exdictador chileno Augusto Pinochet, aseguró que el español es “un abogado que como cualquier profesional da un servicio”.

Sin embargo, justificó que el contratarse con Lozoya es un tema que cae en la esfera de lo particular. “Él es un abogado que trabaja para defender a clientes”.

Recordemos que Emilio Lozoya fue arrestado el 12 de febrero pasado en una lujosa zona del sur de España y recluido mientras se decide su extradición a México por un supuesto fraude de 280 millones de dólares.

Lozoya, sobre el que pesaba una orden de búsqueda y captura internacional desde mayo de 2019 por su presunta implicación en la trama de sobornos de la constructora brasileña Odebrecht, fue director de Pemex entre 2012 y 2016, en el gobierno del expresidente Enrique Peña Nieto.

Garzón alcanzó fama internacional por dictar en 1998 un auto de procesamiento contra el exdictador chileno Augusto Pinochet que tuvo como efecto su detención durante casi cinco meses en el Reino Unido, aunque finalmente no fue extraditado a España.

En los últimos tiempos, Garzón ejerció como abogado y figuró en el equipo de representantes de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, refugiado en la embajada de Ecuador en Londres para evitar su extradición.

Este miércoles trascendió que será Baltasar Garzón, quien tomará el caso del exdirector Pemex, Emilio Lozoya en España.

Garzón ha sido una figura importante para la política española e internacional, principalmente por promover un proceso penal en contra del dictador chileno Augusto Pinochet a finales de los años noventa.

Si se confirma que sea el abogado del caso, se sabe impugnará la extradición de quien fuera colaborador del expresidente Enrique Peña Nieto, y quien es acusado por actos de corrupción, asociación delictuosa, cohecho y lavado de dinero.

No sería la primera vez que el también exjuez y exmagistrado español tenga asuntos con México. El año pasado se reunió con el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en un encuentro privado donde se discutió la creación de la Guardia Nacional.

De esta reunión, también se dio a conocer que sostuvo pláticas con el titular del ejecutivo en temas de seguridad, combate a la corrupción y de derechos humanos. Sin embargo algunos medios de comunicación le señalaron como un artífice de la creación nuevo cuerpo de seguridad.

Durante su carrera como jurista destacó por ser el abogado de figuras de alto calibre como Julian Assange, fundador de WikiLeaks, siendo director pro bono de su defensoría. Es licenciado en derecho, y ejerce  desde 1979.

Ha publicado al menos diez libros entre los que destacan los temas de violación a los derechos humanos en dictaduras y combate a la corrupción. Su publicación más reciente “No a la impunidad. Jurisdicción Universal, la última esperanza de las víctimas”.

También ha escrito críticas al franquismo y a la Guerra Civil Española, a la que calificó como uno de los mayores antecedentes de lesa humanidad de los que se tenga registro.

En 2012 fue inhabilitado del cargo en el máximo tribunal por 11 años tras ser acusado por los magistrados españoles de haber tratado con “arbitrariedad y “totalitarismo” a miembros del derechista Partido Popular implicados en el caso Gürtel.

Foto: Twitter

El abogado Javier Coello visitó hoy al ex director general de Pemex, Emilio Lozoya, en la prisión de Alhaurín de la Torre en Málaga, España.

Coello se entrevistó con su cliente este martes sin embargo declinó hacer declaraciones sobre la estrategia que seguirá.

De forma breve indicó que encontró al exfuncionario mexicano en buenas condiciones.

“Tenemos que contar con un abogado en España”, dijo en referencia a los abogados que enfrentarán la demanda mexicana de extradición de Lozoya para que responda por los cargos de operaciones con recursos de procedencia ilícita, delincuencia organizada y cohecho.

Lozoya se encuentra en una celda con capacidad para dos reclusos aunque por ahora está solo. Carece de medidas extraordinarias de vigilancia por ser la primera vez que está recluido.

Los recursos ilícitos que habría malversado sumaron 10 millones de dólares provenientes de la constructora brasileña Odebrecht, en uno más de sus casos de corrupción en diversos países latinoamericanos.

En Alhaurín de la Torre, Lozoya espera su traslado a una cárcel cercana a Madrid, donde un juez de la Audiencia Nacional celebrará la segunda audiencia de su caso, luego de la primera la semana pasada en que se ordenó su reclusión ante el riesgo de fuga que representa.

Este miércoles, el extitular de Pemex y antes responsable de asuntos Internacionales en la campaña del expresidente Enrique Peña Nieto, cumplió una semana de haber sido detenido en un fraccionamiento de lujo en Málaga, en atención a una solicitud de detención emitida por el gobierno mexicano.

El abogado del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, dijo no tener mayor información sobre la detención de su cliente esta mañana en Málaga en España, sin embargo, dijo que se trasladarán hasta ese punto para conocer los detalles y comenzar con la defensa.

Javier Coello Trejo indicó que se enteró por la confirmación del Fiscal Alejandro Gertz Manero, de quien dijo, no puede no creerle, pues es una persona recta y honorable.

En entrevista con FOROtv, el abogado dijo que llevan tiempo preparando la que será la defensa del exfuncionario, pues reconoció que algún día tenía que ser detenido su cliente. “Estamos listos”.

Coello dijo que hay muchas cosas que no se han aclarado en torno a su cliente y a los delitos que se le imputan; insistió en que “no se mandaba solo”.

Reconoció que el proceso que se seguirá dependerá de lo que Lozoya decida: quedarse en España y ser ahí donde se le juzgue, o bien, aceptar su extradición a México. “Es complicado, es costosísimo”.

El defensor aseguró que tienen “pruebas contundentes” que podrán ayudar a demostrar la inocencia de su cliente; además señaló, los delitos que se le imputan no ameritan prisión preventiva oficiosa.

Finalmente, el abogado dijo desconocer que Lozoya se encontraba en España, “sabía que estaba en alguna parte del continente europeo, solo tenía contacto telefónico con él”.

Julio Hernández, el abogado de Rosario Robles, reveló que tienen indicios de que la Fiscalía General de la República (FGR) presentó una solicitud de licencia de conducir falsa como prueba en el caso contra la extitular de la Secretaría de Desarrollo Social.

En entrevista con Grupo Fórmula, explicó que esta prueba sirvió para que le dictaran prisión preventiva oficiosa en el penal de Santa Martha Acatitla.

El defensor aclaró que Rosario Robles pidió una solicitud de licencia de conducir el 18 de marzo con el domicilio de Coyoacán, pero “la otra licencia no la solicitó ella”.

El defensor dijo que la prueba le llegó en la noche a su oficia por debajo de la puerta en un sobre y refirió: “de comprobarse (esto) tendría que ir a prisión el Ministerio Público, porque toda la evidencia que utilizaron para que (Rosario Robles) estuviera en una prisión justificada, es un encarcelamiento indebido, no tendría un sólo elemento para estar en prisión preventiva”.

El equipo legal que hasta ahora representa a Rosario Robles, exfuncionaria federal, conformado por el Bufete Hernández Barros Abogados y Oléa & Oléa Abogados, dieron a conocer que tras sostener una reunión con su cliente decidieron finiquitar su relación profesional.

A través de un comunicado señalaron que Robles Berlanga les informó que por la precaria situación económica por la que atraviesa, no sería posible cubrir el pago de sus honorarios profesionales, los cuales aclararon, a la fecha han sido debidamente devengados bajo la más estricta ética profesional.

Indicaron que el término de la relación abogado/cliente será efectiva hasta en tanto se designe nuevos defensores particulares, ello, conforme a lo establecido en el Código Nacional de Procedimientos Penales y la Ley de Amparo.

Se detalló que será el abogado Julio Hernández Barros quien se encargará de la continuidad de la defensa y de todos
los actos procesales que se encuentren pendientes y, en su momento, en realizar la entrega-recepción y transición ordenada de la misma, a quien Rosario Robles en su momento disponga, a efecto de que el nuevo equipo jurídico que se integre, se encuentre debidamente enterado y notificado, tanto del estado procesal de la Carpeta de Investigación, la Causa Penal que se instruye en contra de nuestra defendida, como de los Recursos de Revocación, de Apelación y Amparo que se han promovidos de forma profesional y ética por los miembros de los Bufetes que representamos.

Los abogados reiteraron su confianza en el Poder Judicial de la Federación e indicaron que están convencidos de que conforme a Derecho, en el corto plazo, Rosario Robles obtendrá su libertad.

Aprovecharon para hacer un llamado al Consejo de la Judicatura Federal, a efecto de que realice una investigación exhaustiva y conforme a Derecho respecto al actuar del Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad de México, con sede en el Reclusorio Sur, Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, quien consideraron, mantiene ilegal y arbitrariamente privada de la libertada a la extitular de Sedesol y Sedatu.

“Sostenemos y estamos convencidos de la inocencia de la Maestra MARÍA DEL ROSARIO ROBLES BERLANGA, lo que estimamos se acreditará oportunamente, razón por la que deseamos la mayor de las suertes a sus nuevos defensores particulares y, en específico a la señora MARÍA DEL ROSARIO ROBLES BERLANGA, a quien le reiteramos nuestro más profundo agradecimiento por la confianza depositada en el grupo de abogados miembros de ambos Bufetes”.

José Luis González Meza, El abogado del narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán dijo hoy que además de la repatriación, su cliente busca que el dinero que pretende decomisarle el Gobierno de Estados Unidos, también sea devuelto a México para que sea destinado a comunidades indígenas.

El exlíder del cártel de Sinaloa fue condenado el pasado 17 de julio a cadena perpetua más 30 años adicionales por un juez federal de Nueva York, quien lo encontró culpable de los 10 cargos que se le imputaban, incluida la participación en una empresa criminal continuada y cargos de tráfico de drogas.

El Chapo “dijo que el dinero no pertenece a Estados Unidos sino al Gobierno de México y que él está totalmente de acuerdo en que regrese a México el dinero, con una súplica al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, de que ese dinero se destine a las comunidades indígenas”, aseveró González Meza en conferencia de prensa.

La declaración se da luego de que en el Senado se promoviera la creación de una comisión binacional para negociar la repatriación de bienes decomisados al narcotraficante, así como de cualquier otro criminal que haya sido juzgado en la Unión Americana.