Tag

alegatos

Browsing

El juicio contra el exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, podría concluir mucho antes de las ocho semanas inicialmente previstas, según un escrito de la fiscalía estadounidense.

“El gobierno anticipa que probablemente terminará su alegato el martes por la mañana”, se lee en una carta dirigida al juez instructor Brian Cogan, y que fue firmada por el fiscal del tribunal de Brooklyn que instruye el caso, Breon Peace.

No obstante, se espera que una vez finalizados los alegados de la fiscalía, la defensa presente sus propios testigos, para luego dar paso a los alegatos finales.

Inicialmente, el juez había estimado una duración de en torno a ocho semanas para el juicio contra el funcionario mexicano de mayor rango juzgado en Estados Unidos.

Según la fiscalía neoyorquina, el que fuera director de la Agencia Federal de Investigación (AFI) entre 2001 y 2005 y secretario de Seguridad Pública de 2006 a 2012 ayudó al Cártel de Sinaloa y a su jefe, Joaquín “El Chapo” Guzmán, quien fue condenado a cadena perpetua por la justicia estadounidense, a introducir 53 toneladas de cocaína a Estados Unidos, convirtiéndose en un “miembro” más de la conspiración delictiva.

En la carta, la fiscalía anuncia que hoy pretende interrogar a cuatro testigos más, aunque debido a problemas de logística con uno de los testigos más “significativos”, la sesión concluirá antes.

El último testigo, el exfiscal del estado de Nayarit Edgar Veytia, que cumple 20 años de cárcel en Estados Unidos por tráfico de drogas, aseguró que según le habían dicho, Calderón instruyó a funcionarios del gobierno a que apoyaran al cártel de Sinaloa, aunque no presentó pruebas de dichas acusaciones.

Calderón contestó vía redes sociales negando “categóricamente las absurdas declaraciones que reporta la prensa que hizo hoy (martes) el testigo Veytia. Lo que señala sobre mi es una absoluta mentira. Nunca negocié ni pacté con criminales”.

A lo largo de dos semanas y media han desfilado una serie de testigos de la fiscalía, entre ellos, Sergio Villarreal Barragán, alias “El Grande”, que acusaron a García Luna de recibir millones de dólares en sobornos para ayudar al cartel de Sinaloa, ofrecerle información sobre operaciones y “poner y quitar comandantes” para perjudicar a sus competidores.

La defensa del que fuera el hombre de confianza de Felipe Calderón, intenta socavar la credibilidad de los testigos, la mayoría detenidos en Estados Unidos, cuyas penas de cárcel se han visto o pueden verse reducidas por colaborar con la justicia.

Elon Musk presentó nueva documentación para rescindir el acuerdo de compra con Twitter, citando revelaciones del exjefe de seguridad de la plataforma sobre importantes brechas de seguridad y datos de cuentas falsas, indicó un documento divulgado este martes.

En su presentación ante la SEC, el regulador bursátil estadounidense, los abogados de Musk dijeron que la información proporcionada recientemente por el denunciante Peiter Zatko evidenciaba “un mal manejo de gran alcance en Twitter (…) que probablemente tenga graves consecuencias para el negocio de Twitter”.

Musk, quien pelea en los tribunales para retirarse del acuerdo de compra de Twitter por 44,000 millones de dólares, ha pedido formalmente la comparecencia de Zatko para que comparta información sobre cuentas de spam y deficiencias en la protección de datos en Twitter.

El multimillonario espera que las acusaciones hechas por Zatko refuercen su caso. Zatko afirma que Twitter engañó a los usuarios y reguladores sobre brechas de seguridad “extremas y atroces”.

Según documentos judiciales publicados el lunes, se le ordenó a Zatko responder preguntas de los abogados de Musk el 9 de septiembre.

En una carta a la directora legal de Twitter incluida en la presentación ante la SEC, Mike Ringler, abogado de Musk, señaló “razones adicionales” para abandonar el plan de adquisición del gigante de las redes sociales.

“Denuncias de ciertos hechos, conocidos por Twitter antes o el 8 de julio de 2022, pero no revelados a las partes que representan a Musk antes o en esa fecha, han surgido desde entonces y brindan razones adicionales y distintas para rescindir el acuerdo de adquisición”, escribió Ringler.

Recordemos que a inicios de julio, Musk anunció que rompería el acuerdo de compra con la junta directiva de Twitter anunciado a fines de abril, acusando a la compañía de no cumplir con sus compromisos al no revelar la cantidad exacta de cuentas falsas y de spam.

La medida llevó a Twitter a demandar al multimillonario para obligarlo a cumplir los términos del acuerdo. El juicio, que está previsto que dure cinco días, y comenzará el 17 de octubre en un tribunal especial en una corte de Delaware.

Twitter ganó algunas batallas en el caso, entre ellas, conseguir una fecha de juicio acelerada, además de que sus acciones subieron cuando los analistas predijeron que la plataforma le ganaría a Musk.

Pero la semana pasada, un juez estadounidense le dijo a Twitter que entregara más datos a Musk sobre el tema clave de las cuentas falsas, y el multimillonario espera que la denuncia de Zatko pueda cambiar aún más el rumbo a su favor.

De acuerdo con el proyecto elaborado por el magistrado Indalfer Infante, que se circuló a inicios de esta semana entre sus compañeros de forma física y no electrónica para evitar que el documento se filtrara, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) perfilaba confirmarla negativa de otorgar la candidatura a la gubernatura de Guerrero por Morena, a Félix Salgado Macedonio.

El proyecto señalaba que el candidato de Morena había omitido entregar sus informes de gastos durante la etapa de precampañas, razón por la que el INE lo había sancionado, en dos ocasiones, con el retiro de la candidatura.

Las sesiones, tanto privada como pública en las que se definiría, entre otros temas, lo relacionado con Salgado Macedonio, se reprogramó de último momento por decisión del Presidente del Tribunal Electoral, José Luis Vargas Valdez, quien a través de un correo electrónico avisó a sus compañeros de Sala la noche del miércoles.

Ante la situación, cinco de los siete magistrados de la Sala Superior acusaron a Vargas Valdez, de haber tomado la decisión de aplazar dichas sesiones de forma «unilateral».

El ‘respiro’ de tiempo que Vargas Valdez dio al morenista, sirvió para que éste solicitara al Tribunal Electoral derecho de audiencia de alegatos, en la que busca dar a conocer sus razonamientos jurídicos para que se le permita participar en la elección del próximo 6 de junio.

“He solicitado respetuosamente al @TEPJF_informa me conceda el derecho de audiencia de alegatos para dar a conocer mis razonamientos jurídicos que me permitan votar y ser votado. Estoy en espera de que me señalen día y hora”, escribió el guerrerense.

Las sesiones, en las que se prevé abordar lo relacionado a la candidatura de Salgado Macedonio, Raúl Morón en Michoacán, y la asignación de diputaciones de representación proporcional, se estaría retomando el próximo martes 27 de abril, lo cual daría tiempo para que la solicitud del morenista sea atendida.

El hecho de haber reprogramado las sesiones para abordar el asunto, señalaron expertos, daría pie a que se ejerciera presión al interior del Tribunal, y el proyecto del magistrado Indalfer Infante pudiera sufrir modificaciones.