Tag

censura

Browsing

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó una solicitud con la que la oposición buscaba prohibir al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) promocionar su más reciente libro “Gracias”, bajo el señalamiento de que con ello interfiere en la campaña presidencial.

El recurso había sido presentada por la candidata opositora, Xóchitl Gálvez, quien considera que la difusión de partes del texto por parte del presidente constituye una violación de la ley electoral, que impide a los funcionarios participar en campañas.

Gálvez pretendía que el caso volviera al Instituto Nacional Electoral (INE) para que se prohibiera la difusión y eventualmente se impusieran sanciones, pero el árbitro de la contienda ya había desestimado el reclamo.

Restringir la promoción de la obra “sería un atentado a la libertad de imprenta (…). Sería un muy mal precedente en donde sin indicios censuremos de manera previa algo que no conocemos”, dijo la presidenta del TEPJF, Mónica Soto, durante la audiencia en la que se desechó el recurso con tres votos a favor y dos en contra.

“Gracias” fue lanzado tres semanas antes del inicio de la campaña presidencial, que arrancó el 1 de marzo. Soto recordó que, cuando se planteó la demanda, la publicación no había salido a la venta, por lo que esta se basaba en citas de medios.

Y es que recordemos que López Obrador viene leyendo fragmentos del texto en sus conferencias de prensa matutina.

La magistrada Janine Otálora, favorable al recurso, hizo énfasis en que este no es el trabajo de un ciudadano del común, sino de un presidente que publica un libro en medio de un proceso electoral.

“¿Vamos a quemar bibliotecas como en la Alemania nazi?”, cuestionó a la vez su colega Felipe de la Mata.

López Obrador, que concluirá su mandato de seis años el próximo 1 de octubre, retoma en el texto momentos clave de su administración y sus lecturas en público se centran principalmente en episodios de la historia de México, pero la oposición también acusa que le ha permitido hablar y apuntalar a Claudia Sheinbaum, aspirante presidencial de Morena.

López Obrador aplaudió la decisión a través de un video publicado en la red social X: “El tribunal electoral no prohibió el último libro de mi quehacer político (…). Perdió la censura; ganó la libertad”, dijo.

Esta mañana, el presidente abrió su conferencia matutina celebrando que el Tribunal Electoral resolvió que se que no se prohibió el libro: “triunfo la libertad, perdió la censura, eso es lo que puedo comentarles”.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) acusó este viernes al Instituto Nacional Electoral (INE) de querer silenciarlo, luego de que su Comisión de Quejas y Denuncias aprobara medidas cautelares para que se abstenga de emitir expresiones contra cualquier aspirante rumbo a las elecciones de 2024.

“Voy a aparecer aquí (en la conferencia diaria) con una cinta. Me quieren silenciar, no quieren que yo hable. ¿Y dónde queda la libertad y la libertad de expresión y el derecho a la réplica y el derecho a disentir?”, cuestionó el mandatario al ser consultado sobre el tema.

López Obrador se refirió a la resolución de la Comisión que determinó una tutela preventiva para que se abstenga, bajo cualquier modalidad o formato, de realizar manifestaciones, emitir comentarios, opiniones o señalamientos sobre temas electorales, ya sea de forma positiva o negativa.

Las medidas cautelares se concedieron en respuesta a una denuncia que presentó la aspirante del PAN, Xóchitl Gálvez, quien denunció al presidente por los ataques y denostaciones que ha recibido.

López Obrador señaló que hasta este viernes no había tenido notificación alguna sobre la resolución, por lo que dijo, se pronunciaría antes de que surtieran efecto las medidas. Y fue cuando se quejó de la prohibición.

“Vamos a esperar a ver con qué resuelven, porque prohíben todo, ya no quieren ni que aparezca el AMLITO (un muñeco de peluche con su imagen), está prohibido, no quieren nada, entonces vamos a estar al tanto”, dijo.

Denunció que estas decisiones ocurren porque su Gobierno llegó para combatir y desterrar la corrupción en el país.

“Eso es lo que no les gusta y por eso me quieren callar y quieren regresar los que han saqueado a México y que yo me quede callado… Entonces ¿para qué luchamos tanto tiempo?”, defendió.

Afirmó que si hay injusticias o si se cometen delitos ya sea por delincuentes de cuello blanco o por la delincuencia organizada “hay que denunciarlo y hay que impedir que predomine este régimen de corrupción de injusticias y de privilegios”.

Asimismo, justificó sus dichos sobre políticos y elecciones porque, aseguró, los miembros de partidos opositores hablan de él.

“Si no quieren que yo hable de ellos, lo más equitativo es que ellos no hablen de mí, porque si ellos están hablando de mí, pues yo voy a tener derecho a la réplica, ni modo que no voy a contestar”, argumentó recurriendo a la figura de la réplica, algo que él no concedió a Xóchitl Gálvez, pese a que un juez le garantizó dicho derecho.

El gobierno federal defendió una orden emitida a académicos del CIDE, de no publicar críticas en redes sociales que puedan “causar daño a la dignidad” de sus jefes, ni compartirlas en correos electrónicos.

La orden anunciada el fin de semana está dirigida a investigadores y empleados del Centro de Investigación y Docencia Económicas, un organismo independiente financiado por el Estado.

El CIDE ha sido un punto focal de resistencia a los intentos del presidente Andrés Manuel López Obrador de hacer que las instituciones académicas sean más nacionalistas, orientadas hacia el Estado y progubernamentales.

Los críticos dijeron que las nuevas normas equivalen a una ley mordaza, que le exige a cualquier persona relacionada con el centro “abstenerse de difundir, mensajes y/o expresiones a través de medios de comunicación digitales como las redes sociales, correo electrónico o aplicaciones de mensajería móvil, que puedan causar daño a la dignidad y la integridad de alguna persona publica”.

La Secretaría de la Función Pública (SFP) dijo que “dichos compromisos no buscan restringir la libertad de expresión; por el contrario, se orientan a garantizar dicho derecho”.

No es el primer enfrentamiento del actual gobierno con académicos. En abril pasado, López Obrador promulgó una ley que hizo que el entonces Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) incluyera a representantes del Ejército y la Armada en su junta de gobierno.

En 2021, el CONACyT le ordenó a sus investigadores no criticar al organismo, y señaló que cualquier comentario público que hicieran tenía que ser aprobado previamente por su oficina de prensa.

Previamente, el consejo ayudó a la Fiscalía a intentar encarcelar a 31 académicos en una prisión de máxima seguridad bajo cargos de que se gastaron fondos de investigación que en aquella época estaban autorizados a utilizar.

La Asamblea Nacional francesa rechazó este lunes las dos mociones de censura presentadas en el marco de la aprobación por decreto de la reforma de las pensiones que impulsa el gobierno del presidente Emmanuel Macron, aunque el resultado augura un debilitamiento de la primera ministra, Élisabeth Borne.

El rechazo de las dos mociones implica la aprobación de la reforma de las pensiones, lo que desde la semana pasada ha llevado a las calles a cientos de miles de franceses.

La primera moción, presentada por grupo LIOT, Libertad, Independientes, Ultramar y Territorios, fue rechazado por solo nueve votos de diferencia: 287 votos en contra y 278 a favor, mientras que la segunda, la de la formación ultraderechista Unión Nacional que lidera Marine Le Pen, contó sólo con 94 votos a favor.

Sin embargo, en la votación de la primera moción, 19 de los 61 diputados de Los Republicanos han apoyado la salida del gobierno, lo que despierta las dudas sobre el futuro político de Borne.

La dirigencia de Los Republicanos había dado la orden de apoyar al gobierno a pesar de que no forma parte de la coalición que lidera Macron, por lo que estos diputados “rompieron” la disciplina de voto.

Tras la votación, Borne ha destacado en Twitter que “estamos llegando al final del camino democrático de esta reforma esencial para nuestro país”.

Ambas mociones fueron presentadas el viernes, después de que el gobierno de Elisabeth Borne recurriese al artículo 49.3 de la Constitución, que permite aprobar una iniciativa legislativa sin votación en el Parlamento, lo que abrió la puerta a la presentación de dichos instrumentos contra el Ejecutivo.

Para el líder de La Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, tras el rechazo de estas mociones de censura es necesario una “censura popular” al gobierno en “cualquier lugar y en cualquier circunstancia”.

“El Gobierno ya está muerto. Solo han faltado nueve votos para tumbar al gobierno y su reforma”, ha declarado por su parte la diputada de La Francia Insumisa Mathilde Panot. “La primera ministra (Elisabeth
Borne) obviamente debe dimitir”, añadió.

En tanto, la líder ultraderechista Marine Le Pen ha emplazado a Macron a que “presente otro gobierno a los franceses”. “La crisis no se resolverá si no lo hace”, afirmó en declaraciones a BFMTV.

Durante la votación han continuado las protestas y movilizaciones que desde hace once semanas sacuden a la sociedad francesa con una manifestación en la plaza Vauban del distrito 7 de París, cerca de la Asamblea Nacional.

La manifestación ha sido convocada por la Federación Sur del Ferrocarril. Otra protesta convocada por Los Patriotas está prevista en la plaza del Santo Sulpicio.

Ayer, las autoridades anunciaron nuevas restricciones a las protestas y, al igual que lo sucedido el sábado, está prohibido manifestarse en la plaza de la Concordia y en las inmediaciones de los Campos Elíseos parisinos.

La autora del libro “El Rey del Cash”, Elena Chávez, denunció censura hacia su libro, que revela cómo el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) construyó una red de financiamiento con dinero efectivo para sostener por años el movimiento que lo llevó al triunfo en 2018.

La también periodista, que colaboró con López Obrador mientras fue jefe de gobierno capitalino, reveló que prepara una segunda parte que dejará de lado el testimonio para dar pie a pruebas documentales que den cuenta de la misma red de corrupción que ha denunciado.

“Lo más importante es que el libro no ha sido desmentido, ni el propio presidente ha dicho que es mentira lo que hay en este libro, han guardado silencio porque saben que lo que hay en esas páginas es la verdad y no pueden desmentirlo”, aseguró Chávez en rueda de prensa.

La autora del polémico libro denunció que la censura de la ha sido víctima significó cancelar la presentación del material en tres ocasiones.

En concreto, subrayó cómo en un primer momento se canceló la presentación en el World Trade Center; posteriormente, en la librería “El Sótano” y, por último, en el hotel Camino Real.

Junto a Anabel Hernández, quien escribió el prólogo del libro, Chávez calificó al gobierno de López Obrador de ser “una secta” por haber interferido en las presentaciones públicas convocadas.

Sin embargo, aseguraron que no desistirán en la difusión del libro pese a los contratiempos que enfrentan, entre los que mencionó insultos y agresiones digitales por parte de “bots” y seguidores del presidente. Chávez añadió que ha recibido amenazas para que deje el país desde que se dio a conocer su proyecto.

Incluso dijo que ha recibido presiones de conocidos que laboran en el gobierno federal, aunque prefirió no revelar nombres.

“Afortunadamente, no ha pasado de ofensas e insultos y esta censura que acabamos de vivir para evitar que se haga la presentación. No ha pasado a mayores porque tengo una ventaja y es que estoy bien visibilizada, eso me ha ayudado mucho”, comentó.

Por último, añadió que ha recibido mucha información tras la publicación de su libro y las cuales dan cuenta de la misma red de financiamiento en efectivo, que ahora, acusó, buscan beneficiar a la actual jefa de gobierno capitalino, Claudia Sheinbaum.

El consejero jurídico del gobierno federal, Julio Scherer Ibarra, desató una polémica esta mañana luego de que en una entrevista con Aristegui Noticias asegurara que para que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) no se metiera en problemas debido a la veda electoral, debía “tapársele la boca” a los reporteros que asisten a las mañaneras.

“El presidente digamos tiene un problema; hay que taparle la boca también a los reporteros, y decirles ‘oigan, por favor, no pregunten eso”, dijo el colaborador del gobierno federal a la periodista Carmen Aristegui.

Scherer Ibarra añadió durante la entrevista que son los reporteros quienes al formular sus preguntas ponen en riesgo al presidente de ser amonestado por el Instituto Nacional Electoral (INE).

Y es que recordemos que la semana pasada, el INE apercibió al presidente para que dejara de desacatar lo ordenado previamente sobre promover los logros de su gobierno durante sus conferencias matutinas, así como hablar del estado o avance de los programas sociales.

Se le recordó al presidente que de acuerdo al artículo 41, durante el tiempo que comprendan las campañas electorales federales y locales y hasta la conclusión de la respectiva jornada comicial, se debe suspender la difusión en los medios de comunicación social de toda propaganda gubernamental.

En su resolución inicial, el INE le ordenó al presidente que “durante las campañas electorales y hasta el día de la Jornada Electoral a celebrarse el seis de junio del dos mil veintiuno, se abstenga de difundir logros de gobierno, incluyendo programas sociales y las personas beneficiarias,, obra pública, e incluso emitir cualquier tipo de información que pueda incidir en las preferencias electorales de la ciudadanía, incluso cuando responda a las preguntas que le son formuladas en las conferencias de prensa”.

El INE indicó que en caso de que el presidente volviera a incurrir en una falta similar, podría ser amonestado con sanciones como multas o hasta con un arresto de 36 horas.

Ante las criticas que recibió en redes sociales, donde llegó a ser trending topic, el consejero jurídico de Presidencia aprovechó su cuenta de Twitter para asegurar que la expresión que utilizó no fue con la intención de promover la censura a la prensa.

“Lamento que una frase coloquial que expresé esta mañana, se confunda con un llamado a la censura. Nada más alejado de mis convicciones que eso”, escribió.

Scherer Ibarra reiteró su respeto “incondicional” a los periodistas y ofreció una disculpa por sus declaraciones.

El presidente Andrés Manuel López Obrador indicó esta mañana que en la próxima reunión del Grupo de los 20 (G-20), planteará a los miembros el tema de las redes sociales y la libertad de expresión, pues dijo que considera que no puede haber particulares que se conviertan en órganos de censura.

Lo expuesto por AMLO fue en relación al bloqueo que plataformas como Twitter, Facebook, Instagram y YouTube, han impuesto al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

“No puede haber un organismo particular, considero, en ninguna nación, en ningún estado nacional, que se convierta en un órgano de censura, la libertad debe garantizarse. Si existe alguna regulación, esto corresponde a los estados nacionales. No puede quedar en manos de particulares. Yo les adelanto que en la primera reunión que tengamos del G-20 voy a hacer un planteamiento sobre este asunto”, dijo AMLO en su conferencia matutina.

López Obrador aseguró que si bien las redes sociales no deben ser usadas para incitar a la violencia, no puede ser motivo de suspender la libertad de expresión.

Al respecto, el canciller Marcelo Ebrard explicó tras haber recibido instrucciones del presidente, se entabló comunicación con la Unión Europea y la mayoría de los países que conforman dicho grupo, para comenzar un diálogo sobre el tema, pues dijo, suspender de las redes a una persona, plantea un nuevo escenario.

“La decisión de suspender una cuenta, y después miles de cuentas, lleva a un estado cualitativamente diferente (…) No es de admitirse que haya una persona o un grupo de personas que determinen por encima de los estados nacionales quién tiene derecho a expresarse y quién no. Sería como admitir que haya un gobierno supranacional que determine cuales son las libertades de los ciudadanos”, detalló el canciller.

Ebrard indicó que la idea es que todos los países que han expresado su desacuerdo con las medidas de las plataformas, puedan trabajar en conjunto y presentar una propuesta para hacer frente a la situación.

Recordemos que Twitter suspendió la cuenta de Trump de manera permanente, indicando que infringió sus reglas. En el mismo sentido se pronunció Facebook, y por ende Instagram que pertenece a dicha empresa. Recientemente, YouTube también anunció su bloqueo al canal del mandatario. Indicó que sería al menos por una semana aunque adelantó que la medida podría extenderse.

La decisión de las plataformas llegó luego del asalto al Capitolio por parte de simpatizantes del republicano, al que señalan que haber alentado a dichas acciones con sus mensajes.

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dijo que no puede ser que una empresa particular se erija como la institución mundial, por sus alcances, de la censura, esto luego del bloqueo que las redes sociales hicieran al presidente Donald Trump.

AMLO reiteró que Twitter y Facebook están actuando como la santa inquisición de nuestros tiempos, en lo que corresponde a las redes sociales. Aseguró que eso no se puede aceptar y no se puede permitir, pues va en contra de la libertad.

Incluso dijo: “no sé si ustedes han observado que desde que tomaron esas decisiones de la libertad Nueva York se está poniendo verde de coraje, por qué no quiere pasar a hacer un símbolo vacío”.

Afirmó que en el caso de Estados Unidos, esa es la principal enmienda de su constitución: la libertad, aunque en el momento en que se redactó, nadie se imaginaba que iba a haber empresas particulares con capacidad para limitar la libertad.

AMLO también dijo que hay otro tema que preocupa: la invasión a la intimidad. Lamentó que una empresa particular, en referencia a WhatsApp, propiedad de Facebook, con sus nuevas políticas de privacidad, va saber todo lo que hacen las personas, sus gustos, lo que hacen en público y en privado; las pláticas con familiares y amigos, entre otras cosas.

El mandatario afirmó que actualmente los teléfonos (celulares) son micrófonos, y que las empresas ha ocultado dichas prácticas y se niegan a decirlo. Cuestionó que ante esas acciones, las organizaciones de Derechos Humanos como la ONU o los organismos defensores, no se haya pronunciado.

Adelantó que en México se va a atender dicho asunto, aunque no ofreció mayores detalles de qué es lo que se pretende. Se limitó a decir que se garantizarán las libertades. Dijo que en nuestro país habrá “cero censura. Prohibido prohibir”.

En ese sentido, señaló que puede ser que a algunas personas no les guste lo que dicen de ellas, sin embargo, nadie tiene derecho a silenciar a nadie.

“Probablemente no habría llegado aquí

(a La Casa Blanca) sin las redes sociales

porque la prensa ha sido

muy injusta conmigo”

Donald Trump.

Febrero 18, 2020.

 

Usó Twitter para anunciar políticas de gobierno; para contratar y despedir empleados; para inventar palabras (Covfefe); movió mercados bursátiles y mintió sin freno. La verdad la sustituyó con el espectáculo de la mentira que twitter facilitó. Algunos dicen que sin Twitter, Trump no habría llegado a la presidencia de EUA y ahora, muy apropiadamente para los tiempos, concluye su presidencia y Twitter lo sacó de su plataforma. Lo mismo ha hecho Facebook.

¿Por qué si Trump lleva incitando a la violencia y mintiendo desde incluso antes de ser presidente, las plataformas actúan hasta ahora? La respuesta más sencilla es que Trump dejará de ser presidente en menos de una semana y en su lugar llega un presidente demócrata cuyo partido va a tener la mayoría en la Cámara de Representantes y en el Senado. Pero también es posible tomar en cuenta que si Twitter hubiese tomado esta acción cuando Trump todavía tenía años por delante de ser el presidente, hubiese sido bastante complicado silenciarlo ya que cualquiera de sus miles de seguidores podría escribir lo que Trump publicara en otra plataforma como Parler, Gab, Rumble, MeWe o DLive a las que son afines los seguidores de Trump, y copiar el mensaje en Twitter. Silenciar al presidente de Estados Unidos no será sencillo ahora pero habría sido prácticamente imposible durante su gobierno.

Esto sin duda es un golpe durísimo para Trump que ha sabido capitalizar las redes sociales como ningún otro político. Tan solo en el último mes Trump twitteó un promedio de 18.5 veces al día y esto generó más de 17 millones de re-tuits y casi 80 millones de ‘likes’. Si Trump hubiese querido generar la misma atención a través de los medios de comunicación tradicionales, el costo habría sido de casi 3 millones de dólares al mes, de acuerdo con un artículo publicado esta semana en Los Angeles Times.

¿A dónde se van a ir los miles de seguidores de Trump? ¿Ya con esto se acaba la promoción de violencia y la publicación de mentiras, incluyendo la de que las elecciones de noviembre fueron fraudulentas? Trump no va a estar en Twitter pero el trumpismo sí. Sus miles de seguidores saben que si solamente están en Parler o Gab, su mensaje no tendrá eco. Para poder resonar, se requiere de periodistas y medios de comunicación tradicionales que hagan que el mensaje se repita en los ámbitos liberales.

Ahora, ¿qué pensar de que dos personas, Jack Dorsey y Mark Zuckerberg, sean las que definan qué y a quién se deja publicar y qué y a quién se le bloquea? En el caso de Trump, la decisión de sacarlo de sus plataformas la tomaron después de haberse beneficiado durante por lo menos cinco años de la presencia de Trump en sus redes sociales. Y ¿qué decir sobre otras dos personas que sean las que tengan las llaves de la posibilidad de que una plataforma pueda o no existir? Me refiero a Tim Cook y Sundar Pichai, los CEOs de Apple y Google (Alphabet) que decidieron sacar de sus tiendas de aplicaciones a Parler y con esto prácticamente desaparecer a la red social alternativa a la que se quieren mudar los simpatizantes de Trump.

El momento para reflexionar sobre el peligro de Trump para la democracia tendrá que llevar también a pensar en el desbalance que representan estas cuatro empresas; estos cuatro individuos, con el poder descomunal que tienen en sus manos. Una pluralidad en las redes es igual de indispensable para una democracia como el reconocimiento de que en las elecciones se gana y se pierde y cuando sucede esto último, se acepta y se promueve una transición pacífica del poder.

Apostilla: El presidente López Obrador no condenó la violencia en el Capitolio de EUA con el argumento de que no quiere intervenir en lo que ocurre en otros países. Sin embargo, sí criticó la decisión de Twitter y Facebook de suspender las cuentas de Trump.

Columna completa en El Universal

El Instituto Nacional Electoral (INE) aclaró que no se busca suspender o cancelar las conferencias matutinas del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), esto luego de que ayer, en su participación en el foro ‘Las redes del odio en México’, organizado por El Colegio de México (Colmex), el consejero presidente del Instituto, Lorenzo Córdova, indicara que se encuentran analizando establecer “tutela inhibitoria” en las mañaneras.

Córdova Vianello explicó que de acuerdo con el artículo 134 Constitucional, todo servidor público debe respetar el principio de imparcialidad en la contienda electoral, por lo que la “tutela inhibitoria” equivaldría a que se le llame al presidente a no violar el mandato de que en su investidura, y no intervenga con comentarios que pueden distorsionar la equidad en la contienda en sus conferencias matutinas.

Ante las críticas que se generaron en redes sociales, e incluso del propio mandatario, el consejero presidente del INE emitió esta mañana un posicionamiento, en el que explicó que “nadie ha propuesto suspenderlas o cancelaras”.

Indicó que los criterios vigentes, que han sido aplicados en los últimos dos años, establecen que durante las campañas electorales se debe suspender la transmisión integral de las mañaneras al considerarse que en ellas se realiza una promoción de los logros de gobierno, lo cual constituye propaganda gubernamental, cuya difusión está prohibida durante las campañas.

“Nadie ha sostenido que el gobierno debe renunciar a su derecho informar. Por su parte, los medios de comunicación tienen el derecho y la obligación de comunicar lo que se dice en esos espacios, e incluso retomar fragmentos de dichas conferencias, pero no transmitirlas completas durante las campañas electorales”, detalló Lorenzo Córdova.

Recordó que así ocurrió en los estados que tuvieron procesos electorales en 2019.

Así, reiteró que dicho criterio tendrá que aplicarse en las elecciones de este año, a partir del próximo 4 de abril, cuando comenzarán en todo el país las campañas electorales.

Reiteró que en México prevalece la libertad de expresión, que es un derecho que el INE defiende y promueve sin reserva alguna, aunque también deben mantenerse las condiciones de equidad y legalidad de la competencia política.

Quien también comentó al respecto, fue el consejero del INE, Ciro Murayama, quien precisó que la Constitución ordena suspender toda propaganda gubernamental durante las campañas electorales. Aclaró que hay casos de excepción, tales como temas de salud, educación y protección civil.

Esta mañana, AMLO fue cuestionado sobre el tema; dijo que ya se estaba haciendo moda a nivel mundial la censura.

“Ya nos quieren silenciar. Realmente es una actitud de mucha intolerancia. ¡Cómo nos van a quitar el derecho de expresión, de manifestación! ¡Cómo le quitan al pueblo el derecho a la información!”, dijo AMLO sobre la decisión del INE.

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue cuestionado sobre las afirmaciones que hiciera el exmandatario Felipe Calderón, sobre la supuesta presión que existe al interior de W Radio para que el periodista Carlos Loret de Mola salga del aire.

El expresidente dijo que si se llegara a concretar la salida de Loret de Mola, se confirmaría el perfil autoritario, antidemocrático e intolerante del gobierno que encabeza López Obrador.

Calificó al gobierno de la Cuarta Transformación como el el más represor de la libertad en décadas. “Se ve que el video del hermano del presidente recibiendo en su nombre millones de pesos los tiene furiosos”, dijo Calderón Hinojosa.

Al respecto, López Obrador aseguró que el gobierno que encabeza ha sido y es respetuoso de la libertad en general y de la libertad de expresión en particular.

“Nosotros no censuramos a nadie, no somos iguales a los gobiernos anteriores”, contestó AMLO.

Recordó que fue en los gobiernos anteriores cuando se censuró a periodistas como José Gutiérrez Vivó a quien el gobierno de Calderón lo expulsó del país teniendo que solicitar asilo en los Estados Unidos.

Otro caso que mencionó fue el de Carmen Aristegui, a quien en el sexenio de Enrique Peña Nieto se le calló. Antes, dijo, sí había represalias y censura.

Ahora, enfatizó, “no hay represalias, no hay censura”, recordando que a su criterio, desde el presidente Madero no se ataca tanto a un presidente como ha ocurrido con él.

Además dijo, ya no se persigue a nadie, no hay represión, y se puede ejercer con libertad la libre manifestación de las ideas.

López Obrador dijo que es importante que exista la oposición, pues es parte de una democracia. Indicó que en una democracia debe haber contrapesos.

“De modo que, si alguien está pensando o expresando que nosotros censuramos, están mintiendo, es decir, son mentirosos, falsarios, hipócritas, porque esa es la característica principal del conservadurismo, la doctrina de los conservadores en realidad es la hipocresía”, remató el presidente.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue cuestionado sobre lo que pasa con Morena en diversos Congresos locales, y la fuerza que el partido tomó a raíz de la elección del año pasado, y si se está perdiendo confirme avanza el tiempo.

AMLO dijo que no tenía opinión alguna, pues ahora es presidente de México y representa a todos los mexicanos, lo que le impide actuar como antes cuando era jefe del partido; en ese sentido enfatizó: ya no hay partido de Estado.

“Yo no puedo intervenir en asuntos partidistas, ni en asuntos que tienen que ver con los sindicatos, ni va a ser el Poder Ejecutivo, como era antes, el poder de los poderes que mandaba en el Poder Legislativo, en el Poder Judicial (…) nosotros estamos inaugurando una etapa nueva”, sostuvo el mandatario.

Al respecto, subrayó que el Estado ya no interfiere  en asuntos que corresponden a las organizaciones sociales o a los partidos; por contrario, es respetuoso de los poderes y de la soberanía de los estados.

Sin embargo, hizo una recomendación que dijo, no sólo era para militantes de Morena, sino para los militantes de los todos partidos y en general a todos los ciudadanos: hacer el compromiso de hacer efectiva la democracia, que entre todos se pudiera construir una auténtica y verdadera democracia.

Hizo un llamado a trabajar para que desaparezca el fraude, que no haya manipulación o censura, y que no haya compra de votos; que no se trafique con la pobreza de la gente y que no se utilice el dinero del gobierno para favorecer a ningún partido, a algún candidato.

“Hay cosas en las que nosotros no podemos intervenir y todos tenemos que ayudar, porque son inercias. No es fácil sacudirse años, décadas, siglos de prácticas antidemocráticas, pero sí vamos a lograr la transformación del país, porque mucha gente quiere que haya un cambio verdadero”, remató el presidente.

Durante su conferencia de prensa matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue cuestionado sobre lo que sucede en la Cámara de Diputados, principalmente en relación a la propuesta de la bancada del PT, aliado de la 4T, respecto a regular a los medios.

“Yo soy partidario de la libertad de expresión, no creo en la regulación, creo como lo sostenía Sebastián Lerdo de Tejada que la prensa se regula con la prensa, no tiene que haber censura, tiene que haber libertad absoluta”, dijo López Obrador.

Aprovechó el tema para decir que ni él ni el gobierno federal tuvieron nada que ver en la salida de Televisa de Carlos Loret de Mola. Indicó que nunca ha pedido a un director de un periódico o al dueño de una estación de radio o televisión, que censure a un periodista.

El presidente también fue cuestionado sobre lo que sucede al interior de las bancadas de Morena tanto en Diputados como en Senadores. Se le preguntó si planea darles un jalón de orejas por las peleas que se han suscitado en los últimos días.

AMLO confirmó que se reunirá con los legisladores en los próximos días.

“Voy a aprovechar, les adelanto, para entregarles una carta a los que son militantes de Morena para fijar mi postura, porque yo soy militante de Morena con licencia y ahora hay procesos de elección en Morena y quiero dejar en claro, primero, que nosotros luchamos muchos años para que no se usara al gobierno a favor de ningún partido, fue una lucha de siempre, nos hicieron mucho daño porque la elección no era libre, no era limpia y se metían los gobiernos. Entonces, nosotros no podemos actuar de la misma manera, el gobierno no va a intervenir en lo que corresponde a las elecciones en Morena, ni en ningún partido”, enfatizó AMLO.

Dijo que también les pedirá a los legisladores que se mantengan los ideales y principios con los que se fundó el partido, pues recordó que lo que acaba a los partidos es el pragmatismo, la falta de ideales, la falta de principios, el buscar triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole; la ambición del poder por el poder.

Sostuvo que les reiterará que se ponga siempre por delante el interés de la nación, pues es lamentable que partidos que surgen defendiendo causas justas terminen mal.

En ese sentido dijo que si Morena, partido que ayudó a fundar, se echara a perder, no sólo renunciaría a él, sino que pediría que le cambiaran de nombre, pues Morena es el nombre que les dio la oportunidad de llevar a cabo la Cuarta Transformación de la vida pública del país.

Luego de que el comediante Carlos Ballarta a través de un video anunciara este fin de semana su salida del programa “La Maroma Estelar” de canal 11, argumentando problemas de agenda y diferencias creativas con el equipo. Este lunes el analista político, Hernan Gómez público en su cuenta de twitter el fin de este proyecto, por razones personales.

Carlos Ballarta aseguró que que algunos de sus contenidos fueron censurados tanto por el director del show como por Hernan Gómez.

Además, dijo que hubo un intento de manipular el contenido de uno de las emisiones que generó más polémica, el dedicado al Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).

“El problema que pasó ahí, que ya no me pareció fue que nos dijeron ‘graben un rato y después se van’ y dije ‘pues está bien, no pedimos permiso’. El que quería conflicto era Hernán (Gómez) porque dijo ‘vamos a grabar como si nos estuvieran corriendo del ITAM’ y yo le dije ‘pero si no nos corrieron, no pedimos permiso'”, relató.

Ballarta agregó que también se eliminó un diálogo que mantuvo con un estudiante del ITAM en el cual el joven decía estar decepcionado por votar por el presidente Andrés Manuel López Obrador, comentario con el que concordaba el comediante.

Políticos de oposición del Partido Acción Nacional, habian protestado por el programa, argumentando que Canal Once no tenía que transmitir ese tipo de contenido

El standupero Carlos Ballarta anunció su salida del programa La Maroma Estelar, de Canal Once, luego de haber sido censurado por su compañero, el conductor Hernán Gómez.

La acusación la realizó a través del podcast El show de Don Piter, en el que Ballarta participa junto a otros comediantes. En el video de YouTube se muestra un adelanto del programa con las anécdotas sobre su renuncia al show de Canal Once.

“Al siguiente programa grabamos otro pedo y me censuró tanto el director como Hernán”, comentó en el podcast.

“Yo también voté por ese güey y estoy decepcionado de muchas cosas, eso me lo quitaron de la cápsula”, agregó Carlos Ballarta.

De igual modo, dijo que Hernán Gómez quería simular que los corrían del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), donde semanas antes grabaron una entrevista que fue calificada por usuarios de redes sociales como clasista y discriminatoria.

Ayer, La Maroma Estelar compartió un video de más de cuatro minutos, donde Ballarta dice que ya no formará parte de la producción del canal estatal pues iniciará nuevos proyectos relacionados con la comedia y, por “algunas diferencias creativas”.

“No porque me hayan corrido, no porque haya decidido renunciar por los que me dijeron que era racista. Decidí renunciar por motivos de agenda y diferencias creativas”, afirmó el standupero.

Y agregó: “No vayan a empezar con sus pinches teorías de la conspiración de que me corrieron los del Once, que me obligaron a renunciar los del PAN, o que el ITAM se me fue encima. Nada de eso”.

Ballarta contó que padece Trastorno de Personalidad por Evitación, razón por la que aceptó formar parte del programa conducido por Hernán Gómez para salir de su zona de confort, no “por el dinero, ni la exposición que me pudiera dar” sino con la intención de utilizarlo de manera “terapéutica”.

Durante su conferencia de prensa matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) insistió en que su gobierno no permitirá nunca más la corrupción.

Señaló que el principal distintivo de su administración es cero corrupción y cero impunidad, y enfatizó que dicha forma de actuar es lo que tiene muy “nerviosos” a los que estaban acostumbrados al sistema de corrupción y de impunidades.

AMLO dijo que para muestra de que se está luchando contra dichas prácticas, es que nunca había habido tanto cuestionamiento en los medios de información convencionales hacia un gobierno federal.

Al respecto, pidió ver las columnas que se publican en los principales diarios del país. “Estaban saqueando al país, pero a sus anchas, el saqueo más grande que se haya cometido en la historia de México se dio en el periodo neoliberal, en 36 años, de 1982 hasta diciembre del año pasado, el saqueo más grande (…) y la mayoría de los medios de comunicación convencionales cumplían como vasallos la consigna de obedecer y callar, aplaudir, quemar inciensos”, lamentó el mandatario.

Indicó que aunque esa es la realidad que se vive, hubo algunas excepciones que, por hacer periodismo independiente, muchos fueron castigados con la censura.

AMLO celebró que ahora haya cuestionamientos y debate, pues son señales que hay democracia y libertades plenas.  En ese sentido reiteró que su gobierno nunca  va a censurar a ningún medio.

Celebró que hoy en día, además de los medios convencionales, existan las “benditas redes sociales”. Relató que cuando él y el movimiento que encabezaba eran parte de la oposición en el país, los cercaban, pues había la consigna de “callarnos”.

Aplaudió que aunque mantiene todos los días las conferencias de prensa matutinas, en las que se le puede preguntar sobre cualquier tema, el puede usar sus redes tales como Facebook o Twitter, y aclarar cualquier cosa como cualquier otro ciudadano.