Tag

competitividad

Browsing

Mientras Morena definió su método y fechas para elegir a su abanderado o abanderada rumbo al 2024, la coalición “Va por México” reiteró que será hasta el próximo 26 de junio cundo se de a conocer el método para definir la candidatura presidencial.

“El día 26 de junio anunciaremos el método, en el que habremos de coincidir todos. Trabajamos todos los partidos políticos integrantes de la alianza, con la participación amplia de la sociedad civil, para construir un método abierto, participativo, equitativo, que nos permita impulsar una candidatura, mujer u hombre, la más competitiva para que encabece el proyecto, la alternativa, y ganar el 2024”, sostuvo el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno.

‘Alito’ dijo que se trabaja en un proceso participativo, equitativo, democrático e incluyente, para construir una propuesta robusta rumbo al 2024, a fin de ganar la elección presidencial.

Desde Coahuila, donde acompañó a Manolo Jiménez al recibir la Constancia de Mayoría como Gobernador Electo, el dirigente nacional del tricolor dijo que el candidato o candidata presidencial de la alianza será quien tenga mayor competitividad.

Mencionó que tanto en el PRI, como en el PAN y el PRD, e incluso en la sociedad civil hay perfiles competitivos, de hombres y mujeres, que pueden abanderar a la coalición.

Precisó que si para la alianza un hombre es el más competitivo, será el candidato; y si es una mujer la más competitiva, tendrá que ser una mujer. “Es un tema de competitividad, de construcción de acuerdos y consensos, entre los partidos, la sociedad civil y los votantes”, añadió.

‘Alito’ Moreno aprovechó para señalar que Morena es una tragedia y una desgracia para México, porque está destruyendo el país. Por eso, advirtió que sumarse a la coalición, es presentar una alternativa distinta a la que hoy Morena y sus aliados tienen.

El dirigente nacional del PRI argumentó que la alianza se puede ampliar a todos los partidos políticos de la oposición, “porque lo que queremos es sacar a Morena del gobierno, porque están destruyendo este país”.

Destacó que mientras más grande sea la coalición, y más amplia, con una gran participación ciudadana, en el 2024, “les ganaríamos de manera clara y contundente”.

En tanto, el dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano, precisó que ante la necesaria definición de un método democrático, se han iniciado acercamientos con organizaciones como Chalecos México, Sí Por México, Frente Cívico Nacional y Unidos a fin de ir configurando el método democrático, abierto, transparente, participativo e inclusivo.

Dijo que dicho método servirá también para la selección de los gobiernos de los estados, para que esta decisión no sea potestad y responsabilidad exclusiva de los partidos políticos.

El dirigente del PRD se dijo optimista y dejó claro que irán juntos para el 2024 “y lo haremos de la mano de las organizaciones ciudadanas, de la ciudadanía, porque queremos configurar, conformar en los hechos como resultado de todo ello, una coalición de partidos políticos y de organizaciones ciudadanas”.

Luego de la fractura que se presentó tras la iniciativa que el tricolor presentó para alargar la permanencia de las Fuerzas Armadas en las calles hasta 2028, Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI, defendió la coalición “Va por México” , que dijo, ha sido exitosa y competitiva, por lo que el gobierno federal quiere romperla.

Moreno Cárdenas recordó que el Revolucionario Institucional ha sido un instituto político “aliancista” que ha impulsado coaliciones desde hace 20 años; sin embargo,  subrayó que la coalición no puede ser “una camisa de fuerza”.

“Tenemos que construir acuerdos y consensos, y es natural que no coincidamos en el cien por ciento”, señaló, aunque precisó que  “esto no quiere decir que esté fragmentada”.

Las palabras del priísta llegan luego de que sus contrapartes en el PAN y PRD, Marko Cortés y Jesús Zambrano, han dejado claro que se perdió la confianza en el priísta y en la conducción que le da a su partido como parte de la coalición.

Moreno dijo que en el PRI seguirán trabajando en fortalecer la coalición, ya que además de hacerlos más competitivos para los próximos procesos electorales, se da a la población una opción distinta a la del partido oficial, es decir, Morena.

“Por eso es muy importante fortalecer nuestra coalición porque lleva programa, porque lleva proyecto, porque vamos juntos, porque somos competitivos y porque juntos tenemos todas las posibilidades para ganar las elecciones del 2023, separados ustedes saben que es muy difícil la competencia política”, expresó.

En otro tema, Alito Moreno indicó que la reforma electoral que impulsa el gobierno federal como iniciativa para la concentración del poder, “no va a pasar” y no tendrá el voto del tricolor.

Indicó que el tricolor nunca apoyará una iniciativa que lastime a las instituciones y debilite el régimen democrático mexicano. Respaldó la autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), así como de sus consejeros y magistrados.

México registra un nivel de competitividad bajo, al situarse en el puesto 37 de un total de 43 países en el Índice de Competitividad Internacional (ICI) 2022, según informó el Instituto Mexicano de Competitividad (IMCO), encargado del estudio.

Nuestro país retrocedió el último año en economía y derecho, 2 de los 10 indicadores que evalúa el IMCO, debido al aumento en la inflación, la disminución de libertad económica y el deterioro de la independencia del Poder Judicial, se advierte en el reporte.

En tanto, México avanzó en los rubros de sociedad, gobiernos, mercado de factores, relaciones internacionales e innovación mientras que se mantuvo constante en medioambiente, sistema político y precursores.

“En esta edición el país permanece estancado, lo cual refleja la incapacidad persistente de nuestro país para construir las bases que le permitirían ser más competitivo a nivel global”, advirtió el IMCO en su reporte.

El análisis se publica tras el crecimiento de 4.8% del Producto Interno Bruto (PIB) en 2021, insuficiente para reponer la contracción de 8.2% que se registró en 2020 derivado de la pandemia.

El índice analiza 43 países con base en 10 categorías y 85 variables, similar a la medición que realiza el Foro Económico Mundial (WEF) y al que hace el International Institute for Management Development (IMD) de Ginebra.

Es la segunda vez consecutiva que México está en la categoría de “baja competitividad” del índice, que inició en 2005 con México en la posición 30.

Desde 2018, cuando Andrés Manuel López Obrador (AMLO) asumió la presidencia, el país ha caído seis posiciones, del lugar 31 al 37. Por abajo de México se encuentran Brasil, Argentina, Sudáfrica, India, Guatemala y Nigeria.

A diferencia de estos lugares, en las primeras cinco posiciones se encuentran Dinamarca, Noruega, Suiza, Suecia y Países Bajos.

El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) pidió este martes al gobierno federal revertir las modificaciones de las reglas de comercio exterior que benefician a las empresas del Estado “en detrimento del sector privado”.

“El CCE expresa su profunda preocupación sobre los cambios administrativos que vulneran diversos principios constitucionales y de tratados internacionales sobre la libertad de trabajo, competencia económica, libre comercio y trato no discriminatorio”, expresó la IP.

Y es que el 11 de junio, el gobierno publicó una modificación a las Reglas Generales de Comercio Exterior que establece que solo las empresas estatales podrán importar y exportar mercancías de hidrocarburos, petrolíferos, minerales y precursores químicos en un lugar distinto al autorizado (LDA).

Este es un mecanismo utilizado hasta ahora por el sector público y el sector privado para agilizar la exportación o importación de mercancías con características especiales.

“Restringir su uso únicamente a las Empresas Productivas del Estado desplaza artificialmente a competidores del sector privado en áreas estratégicas como el suministro de energéticos, la industria química y petroquímica y a la minería nacional”, denunció el CCE.

Los empresarios consideraron que México corre el riesgo de no contar con mercancías indispensables para el sector industrial y para los hogares mexicanos, ya que según sus cálculos, podría afectarse entre el 25% y el 48% de las importaciones de petrolíferos.

“La falta de suministro de productos como gasolina o materiales para procesos industriales podrían frenar la recuperación económica del país, con sus correspondientes efectos inflacionarios”, advirtieron.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) dio a conocer este jueves que el Indicador Oportuno de la Actividad Económica (IOAE) estima una variación positiva del Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE) de 24.8% en mayo de 2021 respecto al mismo mes del año anterior.

El Indicador Oportuno de la Actividad Económica estima anticipadamente el desempeño económico antes de la publicación del índice general IGAE, un referencial del PIB mensual.

En su reporte de hoy, el INEGI indicó que las actividades secundarias presentaron una variación de 36.4% el mes pasado en su comparación interanual, así como un alza del 19.8% para el caso de las actividades terciarias.

Recordemos que en abril, el indicador preliminar IOAE presentó un avance del 20.6% interanual. Adicional se tiene que considerar que en mayo del año pasado, la economía mexicana estaba fuertemente golpeada por las restricciones derivadas de la pandemia del COVID-19.

En más temas económicos, este jueves se informó que México retrocedió dos posiciones, en la Clasificación Mundial de Competitividad 2021, elaborada por el Instituto para el Desarrollo Gerencial (IMD).

Al pasar de la posición 53 a la 55, nuestro país se ubica en la posición más baja desde 1997, cuando fue incluido en dicha clasificación.

El IMD se compone de cuatro rubros: desempeño económico (México pasó de la posición 38 a la 49); eficiencia gubernamental (pasó del lugar 55 al 59); eficiencia empresarial (subió un sitio, del 48 al 47, y el de infraestructura, donde retrocedió de la posición 57 a la 58.

El IMD mida la capacidad de competir en mercados nacionales o de enfrentar a la competencia internacional.

La economía mexicana ya no está en la lista de los 25 países prioritarios del Índice de Confianza de Inversión Extranjera Directa (IED), reveló este martes la firma global de consultoría Kearney.

“Esto refleja que los inversionistas consideran que México es un destino menos atractivo para la IED respecto a otros países. Es la segunda vez desde la creación del índice en la que México se encuentra fuera, lo estuvo previamente en 2011”, advirtió la consultoría en un informe.

El índice se elaboró con base en una encuesta a 500 altos ejecutivos de las principales corporaciones del mundo realizada entre enero y marzo, antes de que la economía mexicana resintiera los efectos plenos de la pandemia de la COVID-19.

Para superar la crisis, el gobierno mexicano ha presumido el crecimiento anual de 1.7% en IED en el primer trimestre del año, hasta 10,334 millones de dólares, y el nuevo Tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), que entrará en vigor el 1 de julio.

Sin embargo, la firma alertó que esto no será suficiente para atraer el capital extranjero.

“A pesar de la ratificación del T-MEC y el efecto ‘nearshoring’ (estar cerca de las cadenas de valor), México necesita reenfocar sus esfuerzos para recuperar la confianza de los inversionistas extranjeros”, consideró.

México se encontraba en el lugar 25 del índice en 2019, aunque llegó a ocupar el octavo puesto en 2010 y el noveno en 2013 y 2015.  En esta ocasión, lo superan países como Brasil, en el lugar 22 y el único latinoamericano de la lista.

En los primeros cinco puestos aparecen Estados Unidos, Canadá, Alemania, Japón y Francia.  Las únicas economías emergentes que aparecen, además de Brasil, son China en el octavo lugar y Emiratos Árabes Unidos en el decimonoveno escalón.

“Los mercados emergentes y fronterizos sufrirán mucho más a manos de Covid-19. Está en juego una confluencia de factores, que incluyen infraestructura médica inadecuada, opciones fiscales limitadas, sobreendeudamiento significativo y niveles más altos de pobreza”, expuso Erik Peterson, coautor del estudio.

Este anuncio ocurre el mismo día en el que se reveló que México cayó tres posiciones en el Índice Mundial de Competitividad que elabora la escuela de negocios IMD Business School en conjunto con el Foro Económico Mundial (WEF).

El país está ahora en el sitio número 53 de un total de 63 tras la contracción del 0.3 % del PIB que sufrió en 2019. El factor que mayor influencia ha tenido en este declive es el económico; en los últimoscinco años el país pasó de la posición 23 a la 38.

México ha caído ocho lugares en el ranking desde 2016, pasando del lugar 45 al sitio 53.

El índice considera el desempeño económico, la eficiencia del gobierno, la eficiencia de los negocios y la infraestructura, como elementos para determinar la posición de los países. Esta medición se lleva a cabo desde 1989.

El vocero económico de la campaña de Ricardo Anaya, Salomón Chertorivski, explicó que cualquier planteamiento que durante la contienda electoral se haga, debe partir de la seriedad que en materia de disciplina económica, financiera, fiscal y monetaria ha alcanzado nuestro país.
“Ricardo Anaya no habla de un cambio de modelo en abstracto, ni de echar para atrás lo que se ha construido bien. Pero sí habla, con toda certeza, con toda puntualidad, de que hay piezas del arreglo económico que tienen que cambiar para facilitar el crecimiento, para que ese crecimiento llegue a más personas y para que nos pueda ir, realmente mejor”, sostuvo Chertorivski durante un diálogo con medios de comunicación.
Agregó que México es hoy la quinceava economía más grande del mundo, aunque esta se distribuye de manera muy inequitativa.
Indicó que sólo hay dos maneras de redistribuir la riqueza de un país de manera eficiente: a través de lo que se cobra de impuestos y cómo el gobierno gasta, y que la riqueza que se genera a través de las empresas se divida de manera eficiente entre los dueños del capital y quien trabaja el capital.
  
El colaborador del Frente reiteró que México necesita de un gran programa de competitividad, que incluya a un ombudsman de la inversión, “porque cuando se genera inversión privada, la ganancia sobre esa inversión no sólo va al dueño del capital, va al empleo y también genera riqueza”.

Esta tarde se dio a conocer el Índice de Competitividad Internacional 2017 (ICI 2017), el cual mide la capacidad de las economías más importantes del mundo para generar, atraer y retener talento e inversión. Para medir la  competitividad, el índice evalúa 43 países a través de 129 indicadores, categorizados en 10 subíndices.

 

Respecto a México, nuestro país avanzó una posición respecto a la edición 2016, pasó del lugar 37 al 36, sin embargo alertan los niveles de violencia y corrupción. Se detalló que aunque México subió un puesto, el promedio de los países de la muestra presentó mayores avances tanto en inversión y talento, así como en la mayoría de los indicadores de los subíndices. “El objetivo no solo es que México mejores con respecto a sí mismo, sino respecto a las mejores experiencias internacionales”, señaló el Instituto El Instituto Mexicano para la Competitividad, quien presentó el informe.

 

 

En términos generales, la posición de México en la mayoría de los subíndices es estable. Se detalló que la reducción en aranceles agrícolas y de manufactura, así como menores barreras ocultas a la importación, llevó al país a subir seis lugares en Relaciones internacionales. Además, un mayor crecimiento del PIB consiguió que México ganara tres posiciones en Economía.

 

En la edición de este año, el IMCO incluyó un memorándum para el próximo Presidente de México, en el que señaló cinco desafíos que amenazan la competitividad de México, y que deben ser tomados en cuenta para propiciar el crecimiento del país:

 

1. La continuidad de las reformas educativa y energética depende de la implementación de elementos clave en los próximos años.

Educativa
En los últimos dos años se observa un decremento en la aplicación de las evaluaciones de desempeño magisterial: un elemento clave para tener un sistema educativo meritocrático. A la velocidad actual, el total de maestros habrá sido evaluado hasta 2048.

Energética
La parte más complicada de esta reforma se verá en los próximos seis años.

● Pemex debe generar las condiciones para competir en un mercado abierto: mejorar sus finanzas y cambiar su cultura interna para asociarse y competir con otras empresas.
● Frenar la reforma energética implicaría quitar más de 190 mil millones de pesos de otros rubros del presupuesto federal para compensar la inversión privada que se ha detonado hasta la fecha.
● El sector de hidrocarburos deberá ser más transparente en la distribución de sus beneficios.

2. 57% de los trabajadores están empleados en el sector informal, lo que reduce su ingreso y frena los aumentos de la productividad.

● De acuerdo con datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), los trabajadores formales generan 76% del PIB y en consecuencia tienen mayores ingresos que los trabajadores del sector informal, en promedio 3,773 pesos mensuales más.
● Solo los trabajadores formales tienen acceso a la seguridad social, por lo que casi 60% de los trabajadores mexicanos no tiene derecho a una pensión.
● Quienes tienen acceso a una pensión lo hacen en un sistema con gran desigualdad. Hay sistemas públicos que pagan pensiones hasta 30 veces mayores que aquellas para los trabajadores más jóvenes del sector empresarial.

3. El gobierno no está aprovechando la tecnología para hacer más eficiente su desempeño.

● México no cuenta con un sistema de identificación digital.
● Las tarifas eléctricas no reflejan los costos locales de generar electricidad.
● Las empresas y emprendedores están expuestos a una carga de regulación excesiva.
● Falta una política para aprovechar los datos que generan tanto el gobierno como la economía digital.

4. La relación México-Estados Unidos debe ver más allá de la crisis que implica la presidencia de Donald Trump.

● No hay un país más importante para Estados Unidos que México y viceversa. El 81% de las exportaciones mexicanas se van a EUA, mientras que México es el segundo mayor mercado para exportaciones estadounidenses después de Canadá.
● Por eso, es necesario ampliar y diversificar el número de actores que pesan en la agenda bilateral, así como promover el poder suave (soft power) de México.

5. Existe una falta de Estado de derecho en dos de sus versiones más perniciosas: la corrupción y la impunidad. De no enfrentarse, México será un país más pobre, violento y con menores oportunidades de prosperidad.

● Para que funcione el Sistema Nacional Anticorrupción deben funcionar los pilares básicos de la democracia: autonomía del ministerio público, un sistema de procuración de justicia y la división de poderes.