Tag

coneval

Browsing

El coordinador del Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, calificó como “muy neoliberal” la manera en que se mide la pobreza en México al basarse sólo en los ingresos.

El priista dijo que hay otros indicadores que muestran datos distintos a los que dio a conocer el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), que apunan que el número de pobres en el país se redujo en los últimos años.

Moreira puntualizó que es cierto que hay más ingresos gracias a los programas sociales, con los que dijo que el PRI está de acuerdo desde sexenios anteriores; sin embargo, sostuvo que no hay un buen entorno de bienestar, ya que disminuyeron los servicios de salud, no hay aumento en los servicios primarios, las condiciones de seguridad social no han avanzado pues hay muchas personas en la informalidad.

El líder tricolor aseguró que no se han generado condiciones para salir de la pobreza y adelantó que el día que caigan las remesas y transferencias monetarias habrá problemas fuertes.

Por su parte el secretario técnico de la bancada priista, Miguel Ángel Sulub Caamal, advirtió que de 2018 a 2020 el número de mexicanos en pobreza extrema creció y, aunque en 2022 haya bajado, no lo hizo al nivel de hace cuatro años.

Además, el líder de la bancada del PRI y  especialistas expusieron que el gasto en salud de la ciudadanía se ha incrementado, reflejándose en las deudas que han adquirido los mexicanos por este tema, además que se alcanzó un aumento de 10% en las consultas privadas, no por gusto, sino por necesidad.

“Gracias a los programas sociales que hoy están en la Constitución, con el voto del PRI, las familias no han caído en una crisis profunda, pues ese dinero les sirve para comprar las medicinas que no se les ofrecen en el sector salud o para mitigar los efectos de la inflación”, enfatizó Moreira Valdez.

El priista remató señalando que hace falta una política integral para combatir la pobreza.

Marko Cortés aseguró que el presidente Andrés Manuel López Obrador debería aprender del PAN cómo disminuir la pobreza, pues indicó, fue en los gobiernos de Acción Nacional donde comenzaron los programas sociales de adultos mayores, Seguro Popular, Oportunidades, estancias infantiles y escuelas de tiempo completo.

La dirigencia del partido reclamó que el gobierno de Morena ha dejado de invertir en áreas estratégicas como la seguridad pública, educación, ciencia y tecnología, infraestructura y salud, gastando sin dar resultados positivos cientos de miles de millones de pesos en programas asistencialistas, provocando en consecuencia un aumento en la pobreza extrema.

Cortés Mendoza recordó que, en los gobiernos del PAN, iniciados con Vicente Fox en la presidencia de la República disminuyó la pobreza y la pobreza extrema, creció la clase media, millones de mexicanos accedieron a la salud mediante el Seguro Popular.

Añadió que los datos del Coneval dados a conocer la semana pasada confirman “el rotundo fracaso” de la política social del lopezobradorismo, pues aumentó la pobreza extrema, aumentó la población sin acceso a los servicios de salud pública hasta 50 millones de personas y aumentó la población con al menos tres carencias sociales.

“El mayor daño de la política social fue para las familias más pobres del país pues los programas sociales cubren apenas el 46 por ciento de la población en esa condición (…) A los más pobres y únicamente por la ‘politiquería’ del gobierno, se les dio un duro golpe”, acusó el panista.

Marko Cortes sostuvo que el aumento de carencias de la población solamente significa una cosa, “que el gobierno les da con una mano, pero les quita más con la otra”.

Señaló que toda la política social de este gobierno tiene un objetivo electoral, manipular y acarrear electores a las urnas.

Sin embargo, no tardó el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, quien recordó que con los gobiernos panistas 15 millones de personas cayeron en situación de pobreza, hecho que contribuyó a la espiral de violencia que marcó al gobierno de Felipe Calderón.

“Dice el dirigente del PAN que Fox y Calderón hicieron mejor las cosas. No tiene vergüenza. Tan solo Calderón sumó quince millones de pobres al país y duplicó a los mexicanos en pobreza extrema. (…) más pobreza generó más violencia y aparte teníamos un narco gobierno,” subrayó el morenista.

El dirigente partidista dijo que los panistas añoran tener a una población ignorante para manipularla y seguir saqueando a nuestro país como lo hicieron durante muchos años.

“Durante muchos años lo combatieron los neoliberales, pero hoy sabemos que Andrés Manuel López Obrador tenía la razón: el poner primero a los pobres ha permitido reducir la pobreza por primera vez en muchos años en México. (…) Es la primera vez que la pobreza está por debajo del 40% en porcentaje de la población,” apuntó Delgado Carillo.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) destacó la reducción “histórica” de la pobreza que ha habido en el país en los últimos años, esto tras el informe que presentó el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) que señaló que alrededor de 5 millones de mexicanos dejaron de ser pobres de 2018 a 2022.

“El Coneval, que fue creado con ese propósito (medir la pobreza), también reafirmó que ha habido una disminución de la pobreza y de la desigualdad de manera histórica en el tiempo que llevamos en el Gobierno”, dijo el mandatario en su conferencia de prensa matutina.

AMLO se refirió al reporte del organismo encargado de la medición oficial de la pobreza en México, que contabilizó 46.8 millones de mexicanos en situación de pobreza en 2022, casi 16% menos que las 55.7 millones de 2020.

En el país de 126 millones de habitantes, el porcentaje de población en situación de pobreza bajó a 36.3% en 2022 frente al 43.9% de 2020.

El presidente aseveró que esto muestra que se redujo la pobreza como no se lograba desde 1984.

“Demuestra que ha funcionado nuestra estrategia, que se puede resumir en una frase: por el bien de todos, primero los pobres. Y hay menos pobreza y menos desigualdad en nuestro país, esto es un gran logro, creo que ese es el objetivo principal de cualquier gobierno, lograr la justicia y la felicidad del pueblo”, añadió.

Recodemos que México había añadido 3.8 millones de pobres en 2020 por la crisis de la pandemia, lo que ocasionó que López Obrador cuestionara la medición del CONEVAL.

Pero ahora el organismo mostró que la pobreza también disminuyó frente a la medición previa de 2018, con una reducción de 5,.1 millones de pobres desde entonces.

Pese a las cifras positivas, el organismo advirtió que la carencia más usual fue el inacceso a la seguridad social, que afectó al 50.2% de la población, es decir a 64.7 millones de personas.

Esto ocurrió en medio de la desaparición del Seguro Popular, un servicio que daba atención médica a población sin seguridad social que López Obrador reemplazó primero con el Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) y ahora con un programa del Instituto Mexicano del Seguro Social llamado “IMSS Bienestar”.

En ese sentido, el presidente atribuyó ese incremento en el reporte del CONEVAL a la forma en que se preguntó a la gente.

“Tiene que ver con la pregunta que se hizo y con el hecho de que tenían apuntados a todos, con credencial, en el Seguro Popular”, por lo que la gente, respondió “que ya no tenemos seguro”, pero ya no es necesario, pues ya se brinda atención médica gratuita”, dijo el mandatario.

Apuntó que el compromiso que tiene el Gobierno federal en materia de salud es que, antes de que termine su mandato, “vamos a tener un sistema de salud de los mejores del mundo, se va a garantizar el derecho a la salud”.

Además, el informe del CONEVAL apuntó que el porcentaje de la población en situación de pobreza extrema, es decir, las personas con un ingreso insuficiente para adquirir la canasta alimentaria y que presentan al menos tres carencias sociales, pasó de 7.0% en 2018 al 7.1% en 2022.

Este porcentaje indica que el número de personas en pobreza extrema aumentó de 8.7 a 9.1 millones entre 2018 y 2022.

Pero, ¿todo es malo en el reporte del CONEVAL? ¿Hay cosas que se pueden rescatar e incluso celebrar? En Broojula, Ana Paula Ordorica conversa con Gerardo Esquivel, economista, sobre los datos difundidos por el CONEVAL.

México redujo en 8.9 millones su número de pobres a un total de 46.8 millones de personas, casi 16% menos que las 55.7 millones que se reportaban en 2020, reveló este jueves el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

El porcentaje de población en situación de pobreza bajó a 36.3% en 2022 frente al 43.9% que se registró en 2020, un descenso de 7.6 puntos porcentuales, según la última medición del Coneval.

Además, 1.7 millones de personas salieron de la pobreza extrema para un total de 9.1 millones, agregó el organismo encargado de la medición oficial de la pobreza en el país.

Esto representa una proporción del 7.1% de la población y un decremento de 1.4 puntos porcentuales frente a 2020, cuando había 10.8 millones de mexicanos en esta situación.

La medición del Coneval se basa en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (Enigh) del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI), que reveló el mes pasado que los ingresos de los hogares mexicanos subieron un 11% de 2020 a 2022.

Recordemos que se habían añadido 3.8 millones de pobres en 2020 por la crisis de la pandemia, pero el Coneval mostró que la pobreza también disminuyó frente a la medición previa de 2018.

El país redujo en 5.1 millones de personas el número de pobres ante 2018, cuando el 41.9% de la población estaba en esta condición, lo que implica una reducción de 4.3 puntos porcentuales desde entonces, fecha en que inició el gobierno de López Obrador.

Coneval destacó que mientras la medición de la línea de pobreza por ingresos se basa solo en el indicador económico y el valor de la canasta alimentaria y no alimentaria, la medición general que realiza es multidimensional y contempla también el acceso a servicios sociales, alimentos y otros recursos no monetarios.

En ese sentido, reportó que la población con un ingreso inferior a la línea de pobreza por ingresos disminuyó en 10.8 millones de personas de 2020 a 2022, al alcanzar 56.1 millones de mexicanos, el 43.5% del total.

También registró un decremento de 6.4 millones de personas con un ingreso inferior a la línea de pobreza extrema por ingresos, que ahora suman 15.5 millones de personas, el 12.1% de la población total.

En la medición multidimensional, el organismo reportó que el número de personas con al menos una carencia social bajó a 84.7 millones, una reducción de 1 millón. La carencia más usual fue el inacceso a la seguridad social, que afectó a 50.2% de la población.

El informe también revela la persistencia de la desigualdad entre el norte y el sur. Los estados con mayor proporción de pobreza son Chiapas (67.4%), Guerrero (60.4%), Oaxaca (58.4%), Puebla (54%) y Tlaxcala (52.5%), todos en el sur y centro del país.

Mientras que las entidades con menor población en pobreza fueron Baja California Sur (13.3%), Baja California (13.4%), Nuevo León (16%), Chihuahua (17.6%) y Coahuila (18.2%), todas en el norte.

Tanto hombres como mujeres tuvieron decremento de pobreza, ya que ellos pasaron de una proporción de 43.4% a 35.6%, mientras que las mujeres pasaron de 44.4% a 36.9%. Para la población indígena, la pobreza decreció de 76.6% a 65.2%, aunque su proporción es casi el doble que en la población no indígena, en la que solo 33.1% son pobres.

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) dio a conocer los resultados de la Medición de pobreza a nivel municipal 2020, que muestran que en 2020, la mitad de la población en situación de pobreza se concentró en 173 municipios del país, siendo los municipios con mayor porcentaje de población en situación de pobreza en Oaxaca, Chiapas y Guerrero.

El CONEVAL explicó que una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene un ingreso inferior a la Línea de Pobreza por Ingresos (valor de la canasta alimentaria más la no alimentaria) y presenta al menos una de las
seis carencias sociales (alimentación, rezago educativo, salud, seguridad social, servicios básicos de la vivienda, y calidad y espacios de la vivienda).

Se detalla que en 2020, los 15 municipios con mayor porcentaje de población en situación de pobreza (98.5% o más) se localizaron en Oaxaca (8), Chiapas (6) y Guerrero (1). Todos se localizan en zonas altas y serranas del sur del país. Su población oscila entre 312 y 47,837 habitantes. 14 de ellos son municipios indígenas donde la población se dedica, principalmente, a las actividades del sector primario. Seis de cada diez personas residen en localidades con accesibilidad a carretera pavimentada baja o muy baja.

Los cinco municipios que se han mantenido en el grupo de los de mayor porcentaje de población en situación de pobreza en la década 2010-2020 fueron: Aldama, Chanal, Chalchihuitán y San Juan Cancuc en Chiapas; así como San Simón Zahuatlán en Oaxaca; los cuales son municipios indígenas y su población en situación de pobreza ha representado porcentajes superiores al 98%.

Adicional, León, Guanajuato destacó como el de mayor número de personas en esta situación. Estado de México fue la entidad con mayor número de municipios (cinco). Asimismo, se encuentran dos de los principales centros turísticos del país, Acapulco de Juárez (Guerrero) y Benito Juárez (Quintana Roo). El resto de los municipios son espacios urbanos con alta densidad de población, y varios de ellos son municipios centrales que dan origen a alguna zona metropolitana, por ejemplo Puebla, Juárez y Toluca.

En tanto, los 15 municipios con menores porcentajes de población en situación de pobreza (hasta 11% de su población en esta condición) se localizaron en Nuevo León (11), Ciudad de México (1), Chihuahua (1), Coahuila (1) y Sonora (1).

De los 15 municipios, 11 pertenecen a Nuevo León; de estos, San Pedro Garza García, San Nicolás de los Garza y Abasolo pertenecen a la zona metropolitana de Monterrey; mientras que, los restantes (de menor tamaño poblacional) forman un gran conglomerado de municipios al norte del estado. Desde 2010, Benito Juárez (Ciudad de México), Huépac (Sonora) y San Pedro Garza García (Nuevo León) se mantienen en el grupo de los municipios de menor porcentaje de población en situación de pobreza en el país.

El CONEVAL también identificó a la población en situación de pobreza extrema, que es aquella que su ingreso es inferior a la Línea de Pobreza Extrema por Ingresos (valor de la canasta alimentaria) y presenta al menos tres de las
seis carencias sociales consideradas en la Metodología.

De acuerdo con los resultados de la Medición de pobreza en los municipios de México, 2020, los 15 municipios con mayor porcentaje de población en situación de pobreza extrema se localizaron en Oaxaca (12), Chiapas (2) y Guerrero (1).

En 2020 la concentración de la población en situación de pobreza extrema, al igual que en situación de pobreza se presentó, principalmente, en los espacios urbanos. En Chiapas, sus tres principales centros urbanos: Tuxtla Gutiérrez, Tapachula y Ocosingo se encuentran entre los de mayor número de personas en pobreza extrema (estos municipios representan 21% del total de población del estado).

Los municipios de Huépac, San Felipe de Jesús, Granados, Atil, Ónavas y San Javier en Sonora, desde 2010, se mantienen entre los de menor número de personas en pobreza extrema.

De 2010 a 2020 solo los municipios de San Pedro Garza García (Nuevo León), Huépac (Sonora) y la demarcación territorial de Benito Juárez (Ciudad de México) se posicionaron entre los de menor porcentaje de población en situación de pobreza extrema. San Pedro Garza García y Benito Juárez son centros urbanos de más de 110,000 habitantes; mientras que, Huépac tiene poco más de 1,000 habitantes.

Las demarcaciones con menor porcentaje de población en situación de pobreza extrema se ubican en el norte del país (a excepción de Benito Juárez en Ciudad de México), principalmente en Nuevo León con seis municipios. Ninguno de estos municipios está clasificado como indígena y presentan densidades poblacionales bajas (a excepción de San Pedro Garza García y San Nicolás de los Garza en Nuevo León y Benito Juárez en Ciudad de México). Destacan Guadalupe (Chihuahua) y Mier (Tamaulipas) como los únicos municipios de la frontera norte con menor porcentaje de población en pobreza extrema y también de baja densidad de población.

A partir de la información publicada por parte del INEGI respecto a la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo denominada Nueva Edición (ENOEN) el CONEVAL dio a conocer los resultados de pobreza laboral y del Índice de la Tendencia Laboral de la Pobreza correspondiente al tercer trimestre de 2021.

Informó que en el tercer trimestre de 2021, el ingreso laboral real promedio de la población ocupada a nivel nacional fue de $6,390.60 al mes. Durante este periodo, los hombres ocupados reportaron un ingreso laboral mensual de $6,916.17 y las mujeres $5,581.78. Esto indica que el ingreso de los hombres ocupados es aproximadamente 1.2 veces el de las mujeres.

Además, durante el tercer trimestre de 2021, las personas ocupadas en situación formal reportaron un ingreso laboral mensual de $9,211.04 y los ocupados en situación de informalidad $4,405.22. Lo que indica que el ingreso de los ocupados en situación formal es aproximadamente 2.1 veces el los ocupados en situación de informalidad.

El CONEVAL también indicó que el poder adquisitivo del ingreso laboral real per cápita tuvo un aumento trimestral de 0.8% entre el segundo trimestre 2021 y el tercer trimestre 2021, al pasar de $2,747.68 a $2,769.23 pesos, es decir un aumento de $21.55 pesos.

La variación anual del ingreso laboral real per cápita del tercer trimestre 2021 presentó un aumento de 12.5% respecto al tercer trimestre de 2020, al pasar de $2,460.50 a $2,769.23. Este cambio anual del ingreso laboral representa un incremento de $308.73 pesos respecto al tercer trimestre de 2020. Destacó que el nivel de ingreso de este trimestre aún se encuentra por debajo del que se reportó en el primer trimestre de 2020, previo a la crisis sanitaria derivada del virus SARS-CoV-2 (COVID-19), cuando se ubicó en $2,806.61 pesos.

En el tercer trimestre 2021, la inflación general anual promedio fue de 5.8%, es decir, 0.2 puntos porcentuales inferior a la del segundo trimestre 2021 (6.0%)  y 1.9 puntos porcentuales mayor a la presentada un año antes, en el tercer trimestre 2020 (3.9%).

Las Líneas de Pobreza Extrema por Ingresos (LPEI), que es el valor monetario de la canasta alimentaria, rural y urbana aumentaron 3.1% y 2.9%, respectivamente. Ambos aumentos son superiores a la inflación promedio del tercer trimestre 2021 (1.3%).

El reporte del CONEVAL destaca que el porcentaje de la población con ingreso laboral inferior al valor monetario de la canasta alimentaria, es decir, la pobreza laboral, aumentó de forma trimestral al pasar de 39.9% en el segundo trimestre de 2021 a 40.7% en el tercer trimestre de 202. El aumento trimestral de 0.8% en el ingreso laboral real y de 0.3% de la masa salarial fue insuficiente para reducir trimestralmente la pobreza laboral, pues la variación de las LPEI fue mayor, así como la inflación promedio durante este trimestre (1.3%).

Entre el segundo trimestre 2021 y tercer trimestre 2021, las tres entidades que tuvieron la mayor disminución en pobreza laboral fueron: Quintana Roo con una disminución de 4.3; Baja California Sur con 4.2, y Ciudad de México con 2.4 puntos porcentuales. En contraste, las tres entidades que presentaron el mayor aumento trimestral fueron: Veracruz con un aumento de 6.6; Sinaloa con 6.1, y Chiapas con 3.2 puntos porcentuales.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró esta mañana que “no acepta” el dato que arrojó la medición de pobreza 2020 que presentó ayer el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), en el que asegura que hay 3.8 millones de nuevos pobres en el país.

“No acepto el resultado de esa encuesta, tengo otros datos, y creo que la gente está recibiendo más apoyo, y aun con la pandemia la gente tiene para su consumo básico, y algo muy importante, no ha perdido la fe, y estamos saliendo adelante”, respondió el mandatario al ser cuestionado sobre el tema.

Y es que ayer, el Coneval, organismo encargado de la cifra oficial de pobreza en nuestro país, reveló que la cifra de mexicanos en pobreza pasó de 51.9 millones en 2018 a 55.7 millones en 2020, mientras que la proporción de pobres creció a 43.9% desde un 41.9% previo.

También se informó sobre un aumento de 2.1 millones de personas en pobreza extrema para un total de 10.8 millones, el 8.5% de la población total, un aumento de 1.5 puntos porcentuales frente a 2018.

En un primer momento, el presidente atribuyó dichos datos a la crisis de la COVID-19, que causó una contracción histórica de 8.2% del PIB en 2020, aunque después cuestionó la medición.

“Fue por la pandemia y no solo eso, es que tienen formas de medir de otra manera, tienen otros indicadores, yo respeto, pero es indudable de que la gente está recibiendo más apoyos”, sostuvo López Obrador.

En ese sentido, AMLO indicó que debe modificarse la forma de medición sobre bienestar, y que no todo debe “depender con indicadores económicos”. Incluso llegó a cuestionar que a pesar de que el Coneval es quien se encarga de medir dicha dato, no conoce el país, específicamente sus regiones, para poder así tener una medición más apegada a la realidad.

La medición general del Coneval es multidimensional y contempla también el acceso a servicios sociales, alimentos y otros recursos no monetarios.

De hecho, la cifra de mexicanos pobres que reporta el Coneval es menor a la población con un ingreso inferior a la línea de pobreza, que se incrementó en 5.1 millones de personas de 2018 a 2020, al alcanzar 66.9 millones de mexicanos, el 52.8% del total.

Pese al panorama, López Obrador defendió los programas sociales que entrega el gobierno, tales como la pensión universal a adultos mayores, los apoyos a los jóvenes, los apoyos a campesinos, y las becas para personas con discapacidad y estudiantes.

“¿Cuándo se había destinado tanto para apoyar a los pobres? Nunca, nunca”, justificó el mandatario.

El presidente aprovechó para presumió de las remesas que envían los mexicanos desde Estados Unidos, que benefician a poco más de 10 millones de familias pobres, y que superaron un récord de 40,000 millones de dólares en 2020, con un pronóstico de 48,000 millones para este 2021.

También destacó que en su sexenio “no se ha devaluado el peso” frente al dólar y que ha aumentado considerablemente el salario mínimo.

“Afortunadamente ya estamos en recuperación, ya está recuperándose la aviación, el turismo, el comercio, la industria, hay una recuperación extraordinaria, excepcional, al grado que los pronósticos de crecimiento van más allá del 6%”, remató.

3.8 millones de personas cayeron en pobreza y 2.1 millones de ellas cruzaron el umbral de la pobreza extrema entre 2018 y 2020 en nuestro país, en medio del impacto de la pandemia del coronavirus.

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) presentó este jueves los resultados de la medición multidimensional de la pobreza a nivel nacional y por entidad federativa para 2018 y 2020 con base en los Lineamientos y criterios generales para la definición, identificación y medición de pobreza (Lineamientos 2018) y en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) 2018 y 2020 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

En dichos resultados se indica que nuestro país, con 126 millones de habitantes, pasó de tener un 41.9% de población pobre en 2018 a 43.9% en 2020, mientras que el número de personas en dicha situación aumentó de 51.9 a 55.7 millones,

Adicional, la población en situación de pobreza extrema creció de 7% en 2018 a 8.5% en 2020, equivalente a un aumento de 8.7 a 10.8 millones de personas, agregó la institución.

“La emergencia sanitaria por la COVID-19 ha profundizado los desafíos que enfrenta la política de desarrollo social en todos los ámbitos, principalmente, en el ingreso, salud, educación y alimentación de la población mexicana”, indicó el Coneval al presentar su informe.

En términos de insuficiencias sociales, el mayor cambio entre 2018 y 2020 fue el aumento de 12% en la carencia por acceso a servicios de salud, que pasó de 16.2% al 28.2%, detalló el Consejo. Otras carencias que aumentaron en menor medida son el rezago educativo con un incremento de 0.25 puntos porcentuales y la carencia por acceso a alimentación nutritiva y de calidad (0.31 puntos porcentuales).

En tanto, la falta de acceso a la seguridad social se mantuvo como la de mayor incidencia en 2020, afectando a 52% de la población.

El porcentaje de pobres aumentó en 19 de los 32 estados del país, con el mayor incremento localizado en Quintana Roo, que pasó de 30.2% en 2018 a 47.5% en 2020. Le siguen Baja California Sur que pasó de de 18.6% a 27.6% y Tlaxcala que pasó de 51.0% a 59.3%.

En contraste, los otros 13 estados mostraron una reducción de la pobreza, destacando Nayarit, donde cayó de 35.7% a 30.4%. Le siguen Colima (de 30.4% a 26.7%) y Zacatecas (de 49.2% a 45.8%), con 5.3, 3.7 y 3.5 puntos porcentuales menos, respectivamente.

El porcentaje de la población en situación de pobreza en zonas rurales se mantuvo en niveles similares, al cambiar de 57.7% a 56.8% entre 2018 y 2020; en contraste, en zonas urbanas este porcentaje aumentó 3.2 puntos porcentuales al pasar de 36.8% a 40.1% en el mismo periodo.

“La emergencia sanitaria por la COVID-19 ha profundizado los desafíos que enfrenta la política de desarrollo social en todos los ámbitos, principalmente, en el ingreso, salud, educación y alimentación de la población mexicana”, dijo el Coneval.

La medición es la primera con una nueva metodología que no es comparable con la que se utilizó en los estudios realizados entre 2008 y 2018, indicó el Coneval.

El Consejo Nacional de Evaluacion de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) dio a conocer los resultados de pobreza laboral del primer trimestre de 2021, en los cuales se indica que el porcentaje de la población con un ingreso laboral inferior al valor de la canasta alimentaria, aumentó 3.8 puntos porcentuales a nivel nacional, al pasar de 35.6% en el primer trimestre de 2020, a 39.4% en el mismo periodo de 2021.

Para el indicado del poder adquisitivo del ingreso laboral real per cápita, se menciona que tuvo una disminución de 4.8% entre el primer ambos periodos, al pasar de $1,919.84 a $1,827.39.

Dicha variación anual del ingreso laboral representa una pérdida de $92.46 pesos respecto al primer trimestre de 2020, antes del inicio de la pandemia por COVID-19.

En los resultado se señala que en el primer trimestre 2021, en promedio, las líneas de pobreza extrema por ingresos aumentaron anualmente 3.7% en zonas urbanas y 4.0% en zonas rurales.

El CONEVAL refiere que el porcentaje de la población con un ingreso laboral inferior al costo de la canasta alimentaria aumentó al pasar de 35.6% en el primer trimestre 2020 a 39.4% en el primer trimestre 2021. Entre los factores que explican este incremento, menciona el Consejo, se encuentra la disminución anual de 4.8% en el ingreso laboral real y el aumento en los precios del valor monetario de la canasta alimentaria durante el mismo periodo.

En el primer trimestre de 2021 el ingreso laboral real por persona a nivel nacional fue de $1,827.39, lo que representa una disminución de 4.8% con respecto al mismo periodo del año anterior, en el que el ingreso total fue de $1,919.84.

Se destaca que la pobreza laboral aumentó en 26 de las 32 entidades federativas. Un total de 9 entidades presentaron un aumento del ingreso laboral real por persona en comparación al año anterior, las tres entidades con mayor crecimiento fueron: Nayarit (19.0%), Zacatecas (7.1%) y Oaxaca (4.2%) y aquellas que presentaron las mayores disminuciones en el ingreso fueron: Ciudad de México (20.3%), Quintana Roo (16.2%) y Baja California Sur (15.0%)

En el primer trimestre 2021, el ingreso laboral real promedio de la población ocupada a nivel nacional fue de $4,456.58 al mes; sin embargo, el ingreso laboral mensual de los hombres ocupados durante este periodo fue $4,787.40 y el de las mujeres, $3,930.86, lo que indica una brecha entre los ingresos laborales en este trimestre de $856.54.

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) presentó este jueves el documento: Panorama de los programas y acciones sociales en las entidades federativas para dar respuesta a los efectos de la pandemia, en el que hace un análisis y revisión de los programas que se han implementado para apoyar a la población de las entidades del país, ante la pandemia de Covid-19.

El Coneval señala que la distribución de casos de Covid-19 reportados en México se ha desarrollado de forma heterogénea, principalmente relacionada a factores de la población, conectividad carretera, características socioeconómicas o movilidad de las personas. Sin embargo, la mayor concentración de casos se ha dado en las grandes ciudades.

En el documento, que abarca de marzo a agosto de 2020, se identificaron 667 programas y acciones sociales estatales que contribuyeron a la atención de los derechos sociales y otorgan algún bien o servicio directo a la población. Sin embargo, advierte que el número de intervenciones implementadas varía en las entidades federativas.

Hay estados como el caso de Tamaulipas que implementó 72 programas, seguido de Morelos con 59, Campeche con 43, Hidalgo con 35, Guanajuato con 31 y Zacatecas con 30. En contraste, los cinco estados que menos apoyos implementaron son: Tlaxcala con 5; Veracruz y Durango con 8, Sonora con 9 y Coahuila con 11.

El ranking se conforma de la siguiente manera (por orden alfabético):

  • Aguascalientes 15
  • Baja California: 16
  • Baja California Sur: 19
  • Campeche: 43
  • Chiapas: 12
  • Chihuahua: 13
  • CDMX: 15
  • Coahuila: 11
  • Colima: 15
  • Durango 8
  • Guanajuato: 31
  • Guerrero: 29
  • Hidalgo: 35
  • Jalisco: 11
  • México: 20
  • Michoacán: 13
  • Morelos: 50
  • Nayarit: 14
  • Nuevo León: 11
  • Oaxaca: 21
  • Puebla: 16
  • Querétaro: 14
  • Quintana Roo: 21
  • San Luis Potosí: 23
  • Sinaloa: 17
  • Sonora: 9
  • Tabasco: 23
  • Tamaulipas: 72
  • Tlaxcala: 5
  • Vercaruz: 8
  • Yucatán: 27
  • Zacatecas: 30

Pese al número que cada estado implementó, el Coneval precisa que un mayor número de programas y acciones de desarrollo social no necesariamente generarán un mejor resultado; y apunta que por el contrario, cuando existe coordinación, coherencia y complementariedad entre las intervenciones se puede hacer un uso más efectivo de los recursos para atender una situación problemática.  Incluso dice que la existencia de un mayor número de programas y acciones puede reflejar una mayor desagregación de un problema público.

Se señala que las entidades federativas reorientaron algunos de los programas o acciones que estaban implementado previamente y, al mismo tiempo, crearon nuevas intervenciones que permitieran dar respuesta a la crisis.

Del total de programas identificados, 42.7% tuvieron algún tipo de ajuste y 50.1% son intervenciones nuevas. Los principales ajustes que se hicieron fueron ampliaciones presupuestales y de cobertura, adelantos de apoyos, entre otras modificaciones.

En la revisión que hizo Coneval se identificó la diversidad de tipos de apoyos que se dieron a través de las intervenciones. La mayor parte fueron apoyos en especie (44.1%), seguido de apoyos monetarios (17.7%), incentivos fiscales (12.9%), créditos (11.1%), entre otros instrumentos de política pública.

El Coneval indica que se observa que existe variedad y dispersión en los programas y acciones sociales que se están implementando en las entidades federativas para dar respuesta a la crisis.

“Es evidente la respuesta inmediata por parte de los gobiernos; por otro, esta diversidad y dispersión muestra también que la respuesta de las entidades federativas se centró en la generación de intervenciones específicas y que hace falta una política coordinada e integral que dé una respuesta más eficaz a los temas de atención prioritaria”, señala el documento.

Luego de la publicación del informe del CONEVAL en el que reporta los avances y retos en política social, así como la evolución de la población en condiciones de pobreza, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que no ha podido revisarlo.

“No he visto el reporte completo de Coneval, lo voy a revisar. Lo que sí le puedo decir, independientemente de los números, de lo cuantitativo, es que el objetivo del gobierno, el objetivo principal es combatir la pobreza”, contestó el mandatario al ser cuestionado sobre el tema.

Indicó que la estrategia del gobierno se basa en dos aspectos: primero, acabar con la corrupción y al mismo tiempo sacar de la pobreza al pueblo de México.

Señaló que pese a que se nieguen en reconocerlo, ambos aspectos están relacionados, porque la corrupción propicia que haya pobreza. Insistió en que la corrupción política es la causa principal de la desigualdad económica y social de México.

Recalcó que ahora con él en el gobierno, como nunca antes los pobres están recibiendo apoyos, pues dijo, alrededor de 300 mil millones de pesos se han destinado para programas de Bienestar.

En ese sentido, retomó lo que  informó semanas atrás sobre el libro que está escribiendo de lo que consideró la economía moral. Informó que ya no se llamará Economía Moral, pues un economista estadounidense ya publicó un material con ese título.

Indicó que ahora está pensando en llamarlo ‘La moralización de la economía’, aunque también considera ‘La Economía Inmoral’. Remató indicando que el modelo económico que está impulsado muestra, cómo sin corrupción, sin gastos superfluos y con un auténtico Estado de derecho, se puede lograr una sociedad mejor.

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), presentó este lunes su reporte ’10 años de medición de pobreza en México, avances y retos en política social’, en el que reporta que el número de personas en situación de pobreza pasó de 49.5 a 52.4 millones entre 2008 y 2018.

El porcentaje de la población total en situación de pobreza pasó de 44.4% a 41.9% entre 2008 y 2018, lo que representa una disminución anual media de 0.24 puntos porcentuales.

Adicional se indica que el número de personas en situación de pobreza extrema pasó de 12.3 a 9.3 millones en el mismo periodo.

El porcentaje de la población total en situación de pobreza extrema pasó de 11.0% a 7.4% entre 2008 y 2018.

Entre 2008 y 2018, se observó un mejoramiento en los indicadores de carencias sociales a nivel nacional y en la mayoría de las entidades federativas.

El número de carencias sociales que experimenta la población es un indicador de la gravedad de las carencias. El CONEVAL precisó que no es lo mismo no tener acceso a la seguridad social únicamente, que a seguridad social y educación.

El promedio de las carencias de la población en situación de pobreza pasó de 2.8 a 2.2 entre 2008 y 2018. De igual forma, las carencias sociales promedio de la población en situación de pobreza extrema pasaron de 3.9 a 3.6. El rezago educativo pasó de 21.9% a 16.9% entre 2008 y 2018.

La carencia por acceso a los servicios de salud pasó de 38.4% a 16.2% entre 2008 y 2018. La carencia por acceso a la seguridad social pasó de 65.0% a 57.3% entre 2008 y 2018. La carencia por calidad y espacios de la vivienda pasó de 17.7% a 11.1% en el mismo periodo.

En cuanto a los retos que se tienen para superar la pobreza, el organismo identificó:

  • Lograr un crecimiento del ingreso adecuado, incluyente y sostenido.
  • La política pública debe fortalecer la atención del conjunto de carencias sociales, particularmente aumentar el ingreso de las familias y ampliar la cobertura de la seguridad social. Estos últimos son los dos retos más importantes de las políticas públicas encaminadas a disminuir la pobreza.
  • Es prioritario abatir las desigualdades territoriales y entre grupos de población, en particular la población de mujeres indígenas que viven en zonas rurales.

El CONEVAL concluyó que si bien entre 2008 y 2018, la pobreza extrema disminuyó, para que se mantenga dicha  tendencia es necesario enfocar que la política social se dirija a la población con mayores necesidades.

Señaló que el ingreso de las familias y la seguridad social de sus integrantes son dos retos importantes de las políticas públicas encaminadas a disminuir la pobreza. Lamentó que el ingreso sea actualmente insuficiente, además de que muestra una concentración elevada.

Señaló que es importante propiciar un incremento del ingreso laboral y controlar la inflación, en particular el precio de los alimentos. Señaló que persiste una gran heterogeneidad territorial de la pobreza y el bienestar. En 1,185 de los municipios aumentó el número de personas en situación de pobreza entre 2010 y 2015.

Detalló que la pobreza es más prevalente entre la población indígena, los adultos mayores, la población con discapacidad y en los niños, niñas y adolescentes.

“Es compromiso del CONEVAL continuar aportando información que contribuya a la superación de la pobreza y al acceso efectivo a los derechos sociales a través de ampliar su disponibilidad, calidad y accesibilidad”, remató.

Gonzálo Hernández Licona, extitular del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), desmintió lo que este fin de semana ventiló el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sobre el presunto sueldo que percibía.

Y es que este domingo, de visita por Zongolica, Veracruz, el presidente aprovechó para preguntar a los presentes que si sabían qué era el Coneval.

“En honor a la verdad, en honor a la verdad, la verdad que es revolucionaria, la mentira es reaccionaria; la verdad es cristiana, la mentira es del demonio, en honor a le verdad, que levanten la mano los que saben qué es el Coneval.”, pidió AMLO a los asistentes al evento que encabezó.

AMLO explicó que el organismo era el encargado de medir la pobreza en México, aunque su creación se hizo para simular que se atendían la pobreza; acusó que el Coneval, desde un edificio moderno, realizaba todo su trabajo, pues los que ahí trabajaban no conocían las comunidades más pobres del país.

López Obrador dijo que la molestia de la salida de Hernández Licona del Coneval se debe a los cambios que se implementaron en cuanto a los sueldos de los funcionarios.

“¿Cuánto ganaba el que estaba de director del Coneval? Doscientos veinte mil pesos al mes”, dijo AMLO, idea que reiteró esta mañana en su conferencia de prensa, modificando la cifra a 200 mil.

Al respecto, Hernández Licona compartió a través de su red social un documento en el que se muestra que el sueldo bruto mensual que percibía al frente del organismo era de 132 mil 312 pesos, quedando en un sueldo neto de 91 mil 957 pesos.

“Háganmela buena. Adjunto mi sueldo. Era sencillo buscarlo por la transparencia del Coneval”, escribió el exdirector.

Sugirió que si alguien utiliza evidencia rigurosa puede tomar mejores decisiones, esto en referencia a las decisiones que tomó el gobierno federal basado en acusaciones sin fundamento en contra del Coneval.

“El liderazgo presidencial, combinado con buena información, podría generar mejores resultados para el país”, remató.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) no desaparecerá, aunque dijo que sí habrá un ajuste sobre todo en lo que tiene que ver con políticas de austeridad.

AMLO calificó al Coneval como un organismo que “no tiene comunicación con el pueblo”, pese a las funciones que realiza.

“Imagínense un instituto encargado de evaluar la pobreza en donde los representantes no conocen las regiones más pobres de México”, acusó López Obrador en su conferencia de prensa matutina. Dijo que quienes estaban al frente del Conveal, no tenía comunicación con la gente y se dedicaban a hacer trabajos de gabinete.

Insistió que hubo manipulación en cómo se abordó el tema en los medios, pues explicó que la idea de que el INEGI se hiciera cargo de la medición de la pobreza, fue a propuesta de un reportero en la conferencia. Explicó que nunca dijo que estaban en contra de que se realizara dicha medición.

Y aunque dijo que se optó por mantener al Coneval, dijo que entrará en una revisión y se echará a andar un plan de austeridad.

Para mantenerlo, dijo, era necesaria una renovación, pues explicó que quien dirigía el organismo llevaba 13 años en el cargo; señaló que Gonzalo Hernández Licona tiene una formación distinta a la que ahora distingue al gobierno. “Él es de una corriente de pensamiento más cercana al neoloberalismo”.

Reiteró que el titular del Coneval ganaba 220 mil pesos, por lo que ahora con el plan de austeridad de su gobierno, se bajó el sueldo a 90 mil.

Aseguró que “los neoliberales fueron creando un andamiaje a modo que les permitía saquear y al mismo tiempo simular” que respetaban la Constitución.

Luego de declaraciones de Hernández Licona sobre un supuesto abandono de López Obrador a su promesa de atención a los pobres, el mandatario respondió que “nunca antes se habían destinado tantos recursos a la gente pobre del país.

Luego de que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador publicara en su cuenta de Twitter un informe de una cuartilla sobre la situación del Coneval, en el cual señala que el Consejo gastó en 2018 más en arrendamiento de edificios que en estudios e investigaciones.

La noche de este viernes, El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social respondío al jefe del ejecutivo. El Coneval asegura que el mayor gasto se justifica porque fue necesario contratar más personal, mudarse a una sede más amplia y aumentar el presupuesto para cumplir con su labor y actividades; y detalló que también hubo mayor demanda de cursos, capacitaciones, asesorías técnicas en los temas de evaluación y medición de la pobreza para los tres órdenes de gobierno y diversos sectores.

La respuesta del Coneval está respaldada por el nuevo titular del Consejo, José Nabor Cruz Marcelo, y los seis consejeros académicos, quienes en conjunto integran el máximo órgano de Gobierno de la institución y aseguraron que “el Coneval siempre ha tenido un compromiso con la transparencia tanto en su gestión como en sus actividades sustantivas”.

Por otra parte el coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado aseguró que por su importancia en la evalución de las distintas políticas sociales que han ayudado a el combate de la pobreza.

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) gastó 20 millones de pesos más en el arrendamiento de edificios que en la realización de estudios e investigaciones durante 2018, de acuerdo con un informe publicado este viernes por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

“El gasto en arrendamiento de inmuebles fue de 79 millones 720 mil 468 pesos, mientras que el gasto en estudios e investigaciones fue de 59 millones 910 mil 939 pesos”, se lee en el escrito en el apartado de revisión presupuestal.

De acuerdo con el reporte, el Consejo pasó de emplear 236 mil pesos en 2013 en concepto de arrendamiento a 80 millones en 2018, esto cuando se decidió desocupar el edificio propiedad del Coneval y rentar uno nuevo.

En lo que va de este año, la renta de ese inmueble ha costado al erario público alrededor de 39.8 millones de pesos, 6.6 millones de pesos al mes, señala el documento.

Según la revisión hecha a los recursos del Consejo, también existió un incremento en los gastos en productos alimenticios -un aumento de casi 300 por ciento-, y en renta de vehículos -más de cinco veces lo aprobado en 2013-.