Tag

coneval

Browsing

“No lo descartamos” fue lo que respondió el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sobre si se está considerando desaparecer al Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), pese a que apenas la semana pasada la Secretaría de Bienestar negó su desaparición.

AMLO acusó que los gobiernos anteriores abusaron en la creación de organismos que le cuestan al gobierno una gran cantidad de dinero. Dijo que crearon aparatos burocráticos onerosos sin beneficio, y prefirieron llenar de oficinas, de instituciones supuestamente autónomas al país,  en lugar de apostar por el desarrollo.

El mandatario indicó que si se tiene al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), por qué no es él quien hace la función de medir la pobreza.

“Eso se puede seguir haciendo, con el INEGI. Además, ya el INEGI hace trabajo, ya mide lo que tiene que ver con crecimiento económico y también mide pobreza. Entonces, son cosas que se tienen que ir ajustando. Es parte de la austeridad republicana”, sostuvo el presidente.

Lamentó que el Coneval tenga hoy en día más de 200 trabajadores, y peor aún que los de arriba estén “bien servidos” con sueldos que van entre los 200 o 300 mil pesos mensuales. Señaló que todo se trató de simulación y “pura apariencia” de que se atendía el tema de la pobreza.

Dijo que en lugar de haber destinado los cerca de 650 millones de pesos al año que el Coneval tiene como presupuesto para medir la pobreza, ese dinero se debería de utilizar para combatir el problema.

En ese sentido recordó el caso del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), que pese a que tienen un presupuesto de alrededor de mil millones de pesos al año, en la época de más corrupción en el país no vieron anda, “se hicieron de la vista gorda”.

Relató que el INAI declaró la condonación de impuestos que hizo el expresidente Vicente Fox como un asunto privado, mantenerlo en secreto, cuando se trataba de un instituto de la transparencia. También puso como ejemplo que, con la ayuda de la sociedad civil, recientemente se creó el Instituto Anticorrupción, al que se destinaron muchos recursos, cuando la corrupción no era delito grave.

Lo declarado esta mañana por el presidente contrasta con lo que la Secretaría de Bienestar informó la semana pasada, asegurando que reconocía la importancia que tiene la labor que realiza el Coneval, toda vez que, la evaluación de los programas sociales y la medición de la pobreza en México, son estratégicas para la correcta implementación de políticas públicas efectivas.

“No existe un proceso de desmantelamiento del Coneval. La Secretaría de Bienestar considera fundamental que el Coneval continúe operando con normalidad en pleno ejercicio de sus funciones como órgano de observación y evaluación de la política social”, aseguró la dependencia.

Durante su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador se refirió a la salida de Gonzalo Hernández Licona del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Indicó que tras 14 años al frente del organismo, eran tiempos de cambios, pues “ya había terminado su ciclo”, por lo que a sugerencia de la titular de la Secretaría de Bienestar decidió renovar la dirección del Coneval.

Descartó que dicho cambio se haya debido a la crítica que Hernández Licona hiciera sobre la política de austeridad que sigue el gobierno federal. Sostuvo que la decisión se tomó hace aproximadamente un mes.

“No es cierto que haya sido (la salida de Gonzalo Hernández Licona) porque escribió en contra de la austeridad, tan no fue cierto que esto se decidió antes de que escribiera su artículo… No es mi fuerte la venganza”, enfatizó

Sobre José Nabor Cruz, quien ocupará la dirección del Coneval, dijo que es un “profesional, un académico, confiable y preparado”. Relató que se le planteó dirigir al organismo a Salomón Nahmad y a Armando Bartra, quienes rechazaron el ofrecimiento aunque seguirán colaborando desde el Consejo de Coneval.

Al ser cuestionado sobre si su gobierno estaba retomando viejas prácticas, en las que se removía a quienes eran “incómodos” a la administración, AMLO dijo que “nosotros no somos injustos, lo que calienta es que nos comparen”.

Al respecto, la Secretaría de Bienestar afirmó que mantiene su compromiso para que el Coneval continúe operando con normalidad en pleno ejercicio de sus funciones como órgano evaluador de la política social.

“Esta dependencia reconoce la importante labor que realiza el Coneval, por lo que continuará con los esfuerzos para que esta institución siga contando, como hasta ahora, con los recursos necesarios para la realización normal de sus funciones”, indicó la dependencia a través de un comunicado.

En este sentido, se señaló que Nabor Cruz fue informado de que el Coneval cuenta con la suficiencia presupuestaria para llevar a cabo los estudios e investigaciones necesarias para cumplir con su calendario anual.

Este lunes, Gonzalo Hernández Licona fue sustituido en el cargo como secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), días después de haber criticado el plan de austeridad impulsado por el Gobierno Federal.

“Se nos ha notificado oficialmente que el presidente de la República, a través de la secretaria de Bienestar, María Luisa Albores, ha decidido nombrar a José Nabor Cruz Marcelo como titular del Coneval”, dijo en conferencia de prensa Hernández Licona.

Cruz Marcelo es economista; tiene maestría y doctorado en la misma disciplina por la UNAM. Su labor como secretario Ejecutivo del Coneval será la de “coordinar, ejecutar y supervisar los servicios técnicos, así como la administración de los recursos con los que cuenta ese organismo”, señaló el organismo en su página de internet.

En el mensaje a medios, el exlíder del Coneval detalló que la evaluación de la política social iba más allá de la amistad.

“Si bien perdíamos amigos cada año porque no siempre se entendía que las mediciones no eran un tema de cuates, sino que era mostrar lo que la realidad reflejaba para mejorar , también ganábamos amistades que se sumaban a la importancia de sustentar la evidencia a través de la mejora continua y la transparencia”, comentó.

Hernández Licona criticó el jueves en su columna publicada en Animal Político las medidas de austeridad y los recortes que alcanzaron al Coneval y las actividades que realiza la institución en la que estaba al frente.

El economista asentó en su columna que “la austeridad es importante para un servicio público que se había excedido desde hace varios años. Los excedentes petroleros financiaron el gasto corriente en las últimas décadas; una parte fue para engrosar la burocracia. Había que corregir. Pero hay que hacerlo con cuidado”.

Luego de que diversas notas periodísticas afirmaran que que las medidas de austeridad impulsadas por el gobierno federal conllevarían a la desaparición del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), la Secretaría de Bienestar salió a aclarar el tema.

“La Secretaría reconoce la importancia que tiene la labor que realiza el Coneval, toda vez que, la evaluación de los programas sociales y la medición de la pobreza en México, son estratégicas para la correcta implementación de políticas públicas efectivas”, señaló la dependencia a través de un comunicado.

Enfatizó que no existe un proceso de desmantelamiento del Coneval, y que por el contrario, se considera fundamental que el Coneval continúe operando con normalidad en pleno ejercicio de sus funciones como órgano de observación y evaluación de la política social.

Detalló que de las 144 plazas eventuales del Coneval, 130 ya fueron remitidas por la dependencia a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para su refrendo. Únicamente 14 puestos están en proceso de análisis orgánico funcional, en atención al Memorándum de fecha 3 de mayo del 2019, firmado por el Presidente de la República.

Adicional, el presupuesto para estudios e investigaciones asignado al Coneval para el ejercicio fiscal 2019, asciende a 89.6 millones de pesos (mdp), de los cuales:

  • 45.7% está en manos del Coneval, lo que equivale a 40.9 mdp, de los cuales sólo ha ejercido 4.6 mdp, teniendo disponible y en su control más de 36 mdp.

En ese sentido, enfatizó que el Coneval en ningún momento ha estado limitado financieramente para realizar estudios e investigaciones propios a sus labores.

El resto del presupuesto sigue estando a disposición del Coneval en cuanto presente el requerimiento para su uso.

“La nueva política de Bienestar busca hacer efectivos los derechos de las personas, combatir la desigualdad y erradicar la pobreza extrema. Estamos seguros de que el Coneval tiene un papel crucial en estos objetivos”, finalizó la Secretaría de Bienestar.

La Cruzada Nacional contra el Hambre, cuyo objetivo era erradicar la pobreza alimentaria, quedó únicamente en el plano aspiracional.

Así lo deja ver la Auditoría Superior de la Federación (ASF), al destacar que ese programa no fue acompañado de una ley para reglamentar el derecho a la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad.

En el segundo informe de la cuenta pública 2017, del que da cuenta el diario La Jornada, se tacha de inercial la operación del programa, a lo que se suma que la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) incluyó 2.3 millones de personas en los registros de condición de pobreza más que la estimación del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

La ASF recordó que el programa se aplicó en México para cubrir las carencias de la población sin ingresos económicos suficientes y para resolver la desarticulación de los programas de otros sexenios.

Y aunque los diseños normativo, programático-presupuestal, institucional, metodológico y de evaluación que lo conforman, en lo general, fueron congruentes entre sí y con el problema público, a cinco años de haberse implementado, persisten inconsistencias “que han limitado el cumplimiento de los objetivos de erradicar la pobreza extrema alimentaria así como cumplir con la meta de cero hambre para 2018”, señala la ASF.

A esto se suma que en ninguna legislación se definió la población objetivo; tampoco se homologaron los apoyos a otorgar ni se definieron las funciones y responsabilidades entre los gobiernos federal, estatal y local para su aplicación.

En el marco de la celebración del Día del Niño, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) aseguró que la atención de la pobreza en la niñez es prioritaria, toda vez que en esta etapa de la vida existe una mayor probabilidad de que se vuelva permanente y sus consecuencias sean negativas e irreversibles.

 

 

En el informe de Evaluación de la Política de Desarrollo Social 2018 destaca que las políticas públicas deben tomar en cuenta las realidades heterogéneas que viven los menores en el país. Indicaron que ello se debe a que a pesar de los avances logrados durante la presente administración, hoy al menos 20.7 millones de niñas, niños y adolescentes viven en hogares que experimentan algún tipo de pobreza.

De acuerdo con el documento, 52.3% de niños y niñas (0 a 11 años) se encontraban en situación de pobreza en 2016 (42.6 en pobreza y 9.7 en pobreza extrema), mientras que el 48.8% de los adolescentes (12 a 17 años) estaban en la misma situación (41.1 en pobreza y 7.8 en pobreza extrema).

El panorama es más complejo para los menores indígenas, quienes alcanzan porcentajes de pobreza cercanos a 80% (78.6 para las niñas y niños y 78.2 para los adolescentes), lo que refleja las desventajas que enfrenta la población indígena para el ejercicio de sus derechos.

El documento agrega que, en 2016, 77.7% de los niños entre tres y cinco años asistían a un programa del sistema educativo, mientras que el resto, 22.3%, no tenía otras posibilidades de aprendizaje fuera de las proporcionadas en el hogar.

Con información de Notimex / Foto: Archivo APO

El candidato presidencial de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, presentó esta mañana su plan para mejorar los salarios en nuestro país, y adelantó que a partir del primer día de su mandato, “nadie que trabaje duro y honestamente va a pasar hambre”.

 

 

El panista indicó que de acuerdo con diversos estudios como el que realiza el CONEVAL, los peores salarios son los que han crecido en México en niveles del 50%, hecho que provoca el agrio y doloroso humor social.

 

“El problema son, pues, los salarios, el hecho antieconómico, y antiético, de que trabajar honestamente en México, no te salva de la pobreza. Lo que quiero decir, es que la mejor política social, es la políJtica salarial, y es algo que no se ha entendido en México”, explicó el candidato.

 

Su estrategia se resume en tres propuestas: primero, un gran acuerdo del gobierno de coalición y de las fuerzas que quieran sumarse, para unirse en un gran propósito nacional, que será que a diciembre de 2022 el salario mínimo alcance el nivel de la canasta de bienestar establecida por el CONEVAL, lo que implica duplicarlo. Segundo, el día de su toma de protesta como Presidente de México convocará a la Comisión Nacional de Salarios Mínimos para llevar este ingreso al nivel de la canasta alimentaria, que define el propio CONEVAL.

 

Y, tercero, cambiarán el mecanismo para fijar el salario mínimo, a través de la creación de un consejo verdaderamente representativo, incluyente y plural, con el que se pueda monitorear el alza de los salarios mínimos, sus repercusiones y las medidas a tomar hacia el futuro para una verdadera política salarial.

 

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) presentó su Informe de Evaluación de la Política de Desarrollo Social 2018, en el cual analiza el desempeño de la política de desarrollo social en México y en el que se señala que si bien el número de mexicanos en extrema pobreza disminuyó, el número de pobres aumentó.

 

 

Para elaborar el informe, el CONEVAL señaló que utilizó la evidencia acumulada a lo largo de diez años en los que, además de hacer mediciones de pobreza y evaluaciones a políticas y programas de desarrollo social, ha llevado a cabo investigaciones en áreas tales como el análisis del cumplimiento de los derechos sociales y de las condiciones que enfrentan algunos grupos discriminados.

 

El informe destaca que entre 2008 y 2016, la pobreza aumentó en 3.9 millones de personas, mientras que 2.9 millones de mexicanos dejaron de estar en situación de pobreza extrema, lo cual indica es resultado de la reducción de la mayoría de las carencias sociales, aunque las carencias de acceso a la seguridad social y a la alimentación todavía son altas, aunado a que el ingreso de los hogares ha tenido una trayectoria errática.

 

En rubros específicos detalló que la carencia por acceso a los servicios de salud tuvo la mayor reducción entre 2008 y 2016, alrededor de 24 millones de personas, seguida de la carencia de calidad y espacios de la vivienda con 5 millones de personas menos.

 

La carencia de acceso a la seguridad social disminuyó en 4.1 millones de personas, pero todavía 68.4 millones presentan el problema. La carencia de acceso a la alimentación prácticamente no tuvo cambios en este periodo al registrar 24.6 millones de personas.

 

Indicó que a nivel de los hogares, si bien el poder adquisitivo del ingreso laboral se incrementó 8.6% entre 2014 y 2016, éste se redujo 10.6% entre 2005 y 2017. A esto se suma que el alza inflacionaria reciente, que en 2017 alcanzó 6.77%, ha provocado una disminución en el poder de compra de los hogares de 2.5% en ese año.

 

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) realizó la entrega del reconocimiento Buenas prácticas de monitoreo y evaluación en las entidades federativas 2017, en donde aseguró que tras autorizarse el presupuesto para 2018, los estados deben acelerar las prácticas en transparencia y rendición de cuentas.

 

 

 

 

Gonzalo Hernández Licona, titular del CONEVAL, aseguró que “las entidades y municipios deben ir creciendo su transparencia, su responsabilidad y su evaluación y medición de estos recursos, si no, estaría chueca la ecuación, que haya más recursos a los estados y que no tengamos los ejercicios de rendición de cuentas, de planeación y de medición”.

 

El funcionario sostuvo que la transparencia y la rendición de cuentas van de la mano de gobiernos democráticos, por lo que, por lo que afirmó que mientras más autoritario es un gobierno, habrá transparencia y rendición tiene  en su administración.

 

Aunque reconoció que aún queda mucho por hacer, Hernández Licona reconoció que en las entidades se ha avanzado en las áreas de evaluación de los programas sociales, e hizo un llamado que para seguir mejorando en las prácticas de transparencia y rendición de cuentas, se debe lograr que las entidades no dupliquen programas, y en su lugar exista una mejor coordinación entre ellos.

 

Con información de Reforma / Foto: Twitter

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), presentó este miércoles su reporte sobre la evolución de la pobreza en México durante el periodo de 2010 a 2016, en donde resaltó que se apegaron a los instrumentos e información presentadas por el INEGI y que permitieron realizar las mediciones correspondientes.

 

El CONEVAL aseguró que su reporte toma en cuenta los indicadores que la Ley General de Desarrollo Social indica: el ingreso de los hogares; las carencias sociales en materia de educación, acceso a los servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, acceso a servicios básicos en la vivienda, acceso a la alimentación, y el grado de cohesión social.

 

Como dato a resaltar, el reporte indica que el porcentaje de la población en situación de pobreza en 2016 se colocó en 43.6%, cifra menor a lo reportado en 2014 (46.2%), en 2012 (45.5%) y que en 2010 (46.1%), por lo que el número de personas en situación de pobreza en 2016 fue de 53.4 millones.

 

En el rubro de población en situación de pobreza extrema en 2016 fue de 7.6% significando 9.4 millones de personas; cifra menor a lo reportado en 2014 (9.5%, 11.4 millones de personas), en 2012 (9.8%, 11.5 millones de personas) y en 2010 (11.3%, 13.0 millones de personas).

 

Sobre las carencias sociales, el organismo indicó que se hubo una mejora continua en los indicadores de carencias sociales a nivel nacional y en la mayoría de las entidades federativas, pasando de un promedio nacional de 2.6% a 2.2%. En cuanto a las carencias sociales promedio de la población en situación de pobreza extrema se redujo de 3.8% a 3.5%.

 

Paralelamente el rezago educativo se redujo desde 2010 (20.7%), 2012 (19.2%), 2014 (18.7%) y 2016 (17.4%). Mientras que los el rezago en servicios de salud también presentaron una disminución al pasar de 29.2%
en 2010, a 15.5% en 2016.

 

El CONEVAL puntualizó que la medición de pobreza utiliza dos líneas de ingreso: la línea de bienestar mínimo, que equivale al valor de la canasta alimentaria por persona al mes; y la línea de bienestar, que equivale al valor total
de la canasta alimentaria y de la canasta no alimentaria por persona al mes.

 

  • Población con ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo fue de 17.5%, es decir 21.4
    millones de personas.
  • Población con ingreso inferior a la línea de bienestar fue de 50.6%, es decir 62.0 millones de personas.

 

 

Foto: Twitter