Tag

CREDIBILIDAD

Browsing

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo este viernes que no puede garantizar “el resultado final” de la operación de evacuación de Kabul, una de las “más difíciles de la historia” al final de una guerra de 20 años en Afganistán.

“Esta misión de evacuación es peligrosa. Implica riesgos para nuestras fuerzas armadas y se lleva a cabo en circunstancias difíciles”, dijo el mandatario en un mensaje ofrecido desde La Casa Blanca. “No puedo prometer cuál será el resultado final o que será sin riesgo de pérdida”, admitió. “Pero como comandante en jefe, puedo asegurarles que movilizaré todos los recursos necesarios”, prometió.

En el mensaje estuvo acompañado por la vicepresidenta, Kamala Harris, el secretario de Estado, Antony Blinken, el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, y su principal asesor de seguridad, Jake Sullivan.

Sólo Estados Unidos es “capaz” de realizar con tanta precisión una operación de este tipo, entre las “más difíciles de la historia”, “al otro lado del mundo”, dijo el presidente.

Afirmó que Estados Unidos había evacuado a 13,000 personas de Afganistán desde el 14 de agosto y 18,000 desde julio, y que miles más fueron evacuadas en vuelos privados facilitados por el gobierno de Estados Unidos.

Biden ha sido criticado por caóticas escenas de evacuación en Kabul y relatos de afganos elegibles para abandonar el país que no pudieron llegar al aeropuerto debido a los controles talibanes.

“Estamos en contacto constante con los talibanes y estamos trabajando para garantizar que los civiles tengan un acceso seguro al aeropuerto”, sostuvo el presidente.

También aseguró que el caos de la retirada no afectó la credibilidad de Estados Unidos en el escenario internacional.
“No he visto ningún cuestionamiento sobre nuestra credibilidad de parte de nuestros aliados en todo el mundo”, dijo Biden. “Hablé con nuestros aliados de la OTAN”, agregó. “No he visto eso; de hecho, exactamente lo contrario”.

Y es que todas las potencias extranjeras intentan acelerar las evacuaciones de Afganistán el viernes después de reportes de represalias de los talibanes, entre ellas a personas que habían trabajado con las fuerzas lideradas por Estados Unidos o el anterior gobierno respaldado por Occidente.

La rapidez con la que los talibanes conquistaron Afganistán tras el retiro de las tropas estadounidenses y otras extranjeras sorprendió incluso a sus propios líderes y ha dejado vacíos de poder en muchos lugares.

Los talibanes instaron a la unidad antes de las oraciones del viernes, las primeras desde que tomaron el poder, y pidieron a los imanes que persuadieran a la gente a que no abandone Afganistán. Residentes de Kabul y en otras cuatro grandes ciudades dijeron que las oraciones parecían haber transcurrido sin incidentes, si bien la asistencia fue escasa.

Algunos afganos han informado que han sido golpeados y que sus casas han sido asaltadas, mientras que otros dicen que han recibido garantías de seguridad.

En el aeropuerto de Kabul y sus alrededores han muerto 12 personas desde el domingo, informaron funcionarios de la OTAN y los talibanes. Washington tiene unos 5,800 soldados controlando el aeropuerto, informó un funcionario estadounidense.

El confinamiento a raíz de la pandemia de COVID-19 ha hecho visible otra de las pandemias que México no ha logrado superar y mucho menos disminuir: la violencia contra las mujeres y las niñas; y si bien se expresa de diferentes formas, y la violencia sexual es una de las caras que menos se conoce y se atiende, ya que ni siquiera llega al conocimiento de las autoridades.

Datos de la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU), en su edición de diciembre de 2020, revelan que entre julio y diciembre de 2020 el 98.6% de los casos de violencia sexual que sufrieron las mujeres mayores de 18 años no fueron denunciados o no se inició una investigación.

México Evalúa analizó los datos disponibles y encontró que los delitos sexuales que sufren las mujeres rara vez llegan al Ministerio Público, por tanto, se mantienen impunes, con cifras negras por arriba del 90%.

La ENSU arroja que casi 5 millones de mujeres mayores de 18 años sufrieron algún tipo de violencia sexualdurante el segundo semestre de 2020. La violencia sexual incluye acoso sexual, hostigamiento sexual, abuso sexual, intento de violación y violación. 

El Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) reporta una proporción minúscula de la incidencia delictiva real. Para los delitos de hostigamiento/acoso sexual y abuso sexual, la cifra negra alcanza el 99.3%, es decir, 0.5 puntos porcentuales menos que lo reportado el año anterior para el mismo periodo. Entre julio y diciembre de 2020 se dieron a conocer 8,597 carpetas de investigación a nivel nacional por el delito de violación, mientras que la ENSU estima que 194,334 mujeres fueron víctimas de este delito durante el mismo periodo. Esto significa que en el 96.4% de los casos de violación no hubo una denuncia o no se inició una investigación.

En la Zona Metropolitana de La Laguna, en Durango y Coahuila, que incluye los municipios de Matamoros, Torreón, Gómez Palacio y Lerdo, cerca de 19,821 mujeres fueron víctimas de acoso/hostigamiento sexual entre julio y diciembre de 2020. Sin embargo, en estas ciudades se abrieron apenas 77 carpetas de investigación por este delito durante el periodo mencionado. Esto implica una cifra negra de 99.6%.

En Nogales, Sonora, 5,515 mujeres fueron víctimas de abuso sexual entre julio y diciembre de 2020. Sin embargo, se iniciaron apenas dos carpetas de investigación por este delito durante el mismo periodo. Esto representa una cifra negra de 99.9%. En Tlaxcala capital, se iniciaron únicamente dos carpetas de investigación por casos de violación entre julio y diciembre de 2020, aunque según la ENSU, hubo 5,581 mujeres víctimas de este delito durante el mismo periodo.

La investigación de México Evalúa coincide con la encuesta que publica Enkoll sobre la “Credibilidad en las Víctimas”, donde se muestra que si un hombre es acusado, en mas de dos ocasiones de violación o abuso sexual, 90% de las mujeres aseguran que le creerían a la víctima. A medida que aumenta el rango de edad, el porcentaje de mujeres que le dan credibilidad a las acusaciones es menor.

El documento señala que cuando una mujer acusa a un hombre de violación o abuso sexual, el 56% de la sociedad no le cree a la víctima; 38% sí le cree y 6% no sabe o no respondió. El estudio en cruce por edad arroja que entre más edad los mexicanos le creen menos a la víctima.

La percepción sobre la impunidad es muy alta. Asimismo, se descubrió con base en la encuesta que 90% de las mujeres pondera que quienes cometen violación o abuso sexual “se salen con la suya”; mientras que 8% indica que “pagan las consecuencias”. 2% no sabe o no contestó.

JORGE SUÁREZ-VÉLEZ

REFORMA

En su excelente libro On Tyranny, Tomothy Snyder, profesor de Yale, reflexiona sobre las elecciones del siglo XX para prevenir el ascenso de tiranos al poder. Snyder aconseja evitar “obedecer por adelantado“. Subraya que “la mayoría del poder del autoritarismo es otorgado gratos… los individuos se anticipan a pensar qué, es lo que desea un gobierno represivo, y se lo ofrecen sin que lo pide… le muestran al poder hasta dónde puede llegar“. A pesar de Santiago Nieto, del congelamiento de cuentas y la extinción de dominio, los empresarios se equivocan al someterse al Presidente.

Este gobierno ni siquiera ha tenido que recurrir a la censura. Comunicadores percibidos como críticos al régimen -Loret, Brozo, Marín, Alemán- salieron de los medios porque sus dueños buscan complacer con sus cabezas; y les abren espacios a quienes simpatizan con el régimen. Los dueños sacrifican audiencia, sin darse cuenta de que es ésta la que los hace menos vulnerables.

Los empresarios no deben posponer el enfrentamiento con el gobierno, pues éste será infinitamente más violento si ocurre por una crisis, de la cual se les culpará, y cuando las instituciones estén todas cooptadas. Pero importa oponerse unidos, aunque algunos liderazgos parecen padecer del Síndrome de Estocolmo: agradecen tanto el oído del prócer, que poco les falta para agradecer sus golpes, porque pudieron se más contundentes.

Hoy existe un quid pro quo posible. Podrían comprometerse a invertir a cambio de que el gobierno se comprometa a respetar límites claros: la autonomía del Banco de México es intocable, la del INE también (y ningún consejero propuesto será militante de partido alguno), se devolverá autonomía a CNDH y CRE, respetando presupuestos previos, y todos los organismos autónomos que requieren de funcionarios competentes, los tendrán. Esto no es un argumento político. La incertidumbre que proviene de regulación volátil e improvisada mata la inversión.

Los empresarios podrían ofrecer apoyar una amplia reforma fiscal, consensuada con ellos, pero exigiendo una campaña para desincentivar la informalidad. También ofrecer la creación de un impuesto especial por los próximos diez años, cuyo destino sea invertir en seguridad -desarrollo y capacitación de policías locales, adquisición de tecnología y armamento, desarrollo de capacidad de inteligencia- y en procuración y administración de justicia (fortaleciendo el Sistema Penal Acusatorio, capacitando Ministerios Públicos, fiscales y jueves). Pero exigiendo que programa y procedimientos sean desarrollados y supervisados por una comisión mixta donde participen sus expertos y funcionarios del gobierno. El primer enfoque urgente sería usar toda la fuerza del Estado para combatir crímenes violentos.

La incertidumbre sobre el acceso ininterrumpido a energía a costo razonable hace imposible invertir. CFE debe incentivar la generación privada de energía eléctrica, para sólo encargarse de distribuir y comercializar. Hay que exigir que regresen rondas y formouts, para que Pemex concentre sus escasos recursos en incrementar producción, dejando actividades de comercialización, distribución y almacenamiento en manos privados.

AMLO pudo reunir a los empresarios más grandes del país para convocarlos a cerrar filas ante problemas crecientes y un entorno complejo. En vez de eso, decidió humillarlos, “invitándolos” a vender boletos de una rifa. No es un estadista, ni pretende gobernar para todos. Despilfarra su capital político en frivolidades. Si el objetivo era recaudar recursos privados para salud pública, ¿por qué no simplemente pedir donativos en especie? Recordemos que la falta de medicinas o la reducción en el presupuesto de seguridad no ocurren porque les falte dinero, sino porque decidieron asignárselo a Pemex y repartírselo a sus clientelas.

El presidente pierde credibilidad y prestigio por minuto, basta leer lo que la prensa internacional dice de él. Eso ahuyenta a inversionistas que necesitamos. A nadie le conviene una crisis. Si perdemos seis años, no los recuperaremos.

De acuerdo a la más reciente encuesta de El Financiero, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) logró revertir la tendencia de los últimos meses y registró, en septiembre, un ligero aumento en su nivel de aprobación y una disminución en su desaparobación.

El presidente López Obrador registró un nivel de aprobación de 68%, luego de dos meses con 66%; la desaprobación pasó de 32% a 30%.

La encuesta también evalúa otros aspectos del mandatario, tales como honestidad, liderazgo y su capacidad para dar resultados.  En honestidad, la opinión positiva pasó de 58% a 63%; en liderazgo ésta subió de 53% a 60%, mientras que en la capacidad para dar resultados pasó de 43% a 48%.

Sobre la credibilidad que tiene el presidente López Obrador, la encuesta revela que también se registró una variación importante, al pasar de 48% en agosto, a 59% en septiembre.

Respecto a cómo se ha actuado en los principales problemas que aquejan al país, tales como la inseguridad y la economía, también se avanzó, pues la opinión favorable pasó de 37% a 45% en el caso de seguridad pública; la opinión positiva del manejo de la economía pasó de 29% a 35%; en el caso de corrupción se avanzó de 23% a 31%; mientras que la pobreza pasó de 21% a 33%.

El candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia” a la gubernatura de Puebla, Miguel Barbosa, aseguro que la credibilidad que tenía la justicia electoral en México “ha muerto”, esto después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidiera validar la elección de la entidad.

Barbosa indicó que si bien el sistema de justicia electoral en México se encontraba en un profundo deterioro, en la resolución de la elección de gobernador en Puebla estaba en juego saber si era justicia o había dejado de serlo.

Señaló que en la Sala Superior del TEPJF se constituyó una mayoría de magistrados que decidieron sus votos mediante acuerdos políticos e influencias de toda índole.

“La escasa credibilidad que tenía la justicia electoral en México ha muerto”, recriminó el morenista, y acusó que cuatro magistrados del Tribunal, incluida su Presidenta, no resistieron las presiones políticas y la capacidad de seducción del ex gobernador de la entidad, Rafael Moreno Valle.

Y aunque señaló directamente al ex mandatario estatal, dijo que por el bien de la sociedad se debía investigar quiénes fueron los responsables de la “sucia operación” que llevó a validar la elección.

Barbosa insistió en que las operaciones políticas de Rafael Moreno Valle acabaron con lo poco que quedaba de la justicia electoral en México, pero advirtió, “nunca se burlará de la dignidad de los poblanos”.

Finalizó indicando que la lucha que ha encabezado ha sido honrada y honesta; y aunque la sentencia alcanzada por el TEPJF les duele, no los debilita, sino por el contrario, fortalece sus convicciones de lucha.

 

De acuerdo a la más reciente encuesta de Consulta Mitofsky, en el marco de los primeros días de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) como Presidente de México, el 60.3% de los mexicanos reconocen la credibilidad del tabasqueño siempre o la mayoría de las veces.

29.3% creen que esta cualidad casi nunca o nunca está presente.

De acuerdo a las expectativas que se tienen con la llegada de AMLO al poder, 60.2% de los consultados creen que la situación del país mejorará o seguirá igual de bien, contra el 24.8% que creen que empeorará.

Al respecto, 48.8% afirman que el nuevo presidente tendrá las riendas para dirigir al país, mientras que 32.7% creen que las cosas se saldrán de su control.

53.9% creen que a partir del 1 de diciembre, se comenzó con un cambio de sistema para dirigir el país, mientras que 27.8% cree que solo se trató de un cambio de personas.

Entre los principales temas que los mexicanos esperan que cambie con AMLO están la estrategia de seguridad (24.2%); terminar con la corrupción (17.2%); Generar empleos (14.9%); mejorar la economía (14%) y que sea honesto (13%).

26.2% de los encuestados esperan que en los primeros seis meses del gobierno de López Obrador se comiencen a percibir cambios. 25.9% creen que los cambios se percibirán entre uno y tres años.

Finalmente 51.9% confía en que AMLO cumpla con todas o con la mayoría de sus promesas de campaña. 40.4% considera que cumplirá pocas o ninguna de ellas.

 

La fiscalía y la defensa discutieron este jueves la credibilidad de uno de los testigos clave del gobierno estadounidense, Miguel Ángel Martínez alias “El Tololoche”, quien declara esta semana en el caso contra Joaquín “El Chapo” Guzmán en una corte de Nueva York.

En el tercer y último día de testimonio de Martínez, la defensa del narcotraficante se encargó de subrayar las inconsistencias que han sido detectadas respecto a las declaraciones del testigo realizadas desde su extradición a Estados Unidos en 2001.

De acuerdo a lo que se señaló, Martínez había declarado anteriormente que nunca había escuchado a Guzmán dar la orden para ejecutar rivales, sin embargo, ahora aclaró que no estuvo durante las ejecuciones, pero que sí escuchó a Guzmán dar las órdenes de las ejecuciones debido a que él laboraba en la oficina en que el acusado realizaba llamadas telefónicas.

Otra de las contradicciones es que Martínez declaró a fiscales que desconocía que hubiera decomisos de mercancía del cártel de Sinaloa de parte de autoridades, pues dijo que “era práctica general que Guzmán pagara a funcionarios y agentes de México, a fin de evitar decomisos”.

Sin embargo la defensa señaló que en 2006, durante un juicio en que también participó como testigo, Martínez declaró que un decomiso de latas de chile jalapeño rellenas de cocaína sí había sucedido, tal como reportó la prensa en 1993.

En su contrainterrogatorio, el defensor William Purpura sugirió que Martínez buscaba testificar contra Guzmán debido a que buscaba obtener una visa para afianzar su estatus en Estados Unidos; por su parte el fiscal Michael Robotti concluyó su tercera ronda de interrogatorios al testigo con la pregunta: “¿usted ha mentido a este jurado?” La respuesta del testigo fue “no”.

 

El presidente Enrique Peña Nieto admitió que el asunto de la Casa Blanca afectó la credibilidad de su administración y se dijo arrepentido de haber involucrado a su esposa Angélica Rivera en el tema.

“El tema de la Casa Blanca impactó negativamente en la credibilidad de la institución presidencial, y lo lamento. En todo momento, el quehacer de este Gobierno ha sido enriquecido por la crítica y siempre hemos respetado la libertad de expresión”, dijo el mandatario en un mensaje en Twitter.

En el marco del Sexto Informe Presidencial, el presidente lamentó que el asunto haya impactado negativamente en los medios de comunicación, aunque reiteró que la compra de la casa valuada en siete millones de dólares, fue legal.

“El tema de la Casa Blanca es uno de los que sin duda marca a esta administración. Sobre todo por la forma en la que escaló este asunto en distintos ámbitos, y si bien se trató de un asunto estrictamente legal como además quedó debidamente acreditado… impactó en la credibilidad del Gobierno, de la institución presidencial y de mi administración”, dijo en un video.

Asimismo, el mandatario aceptó que involucrar a la primera dama en la explicación del caso fue un error ya que el cuestionamiento era hacia el presidente, “sobre lo cual además ofrecí una disculpa pública”, dijo.

Peña Nieto aseguró que las críticas durante el sexenio enriquecieron el impulso de los cambios que el país necesitaba, por ello aseguró que no se puede dejar de reconocer que su administración fue respetuosa de la libertad de prensa.

El presidente nacional del PRI, Enrique Ochoa, aseguró que muchas de las encuestas que han sido publicadas durante el proceso electoral carecen de credibilidad, además de que el principal canal por el que se difunden son por redes sociales. Ante ello instó a “no permitir que nos distraigan esos estudios falsos.”

El ex director de CFE sostuvo que “de lo que estamos ciertos es de que la encuesta más importante es la del 1 julio, y esa la vamos a ganar”.

Al acompañar a Enrique Doger Guerrero, quien arrancó campaña en busca de la gubernatura de Puebla, Ochoa Reza advirtió que hay encuestas publicadas con muchos errores metodológicos, por lo que no se dejan guiar por ellas.

El líder priísta señaló que no podemos vivir con miedo, por eso necesitamos un gobernador determinado a combatir la inseguridad. “Y mientras yachavezquién propone la amnistía a los criminales, José Antonio Meade está decidido a hacer respetar la ley y el Estado de derecho”.

 

Estamos en la etapa de ‘péguele péguele…péguele al INE’. Cada año cuando el Instituto Nacional Electoral da a conocer el monto de financiamiento para los partidos políticos y para su propio funcionamiento hay indignación, pero el INE sigue manteniendo credibilidad.

 

La culpa no es de quien prepara la cuenta (en este caso el INE) si no de los comensales (partidos políticos) que se sentaron a la mesa a pedir un banquete de ingredientes carísimos que implica un presupuesto que llega hoy a más de mil millones de dólares de costo para las elecciones del 2018.

 

Ese es el sentir de varios de los Consejeros del INE a pregunta de si hay preocupación por la pérdida de credibilidad y prestigio del instituto de cara a las próximas elecciones.

 

Tan tiene credibilidad el INE que los ciudadanos siguen sacando su credencial de elector y las instituciones privadas siguen aceptando ésta como identificación oficial. La tarea principal del INE, que es organizar la elección y contar los votos, sigue funcionando de manera creíble.

 

La participación ciudadana, tanto en la instalación de las casillas como en la participación electoral es excelente.

 

 

 

Columna completa EL UNIVERSAL

A través de las redes sociales, el presidente de Bolivia, Evo Morales, cuestionó la credibilidad de los ex presidentes que fungen como “supuestos observadores internacionales” en el plebiscito que convocó la oposición de Venezuela y que ha sido calificado de “inconstitucional” de acuerdo a Morales.

 

 

“Que credibilidad tiene observador que vienen de dictaduras militares y ahora fomentan golpe en Venezuela”, y es que ex mandatariios como Laura Chinchilla, de Costa Rica; Vicente Fox, de México; Andrés Pastrana, de Colombia; Jorge Quiroga, de Bolivia, y Miguel Àngel Rodríguez, de Costa Rica se han dado cita en Venezuela para participar activamente en el ejercicio que la oposición convocó para este domingo. 

 

 

Al ser entrevista por Radio Fórmula, Vicente Fox sostuvo que “ya estuvo bueno de tanta diplomacia que no llevan nada, ya tienen que tomar postura y ni un presidente, ni un primer ministro demócrata puede aceptar la violación flagrante a los derechos humanos que se están cometiendo en Venezuela”.

 

Foto: Archivo APO

El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, reaccionó a los comentarios que en los últimos días han señalado poca confianza y credibilidad al instituto luego de las elecciones del pasado 4 de junio, y aseguró que están listos para enfrentar las elecciones de 2018.

 

El consejero sostuvo que “Como pocas instituciones del Estado, el INE necesita de credibilidad pública; de ella depende la credibilidad en las elecciones y en sus resultados; y de esta depende la legitimidad de quien resulte electo”, por lo que indicó que la Estrategia Nacional de Cultura Cívica que se aproó en días recientes, ayudará a remontar los señalamiento negativos que pesan en contra del instituto.

 

Córdova Vianello aceptó que problemas estructurales como la pobreza, desigualdad, corrupción y la inseguridad erosionan el tejido social, y en conjunto representan un peligro para el desarrollo de la sociedad pues generan el “descontento, enojo y la desconfianza” de los mexicanos.

 

Con información de Excélsior / Foto: Archivo APO

Esta mañana, el grupo Reforma publicó una encuesta en la que mide la credibilidad del Instituto Nacional Electoral (INE) luego de las elecciones del pasado 4 de junio, en donde la mayoría de los ciudadanos encuestados, cree que el papel que jugó el organismo fue “muy malo”.

 

Al preguntar a los encuestados, cóm calificarían el desempeño del INE y de los institutos electorales locales luego de la jornada del 4 de junio, un  40% consideró que fue malo o muy malo, un 23% le dio una calificación regular y solo un 35% optó por bueno o muy bueno. Los institutos locales (Coahuila, Nayarit, Veracruz y Estado de México) se llevaron un 48% de calificación mala o muy mala, 26% de regular y un 23% de buena o muy buena.

 

Un dato que resalta de la medición, es que un 55% de la población cree que el INE es poco o nada independiente del Gobierno Federal, mientras que un 40% cree que si lo es. A la par, un 60% de los consultados cree que el organismo no está preparado para las elecciones de 2018, y un 37% considera que si lo está.

 

Al cuestionar si hubo fraude en las elecciones, las opiniones se situaron así:

 

Estado de México

  • Hubo fraude 69%
  • Fueron limpias 14%
  • No sabe 17%

Coahuila

  • Hubo fraude 60%
  • Fueron limpias 10%
  • Noo sabe 30%

Nayarit

  • Hubo fraude 43%
  • Fueron limpias 19%
  • No sabe 38%

 

Tal como lo sostuvo el consejero presidente de INE previo a la jornada electoral, el organismo se estaría jugando su credibilidad y confianza frente a la ciudadanía, situación que estas cifras llegan a confirmar.

 

Con información de Reforma / Foto: Archivo APO

En entrevista con el diario El Universal, el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), habla sobre el reto que enfrentarán este domingo tanto el INE como los organismos electorales locales. 

 

Lorenzo Córdova Vianello considera que las elecciones de este 4 de junio, serán una prueba para la “gran cita electoral” de 2018. Sostuvo que los organismos electorales “nos estamos jugando nuestra propia credibilidad”, y es que indició que México ha venido arrastrando una serie de descrédito por parte de las instituciones, contexto en el que  si sale bien una elección, será un termómetro para medir la confianza de la ciudadanía para comicios futuros.

 

Indicó que con esta elección se estarían perfilando a una de las elecciones más grandes de la historia, pues adicional al gran numero de ciudadanos que estarán convocados a votar (casi 89 millones), se elegirá a presidente, senadores y diputados, además de elecciones en 30 estados. “Nunca antes había habido una concurrencia tan grande, lo que trae unos desafíos operativos y logísticos inéditos”.

 

Al ser cuestionado sobre cómo será el despertar del próximo lunes, el consejero presidente del INE confió en que los órganos locales darán buenas cuentas y que la votación que con ello se de fe de lo que han intentado mostrar por años, que el “voto en México sirve para que la voluntad popular defina la distribución del poder político”.

 

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO